王閑樂　陳騰云

隨著社會經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展變化，知識產(chǎn)權(quán)工作也面臨著諸多新問題、新挑戰(zhàn)。今年以來，受疫情影響，線上消費大幅增加，涉及電商平臺的知識產(chǎn)權(quán)糾紛也有較大增長。主要體現(xiàn)為權(quán)利人發(fā)現(xiàn)，電商平臺上在售賣侵犯商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計等商品，服裝鞋帽、杯子等日用品、玩具、小家電是重災(zāi)區(qū)。在此類案件中，有的權(quán)利人在要求店家下架商品、停止侵權(quán)的同時，也會向電商平臺索賠。這樣的訴求能得到法院支持嗎？

“對于電商平臺的責(zé)任認(rèn)定，首先要看侵權(quán)的是自營店，還是其他經(jīng)營者。如果是自營店，那么平臺肯定構(gòu)成侵權(quán)?！鄙虾Ｈ性?、知產(chǎn)法院審委會專職委員陳惠珍說，如果是其他經(jīng)營者直接實施的侵權(quán)行為，則要看電商平臺知不知情、有沒有采取合理措施，“從我們審理的案件來看，電商平臺大多都能在接到權(quán)利人通知后及時采取措施，制止侵權(quán)行為，因此一般無需承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

不過，在一起侵害“呷哺呷哺”商標(biāo)權(quán)糾紛案件中，法院認(rèn)定，涉案的電商平臺作為一家專業(yè)加盟網(wǎng)站平臺經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)盡到比一般綜合性信息發(fā)布平臺經(jīng)營者更高的注意義務(wù)。因電商平臺沒有盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)幫助侵權(quán)的責(zé)任，判決其賠償呷哺呷哺公司10萬元。

近期，上海知產(chǎn)法院審理的《十萬個冷笑話》侵權(quán)一案，引起較大關(guān)注。法院認(rèn)為，其中的人物形象“福祿娃”侵犯了上海美術(shù)電影制片廠“葫蘆娃”動漫形象改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決《十萬個冷笑話》的制作方賠償上海美術(shù)電影制片廠經(jīng)濟(jì)損失50余萬元。

通報指出，近年來，與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的著作權(quán)保護(hù)的需求日益增長，特別是與網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)視頻等密切相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)文化創(chuàng)意和體育產(chǎn)業(yè)中，呈現(xiàn)出越來越多侵犯著作權(quán)的新情況、新問題。該案既保護(hù)了我們耳熟能詳?shù)摹昂J娃”形象，又規(guī)范了動漫、游戲產(chǎn)業(yè)對經(jīng)典人物形象的借鑒行為，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

（中國新聞網(wǎng)）