□宗 理
《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中的“新豐鴻門”位于西安市臨潼區(qū)新豐街辦鴻門堡(村),是著名歷史事件“鴻門宴”的發(fā)生地。從古至今,歷代學(xué)者對(duì)“鴻門”的理解、認(rèn)識(shí)不盡相同,且在提及“鴻門”這一稱謂時(shí)又牽出鴻門坂、項(xiàng)王營(yíng)諸多相關(guān)稱謂?!傍欓T”之地所在的地理行政建制經(jīng)過多次變動(dòng)(歷史上曾有鴻門亭、鴻門縣、鴻州、鴻門堡等多個(gè)基層行政組織),對(duì)以上相關(guān)地理稱謂的確切所指,學(xué)者往往混淆不清,這直接導(dǎo)致“廷尉呵李廣”、“李松軍撮拒赤眉”等歷史事件被張冠李戴在臨潼“鴻門”之地。本文在文獻(xiàn)分析的基礎(chǔ)上結(jié)合考古資料對(duì)臨潼“鴻門”相關(guān)概念和歷史事件進(jìn)行一一辯證、予以厘清。
臨潼“鴻門”之名始見于《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》 :“當(dāng)是時(shí),項(xiàng)羽兵四十萬,在新豐鴻門,‘(集解)孟康曰:在新豐東十七里,舊大道北下坂口名也。’沛公兵十萬,在霸上?!庇帧冻h春秋》有“沛公脫身鴻門,從閑道至軍。”
關(guān)于“鴻門”的稱謂,大體有三層含義——坂口名、地名、坂塬名。
1.如前文所述,按“孟康曰”“鴻門”是“舊大道北下坂口名”,姚察、酈道元等也持此觀點(diǎn),并進(jìn)一步解釋“塹原通道,南北洞開,有同門狀,謂之鴻門?!薄额惥庨L(zhǎng)安志》引《兩京道里記》對(duì)其進(jìn)行增補(bǔ) :“北有鴻陵,南有坂口,故曰鴻門”,這使“鴻門”一詞的含義更加完善??梢姟傍欓T”之名最初只是該坂口的專稱。
2.隋唐時(shí)期《后漢書(李賢注)》中首次提出“鴻門”是地名、坂塬名,《后漢書·宗室四王三侯列傳》:(李賢注)鴻門,地名,在新豐東七十里?!庇帧逗鬂h書·馮衍傳》 :“(李賢注)太上皇思東歸,乃遷豐邑人于此立縣,故曰新豐。鴻門,坂名?!肚皶袅x》曰:在新豐東十七里,舊大道北下坂口。地勢(shì)高敞,四通廣大,南望酈山,北屬?zèng)芪迹瑬|瞰河華,龍門之陽,三晉之路?!崩钯t注不但使“鴻門”一詞的含義擴(kuò)大為地名、坂名,而且使鴻門坂的稱謂逐漸被普及。
3.宋元時(shí)期學(xué)者已經(jīng)全部認(rèn)同以上觀點(diǎn)——鴻門既是坂口名稱,同時(shí)也是地名、坂塬名?!队轰洝份d :“鴻門在縣東十九里,而漢新豐城在縣東十八里也。”又 :“鴻門者也,驪山之北十里,而新豐之東十九里也,地有阪,橫亙大道,而中塹隧路以為門徑,故曰鴻門也,其跡尚在,不知何世立此關(guān)隘也?!薄堕L(zhǎng)安志》載 :“鴻門坂在縣東十七里?!?/p>
4.明清時(shí)期“鴻門”的含義又有所收縮,多作為鴻門坂的簡(jiǎn)稱、專稱?!杜R潼縣志(乾隆本)》載 :“鴻門坂。在縣東十七里,(前志)新豐南原之上,西臨小河,項(xiàng)羽軍鴻門即此?!薄蛾P(guān)中勝跡圖志》、《陜西通志》、《西安府志》等都加以引用。此外《臨潼縣志(乾隆本)》中還提到“項(xiàng)王營(yíng)”,《臨潼縣志》載 :“(今新豐鎮(zhèn))鴻門亭在鎮(zhèn)西,鴻門坂在鎮(zhèn)東,鴻門堡在鎮(zhèn)南一里,項(xiàng)王營(yíng)即鴻門坂?!庇?:“項(xiàng)王營(yíng),在縣東南十五里(馬志)?!薄蛾兾魍ㄖ尽芳右砸?:“(縣志)有項(xiàng)王營(yíng)在縣東十五里,即古之鴻門也?!卑雌渌d,項(xiàng)王營(yíng)在鴻門坂的坂塬西端、鴻門坂口處,它既是“古鴻門”所在,又是鴻門坂的別稱。
總之,隨著時(shí)間推移,“鴻門”這一稱謂的含義逐漸擴(kuò)大。秦漢時(shí)期它僅是“坂口名”,隋唐至宋元時(shí)期兼有坂口名、地名、坂塬名三層含義,明清時(shí)期則多指鴻門坂(項(xiàng)王營(yíng))。
1.鴻門亭
鴻門亭又名鴻亭,得名于“鴻門”,始見于《續(xù)漢書·郡國志》 :“新豐有驪山,東有鴻門亭。”秦、西漢時(shí)未見鴻門亭的記載,推知鴻門亭始設(shè)于東漢時(shí)期,其地望在驪山之東,又《水經(jīng)注》引用《續(xù)漢書·郡國志》載 :“郡國志曰:新豐東有鴻門亭者也?!边M(jìn)一步指出 :“(鴻門坂口)右有鴻亭”。按其所載,鴻門亭大體在新豐故城之東、鴻門坂口之西,它是秦漢軹道上的一座重要的“亭”,在今新豐南杜村一帶。鴻門亭在《魏書·地形志》中未見相關(guān)記載,而南北朝末期又是“亭”這一基層行政組織逐漸消亡的時(shí)期,推知鴻門亭在北魏以后被撤銷。
由于隋唐至宋元時(shí)期未在此地專設(shè)基層行政組織機(jī)構(gòu),加之原始文獻(xiàn)對(duì)鴻門亭的地望記載不清,所以這一時(shí)期文獻(xiàn)中多是追述“古鴻門亭”的記載,推測(cè)成分較多、不甚詳實(shí)?!堕L(zhǎng)安志》載 :“(漢)鴻門亭在縣東七里,鴻門坂在縣東十五里?!薄额惥庨L(zhǎng)安志》載 :“漢鴻門亭,兩京道里記:鴻門亭,在新豐縣,即漢高帝會(huì)項(xiàng)羽處”。到明清時(shí)期,該地歸新豐鎮(zhèn)管轄,《臨潼縣志》載 :“(今新豐鎮(zhèn))鴻門亭在鎮(zhèn)西。”
2.鴻門縣與鴻州
位于臨潼區(qū)的鴻門縣與鴻州均得名于“鴻門”。鴻門縣、鴻州始設(shè)于唐天授二年(公元691年),并同時(shí)在大足元年(公元701年)或久視元年(公元700年)被撤銷,《新唐書,地理志》載 :“渭南,畿。武德元年隸華州,五年還隸雍州。天授二年析渭南、慶山置鴻門縣,以渭南、慶山、鴻門、高陵、櫟陽置鴻州,尋省鴻門,大足元年州廢?!庇帧按笞阍炅T,以鴻、宜、鼎、稷四州依舊為縣,以始平等十七縣還隸雍州?!薄短茣?huì)要》載 :“久視元年八月二十四日廢鴻、鼎二州。”后世文獻(xiàn)《太平寰宇記》、《長(zhǎng)安志》、《雍大記》、《西安府志》、《臨潼縣志》等多從《唐會(huì)要》“久視元年”這一記載。
鴻州的州治和鴻門縣的縣治,分別在臨潼零口街辦和鴻門鎮(zhèn)?!短藉居钣洝?:“天授二年于縣界零口置鴻州,取慶山渭南兩縣十二鄉(xiāng)于郭下置鴻門縣?!薄杜R潼縣志》載 :“鴻門縣城,即今鎮(zhèn)?!苯袢张R潼零口和鴻門鎮(zhèn)在城市建設(shè)過程中都發(fā)現(xiàn)唐代城市文化遺存,可證其即是唐鴻門的州治和縣治。
明辨了“鴻門”及其相關(guān)稱謂后,即可以此為基礎(chǔ)來分析與“鴻門”相關(guān)的三個(gè)歷史事件——“鴻門宴”、“廷尉呵李廣”和“李松軍撮拒赤眉”。
“鴻門宴”的故事家喻戶曉,由史書記載可見“高帝見項(xiàng)羽處”在臨潼“鴻門”,是無異議?!妒酚洝贰ⅰ稘h書》和《楚漢春秋》等秦漢文獻(xiàn)皆載 :“沛公旦日從百余騎見羽鴻門?!奔丛凇端?jīng)注》中所考證的“舊大道北下坂口”附近、今項(xiàng)王營(yíng)(鴻門坂博物館)處。東漢在此設(shè)鴻門亭,《后漢書·郡國志》 :“新豐有驪山,東有鴻門亭。劉昭注 :《前書》高帝見項(xiàng)羽處。”《水經(jīng)注》載 :“渭水又東逕鴻門北,舊大道北下坂口名也,右有鴻亭。漢書:高祖將見項(xiàng)羽……郡國志曰:新豐東有鴻門亭者也?!倍加邢嗨朴涊d。后世文獻(xiàn)在追溯“古鴻門亭”時(shí)也都有“高帝(劉邦)見項(xiàng)羽處”的補(bǔ)充說明,《長(zhǎng)安志》載 :“鴻門亭即漢高帝見項(xiàng)羽之處,大道北下坂口名。”《類編長(zhǎng)安志》引《兩京道里記》載 :“漢鴻門亭。《兩京道里記》:鴻門亭,在新豐縣,即漢高帝會(huì)項(xiàng)羽處。”明清時(shí)期在此設(shè)“鴻門堡(村)”,《臨潼縣志》載 :“新豐鎮(zhèn)鴻門堡,即項(xiàng)王宴高皇處?!睙o論時(shí)代變遷、基層行政區(qū)劃變動(dòng),“高帝(劉邦)見項(xiàng)羽處”的地望始終都在臨潼“鴻門”,其相關(guān)記載傳承有序、并無錯(cuò)訛,“鴻門宴”無疑是與“鴻門”緊密相關(guān)、不容割裂的歷史事件。
“廷尉呵李廣”出自《史記·李將軍列傳》 :“頃之,家居數(shù)歲。廣家與故潁陰侯孫屏野居藍(lán)田南山中射獵。嘗夜從一騎出,從人田間飲。還至霸陵亭,霸陵尉醉,呵止廣。廣騎曰:故李將軍。尉曰:今將軍尚不得夜行,何乃故也!止廣宿亭下。居無何,匈奴入殺遼西太守,敗韓將軍,后韓將軍徙右北平。于是天子乃召拜廣為右北平太守。廣即請(qǐng)霸陵尉與俱,至軍而斬之?!痹摴适掠置鞍粤曜砦尽?、“霸陵呵夜”、“夜出霸亭”或“灞陵夜獵”等,作為失官以后受人侵辱的典故。按其所載,該事件發(fā)生在霸陵亭而非在鴻門亭。霸陵亭或在今白鹿原,從秦漢時(shí)期官道走向分析,李廣在藍(lán)田南山射獵,由長(zhǎng)安至藍(lán)田由霸陵走“藍(lán)武大道(藍(lán)田至武關(guān))”,理應(yīng)經(jīng)過霸陵亭,而鴻門亭則在長(zhǎng)安東出函谷關(guān)的秦漢軹道旁,藍(lán)武大道和軹道分別是“南出武關(guān)”和“東出函谷關(guān)”的兩條交通要道,因此“廷尉呵李廣處”不可能發(fā)生在鴻門亭轄地。
從文獻(xiàn)記載分析看,“廷尉呵李廣處”在“鴻門坂”最早見于《長(zhǎng)安志》,《長(zhǎng)安志》載 :“鴻門坂在縣東十七里,漢書舊大道北下坂口名也,關(guān)中記曰:鴻門在始皇陵北十里,新豐縣,漢書沛公會(huì)項(xiàng)羽處,又文帝登霸陵指新豐路示慎夫人曰,此是北走邯鄲道也,又廷尉呵李廣處。”同時(shí)期文獻(xiàn)《太平寰宇記》也有相同記載相互參閱可見“廷尉呵李廣處”承接“新豐縣”,與鴻門坂無涉。而明清文獻(xiàn)在引用時(shí)都缺漏了“新豐縣”,《關(guān)中勝跡圖志》、《臨潼縣志》未加詳辯,皆載 :“(長(zhǎng)安志)漢舊大道北下阪口名也,即亭尉呵李廣處?!庇纱水a(chǎn)生混淆,將“廷尉呵李廣處”張冠李戴到鴻門坂。
“李松軍撮拒赤眉”出自《后漢書·劉玄傳》 :“時(shí)王匡、張印守河?xùn)|,為鄧禹所破,還奔長(zhǎng)安……及赤眉立劉盆子,更始使王匡、陳牧、成丹、趙萌屯新豐,李松軍撮,以拒之。”有學(xué)者以為鴻門亭即撮城,《集解》 :“洪頤煊曰 :《劉玄傳》,赤眉立劉盆子,更始使王匡等屯新豐,李松軍撮以拒之。李注:撮音子侯反。續(xù)漢志:新豐有鴻門亭,即此也。嚴(yán)是撮字之訛。”《資治通鑒·卷四十》加以引用 :“更始使王匡、陳牧、成丹、趙萌屯新豐,李松軍掫,以拒赤眉。賢曰:掫,音子侯翻。續(xù)漢志:新豐有鴻門亭,掫城即此也?!币陨衔墨I(xiàn)的出處都是《續(xù)漢書·郡國志》,而《續(xù)漢書·郡國志》實(shí)載 :“新豐有驪山,東有鴻門亭及戲亭,有撮城?!泵鞔_指出鴻門亭和撮城同時(shí)存在于東漢時(shí)期,且撮城在戲亭以東,鴻門亭則在戲亭以西,二者并非一城。因此將“撮城”認(rèn)作“鴻門亭”是對(duì)《續(xù)漢書·郡國志》相關(guān)內(nèi)容的誤讀,“李松軍撮拒赤眉”與“鴻門”并無聯(lián)系。
綜上所述,“鴻門”大體有三層含義——坂口名、地名、坂塬名。秦漢“鴻門”在新豐故城東三里(1247米)、秦始皇陵北十里(4158米)的交匯處,項(xiàng)王營(yíng)在鴻門坂的坂塬西端、鴻門坂口處,它既是“古鴻門”所在,又是鴻門坂的別稱。鴻門亭、鴻門縣、鴻州、鴻門堡分別是東漢、唐和明清時(shí)期在此地專設(shè)的基層行政組織機(jī)構(gòu)。臨潼“鴻門”僅是鴻門宴的發(fā)生地,與“廷尉呵李廣”、“李松軍撮拒赤眉”兩個(gè)歷史事件無關(guān),“廷尉呵李廣處”在霸陵亭,而“李松軍撮拒赤眉”在“撮城”(戲河?xùn)|岸某地)。