董燊燊

【摘 要】 目的：對不同時(shí)間腎臟替代治療對重癥急性腎衰患者的預(yù)后效果進(jìn)行對比分析。方法：隨時(shí)選取我院在2018年3月～2020年3月實(shí)施治療的88例重癥急性腎衰患者，將其平均分成兩組，其中對照組患者為>12h腎臟替代治療，觀察組患者為6～12h腎臟替代治療。對比分析其臨床效果。結(jié)果：兩組患者治療后的BUN、Scr明顯低于治療前，差異顯著，比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;但是對照組和觀察組兩組患者治療后的BUN、SCr差異并不明顯，對比不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;兩組患者治療后的HCO-3、K+和治療前相比，差異顯著，比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;但是兩組患者治療后的HR、Na+、MAP和治療前相比，差異不明顯，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），且兩組患者之間的差異比較也并不顯著，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;其中對照組患者的病死率為47.7%，觀察組患者則為50.0%，差異不明顯，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;其中患者病死率隨其腎臟替代治療時(shí)間開始時(shí)的腎外器官數(shù)量增多的逐漸加大。結(jié)論：在重癥急性腎衰患者臨床治療中，不同時(shí)間腎臟替代治療對患者的預(yù)后影響差異不大，兩者均具有較高病死率，為了能夠提高患者臨床治療效果，應(yīng)該進(jìn)一步對其臨床可操作性進(jìn)行分析研究。

【關(guān)鍵詞】 重癥急性腎衰;不同時(shí)間;腎臟替代治療;預(yù)后

【中圖分類號】R365 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

【文章編號】1005-0019（2020）22-193-02

急性腎功能衰竭（ARF）是由多種病因引起短時(shí)間內(nèi)腎功能急劇下降，酸堿、水、電解質(zhì)平衡失調(diào)，是危重病患者中最常見的并發(fā)癥之一。目前針對重癥急性腎衰治療仍存在住院時(shí)間長、患者預(yù)后差、病死率高等現(xiàn)象，雖然臨床上針對此給予了多種治療方法如連續(xù)性腎臟替代治療、間歇性血液透析等是腎臟替代治療方式，但還存在一定的爭議。為了探討分析腎臟替代治療（RRT）時(shí)間對重癥急性腎衰（ARF）患者預(yù)后，對2018年3月～2020年3月收治的重癥急性腎衰患者做出了臨床分析，現(xiàn)報(bào)告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年3月～2020年3月收治的重癥急性腎衰患者88例，并將其分成對照組（>12h，44例）和觀察組（6～12h，44例），其中男性患者41例，女性患者47例，年齡39～72歲，平均年齡（54.1±2.1）歲。兩組患者的年齡，性別以及患病時(shí)間進(jìn)行對比無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 給予兩組患者連續(xù)性靜脈靜脈血液濾過方式治療，其溶質(zhì)清除原理與CAVH大致相同，兩者唯一的區(qū)別則是建立血管通路采用中心靜脈留置單針雙腔導(dǎo)管，進(jìn)行體外血液循環(huán)運(yùn)用泵驅(qū)動。CVVH血流量可達(dá)到100～300ml/min，稀釋后輸入置換液，尿素清除率可達(dá)36L/d，置換液在用前稀釋法時(shí)可達(dá)到48～100L/d。之后根據(jù)患者情況進(jìn)行抗凝治療。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察患者腎功能治療前后變化值對比，治療前后血流動力學(xué)和血生化對比等各項(xiàng)狀況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS 15.0統(tǒng)計(jì)軟件對統(tǒng)計(jì)所得的具體數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，所有計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)。如果P<0.05，則表示結(jié)果有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 腎功能治療前后變化值對比兩組患者治療后的BUN、Scr明顯低于治療前，差異顯著，比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;但是對照組和觀察組兩組患者治療后的BUN、SCr差異并不明顯，對比不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

2.2 兩組單次治療前后血流動力學(xué)和血生化對比兩組患者治療后的HCO-3、K+和治療前相比，差異顯著，比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;但是兩組患者治療后的HR、Na+、MAP和治療前相比，差異不明顯，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），且兩組患者之間的差異比較也并不顯著，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

2.3 患者預(yù)后情況對比其中對照組患者的病死率為47.7%，觀察組患者則為50.0%，差異不明顯，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;其中患者病死率隨其腎臟替代治療時(shí)間開始時(shí)的腎外器官數(shù)量增多的逐漸加大。88例患者中存活44例（50.0%），死亡43（48.9%），其中還有1例因家屬放棄治療后自動出院。

3 討論

臨床醫(yī)學(xué)將急性腎衰分為三大類，分別是腎前性，腎實(shí)質(zhì)性和腎后性。尤其是腎前性急性腎衰，其發(fā)生率占急性腎衰的55%～50%，，由于各種因素引起的有效循環(huán)血量減少，造成腎臟灌注壓下降，使腎小球不能保持足夠的濾過率是產(chǎn)生腎前性急性腎功能衰竭的根本原因。而急性腎衰的直接原因是由于腎實(shí)質(zhì)病變所致，發(fā)生率占急性腎功能衰竭的35%～40%。腎后性衰竭主要是因尿流的梗阻發(fā)生在腎臟至尿道途中任何部位，導(dǎo)致腎小球?yàn)V過率的降低。重癥急性腎衰患者RRT的主要目標(biāo)是維持血流動力學(xué)和容量平衡、糾正代謝異常、清除毒素，并保證患者一定營養(yǎng)物質(zhì)，使進(jìn)一步的沈損害可以有所避免。RRT之所以廣泛應(yīng)用于急性危重患者，因?yàn)樗掷m(xù)的液體和炎癥介質(zhì)清除能力強(qiáng)，比IHD血流動力學(xué)穩(wěn)定性更好。本文研究中經(jīng)過使用RRT方法治療后，BUN、SCr均明顯降低，經(jīng)對比具有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），患者預(yù)后情況，88例患者中存活44例（50.0%），死亡43（占48.9%），其中還有1例因家屬放棄治療后自動出院。從上述數(shù)據(jù)可看出，雖然RRT是一種穩(wěn)定的治療方法，但如何設(shè)置透析劑量仍然存有爭議，還需進(jìn)一步研究。綜上所述，雖然在治療重癥急性腎衰中廣泛應(yīng)用腎臟替代治療時(shí)間法，但仍然存在較高的病死率，如果能保證有較高置換劑量，對照組和觀察組對于重癥急性腎衰患者預(yù)后影響不大，但其具有十分強(qiáng)大的臨床操作性。

參考文獻(xiàn)

[1] 黃志勇，鐘家浩，卓建欽.連續(xù)性腎臟替代治療與間歇性血液透析治療重癥急性腎衰的比較研究[J].中國中醫(yī)藥咨訊，2011，03（15）：20-21.

[2] 宋綱，劉麗娟.連續(xù)性腎臟替代治療與間歇性血液透析治療重癥急性腎衰的對照研究[J].四川醫(yī)學(xué)，2013，34（4）：139-142.

[3] 朱銘力，倪兆慧，嚴(yán)玉澄，等.腎臟替代治療時(shí)間對重癥急性腎衰竭患者后的影響[J].中國危重病急救醫(yī)學(xué)，2011，23（7）：46-47.

[4] 陳玉平，伍錦泉，潘志銑，等.連續(xù)性腎臟替代療法在老年重癥急性腎衰竭中的臨床應(yīng)用[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào)，2008，14（4）：268-269.