丁暢

摘要：2020年2月14日，再融資新規(guī)的落地，為創(chuàng)業(yè)板定向增發(fā)大松綁，有望再次推動其融資規(guī)?？焖僭鲩L，但目前國內學者在此方面研究較少，未形成系統(tǒng)成熟的研究體系。本文在現(xiàn)有國內外研究的基礎上，采用經濟增加值收益率（經濟增加值/資產總額）指標衡量公司經營績效，以在2016年全年實施定向增發(fā)的創(chuàng)業(yè)板上市公司為研究對象，建立多元回歸模型，研究定向增發(fā)對公司經營績效產生的影響，并進一步分析定向增發(fā)新股對象的不同和融資目的的不同對經營績效產生的不同影響。

關鍵詞：定向增發(fā)? EVA? 經營績效? 創(chuàng)業(yè)板市場

一、引言

2020年2月14日，證監(jiān)會公布修改后的“再融資新規(guī)”，這次修改調整了實施定向增發(fā)募集資金的相關監(jiān)管要求，解除了對上市公司再融資的部分限制，尤其為創(chuàng)業(yè)板再融資大幅松綁，具體包括精簡發(fā)行條件，放寬了創(chuàng)業(yè)板上市公司再融資服務限制。但是，若盲目以定向增發(fā)作為公司股權融資的重要手段，可能會給公司帶來負面效果，給公司發(fā)展埋下隱患。

當前，學者對定向增發(fā)的學術探索基本上只著眼于在主板上市的公司或者整個A股上市公司，對創(chuàng)業(yè)板市場的研究很少見，對企業(yè)價值和業(yè)績的度量多采用股票報酬率或傳統(tǒng)的會計衡量標準，如凈資產收益率（ROE），在現(xiàn)有關于創(chuàng)業(yè)板定向增發(fā)的文獻中，未有采用EVA（經濟增加值）衡量經營績效的。EVA作為對企業(yè)價值和經營業(yè)績的衡量指標具有一定的合理性和較高的解釋力度，因此，本文的研究豐富了創(chuàng)業(yè)板市場的研究理論。另一方面，本研究從定向增發(fā)募集資金對象和融資目的兩個角度分析創(chuàng)業(yè)板上市公司定向增發(fā)后EVA收益率的變化，對實施定向增發(fā)給公司經營績效產生的作用進行了較為全面的研究，細化和補充了現(xiàn)有研究理論。

二、假設的提出與樣本篩選

（一）提出假設

結合我國創(chuàng)業(yè)板市場以及證券市場的發(fā)展特點，本文從定向增發(fā)對象、定向增發(fā)融資目的兩個方面研究對公司績效的影響，提出以下三個假設：

假設一：在其它條件相同的情況下，創(chuàng)業(yè)板上市定向增發(fā)對象僅為機構投資者時，會顯著提高上市公司的經營績效。

假設二：在其它條件相同的情況下，若創(chuàng)業(yè)板上市公司定向增發(fā)新股融資主要目的為購買資產，會顯著提升上市公司經營績效。

假設三：在其它條件相同的情況下，若創(chuàng)業(yè)板上市公司定向增發(fā)新股融資主要目的為項目建設，會對上市公司經營績效產生顯著負面影響。

（二）樣本的篩選

本研究的目的是分析創(chuàng)業(yè)板市場定向增發(fā)對經營績效產生的影響，因此本文選取了在2016年全年進行定向增發(fā)的所有創(chuàng)業(yè)板上市公司為分析對象，為降低實證結果的誤差，使樣本更具有代表性，本文對原始數(shù)據(jù)做了如下的刪減，表2-1具體列示了刪減公司數(shù)。

通過以上的篩選，剔除了符合研究條件的定向增發(fā)案例，在2016年實施的219起定向增發(fā)事件中選擇出136起作為本文的研究樣本。數(shù)據(jù)來源于Wind數(shù)據(jù)庫、東方財富Choice金融終端數(shù)據(jù)庫，以及各上市公司定期披露的相關報告。

三、變量的選取和模型構建

（一）因變量的選取

本文選取EVA（經濟增加值）作為權衡標準，研究創(chuàng)業(yè)板上市公司定向增發(fā)對公司績效產生的影響。 由于EVA為一個絕對數(shù)標準，不利于同一公司不同時期之間和不同公司之間進行對比研究，若公司資產規(guī)模在觀測期內未發(fā)生變化，EVA則能夠較好地度量創(chuàng)業(yè)板上市公司經營績效的變動。但是不同公司資產總額以及同一公司不同階段資產總額是不同的，因此本文采用REVA（經濟增加值回報率）代表創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的經營情況和企業(yè)價值，表示每單位資本投入所產生的企業(yè)價值，上市公司的REVA越高，表明單位資本價值創(chuàng)造能力越強。方心童、高誠昊（2015）證實了相較于EVA，REVA（經濟增加值回報率）能較好的衡量企業(yè)經營績效。并用定增新股后兩年經濟增加值收益率的均值與增發(fā)前一年的經濟增加值收益率之差（?REVA）作為被解釋變量，研究創(chuàng)業(yè)板市場定向增發(fā)后對公司經營績效的影響。

其中，?REVAi為公司i經濟增加值收益率的變動額，EVAi，t為公司i在t年的經濟增加值，TCi，t公司i在t年的資產總額，t=-1，0，1分別代表定向增發(fā)前一年，定向增發(fā)當年和定向增發(fā)后一年。

（二）自變量和控制變量的選取

根據(jù)對國內外文獻的回顧和本研究的目的，以及數(shù)據(jù)是否能夠得到，本文自變量和因變量的選取如表3-1所示：

（三）EVA（經濟增加值）的計算

EVA（經濟增加值）是一種全新的績效評價體系，其目的是為了使股東價值最大化作為績效衡量標準，計算方式為稅后凈營業(yè)利潤除去股權、債權在內的全部資本成本。相較于傳統(tǒng)的公司績效衡量方法，EVA首次從股權權益角度對公司價值進行定義，其核心思想是任何資本的投入都是存在成本的，公司帶來的收益只有高于其全部資本成本時才能真正為企業(yè)帶來價值。

在對上市公司EVA進行計算時，為真實反映公司資本成本，需要對一些會計項目進行調整。在理論上，經濟增加值的會計調整項目有100多項，但是公司在采用EVA衡量指標時，一般只進行部分會計項目調整，為保證研究結果的時效性和實際性，本文根據(jù)創(chuàng)業(yè)板上市公司的特點和在實際中的運用，進行一下幾項的會計調整，具體計算方法如表4.3所示。

（四）模型構建

為研究定向增發(fā)對創(chuàng)業(yè)板上市公司績效的影響，針對研究假設，分別建立三個回歸模型：

四、實證結果與分析

（一）描述性統(tǒng)計

在進行回歸分析之前，需要對所有變量進行描述性分析，表4-1為描述性統(tǒng)計結果。從表中可以得到，公司經營績效的變動額（?REVA）的均值為-0.052，說明在研究期間，創(chuàng)業(yè)板上市公司定向增發(fā)后經濟增加值收益率呈下降趨勢，即定向增發(fā)總體上可能未起到提升經營績效的作用，但均值接近于0，下降趨勢不明顯。定向增發(fā)對象（Investor）的均值為0.491，即定向增發(fā)樣本中僅面向機構投資者增發(fā)新股的上市公司占比為49.1%。定向增發(fā)融資目的Asset和Project的均值分別為0.422、0.526，說明在2016年采用定向增發(fā)的創(chuàng)業(yè)板公司中，股權再融資主要目的為購買資產占比為42.2%，建設項目占比為52.6%。

（二）相關性分析

若變量至今擁有明顯的相關性，則有可能會對實證結果的可靠性發(fā)生負面作用，干擾研究的準確性，為避免此類情況的發(fā)生，需要對自變量和控制變量進行相關性檢驗，選取1%顯著性水平和相關系數(shù)0.5作為參考值，回歸結果如下。從表中可以看出，在對模型一到三進行相關性分析的數(shù)據(jù)中，變量之間的相關系數(shù)都在0.5以下，各變量之間不具有明顯的相關關系，通過相關性檢驗，不會影響到回歸結果的準確性。

（三）多元回歸結果與分析

1.定向增發(fā)對象僅為機構投資者對公司績效的影響。表4-5列（1）報告了模型一的多元回歸結果。模型一的被解釋變量為定向增發(fā)上市公司經營績效的變動，即?REVA（經濟增加值收益率）的變動額，解釋變量為創(chuàng)業(yè)板上市公司定向增發(fā)募集資金對象是否全部為機構投資者（Investor），由表中可以得到解釋變量Investor的系數(shù)為0.035，且在1%的統(tǒng)計水平上顯著，表明對創(chuàng)業(yè)板上市公司來說，僅面向機構投資者的定向增發(fā)會顯著改善公司的經營績效，假設一得到驗證。

根據(jù)監(jiān)管理論，定向增發(fā)具有一定的限售時間，在此期間內投資者無法進行股票的買賣，就會促使其較為關注公司的發(fā)展情況和經營績效，從自身角度對管理層進行有效的監(jiān)管。與此同時，機構投資者的進入會在一定程度上稀釋上市公司的股權，進而對大股東形成較好的制衡，防止大股東利益輸送行為的發(fā)生。

2.定向增發(fā)募集資金用途對公司績效的影響。表4-5列（2）和（3）報告了模型二和模型三的多元回歸結果。被解釋變量為定向增發(fā)上市公司經營績效的變動，即?REVA（經濟增加值收益率）的變動額，解釋變量為定向增發(fā)股權再融資的主要目的，分為購買資產（Asset），或者是項目建設（Project）。從表中可以看到解釋變量為購買資產（Asset）的系數(shù)為0.028，解釋變量為項目建設（Project）的系數(shù)為-0.02，且都在1%的統(tǒng)計水平上顯著，即對創(chuàng)業(yè)板上市公司來說，定向增發(fā)融資目的的不同對經營績效帶來的影響不同，如果融資的主要目的為購買資產，會顯著改善上市公司的經營績效;而融資目的若為項目建設，則會對公司經營情況產生明顯負向作用。假設二和假設三得到驗證。

在創(chuàng)業(yè)板市場上市的企業(yè)基本為創(chuàng)業(yè)型和高成長型公司，其募集資金購買資產多基本上與其核心業(yè)務具有相關性的資產，能夠與原有資產形成較強的協(xié)同作用，有助于其業(yè)務的擴展和主營業(yè)務的開展，進而提升上市公司的經營績效。另一方面，證監(jiān)會并購重組委員會會對購買資產相關項目進行嚴格的審核，但是，進行項目建設的的相關要求不高，未形成系統(tǒng)的盈利和風控標準，而且項目建設的周期一般較長，因此在觀測期內可能還未能對經營績效產生明顯的作用，同時項目建設能夠使公司管理者的權利范圍擴大，鞏固管理者在公司的地位，因此管理層傾向于將募集到的資金進行項目建設，而非切實為公司經營績效考慮。

五、結論與啟示

本文選擇在2016年1月1日到2016年12月31日期間實施定向增發(fā)的創(chuàng)業(yè)板上市公司為研究對象，選取定向增發(fā)前后三年為研究期間，以?REVA（經濟增加值收益率變動額）為因變量，研究定向增發(fā)前后創(chuàng)業(yè)板上市公司經營績效的變動情況，以及分析不同增發(fā)對象和融資目的帶來的不同影響。

研究發(fā)現(xiàn)：（1）創(chuàng)業(yè)板上市公司定向增發(fā)后，經濟增加值收益率?REVA（經濟增加值除以資產總額）出現(xiàn)了下降趨勢，表明實施定向增發(fā)沒有有效改進上市公司的經營績效，反而對其產生了一定程度的負面影響.（2）對創(chuàng)業(yè)板上市公司來說，定向增發(fā)募集資金的對象不同，對公司經營績效帶來的影響也是存在差別的，僅面向機構投資者的定向增發(fā)會顯著改善公司的經營績效。（3）創(chuàng)業(yè)板上市公司選擇定向增發(fā)募集資金用途的不同也會對企業(yè)績效產生不同的影響。若定增融資目的為購買資產，會對經營績效產生正向作用，且在1%的統(tǒng)計水平上顯著;相反，若定向增發(fā)的融資目的為項目建設，對公司經營績效產生顯著負向作用。

參考文獻：

[1]方心童，高誠昊.我國城市商業(yè)銀行價值創(chuàng)造能力研究——基于經濟增加值（EVA）績效考核視角[J].財經問題研究，2015（02）：52-58.

[2]章衛(wèi)東.定向增發(fā)新股與盈余管理——來自中國證券市場的經驗證據(jù)[J].管理世界，2010（01）.

[3]田昆儒，王曉亮.定向增發(fā)、盈余管理與長期股票收益[J].財貿研究，2014，25（05）：147-156.

[4]徐壽福，龔仰樹.定向增發(fā)與上市公司長期業(yè)績下滑[J].投資研究，2011，30（10）：98-111.

[5]肖萬，宋光輝.定向增發(fā)與其整體上市：宣告效應、長期績效的比較研究[J]河南大學學報（社會科學版），2013 （05）.

[6]鄧路，王化成.投資者異質信念與定向增發(fā)股價長期市場表現(xiàn)[J].會計研究，2014（11）：38-45+96.

[7]劉爽，徐斯旸，姚俊.我國上市公司定向增發(fā)融資效應研究——基于中小投資者視角[J].南方金融，2017（11）：43-58.

[8]章衛(wèi)東，李海川.定向增發(fā)新股、資產注入類型與上市公司績效的關系——來自中國證券市場的經驗證據(jù)[J].會計研究 .2010（03）.

作者單位：合肥工業(yè)大學經濟學院