張莉麗

白城師范學(xué)院，吉林 白城 137000

司法保護(hù)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中發(fā)揮著主導(dǎo)作用，是推動知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作良好落實，提高人們知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的重要措施，所以司法保護(hù)用于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，更需要明確戰(zhàn)略方向，形成具有針對性、全面性、系統(tǒng)性的司法保護(hù)體系［1］。

一、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要意義

知識產(chǎn)權(quán)作為民事權(quán)利，根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的類型不同，還可以下分為不同的知識產(chǎn)權(quán)類型。與知識成果不同，知識產(chǎn)權(quán)不屬于社會共享的知識成果，知識產(chǎn)權(quán)是擁有者獨享的知識成果，所以知識產(chǎn)權(quán)擁有者具有知識成果私有化的權(quán)力，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是為知識成果私權(quán)化提供保障的制度，能夠保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)擁有者的知識成果不受他人侵犯或剝奪［2］。所以知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是具有重要意義的，具體來說，可以體現(xiàn)在以下幾個方面。

（一）促進(jìn)科技發(fā)展

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)面向的是新的知識、技術(shù)、信息，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)下，知識創(chuàng)新不斷增多，新的技術(shù)也不斷出現(xiàn)?？萍嫉陌l(fā)展需要獲得充分的支持與保護(hù)，才能夠推動社會科學(xué)技術(shù)水平的進(jìn)步與發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)為科技的發(fā)展提供了良好的保障，使得新技術(shù)的產(chǎn)生不斷增多，技術(shù)創(chuàng)新意識也不斷增強(qiáng)，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)下，科技發(fā)展的進(jìn)度加快，科技成果的產(chǎn)業(yè)化也能夠得到實現(xiàn)，更有利于促進(jìn)科技成果的利益最大化。

（二）促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)為知識創(chuàng)新提供了較好的保障，也提高了知識創(chuàng)新者的創(chuàng)新意識，新的知識、技術(shù)不斷產(chǎn)生，這對于促進(jìn)知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義，例如在知識經(jīng)濟(jì)時代下，知識付費成為了重要的經(jīng)濟(jì)模式，知識產(chǎn)權(quán)對知識擁有者提供了產(chǎn)權(quán)保護(hù)，使得其能夠自主的利用自身的知識成果，獲取經(jīng)濟(jì)效益，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，知識產(chǎn)權(quán)更是順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化趨勢的必然需求，企業(yè)在全球化市場下做好自身知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，能夠較好的掌握主動權(quán)，獲得更好的市場競爭力，保持競爭優(yōu)勢，獲得良好經(jīng)濟(jì)效益，也是推動社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效措施。

二、我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的現(xiàn)狀及問題

我國在知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上，已經(jīng)建立了較為完善的司法保護(hù)體系，能夠為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供較好的保障制度，但當(dāng)前司法保護(hù)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中是否起到主導(dǎo)作用，這還值得商榷，現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中也存在一定的不足，主要可以體現(xiàn)在以下幾點。

（一）司法審判體制需進(jìn)一步完善

知識經(jīng)濟(jì)時代，為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了良好的時代背景，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)得到了更高的重視，知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)在這種背景下更是需要不斷完善司法保護(hù)相關(guān)體制與措施。但當(dāng)前在知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中，司法審判體制還存在一定的不足，首先，知識產(chǎn)權(quán)司法審判中的審理程序與審理規(guī)則還缺少專門化。這造成在知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中，司法審判缺少流程性、規(guī)范性與程序性，司法審判的專業(yè)化程度不高，難以有效保障司法審判的效果。其次，知識產(chǎn)權(quán)司法審判中，不同法院對審判結(jié)果可能存在差異性。知識產(chǎn)權(quán)司法審判在不同的上述管轄法院內(nèi)裁判結(jié)果不同，這可能會造成司法審判的沖突，不僅不利于司法審判公信力的保證，還可能造成多種新的矛盾與沖突。最后，知識產(chǎn)權(quán)司法審判中，交叉案件存在審判不統(tǒng)一的情況。在知識產(chǎn)權(quán)案件中，刑事案件、民事案件與行政案件若是存在交叉性，而法院對于某一類案件不管轄，這就會造成交叉案件難以達(dá)到統(tǒng)一審判效果，影響司法審批的結(jié)果，這種情況普遍存在于還未實行知識產(chǎn)權(quán)案件“三審合一”的地方各級法院中，也是知識產(chǎn)權(quán)司法審判體制中存在的一大問題［3］。

（二）知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)相關(guān)法律制度需完善

知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)制度需要與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)形成同步更新的理念，在知識經(jīng)濟(jì)時代，知識創(chuàng)新已經(jīng)成為了主要的發(fā)展趨勢，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在知識創(chuàng)新中需不斷加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法的制度創(chuàng)新，這也要求著知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)相關(guān)法律與制度需要不斷創(chuàng)新與完善?，F(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)法律體系中，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于實際需求的不適應(yīng)性正在不斷凸顯出來，例如知識產(chǎn)權(quán)侵害賠償制度中，賠償力度并不能夠?qū)η謾?quán)責(zé)任人形成足夠的威懾性，這就造成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件頻頻發(fā)生，影響了知識創(chuàng)新意識，損害了產(chǎn)權(quán)擁有者的權(quán)力。所以在知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律制度中，還需要根據(jù)當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的多種需求，不斷完善相關(guān)法律與制度體系，提高知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。

（三）知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)隊伍建設(shè)需加強(qiáng)

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為知識經(jīng)濟(jì)時代的關(guān)鍵話題，不斷推動著知識產(chǎn)權(quán)法的制度創(chuàng)新、知識創(chuàng)新，這同時也要求著知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)能夠發(fā)揮更好的司法保護(hù)作用，高效適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法需求。但當(dāng)前在知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)隊伍的建設(shè)中，還存在著一定不足，如知識產(chǎn)權(quán)司法審判人員對于新的知識產(chǎn)權(quán)司法制度、體系或新的知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域不了解、認(rèn)識不深入等問題，造成知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)難以落到實處。另外在知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)隊伍建設(shè)中，司法保護(hù)相關(guān)的人員在司法公正意識、專業(yè)能力與專業(yè)素養(yǎng)上還有待提升，這也是影響知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的一個重要層面。

三、我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的戰(zhàn)略方向分析

知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)是司法機(jī)關(guān)以相關(guān)的法律政策對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛進(jìn)行審理與裁判，以及采取臨時保護(hù)與其他相應(yīng)的救濟(jì)措施。我國在知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中不斷完善司法保護(hù)體制機(jī)制，為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了良好的法律制度支持［4］。基于當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中還存在一定的不足，因此還需要更加明確司法保護(hù)的戰(zhàn)略方向。

（一）完善知識產(chǎn)權(quán)司法審判體制

知識產(chǎn)權(quán)司法審判體制是知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的一種重要依托，在知識產(chǎn)權(quán)司法審判體制上，需要不斷加以改革與完善，提高知識產(chǎn)權(quán)司法審判體制的完備性。首先，在知識產(chǎn)權(quán)司法審判的相關(guān)法院中，應(yīng)形成對于知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)案例相關(guān)問題的深入探索，了解知識產(chǎn)權(quán)司法審判中存在的多種問題，例如在交叉案件中缺乏“三審合一”體系，應(yīng)能夠在交叉案件的審理中不斷強(qiáng)化案件審理能力，制定統(tǒng)一的案件終審裁判標(biāo)準(zhǔn)［5］。其次，在知識產(chǎn)權(quán)司法審判體制中，需要加強(qiáng)與完善技術(shù)調(diào)查制度，在知識產(chǎn)權(quán)案件的審判中形成專門化的審理，完善審理程序與規(guī)則，使得知識產(chǎn)權(quán)案件審判更加具有統(tǒng)一性。

（二）完善知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)相關(guān)法律制度

知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)相關(guān)法律制度應(yīng)根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特點與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新需求、新模式進(jìn)行不斷創(chuàng)新與完善，在知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中不斷完善相關(guān)法律制度，形成對各種知識產(chǎn)權(quán)案件的明確法律規(guī)定，同時需加強(qiáng)原有知識產(chǎn)權(quán)司法制度的執(zhí)行力度，如加強(qiáng)侵權(quán)責(zé)任主體的懲治力度等。

（三）加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法隊伍建設(shè)

知識產(chǎn)權(quán)司法隊伍建設(shè)要求司法人員具備更高的專業(yè)能力與專業(yè)素養(yǎng)，這就需要在知識產(chǎn)權(quán)司法隊伍建設(shè)中，能夠加強(qiáng)對人員的選拔與人員培訓(xùn)，提高司法人員對于知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中新的審判法律、知識、熱點與難點的認(rèn)識，同時也需要加強(qiáng)司法人員作風(fēng)建設(shè)，提高司法人員公正意識、廉潔意識，建設(shè)具有較高綜合素養(yǎng)的司法人員隊伍，為知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提供更有利保障。

四、結(jié)語

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是對知識創(chuàng)新提供良好法律制度保障的有效措施，在知識經(jīng)濟(jì)時代，更需要做好知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，推動知識創(chuàng)新，促進(jìn)知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展。當(dāng)前在知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中，存在有一定不足，主要可以從司法審判體制不完善、司法保護(hù)相關(guān)制度不完善、司法人員隊伍建設(shè)不到位等角度中體現(xiàn)，為能夠有效提供知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，還需要完善司法審判體制與司法保護(hù)相關(guān)制度，加強(qiáng)司法人員隊伍建設(shè)，從而提高知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平。