察 娜

內(nèi)蒙古蒙信律師事務(wù)所，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)社會(huì)主體的經(jīng)濟(jì)行為更為突出，在經(jīng)濟(jì)行為處理中誠(chéng)實(shí)信用原則的重要性更為凸顯，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有序運(yùn)行離不開(kāi)誠(chéng)實(shí)信用原則作維系，也正是在這種背景下，更需要對(duì)我國(guó)民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行健全和完善，使其更高效地指導(dǎo)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。

一、民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵

（一）誠(chéng)實(shí)信用原則的含義

當(dāng)前在我國(guó)民商法體系中，誠(chéng)實(shí)信用原則體現(xiàn)更為明顯的是物權(quán)法和債權(quán)法兩個(gè)領(lǐng)域，因此我們?cè)诜治稣\(chéng)實(shí)信用原則含義的時(shí)候也從這兩個(gè)方面開(kāi)始著手。

第一，在債權(quán)法中的含義。通過(guò)對(duì)我國(guó)債權(quán)法進(jìn)行分析可知，誠(chéng)實(shí)信用原則基本上是體現(xiàn)在如下四個(gè)方面：其一，合同的解除、變更、執(zhí)行以及簽訂，我國(guó)合同法中針對(duì)于合同承諾做出了全面規(guī)定，不能隨意將合同中的特殊約定撤銷，在合同產(chǎn)生效力之后，其就對(duì)雙方當(dāng)事人形成了法律約束力；其二，合同義務(wù)的擴(kuò)張，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，為了促進(jìn)法律作用的更好發(fā)揮，使其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮更大的作用，對(duì)傳統(tǒng)的合同意義作出了義務(wù)、權(quán)利等方面的延伸；其三，情勢(shì)變更原則，債權(quán)法中規(guī)定情勢(shì)變更原則，是為了更好地對(duì)雙方當(dāng)事人變更、解除合同提供指導(dǎo)；

第二，在物權(quán)法中的含義。在物權(quán)法中誠(chéng)實(shí)信用原則基本上體現(xiàn)在如下三個(gè)層面：其一，物權(quán)公信和公示制度，該制度的目的在于使物權(quán)所有人向社會(huì)公示物權(quán)設(shè)立、轉(zhuǎn)讓等事實(shí)，促進(jìn)信息的公開(kāi)和透明，以便更好地對(duì)第三人的合法權(quán)益進(jìn)行維護(hù)；其二，善意取得制度，如果財(cái)產(chǎn)占有人對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，將其轉(zhuǎn)給第三人，那么只要第三人善意受讓，那么該財(cái)產(chǎn)對(duì)于其而言即為合法所得，原所有人沒(méi)有權(quán)利再要求其返還，僅可以要求其賠償；其三，相鄰權(quán)，其指的是物權(quán)使用人或者所有人在處理相鄰關(guān)系時(shí)擁有的權(quán)利，在對(duì)該權(quán)利運(yùn)用的時(shí)候不可對(duì)相鄰人的合法權(quán)益進(jìn)行侵害，如果發(fā)生了侵權(quán)行為，那么要及時(shí)對(duì)其進(jìn)行制止，并對(duì)損失進(jìn)行賠償。

（二）誠(chéng)實(shí)信用原則的法律特征

誠(chéng)實(shí)信用原則具有自身的特征，具體如下：首先，衡平性特征。其要求各個(gè)市場(chǎng)交易主體在交易中必須要堅(jiān)持公正、公平原則，不得因?yàn)槿魏卧蚨鴮?dǎo)致一方主體地位受損，使另一方處于不平等的地位中。這一特性能夠?qū)ξ覈?guó)法律中的不足進(jìn)行彌補(bǔ)，如假設(shè)當(dāng)前我國(guó)的某些法律存在一定的缺陷，無(wú)法與社會(huì)發(fā)展同步，那么法官就可以借助于衡平性，將現(xiàn)實(shí)狀況作為依據(jù)，公正、靈活地對(duì)情況進(jìn)行處理。其次，不確定性特征。在社會(huì)發(fā)展的過(guò)程中，我國(guó)法律規(guī)范也表現(xiàn)出一定的滯后性和缺陷，因此需要對(duì)我國(guó)的法律規(guī)范進(jìn)行健全和完善，如此才能夠適應(yīng)社會(huì)發(fā)展，更好地調(diào)整社會(huì)中的各種關(guān)系，所以可知誠(chéng)實(shí)信用原則具有一定的不確定性。最后，補(bǔ)充性特征。就實(shí)踐而言，由于對(duì)象和環(huán)境不同，民事案件所面對(duì)的情況也不相同，這些新的狀況無(wú)法被提前預(yù)測(cè)，并且難以短時(shí)間內(nèi)找到好的解決辦法，而在這個(gè)時(shí)候，誠(chéng)實(shí)信用原則就可以發(fā)揮一定的補(bǔ)充性作用，從而確保社會(huì)公平、穩(wěn)定運(yùn)行。

二、民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則存在的問(wèn)題

（一）內(nèi)涵模糊，且概念界定不明確

當(dāng)前我國(guó)法律中并沒(méi)有針對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行全面清晰規(guī)定，對(duì)其內(nèi)涵以及概念界定還存在較大的模糊性，沒(méi)有形成明確的標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，人們對(duì)其爭(zhēng)議和分歧也較大。學(xué)者們針對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵和概念界定方法形成了四個(gè)觀點(diǎn)：其一，語(yǔ)意說(shuō)。這一觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為民事活動(dòng)的參與人必須要堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用原則，不可以產(chǎn)生欺詐行為；其二，立法意志說(shuō)。指的是要通過(guò)誠(chéng)實(shí)信用原則更好地對(duì)立法者的意志進(jìn)行體現(xiàn)，確保三方利益均衡，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)的穩(wěn)定與和諧；其三，條款說(shuō)。指的是要對(duì)空白法律條款進(jìn)行補(bǔ)充，為法官留一定的自由裁量權(quán)，使其更好地對(duì)參與者進(jìn)行引導(dǎo)，以推動(dòng)誠(chéng)實(shí)信用原則的實(shí)行；其四，雙重功能說(shuō)。指的是要對(duì)法律和道德標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行平衡，增強(qiáng)該原則的生命力。

（二）我國(guó)現(xiàn)有法律對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的保障力度較弱

當(dāng)前雖然我國(guó)出臺(tái)的民商法律法規(guī)較多，基本在一百部以上，且地方民事法律基本達(dá)到了四百多部，都對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行了規(guī)定，并將其視為指導(dǎo)性原則，然而卻并沒(méi)有出臺(tái)齊全的下位原則，導(dǎo)致其實(shí)施面臨一定的困難。另外，由于保障這一原則實(shí)施的法律規(guī)范較少，所以現(xiàn)實(shí)中很容易產(chǎn)生侵權(quán)行為，如食品安全問(wèn)題、惡意串通、虛假訴訟等，這些現(xiàn)象的存在，導(dǎo)致消費(fèi)者面臨著嚴(yán)重的后果，甚至?xí)＜暗缴眢w健康，對(duì)于社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展帶來(lái)了不利影響，無(wú)法維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

（三）誠(chéng)實(shí)信用相關(guān)的法律體系不夠完善影響了其作用的發(fā)揮

該原則在要求當(dāng)事人對(duì)權(quán)利和義務(wù)行使的時(shí)候，要對(duì)社會(huì)一般利益以及對(duì)方當(dāng)事人利益進(jìn)行兼顧，只有在確保社會(huì)和他人利益不會(huì)受到損害的基礎(chǔ)上來(lái)追求自身利益。是否可以有效實(shí)現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)當(dāng)事人自覺(jué)性較為依賴，而當(dāng)事人對(duì)該原則遵循的主動(dòng)性不僅需要得到法律的強(qiáng)制保障，而且還離不開(kāi)科學(xué)的信用體系。目前我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入到了信息化時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)在為人們帶來(lái)便捷的同時(shí)，也帶來(lái)了多個(gè)方面的問(wèn)題，其中誠(chéng)信缺失則是主要問(wèn)題，這對(duì)于社會(huì)的發(fā)展帶來(lái)了極為不利的影響，而出現(xiàn)這一問(wèn)題的主要原因在于我國(guó)缺乏科學(xué)的誠(chéng)信體系，當(dāng)前現(xiàn)有的誠(chéng)信體系存在較大的落后性，無(wú)法滿足社會(huì)發(fā)展，因此迫切需要構(gòu)建健全的誠(chéng)信體系。

三、民商法誠(chéng)實(shí)信用原則的完善措施

（一）明確民商法誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵和概念

只有對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵和概念進(jìn)行明確，才能夠使人們對(duì)其作出深刻認(rèn)識(shí)，從而更好地對(duì)其進(jìn)行運(yùn)用，約束自身的行為。在法律體系中法律概念是一個(gè)十分重要的組成要素，也是在長(zhǎng)期實(shí)踐中所形成的，對(duì)法律專業(yè)術(shù)語(yǔ)高度概括凝練而成的，研究者、司法者以及立法者都需要借助于概念，才可以修訂法律、執(zhí)行法律和制定法律，這能夠?qū)⒎筛拍畹囊饬x以及重要性呈現(xiàn)出來(lái)，因此從這里來(lái)看，對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行界定尤為重要。這要求我國(guó)立法者要綜合分析相關(guān)實(shí)踐內(nèi)容，結(jié)合國(guó)家發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要對(duì)這一內(nèi)容進(jìn)行細(xì)化規(guī)定，使誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵和概念更為清晰明確，以此降低分歧與矛盾，推動(dòng)誠(chéng)實(shí)信用原則更好地發(fā)揮制約作用，體現(xiàn)社會(huì)價(jià)值，促進(jìn)社會(huì)的公平和公正。

（二）進(jìn)一步加強(qiáng)誠(chéng)實(shí)信用原則的法律保障

從整體上來(lái)看，誠(chéng)實(shí)信用原則與一般的法律條款是不同的，區(qū)別在于沒(méi)有針對(duì)于違反這一原則的人員制定具體、詳細(xì)的懲罰措施，而多數(shù)法律一般條款都有懲罰措施，這就會(huì)使誠(chéng)實(shí)信用原則顯現(xiàn)出較弱的法律強(qiáng)制力，無(wú)法提升當(dāng)事人的自覺(jué)意識(shí)。所以，必須要提升誠(chéng)實(shí)信用原則的法律保障，使其有更強(qiáng)的法律約束力。具體來(lái)看，可以從個(gè)人信用體系的構(gòu)建入手，將其作為提升誠(chéng)實(shí)信用原則約束力的突破口。在對(duì)信用法律制定的時(shí)候，必須要對(duì)個(gè)體權(quán)利進(jìn)行尊重，尤其是憲法賦予的個(gè)人權(quán)利，要對(duì)使用權(quán)限進(jìn)行科學(xué)界定，提升信用信息傳送、處理和采集的時(shí)效性，并且還要對(duì)個(gè)人信用資料透露進(jìn)行有效管理。從法律層面而言，要確保市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體誠(chéng)實(shí)無(wú)欺，更好地對(duì)自身權(quán)利進(jìn)行行使，科學(xué)履行義務(wù)，必然將會(huì)受到法律的制裁。而就違背個(gè)人信用的情況而言，則應(yīng)當(dāng)設(shè)計(jì)對(duì)應(yīng)的懲罰措施，以更好地對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的作用提供保障。

（三）完善誠(chéng)實(shí)信用原則的立法

近年來(lái)，我國(guó)誠(chéng)實(shí)信用原則在《債權(quán)法》、《物權(quán)法》等法律中得到了全面運(yùn)用，形成了一系列將其視為核心的條款和制度，在穩(wěn)定社會(huì)發(fā)展、指導(dǎo)當(dāng)事人行為方面產(chǎn)生了十分大的作用。而當(dāng)前，隨著信息化、智能化等快速發(fā)展，利益關(guān)系更為多樣，當(dāng)事人民事法律關(guān)系涉及到的內(nèi)容和領(lǐng)域也更為廣泛，對(duì)當(dāng)事人誠(chéng)信要求也在提升，所以要提升信息網(wǎng)絡(luò)方面的立法，使該原則得以更好地貫徹。

四、結(jié)語(yǔ)

民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則是一項(xiàng)重要的原則，對(duì)于社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展意義重大，但是當(dāng)前我國(guó)誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)定并不全面，在具體運(yùn)用中還存在諸多問(wèn)題，本文對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行了總結(jié)，并提出一系列完善措施，希望能夠促進(jìn)我國(guó)誠(chéng)實(shí)信用原則作用的更好發(fā)揮，穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。