胡 泊

河南廣奧律師事務(wù)所，河南 鄭州 450000

伴隨現(xiàn)代信息技術(shù)的不斷發(fā)展，我們進(jìn)入到了一個信息爆炸的時(shí)代，在此時(shí)代下互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)幾乎成為了人們工作、生活中不可或缺的一部分，但其在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的問題也愈加凸顯。面對這一情況，最合理、最有效的仍是建設(shè)加強(qiáng)法律保護(hù)，通過一系列法律措施嚴(yán)控擦邊球行為，加強(qiáng)管理，有效保障互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)。

一、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)現(xiàn)存問題

（一）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)管機(jī)制有待完善

我們知道互聯(lián)網(wǎng)具有著更新快、傳播快的特點(diǎn)，而這些特點(diǎn)也體現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)上，倘若不及時(shí)更新管制，就可能出現(xiàn)種種問題。但就當(dāng)前實(shí)際情況而言，針對花樣繁多的侵權(quán)問題，我國的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)管機(jī)制還未實(shí)現(xiàn)良好覆蓋，如此一來，也使得互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識侵權(quán)問題得不到良好解決。

（二）互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張無序

商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)及著作權(quán)是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，但當(dāng)前這三大權(quán)利都存在不同程度的擴(kuò)張，同時(shí)，伴隨互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的逐步發(fā)展，其較大程度沖擊著互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)的平衡。例如，專利權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)虛擬世界逐漸擴(kuò)張到“借助互聯(lián)網(wǎng)傳播優(yōu)勢，使自身專利權(quán)得以擴(kuò)展”，尤其是發(fā)展中國家面臨著發(fā)達(dá)國家所發(fā)起的專利圍攻，加大了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的難度[1]。

（三）行為限制標(biāo)準(zhǔn)不夠明確

互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專有性、壟斷性和知識共享精神之間的矛盾較為突出，與此同時(shí)，當(dāng)前關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)范疇與使用行為的界定較為模糊，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)信息平臺上時(shí)常可見知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。

（四）維權(quán)難度較大

現(xiàn)如今，由于網(wǎng)絡(luò)世界太過龐大，并且有著較為復(fù)雜的信息種類，人們在進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的時(shí)候，較難通過法律渠道進(jìn)行司法取證，因此，時(shí)常因?yàn)槿鄙僮C據(jù)，而導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)得不到有效維護(hù)。甚至，有部分作者不知道自身的知識產(chǎn)權(quán)已被侵犯。

二、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的改進(jìn)建議

（一）加快健全網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)管機(jī)制

結(jié)合《著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》及《互聯(lián)網(wǎng)管理?xiàng)l例》等互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)機(jī)制的相關(guān)規(guī)定，相關(guān)部門應(yīng)將更多精力投入到法律空白點(diǎn)上[2]。為了促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)管工作的順利開展，應(yīng)結(jié)合現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求，構(gòu)建專門的法律防護(hù)體系。同時(shí)，《著作權(quán)法》、《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》等法律由于為不同政府部門所制定，因此，在執(zhí)法監(jiān)管的時(shí)候可能出現(xiàn)沖突的情況，所以，建議相關(guān)部門積極鼓勵民間力量參與到網(wǎng)絡(luò)知識立法，適當(dāng)參考、借鑒發(fā)達(dá)國家在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的成功做法。比如，專門私人機(jī)構(gòu)的建立，要求其及時(shí)向相關(guān)部門上報(bào)知識產(chǎn)權(quán)立法存在的漏洞，并對漏洞做及時(shí)彌補(bǔ)，從而確?；ヂ?lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)效力能得到良好發(fā)揮。

（二）對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張做合理限制

考慮到互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)的社會屬性，對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張進(jìn)行限制，能夠在法律規(guī)定范疇內(nèi)，良好平衡權(quán)利人、社會公眾及其他主體間的知識產(chǎn)權(quán)利益關(guān)系，確?；ヂ?lián)網(wǎng)知識公用平臺得到良好凈化。同時(shí)，即便互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)主體為私權(quán)，但知識產(chǎn)權(quán)仍應(yīng)堅(jiān)持權(quán)利法定主義，權(quán)利人不能隨意更改增添權(quán)利內(nèi)容和權(quán)利。事實(shí)上，如此是為了能給互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)權(quán)能做適當(dāng)限制。而在對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)權(quán)能進(jìn)行限制的過程中，相關(guān)人員可結(jié)合合理使用原則、強(qiáng)制許可使用原則等，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)特性，始終持有理性的態(tài)度，對網(wǎng)絡(luò)空間專有權(quán)權(quán)能范圍進(jìn)行設(shè)定。

合理使用是我國知識產(chǎn)權(quán)法中的通用制度，但為了維護(hù)專有權(quán)人智能成果知識產(chǎn)權(quán)，我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》在延伸向網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候，并未在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)合理使用空間中納入“公眾使用目的”，這樣一來則導(dǎo)致了廣泛復(fù)制現(xiàn)象的出現(xiàn)，加大了知識產(chǎn)權(quán)上載后的傳播風(fēng)險(xiǎn)[3]。針對這一情況，可對美國的“四要素法”進(jìn)行借鑒，也就是使用作品程度和數(shù)量、使用作品對潛在市場價(jià)值影響、被使用作品性質(zhì)、使用作品性質(zhì)和目的，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)合理應(yīng)用相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)可在法律中進(jìn)行增設(shè)。比如，立足使用作品的性質(zhì)，可著手調(diào)整作品上載網(wǎng)絡(luò)發(fā)表性質(zhì)，使之成為可被合理使用范疇；從使用目的方面，可把使用目的分為非營利和營利兩類。

強(qiáng)制許可使用則指的是專有權(quán)人壟斷智能成果進(jìn)而影響到社會科技良性發(fā)展，或是使用者想與專有權(quán)人達(dá)成智能成果協(xié)議，但被專有權(quán)人以不正當(dāng)緣由拒絕。這時(shí)候使用者可向相關(guān)政府部門做主動申訴，強(qiáng)制批準(zhǔn)使用者對專有權(quán)人智能成果進(jìn)行使用。

（三）對行為限制標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確

要想使互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人行使權(quán)力與侵權(quán)責(zé)任人得到一定限制，就需要明確行為限制標(biāo)準(zhǔn)。換而言之，便是明確侵權(quán)責(zé)任人侵權(quán)行為界限和專有權(quán)人濫用技術(shù)措施的范圍。雖然，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人技術(shù)措施，受到我國和全球各國法律的維護(hù)，是權(quán)利人對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的自我防衛(wèi)。但在利益的驅(qū)動，權(quán)利人可能將技術(shù)措施變?yōu)閴艛喙ぞ邅慝@得更大的利益，如此便可能損害到普通民眾的知識權(quán)益，影響其在網(wǎng)絡(luò)中獲得信息。故此，為了避免普通民眾獲取信息的權(quán)益被損害，相關(guān)部門可著手限制技術(shù)措施，將權(quán)利人技術(shù)措施使用為重點(diǎn)，對制裁性技術(shù)措施做嚴(yán)格規(guī)制。比如，對于違法措施的目標(biāo)，一些權(quán)利人會使用技術(shù)措施進(jìn)行懲罰，使其經(jīng)濟(jì)上出現(xiàn)損失，但在這一過程中，某些因操作失誤被網(wǎng)絡(luò)認(rèn)為違規(guī)的民眾利益則可能受到損害。因此，在制定法律法規(guī)的過程中，相關(guān)部門針對技術(shù)措施應(yīng)設(shè)置限制性條例。對權(quán)利人將技術(shù)措施運(yùn)用到法律規(guī)定相違背領(lǐng)域、公有領(lǐng)域信息等行為進(jìn)行禁止，避免影響到網(wǎng)絡(luò)民眾的正當(dāng)權(quán)益[4]。與此同時(shí)，在設(shè)置侵權(quán)責(zé)任人范圍的時(shí)候，主要目標(biāo)是為了控制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商深入?yún)⑴c網(wǎng)絡(luò)活動觸雷風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)一步細(xì)化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商侵權(quán)連帶責(zé)任承擔(dān)條例。并且，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商高覆蓋、大容量、升級快、更新快的特點(diǎn)，對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限進(jìn)行合理的縮減。針對不特定受眾傳播的權(quán)利人知識成果，以現(xiàn)實(shí)知識產(chǎn)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)為區(qū)分點(diǎn)，使設(shè)置出的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)周期期限更具合理性。如此，能夠在使權(quán)利人意思自治權(quán)和選擇權(quán)得到良好維護(hù)的同時(shí)，有效保障互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域公眾合法使用權(quán)利人智能成果。

（四）增強(qiáng)民眾的知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)意識

在信息化、網(wǎng)絡(luò)化條件下，我們實(shí)現(xiàn)了很大程度的資源共享，借助互聯(lián)網(wǎng)人們可以輕松獲取到自身所需的信息資源，同時(shí)，可利用諸多渠道復(fù)制與下載信息資源。如此一來，就導(dǎo)致很多人下意識認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)信息資源未涉及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。因此，不管是知識產(chǎn)權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商或是普通民眾，都應(yīng)擁有良好的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識?？紤]到網(wǎng)絡(luò)體系的龐大，可建立相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)管理部門來負(fù)責(zé)監(jiān)督與管理網(wǎng)絡(luò)，若出現(xiàn)侵權(quán)行為即展開及時(shí)處理。但需要認(rèn)清的是，僅憑借相關(guān)部門的管理難以營造出良好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境，畢竟人力與資源都是有限制的，對此，為了使廣大人民群眾擁有一定的知識產(chǎn)權(quán)意識，要積極宣傳與推廣知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)的價(jià)值、意義，發(fā)動群眾參與，進(jìn)而逐步完成知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)體系的構(gòu)建，營造出全民尊重維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的氛圍。

三、結(jié)語

總而言之，伴隨科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)的覆蓋范圍也得以不到擴(kuò)大，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)世界已與我們的日常工作、生活及學(xué)習(xí)緊密相連。我們依托于網(wǎng)絡(luò)，能夠輕松地獲取到自身所需的豐富信息資源，但正因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)未受到約束，出現(xiàn)了許多的知識產(chǎn)權(quán)糾紛問題，也增加了知識產(chǎn)權(quán)人的維權(quán)難度。面對這一情況，最合理、最有效的仍是建設(shè)加強(qiáng)法律保護(hù)，需要相關(guān)領(lǐng)域人員對這一方面不斷展開探索、研究，從而在我國營造出全民尊重維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的氛圍。