中醫(yī)藥學(xué)是中國在世界范圍內(nèi)極具優(yōu)勢和特色的學(xué)科，是中華文化的瑰寶和開啟中華文明寶庫的鑰匙。2017 年1 月18 日，國家主席習(xí)近平在瑞士日內(nèi)瓦訪問，贈(zèng)送世界衛(wèi)生組織針灸銅人雕塑時(shí)說：“我們要繼承好、發(fā)展好、利用好傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)?！盵1]針灸是中醫(yī)方面精華之精華，是我國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)走向世界的排頭兵，已成為中醫(yī)藥的代名詞[2]。我國是針灸學(xué)的宗祖之國，但迄今我國還沒有一份針灸期刊被《科學(xué)引文索引》（Science Citation Index，SCI）收錄，這與我國針灸學(xué)科研究在全球的領(lǐng)先地位并不相符[3]，中國針灸學(xué)會(huì)會(huì)長劉保延提出要培育我國的國際著名針灸期刊，引領(lǐng)國際針灸研究學(xué)術(shù)方向[4]。要想使我國針灸期刊成為國際知名期刊，就需要分析和明確我國針灸期刊與國際知名期刊的差距，但前提是首先明確我國針灸期刊的自身特點(diǎn)。根據(jù)《2018 年版中國科技期刊引證報(bào)告（核心板）自然科學(xué)卷》中的期刊學(xué)科分類，自然科學(xué)中共有112 個(gè)學(xué)科類別，其中39 個(gè)屬于醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。中醫(yī)藥方面的學(xué)科類別有中醫(yī)學(xué)、中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)、中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)學(xué)、中藥學(xué)和針灸、中醫(yī)骨傷共5 個(gè)。針灸、中醫(yī)骨傷類期刊共有5 本，分別為《中國針灸》《針刺研究》《中國骨傷》《針灸臨床雜志》和《中國中醫(yī)骨傷科雜志》，其中《中國針灸》綜合評(píng)價(jià)總分位列第一[5]。

《中國針灸》創(chuàng)刊于1981 年，是針灸行業(yè)內(nèi)的權(quán)威期刊，已被國內(nèi)各大權(quán)威數(shù)據(jù)庫收錄，在國外被美國《醫(yī)學(xué)索引》（MEDLINE）、《化學(xué)文摘》（CA），日本科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)快遞（JST），波蘭《哥白尼索引》（IC）等數(shù)據(jù)庫收錄，在中醫(yī)針灸領(lǐng)域享有盛譽(yù)，具有一定的代表性[6]。本研究對(duì)2018 年度《中國針灸》全部自然投稿的情況進(jìn)行歸納、統(tǒng)計(jì)和分析，探討針灸、中醫(yī)骨傷類科技期刊的來稿特點(diǎn)，希望為明確我國針灸期刊論文的自身特點(diǎn)提供部分參考。

1 資料與方法

1.1 研究對(duì)象

以《中國針灸》所使用的中國知網(wǎng)（CNKI）“騰云”期刊協(xié)同采編系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)投稿平臺(tái)（網(wǎng)站地址為：http://www.cjacupuncture.com）在2018 年01 月01 日至2018 年12 月31 日期間接收的全部自然稿件為研究資料進(jìn)行相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析。

1.2 研究方法

使用Epi Data 13.0 軟件建立2018 年度《中國針灸》接收稿件特征提取表。特征提取表的觀察要目包括3 類：1）稿件的基本信息：稿號(hào)、文字復(fù)制比、基金資助數(shù)、作者人數(shù)、參考文獻(xiàn)數(shù)、摘要類型、關(guān)鍵詞數(shù)目、經(jīng)歷環(huán)節(jié)、外審次數(shù)、最終稿件是否錄用等；2）稿件的類型：研究類型、稿件內(nèi)容是否適合我刊、若是臨床研究則需判斷臨床研究的類型，并評(píng)價(jià)Jadad 及改良Jadad 評(píng)分；3）稿件內(nèi)容判斷：真實(shí)性、科學(xué)性、實(shí)用性、創(chuàng)新性、規(guī)范性和邏輯性。進(jìn)入《中國針灸》雜志所使用的中國知網(wǎng)（CNKI）“騰云”期刊協(xié)同采編系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)投稿平臺(tái)，將在2018 年01 月01 日至2018 年12月31 日期間接受稿件的原稿下載，閱讀原稿及投稿平臺(tái)提供的相應(yīng)信息，填寫2018 年度《中國針灸》接收稿件特征提取表，錄入完成后導(dǎo)出數(shù)據(jù)，利用SPSS18.0 統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)稿件特征進(jìn)行歸納、統(tǒng)計(jì)和分析。對(duì)計(jì)數(shù)資料和計(jì)量資料分別進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析。

2 研究結(jié)果

《中國針灸》編輯部2018 年度在中國知網(wǎng)（CNKI）“騰云”期刊協(xié)同采編系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)投稿平臺(tái)上共接收2 596 篇投稿，每篇稿件擁有唯一的獨(dú)立稿號(hào)。在這2 596 篇稿件中，有12 篇稿件在系統(tǒng)上無法獲取原文，故進(jìn)入統(tǒng)計(jì)分析的稿件共有2 584篇。本文主要針對(duì)稿件的基本信息這些客觀特征進(jìn)行分析，2 584 篇稿件在觀察要目中的情況與特點(diǎn)如下。

2.1 文字復(fù)制比

在2 584 篇稿件中，文字復(fù)制比最低0%，最高95.00%，平均（16.84±16.60）%；采用Kolmogorov-Smirnov 法做正態(tài)分布檢驗(yàn)，Sig 為0.000＜0.05，故拒絕正態(tài)分布，所以采用（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）的表達(dá)方式并不適用，應(yīng)參考四分位數(shù)的表達(dá)：P25 為4.00%，P50 為13.00%，P75 為25.00%，眾數(shù)為0%（共有438 篇稿件的文字復(fù)制比為0%，占全部2 584 篇文章的17.00%）。其中，文字復(fù)制比0～10%（含10%）共有1 137 篇，占44.00%；文字復(fù)制比10%～20%（含20%）共有592篇，占22.90%；文字復(fù)制比20%～30%（含30%），共有402 篇，占15.56%；文字復(fù)制比30%～50%（含50%）共有338 篇，占13.07%；文字復(fù)制比50%～95%（含95%）共有115 篇，占4.45%。

2.2 基金資助數(shù)

在2 584 篇稿件中，基金資助數(shù)最少為0個(gè)，最高為9 個(gè)，平均（0.47±0.89）個(gè)；采用Kolmogorov-Smirnov 法做正態(tài)分布檢驗(yàn)，Sig 為0.000＜0.05，故拒絕正態(tài)分布，所以采用（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）的表達(dá)方式并不適用，應(yīng)參考四分位數(shù)的表達(dá)：P25 為0，P50 為0，P75 為1，眾數(shù)為0。共有1 801 篇稿件基金數(shù)為0，占全2 584 篇稿件的69.7%，而有基金資助的稿件占30.3%。

2.3 作者人數(shù)

在2 584 篇稿件中，作者人數(shù)最少1 人，最多17 人，平均（3.3±2.2）人；眾數(shù)為2（共有649 篇稿件人數(shù)為2 人，占全部2 584 篇稿件的25.12%）。作者人數(shù)在1～3 人的稿件共有1 629 篇，占63.0%；作者人數(shù)在4～6 人的稿件共有710 篇，占27.5%；作者人數(shù)在7～9 人的稿件共有212 篇，占8.2%；在10 人及10 人以上的超多作者人數(shù)稿件有33 篇，占1.3%。

2.4 參考文獻(xiàn)數(shù)

在2 584 篇稿件中，參考文獻(xiàn)數(shù)最少0 條，最多78 條，平均（10.59±9.880）條；采用Kolmogorov-Smirnov 法做正態(tài)分布檢驗(yàn)，Sig 為0.000＜0.05，故拒絕正態(tài)分布，所以采用（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）的表達(dá)方式并不適用，應(yīng)參考四分位數(shù)的表達(dá)：P25 為4 條，P50 為8 條，P75 為15 條，眾數(shù)為0（共有236 篇參考文獻(xiàn)數(shù)為0 條，占全部2 584 篇稿件的9.1%）。

2.5 摘要類型

科技期刊稿件的摘要類型一般分為：報(bào)道型（含結(jié)構(gòu)式）、指示型和報(bào)道-指示型，還有一部分稿件投稿時(shí)未配有摘要。在2 584 篇稿件中，有504篇稿件無摘要，占到整體的19.5%。報(bào)道型摘要有1 489 篇，指示型摘要有534 篇，報(bào)道-指示型摘要有57 篇，所占整體的比重分別為57.6%，20.7%和2.2%。在有摘要的2 080 篇稿件中，有1 363 篇稿件都附有英文摘要，占到有摘要的2 080 篇稿件中的65.5%。

2.6 關(guān)鍵詞數(shù)目

在2 584 篇稿件中，關(guān)鍵詞數(shù)目最少0 個(gè)，最多9 個(gè)，平均（3.290±1.666）個(gè)；采用Kolmogorov-Smirnov 法做正態(tài)分布檢驗(yàn)，Sig 為0.000＜0.05，故拒絕正態(tài)分布，所以采用（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）的表達(dá)方式并不適用，應(yīng)參考四分位數(shù)的表達(dá)：P25 為3 個(gè)，P50 為4 個(gè)，P75 為4 個(gè)，眾數(shù)為4 個(gè)（共有798 篇參考文獻(xiàn)數(shù)為4 個(gè)，占全部2 584 篇稿件的30.88%）。2 584 篇來稿中有388篇未設(shè)有關(guān)鍵詞，占到整體的15.0%。

2.7 經(jīng)歷環(huán)節(jié)

科技期刊稿件從收稿到給出審稿結(jié)果可能經(jīng)歷不同的環(huán)節(jié)，但必須需要經(jīng)歷的是初審、復(fù)審和終審三級(jí)審稿制度，這也是保證我國出版物質(zhì)量的重要制度[7]。《中國針灸》接收的投稿根據(jù)稿件的專業(yè)程度和研究方向，會(huì)經(jīng)歷以下4 種環(huán)節(jié)中的一種：（1）初審-復(fù)審-終審；（2）初審（外審）-復(fù)審-終審；（3）初審-復(fù)審（外審）-終審；（4）初審（外審）-復(fù)審（外審）-終審。在2 584 篇稿件中，1 833 篇經(jīng)歷的是初審-復(fù)審-終審環(huán)節(jié)，占整體的70.9%；652 篇經(jīng)歷的是初審（外審）-復(fù)審-終審環(huán)節(jié)，占整體的25.2%；74 篇經(jīng)歷的是初審-復(fù)審（外審）-終審，占整體的2.9%，25 篇經(jīng)歷的是初審（外審）-復(fù)審（外審）-終審，占整體的1.0%。

2.8 外審次數(shù)

在2 584 篇稿件中，有717 篇稿件經(jīng)歷過1 次外審，34 篇稿件經(jīng)歷過2 次外審，經(jīng)歷過外審的稿件占到整理2 584 篇稿件的29.1%。對(duì)于《中國針灸》而言，凡是初審擬錄用的稿件一般情況下均會(huì)送外審，復(fù)審和終審會(huì)參考初審和外審意見。

2.9 最終稿件是否被錄用

在2 584 篇稿件中，最終錄用并見刊的稿件377 篇，退稿2 207 篇，用稿率為14.6%。值得注意的是，《中國針灸》接收的投稿在經(jīng)歷完一次完整的審稿流程后，一般會(huì)有4 種結(jié)果。這4 種結(jié)果是退修、退稿、修后待定和改投他刊。2 584 篇文章中，退修的有371 篇、退稿的有2 170 篇、修后待定的有35 篇以及改投他刊的8 篇，分別占到2 584 篇稿件的14.4%、84.0%、1.4%和0.3%。

3 結(jié)論與討論

3.1 多數(shù)來稿文字復(fù)制比低于30%

《中國針灸》所采用的是中國知網(wǎng)自主研發(fā)的學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)（期刊）檢測系統(tǒng)，所有投稿在系統(tǒng)中都會(huì)有相應(yīng)文字復(fù)制比的顯示。該系統(tǒng)在遏制學(xué)術(shù)不端方面起到了良好效果。同時(shí)幫助編輯部快速處理文字復(fù)制比過高的稿件，降低時(shí)間成本。目前多數(shù)高校對(duì)研究生畢業(yè)論文的文字復(fù)制比（查重）要求在不高于25%至35%這個(gè)區(qū)間之間。對(duì)于文字復(fù)制比多高算高，目前《中國針灸》約定文字復(fù)制比高于30%的稿件為高文字復(fù)制比稿件。2018 年度《中國針灸》所接收的2 584 篇投稿中，有453 篇稿件的文字復(fù)制比等于或高于30%，占整體來稿的17.53%。盡管文字復(fù)制比并不等同于文章抄襲率[8]，但文字復(fù)制比仍然能夠部分體現(xiàn)文章的創(chuàng)新性。特別是資料與方法部分文字復(fù)制比高的文章，高度提示我們稿件肯能存在不完整數(shù)據(jù)報(bào)告的可能性。

3.2 來稿所受基金資助數(shù)較少

在2 584 篇稿件中，有783 篇稿件有至少一項(xiàng)基金支持，占全部2 584 篇稿件的30.3%。也就是說《中國針灸》只有30.3%的來稿是有基金資助的。當(dāng)然錄用的論文質(zhì)量會(huì)優(yōu)于來稿質(zhì)量，根據(jù)《2016 年版中國科技期刊引證報(bào)告（核心板）自然科學(xué)卷》的報(bào)告，2018 年《中國針灸》刊發(fā)有基金支持的論文占整體發(fā)文量的53.0%。然而，這仍低于我國學(xué)者 發(fā)表的SCI 論文接受基金支持的數(shù)目。2013 孫金偉等 [9]的一項(xiàng)調(diào)研結(jié)果顯示，我國學(xué)者發(fā)表的SCI 論文文受到基金資助的比例高達(dá)77.8%，且平均每篇論文被2.70 個(gè)基金資助。所以整體上來說，我國針灸期刊來稿所受基金資助數(shù)較少。究其原因，可能是國內(nèi)一些單位以SCI 論文為晉升職稱的標(biāo)桿，造成優(yōu)質(zhì)國內(nèi)稿件外流，國內(nèi)科技期刊來稿質(zhì)量下滑所致[10]。

3.3 篇均作者數(shù)不高，合作度偏低

篇均作者數(shù)又稱為單元作者系數(shù)，有人亦稱為合作度[11]?！吨袊樉摹?018 年度來稿的篇均作者數(shù)（3.350±2.174）人，來稿作者為2 人的數(shù)量最多。根據(jù)較早之前的一項(xiàng)研究[12]及近年來所了解到情況，我國自然科學(xué)醫(yī)學(xué)學(xué)科一般研究課題的人員數(shù)為3 至8 人。而《中國針灸》2018 年度來稿作者人數(shù)在1 至3 人的稿件共有1 629 篇，占全部2 584 篇稿件的63.0%，相當(dāng)于半數(shù)以上的投稿作者人數(shù)在3 人及3 人以下，反映出來稿的作者合作度偏低，間接反映來稿所受基金資助數(shù)較少。

3.4 篇均參考文獻(xiàn)數(shù)不高，有進(jìn)一步提升的空間

《中國針灸》2018 年度的2 584 篇來稿中，參考文獻(xiàn)數(shù)最少0 條，最多78 條，平均10.59 條，其中共有236 篇參考文獻(xiàn)數(shù)為0 條，占全部2 584篇稿件的9.1%。根據(jù)學(xué)者任勝利等[13]近年來的一項(xiàng)調(diào)查顯示：1998 年入選中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫的1 286 種期刊的引文統(tǒng)計(jì)表明每篇論文的篇均參考文獻(xiàn)數(shù)為6.58 條，而同時(shí)期的國際知名期刊《Nature》所刊發(fā)的879 篇論文的篇均參考文獻(xiàn)數(shù)27.84 條。盡管這是10 幾年前的數(shù)據(jù)，而且是已經(jīng)見刊文章的篇均參考文獻(xiàn)數(shù)，但對(duì)于我們來說，仍有一定的參考價(jià)值。相較于國際名刊，我們針灸、中醫(yī)骨傷類科技期刊的篇均參考文獻(xiàn)數(shù)不高，有進(jìn)一步提升的空間。參考文獻(xiàn)是一篇完整的科技論文中不可或缺的一部分，其數(shù)量可以從特點(diǎn)角度間接地反映論文的質(zhì)量，值得重視。

3.5 摘要類型以報(bào)道性摘要居多，多數(shù)來稿附有英文摘要和關(guān)鍵詞

摘要是提供文獻(xiàn)內(nèi)容梗概，不加評(píng)論和補(bǔ)充解釋，簡明、確切地記敘文獻(xiàn)重要內(nèi)容的短文，是科技論文中必不可少的內(nèi)容[14]。其類型一般分為3 類：報(bào)道型（含結(jié)構(gòu)式摘要）、指示型和報(bào)道-指示型。其中醫(yī)學(xué)科技論文較常采用報(bào)道型摘要的模式。關(guān)鍵詞的選擇與使用也非常重要，準(zhǔn)確有效的關(guān)鍵詞有助于論文被檢索并被閱讀。《中國針灸》2018 年度的來稿多數(shù)都有報(bào)道型摘要，英文摘要和關(guān)鍵詞，盡管對(duì)摘要書寫和關(guān)鍵詞選擇的質(zhì)量和規(guī)范性未做進(jìn)一步深入研究，但基本形式還較為完備。

3.6 審稿經(jīng)歷環(huán)節(jié)以三級(jí)審稿制度為主干，同行評(píng)議審稿制度亦是重要參考

我國科技期刊目前審稿制度的主流是三級(jí)審稿制度，而西方科技期刊審稿多采用的是 同行評(píng)議審稿制度。兩種審稿制度都有各自的優(yōu)勢和劣勢[15]。三級(jí)審稿制度的優(yōu)勢在于審稿效率較高，默契程度較好，但可能有導(dǎo)致論文的實(shí)效性較差，編輯的個(gè)人意愿左右稿件的取舍等弊端。同行評(píng)議審稿制度的優(yōu)勢在于能夠更廣泛地借助眾多領(lǐng)域?qū)＜?、學(xué)者的聰明才智，彌補(bǔ)編輯部人員知識(shí)面相對(duì)有限的缺點(diǎn)，從而提高科技期刊的學(xué)術(shù)水平。然而，同行評(píng)議對(duì)審稿人的要求較高，審稿人有可能名不副實(shí)或不負(fù)責(zé)任，甚至有意貶低論文；而且同行評(píng)議所花的時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本較高；此外也可能會(huì)出現(xiàn)因缺乏對(duì)審稿人的具體要求的造假事件，如2017 年4月份施普林格·自然出版集團(tuán)宣布撤銷其旗下科技期刊發(fā)表的107 篇論文，究其原因是這些被撤稿的論文作者提供了虛假的或不恰當(dāng)?shù)膶徃迦俗鳛橥性u(píng)議專家[16]。通過《中國針灸》2018 年度的來稿，也證實(shí)了目前《中國針灸》采用的我國主流科技期刊的審稿流程是以三級(jí)審稿制度為主干，同時(shí)參考同行評(píng)議審稿人提供的外審意見。

綜上，從《中國針灸》2018 年度收稿看針灸、中醫(yī)骨傷類科技期刊的來稿特點(diǎn)如下：多數(shù)來稿文字復(fù)制比低于30%；所受基金資助數(shù)較少；篇均作者數(shù)不高，合作度偏低；篇均參考文獻(xiàn)數(shù)不高，有進(jìn)一步提升的空間；摘要類型以報(bào)道性摘要居多，多數(shù)來稿附有英文摘要和關(guān)鍵詞；審稿經(jīng)歷環(huán)節(jié)以三級(jí)審稿制度為主干，同行評(píng)議審稿制度亦是重要參考。

本研究以2018 年度《中國針灸》接收投稿的情況進(jìn)行歸納、統(tǒng)計(jì)和分析，試論針灸、中醫(yī)骨傷類科技期刊來稿特點(diǎn)，希望為明確我國針灸期刊的自身特點(diǎn)提供部分參考。今年是世界針灸學(xué)會(huì)聯(lián)合會(huì)成立30 周年，2017 年07 月05 日北京召開了“世界針灸學(xué)會(huì)聯(lián)合會(huì)第九屆會(huì)員大會(huì)”，劉保延主席表示，中醫(yī)針灸已發(fā)展成為世界針灸，為全人類的健康保駕護(hù)航[17]。作為針灸領(lǐng)域科技期刊，《中國針灸》將一如既往發(fā)揮科技期刊作為傳播科學(xué)技術(shù)重要媒介作用，不斷提高自身質(zhì)量，為針灸研究提供高水平交流平臺(tái)。