張冬霞

作為一名科技期刊的編輯，必須直面一些煎熬的時刻，比如，退稿。面對每一篇投稿，編輯都必須做出抉擇，錄用、退修或是退稿，從眾多的稿件中選出具有一定創(chuàng)新性、較高學術水平，又有獨到見解的稿件，是科技學術期刊編輯的基本素養(yǎng)。而和作者進行充分的交流，做好退稿工作，亦是編輯不可或缺的基本功。

一篇稿子為什么會被退稿呢？不同期刊、不同編輯掌握的尺度可能會稍有不同，就科學技術期刊而言，退稿的主要共性原因基本是一致的，如稿件研究方向與期刊出版方向背離，稿件內(nèi)容無創(chuàng)新、學術水平低，稿件內(nèi)容無實用價值，稿件內(nèi)容涉及抄襲等。

1 稿件研究方向與期刊出版方向背離

每種期刊都有著自身專注出版的方向。有些作者在投稿前未對稿件所投期刊進行了解，稿件內(nèi)容遠離所投期刊的專業(yè)方向，這樣的稿件即使本身質(zhì)量很好，也會被編輯做退稿處理。如《高科技纖維與應用》是專注于高科技纖維及應用的科技學術期刊，其出版方向集中于碳纖維、芳綸、超高分子量聚乙烯纖維等高性能纖維、功能性纖維、差異化纖維等高科技纖維，以及高科技纖維復合材料應用領域等。幾位作者所投的稿件——“氨基酸保健品現(xiàn)狀及發(fā)展前景”“我國智能汽車的現(xiàn)狀和解決對策及未來發(fā)展趨勢”“能源互聯(lián)網(wǎng)將帶來顛覆性變革”與《高科技纖維與應用》的出版方向相去甚遠，初審時即做退稿處理了。可見，作者在投稿前一定要了解所投期刊的專業(yè)性質(zhì)和出版方向，不能盲目投稿。期刊也要通過各種渠道對自己的出版運營等廣為宣傳，讓潛在的作者對期刊的基本情況有所了解。編輯在退稿時要明確告知作者本期刊的出版方向有哪些，以便作者自行核對。

2 稿件內(nèi)容無創(chuàng)新、學術水平低

科技是國之利器，國家賴之以強，行業(yè)賴之以興?？萍紕?chuàng)新、行業(yè)發(fā)展離不開基礎理論、實驗及成果應用研究?？萍计诳鳛榘l(fā)布科學技術研究成果的重要載體，科研論文的創(chuàng)新性是科技期刊永恒的追求?！翱蒲姓撐牡膬?nèi)容創(chuàng)新性主要體現(xiàn)在：提出了新的論題、新的研究對象或開辟了新的研究領域；提出了新的觀點、新的概念、新的思路或見解；提出了新的假說或新的理論；采用了新的實(試)驗、論證、計算、操作方法；提供了新的事實、數(shù)據(jù)或發(fā)現(xiàn)了新的現(xiàn)象；已有理論或方法技術在新的領域應用，或拓展了新的應用范圍；做出新的發(fā)明或新的產(chǎn)品設計，提出了新的創(chuàng)意，開發(fā)了新的技術、工藝或裝備等。作者稿件的創(chuàng)新性是編輯和審稿專家鑒審的首要標準?！盵1]

對于內(nèi)容毫無創(chuàng)新、學術水平低的稿件，《高科技纖維與應用》一般都會做退稿處理。如這篇“新型纖維材料在紡織品業(yè)中的應用”，文中只簡單介紹了海藻纖維、竹纖維、阻燃纖維、大豆蛋白纖維、導電纖維的定義，羅列了這幾種纖維在某些領域中的應用，這些內(nèi)容基本上屬于業(yè)內(nèi)廣為人知的知識，內(nèi)容簡單淺顯，無甚新意，最終編輯經(jīng)與作者溝通做了退稿處理。另一篇“高溫環(huán)氧樹脂碳纖維織物復合材料等同性驗證”重點做的是5224A 樹脂與5224 樹脂的比對，卻并未給出所用兩種樹脂的基本的物化性能；稿件中既有層壓板（8 層），又有層合板單層，而厚度只出現(xiàn)在單層板部分，稿件中所出現(xiàn)的復合材料的厚度不能混淆，而結論中一直使用的是層壓板，稿件中沒有關于層壓板的任何物化信息；稿件結論中的“復合材料層壓板表面質(zhì)量良好”，需要其照片對比支撐，且文中厚度的均勻性是批次間的數(shù)據(jù)比對，不能說明單塊板的表面質(zhì)量就好。若真要比較表面質(zhì)量，還需要比較同一批次內(nèi)厚度的波動性，這和厚度測量的取點數(shù)，取點位置都有關，稿件中對這些內(nèi)容均未涉及。因其基礎工作不到位，學術水平有限，退修難度較大，只好退稿了。

3 稿件內(nèi)容無實用價值

科研論文的科學研究是否對行業(yè)發(fā)展有積極的影響甚至是推動作用，是否能夠應用到行業(yè)生產(chǎn)實踐中，能否解決行業(yè)存在的實際問題，有多大的實用價值，即該科研結果應用到生產(chǎn)實踐、工程設計中會產(chǎn)生多大的社會效益、經(jīng)濟效益，是作者必須認真思考的問題。這也是編輯及審稿專家鑒審稿件的重要方面。

對于稿件內(nèi)容實用價值的判斷，《高科技纖維與應用》向來很慎重，要經(jīng)過編輯、審稿專家及該成果可能的終端應用層面專家的綜合評判，如作者投稿——“新型纖維生態(tài)袋在梯田筑坎中的應用”，審稿專家通過自身經(jīng)驗及與相關梯田筑坎類應用方的交流探討，認定該新型纖維生態(tài)袋在梯田筑坎工程中并無應用。稿件中新型纖維生態(tài)袋內(nèi)所用原料之一是膨脹土，而這種纖維生態(tài)袋進行梯田筑坎過程中經(jīng)常出現(xiàn)滑坡破壞、傾覆破壞、坎面鼓脹、袋體脹破等問題，實際工程用一般都不用膨脹土。鑒于此，編輯和作者進行了多次溝通，建議作者再做些深入的應用方面的研究，如果她所做的新型纖維生態(tài)袋果真能在梯田筑坎中很好地應用并起到實效，那時結合實際應用案例來改寫這篇文稿后再發(fā)表會更有說服力，同時也和題目“新型纖維生態(tài)袋在梯田筑坎中的應用”中的“應用”相符，就現(xiàn)階段的研究只能做退稿處理。

另外一篇投稿——“纖維吸聲材料的研究概述”，針對社會生產(chǎn)中日益增多的噪聲污染問題，提出利用纖維材料質(zhì)輕、多孔的特點及可達到滯留空氣、耗散聲波的效果，將纖維材料作為吸聲材料，并對對吸聲基本機理、纖維吸聲材料的發(fā)展以及吸聲纖維的分類和近年來的研究進行了簡要綜述，重點關注了合成吸聲纖維、金屬吸聲纖維、活性炭吸聲纖維等的研究進展。從稿件中可以看出作者查閱了較多參考文獻，但只起到了提供信息的作用，作者未對這些信息進行綜合梳理分析提煉，未對各類吸聲材料的實際應用情況進行闡述，未對后續(xù)研究進行有價值的分析，也未得出可實際操作的結論或建議，筆者建議作者從上述方面入手進行修改完善后再發(fā)表。但因作者一直未能按所提建議去修改完善，最終編輯部只能作退稿處理。

4 稿件內(nèi)容復制率高，誠信缺失

2016 年國務院頒布的《關于優(yōu)化學術環(huán)境的指導意見》，提出要優(yōu)化科研管理環(huán)境、優(yōu)化宏觀政策環(huán)境、優(yōu)化學術民主環(huán)境、優(yōu)化學術誠信環(huán)境、優(yōu)化人才成長環(huán)境。營造良好的學術大環(huán)境、弘揚可貴的學術誠信精神無疑是科技期刊發(fā)展的重要前提。孟子說：“誠者，天之道也”。在古人眼中，誠是信的根基，信是誠的體現(xiàn)。然而，從目前的現(xiàn)實情況來看，一些人放棄了對誠信的敬畏之心，具體到他們所“寫”的稿件，多表現(xiàn)在捏造數(shù)據(jù)、篡改數(shù)據(jù)和抄襲別人已經(jīng)發(fā)表的文章內(nèi)容。捏造數(shù)據(jù)、篡改數(shù)據(jù)比較隱蔽，加上編輯受某些領域?qū)W識所限，在審稿過程中不易被發(fā)現(xiàn)，所以更不能掉以輕心，對某稿件中的數(shù)據(jù)有疑問時，要多方求證，也可讓作者提供原始數(shù)據(jù)以便核實。在實際工作當中，編輯更常遇到的是稿件抄襲現(xiàn)象，有的稿件內(nèi)容復制率高達90%，令人不敢置信。如投給《高科技纖維與應用》的稿件——“循環(huán)利用聚酯纖維再生資源 撬動內(nèi)需又添新途徑”就有90%的內(nèi)容來自其他刊物。

為了更好地對稿件抄襲等學術不端行為進行把關，也為了減輕編輯的初審工作量，2019 年《高科技纖維與應用》引入了“科技期刊學術不端文獻檢測系統(tǒng)”，并對所有投稿進行檢測，對于內(nèi)容復制率超標的稿件，編輯會直接做退稿處理。

除了以上幾種退稿原因外，被退稿的原因可能有期刊同一時間段收到的多篇論文主題相同，編輯部擇優(yōu)錄用；還有稿件架構層次不清楚、文字表達不暢、邏輯不通等，在此就不再一一贅述。

當然還有一種情況值得注意，即編輯和審稿專家由于知識所限而判斷錯誤，誤將作者能夠發(fā)表的稿件做退稿處理，這時作者應積極與編輯進行溝通、討論，指出編輯的審稿錯誤之處，同時對稿件進行修改完善，以促使編輯重新審視稿件的科學價值，修正自己的錯誤，從而使作者的論文得以發(fā)表，作者的學術思想得以傳播。

就編輯而言，在向作者退稿的過程中，要本著謙虛謹慎的原則，有錯必糾；更要做到尊重科學、尊重出版原則、尊重作者，特別是要讓作者充分了解自己的稿件被退的原因，若能使作者從中汲取經(jīng)驗，并在日后的研究和論文撰寫中注意避免出現(xiàn)類似問題，努力寫出對行業(yè)有所助益并能夠達到發(fā)表要求的文章，這對行業(yè)、對期刊、對作者都是好事。