邊賀春

【摘要】紀(jì)檢機(jī)關(guān)執(zhí)紀(jì)審查中，無論是定性還是量紀(jì)都要運(yùn)用到三段論推理的情形。三段論推理是演繹推理中的一種簡單推理判斷。三段論推理是紀(jì)檢機(jī)關(guān)執(zhí)紀(jì)審查人員進(jìn)行查辦各類案件，能夠得出正確結(jié)論的科學(xué)性思維方法之一。

【關(guān)鍵詞】三段論 執(zhí)紀(jì)審查 定性 量紀(jì)

邏輯三段論推理通常簡稱為三段論，是從一般到特殊的演繹推理。它是以一個(gè)一般性的原則（大前提）以及一個(gè)附屬于一般性的原則的特殊化陳述（小前提），引申出一個(gè)符合一般性原則的特殊化陳述（結(jié)論）的過程。它的特點(diǎn)就是按照一般原則解決個(gè)別問題，或者按照已有的原則解決新出現(xiàn)的問題。這個(gè)特點(diǎn)在紀(jì)檢機(jī)關(guān)執(zhí)紀(jì)審查中顯得比較突出。因?yàn)閳?zhí)紀(jì)審查的主要任務(wù)是查力案件，查案必然要依據(jù)黨內(nèi)法規(guī)條文，黨內(nèi)法規(guī)條文是已有的一般原則，具體案件是新出現(xiàn)的問題，執(zhí)紀(jì)審查人員的任務(wù)就在于查清案件事實(shí)并取得相關(guān)證據(jù)，依據(jù)黨內(nèi)法規(guī)條文處理具體案件。這樣的思維過程就是標(biāo)準(zhǔn)的三段論運(yùn)用。

一、三段論在執(zhí)紀(jì)審查中的具體運(yùn)用

（一）定性三段論

定性三段論的特點(diǎn)是：大前提是違紀(jì)事實(shí)性質(zhì)的定義，即由定義指出該種違紀(jì)行為的基本特征;小前提肯定違紀(jì)人員行為的特征;結(jié)論是關(guān)于違紀(jì)人員行為的定性。其形式如下：

大前提：利用職權(quán)操辦婚喪喜慶事宜，在社會(huì)上造成不良影響的行為（中項(xiàng)）是違反廉潔紀(jì)律的違紀(jì)行為（大項(xiàng)）。

小前提：王某某的行為（小項(xiàng)）是利用職權(quán)操辦婚喪喜慶事宜，在社會(huì)上造成不良影響的行為（中項(xiàng)）。

結(jié)論：所以王某某的行為是違反廉潔紀(jì)律的違紀(jì)行為。

大、小前提中相同的概念，在邏輯學(xué)中稱“中項(xiàng)”。結(jié)論的主項(xiàng)叫做小項(xiàng)，結(jié)論的謂項(xiàng)叫做大項(xiàng)。大前提中包含大項(xiàng)和中項(xiàng)，小前提中包含小項(xiàng)和中項(xiàng)，而結(jié)論由小項(xiàng)和大項(xiàng)構(gòu)成。本例中“利用職權(quán)操辦婚喪喜慶事宜，在社會(huì)上造成不良影響的行為”是中項(xiàng);“王某某的行為”是小項(xiàng);“違反廉潔紀(jì)律的違紀(jì)行為”是大項(xiàng)。三段論之所以能夠得出必然性的結(jié)論，就靠中項(xiàng)起媒介的作用，將大項(xiàng)和小項(xiàng)進(jìn)行聯(lián)結(jié)。

（二）量紀(jì)三段論

在確定了違紀(jì)性質(zhì)之后，就要引用黨內(nèi)法規(guī)條文，這個(gè)過程就是量紀(jì)三段論。這種三段論的形式如下：大前提：利用職權(quán)操辦婚喪喜慶事宜，在社會(huì)上造成不良影響的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分;小前提：王某某利用職權(quán)操辦婚夾喜慶事宜，在社會(huì)上造成不良影響;結(jié)論：所以，給予王某某警告或者嚴(yán)重警告處分。

二、三段論在執(zhí)紀(jì)審查應(yīng)用中注意事項(xiàng)

（一）一個(gè)正確的三段論，必須而且只能有三個(gè)不同的項(xiàng)

三段論推理的一個(gè)基本的特點(diǎn)就是通過中項(xiàng)的媒介作用將大項(xiàng)和小項(xiàng)進(jìn)行聯(lián)結(jié)，使之發(fā)生邏輯關(guān)系，從而推出結(jié)論。因此，這就決定了它必須有且只有三個(gè)不同的項(xiàng)。保持中項(xiàng)同一是正確三段論的關(guān)鍵。例如：

大前提：紀(jì)檢監(jiān)察員是好樣的;

小前提：王某某是紀(jì)檢監(jiān)察員;

結(jié)論：所以，王某某是好樣的。

在這個(gè)三段論推理過程中，“紀(jì)檢監(jiān)察員”這個(gè)詞語在兩個(gè)前提中所表示的概念是不同的。在大前提中，“紀(jì)檢監(jiān)察員”這個(gè)概念是在集合意義上使用的，它反映由所有紀(jì)檢監(jiān)察員所組成的一個(gè)整體，是一個(gè)集合概念。而在小前提中，“紀(jì)檢監(jiān)察員”這個(gè)概念是在普通意義上使用的，是一個(gè)非集合概念。因此，大、小前提中的“紀(jì)檢監(jiān)察員”不是同一概念，這個(gè)三段論推理犯了“四項(xiàng)錯(cuò)誤”，由于中項(xiàng)不是同一概念，失去了本有的媒介作用，所以，推出的結(jié)論正確性就無法得到保證。

（二）兩個(gè)否定前提不能推出結(jié)論

三段論推理之所以能夠推出必然的結(jié)論，是以中項(xiàng)在兩個(gè)前提中分別同大項(xiàng)和小項(xiàng)發(fā)生聯(lián)系為前提條件的。否定命題是反映一個(gè)類的全部或一部分被排斥在另一個(gè)類之外。如果兩個(gè)前提都是否定的，那么中項(xiàng)在前提中分別和大項(xiàng)、小項(xiàng)互相排斥，中項(xiàng)就不能起到媒介作用，大項(xiàng)和小項(xiàng)的關(guān)系就無法確定，因而，也就無法推出必然性的結(jié)論。例如：

大前提：因被勒索給予國家工作人員以財(cái)物，沒有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄犯罪;

小前提：王某某的行為不是被索賄;

結(jié)論：所以，王某某的行為？

王某某的行為可能出現(xiàn)四種情況：1.王某某的行為是行賄犯罪。2.王某某的行為不是行貼犯罪。3.王某某有的行為是行賄犯罪。4.王某某有的行為不是行賄犯罪。

無論上述那種情況都不是由前提必然推理而得出。所以，兩個(gè)否定前提不能推出結(jié)論。

（三）結(jié)論否定，則前提必有一否定命題;反之，前提中有一個(gè)否定命題，結(jié)論只能是否定命題。

在三段論推理中，如果前提中有一個(gè)是否定的，那么另一個(gè)前提必須是肯定的，因?yàn)樽⒁馐马?xiàng)（二）已闡述，兩個(gè)否定前提不能推出結(jié)論。這樣，就有兩種情況：1.大前提是否定的，小前提是肯定的。2.大前提是肯定的，小前提是否定的。

如果大前提是否定的，那么中項(xiàng)與大項(xiàng)互相排斥;如果小前提是否定的，那么中項(xiàng)與小項(xiàng)互相抖斥。大項(xiàng)和小項(xiàng)是通過中項(xiàng)作為媒介聯(lián)結(jié)在一起的，既然有一個(gè)前提是否定的，那么大項(xiàng)和小項(xiàng)通過中項(xiàng)建立起來的關(guān)系必然是互相排斥的關(guān)系，因此由小項(xiàng)和大項(xiàng)構(gòu)成的結(jié)論必是否定的。例如：

大前提：政工人員不應(yīng)知紀(jì)違紀(jì);

小前提：紀(jì)檢監(jiān)察員是政工人員;

結(jié)論：所以，紀(jì)檢監(jiān)察員不應(yīng)知紀(jì)違紀(jì)。

這個(gè)三段論中，中項(xiàng)與大項(xiàng)相排斥，而與小項(xiàng)相聯(lián)系，大前提是否定命題，大項(xiàng)“知紀(jì)違紀(jì)”與中項(xiàng)“政工人員”人員相排斥，小前提是肯定命題，小項(xiàng)“紀(jì)檢監(jiān)察員”包含在“政工人員”之中，所以，只能推出“紀(jì)檢監(jiān)察員不應(yīng)知紀(jì)違紀(jì)”的否定結(jié)論。

從目上的分析我們不難發(fā)現(xiàn)，三段論在紀(jì)檢機(jī)關(guān)執(zhí)紀(jì)審查工作中被廣泛地運(yùn)用著。但一個(gè)具體的三段論要使它的結(jié)論可靠，必須具備兩個(gè)條件：一是前提真實(shí)，二是形式正確。否則就不能得出必然可靠的結(jié)論。

參考文獻(xiàn)：

[1]張大松，蔣新苗.法律邏輯學(xué)教程[M].北京：高等教育出版社，2013.

[2]范紅月.疑難案件中法律推理研究[D].天津：天津商業(yè)大學(xué)，2015.

[3]花遠(yuǎn)杰，萬靈.淺談邏輯方法在歷史論證題中的運(yùn)用[J].中學(xué)歷史教學(xué)，2018（8）：38.