譚書蔚 郭明軍

【摘要】現(xiàn)代城墻作為一城文化載體，與市民文化生活息息相關(guān)，主要以文化功能面向世人，例如西安城墻、贛州明城墻大力發(fā)展文化旅游項(xiàng)目。在未來，城墻或許可以與現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)相結(jié)合，打造未來城市文化空間。而無論是現(xiàn)在還是未來，城墻的功能開發(fā)始終建立在古代城墻主要作為防御工事的基礎(chǔ)之上。本文試圖以東漢開國之前，著名以少勝多戰(zhàn)事“昆陽之戰(zhàn)”為例探討古代城墻的防御功能。

【關(guān)鍵詞】古城墻；防御功能；昆陽之戰(zhàn)

【中圖分類號(hào)】K878 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

基金項(xiàng)目：國家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目“西安城墻與城市文化生活空間關(guān)系調(diào)查研究（項(xiàng)目編號(hào)：201810705045）”。

引言

早在《說文》中，就有關(guān)于“城墻”一詞的解釋，“城墻”由“城”一字引申得來，原意指“筑土圍民而成國……”。也即以城之墻為界，圍民在內(nèi)，御敵在外；城之墻實(shí)則為保護(hù)一方民眾與領(lǐng)土而抵御外敵侵襲所建造的防御工事。昆陽之戰(zhàn)作為我國戰(zhàn)爭史上有記載以來著名的以少勝多的戰(zhàn)例，是城墻防御功能的典型代表。而昆陽之戰(zhàn)重大意義在于，其是王莽新朝與劉秀背靠的漢政權(quán)力量關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。北宋文學(xué)家蘇軾為此戰(zhàn)著《昆陽城賦》，明代思想家王夫之對(duì)“昆陽之戰(zhàn)”做點(diǎn)評(píng)，認(rèn)為光武帝劉秀的王霸大業(yè)從此戰(zhàn)始。開國領(lǐng)袖毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》及《論持久戰(zhàn)》中稱其為以少擊眾、以劣勢對(duì)優(yōu)勢而勝的著名戰(zhàn)例。而昆陽城墻在這場敵軍占據(jù)絕對(duì)上風(fēng)、漢軍后發(fā)制人的戰(zhàn)役中起到何種作用是值得探討的。

一、莽漢戰(zhàn)前局勢

（一）王莽改制

公元8年，王莽篡漢建新朝，后宣布推行新政，實(shí)行改革。他圍繞財(cái)政、貨幣、土地三大主題，頒布一系列改制措施，諸如政府進(jìn)入市場參與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、建立貸款體系、先后四次改革貨幣、部分經(jīng)濟(jì)事業(yè)轉(zhuǎn)由國家專賣、土地國有平均分配。王莽在歷史上飽受爭議、評(píng)價(jià)不一。反對(duì)者將其視為非正統(tǒng)的篡漢奸臣、陰謀家；近代以來，不少文史學(xué)家為其翻案，認(rèn)為他是一位儒學(xué)巨子、具有遠(yuǎn)見卓識(shí)的社會(huì)改革者。然而，因其改革不符合歷史實(shí)際，王莽改制在特權(quán)階級(jí)、有產(chǎn)者與基層民眾匯聚形成的“民怨”中宣告失敗，王莽新朝拉開落幕篇章。

（二）起義軍集結(jié)

《后漢書·劉玄傳》有記載：“王莽末，南方饑饉，人庶群入野澤，掘鳧茈而食之，更相侵奪。”①以上說明“起事之因”。公元14—19年新莽天鳳年間，湖北荊州等南方地區(qū)饑荒嚴(yán)重，難民聚綠林山（今湖北洪山鎮(zhèn)）挖食野菜，藏匿其間數(shù)年之久，數(shù)千人為反新軍鎮(zhèn)壓而結(jié)成義軍。公元21年，為躲避瘟疫在內(nèi)部傳播，綠林軍決定出山避難。出山后兵分兩路：王常為首的下江兵入南郡，王匡、王鳳為主的新市兵北上南陽；途中得到平林陳牧等人響應(yīng)，遂增添一支平林兵，以上三支隊(duì)伍統(tǒng)稱為“綠林軍”。另一方是以劉縯、劉秀（高祖九世孫、景帝劉啟后代，因推恩令與王莽新政共同作用，家族勢力與平民無異）為代表的劉氏宗親，打著“光復(fù)漢室”旗號(hào)，號(hào)稱“柱天都部”。綠林軍與劉氏宗親的“柱天都部”合稱“漢軍”，是反對(duì)新莽王朝、意欲光復(fù)漢室的起義軍主力。

（三）反莽起義

《后漢書》記載：“宛人李通以圖讖說光武云‘劉氏當(dāng)興，李氏為輔。”②公元22年，李通、李軼與劉秀、劉縯兄弟聯(lián)合起義，準(zhǔn)備工作進(jìn)行中、兵力匯合前，起義之事被告發(fā)，李通全家64口焚尸于宛市；劉家宗室告危。劉秀自宛城歸，說服宗室子弟與劉縯門客繼續(xù)起義，從舂陵向南陽郡治所——宛城進(jìn)發(fā)。他們深知只有控制宛城才能奪取南陽郡，這是控制全國的必經(jīng)第一步。雖然在起義前期于南陽郡打了幾場勝戰(zhàn)，但“軍用物資不足”“無正規(guī)兵器”等問題還是為日后的失敗埋下伏筆。進(jìn)發(fā)宛城途中，與新市、平林兵聯(lián)合，于白河南岸、宛城東南部的小長安聚（今河南南陽縣南）被時(shí)刻準(zhǔn)備戰(zhàn)斗的莽軍主力部隊(duì)伏擊，敗北。長安聚一戰(zhàn)，新市、平林軍懈怠。恰逢綠林軍支脈下江兵經(jīng)過，其將領(lǐng)王常驍勇善戰(zhàn)、軍中威信高；劉氏與其聯(lián)合，綠林三軍聚首，士氣大振。公元22年大年三十，漢軍奇襲莽軍駐扎地，斷其退路，斬殺兩萬余人，后接連滅援軍納言將軍嚴(yán)尤部隊(duì)。至公元23年初，“百姓日有降者，眾至十余萬”③，漢軍規(guī)模增至十萬余人。

二、莽漢昆陽主戰(zhàn)

公元23年，漢軍規(guī)模日盛，綠林軍扶立內(nèi)部劉氏宗親、劉縯族兄——?jiǎng)⑿榈?，年?hào)更始。置三公九卿及將軍等職務(wù)，劉秀受封“太常偏將軍”。王莽震怒，遣大司空王邑、大司徒王尋、納言將軍嚴(yán)尤為將，集結(jié)42萬精兵急赴南陽郡，意欲消滅漢軍。劉縯負(fù)責(zé)的南陽郡治所宛城久攻未決，此前劉秀眾人已攻下昆陽、定陵、郾等周圍城鎮(zhèn)。昆陽是新莽軍南下進(jìn)攻宛城的必經(jīng)之地，若昆陽失守，宛城漢軍將面臨腹背受敵之絕境。

（一）昆陽城及守軍概況

古昆陽城地處今河南平頂山葉縣老城區(qū)，現(xiàn)如今早已不見一千多年前將42萬大軍抵擋在外的古城墻。在當(dāng)時(shí)，昆陽是南陽郡東北方向出入境的要塞；西北部即是新朝都城洛陽，東部及南部屬于平原地形，一馬平川、暴露無遺。地理環(huán)境對(duì)此次戰(zhàn)役的影響不可謂不大，駐守昆陽的漢軍首領(lǐng)王鳳本想棄城撤退，不料莽軍已兵臨城下，漢軍無路可退只有死守。劉秀帶隊(duì)突出重圍前往定陵、郾城搬救兵。后方主力部隊(duì)正在攻打宛城，無援軍可供調(diào)配。面對(duì)莽軍42萬大軍，昆陽城內(nèi)包括百姓在內(nèi)不足萬人，兵力相差太過懸殊。史書記載，莽軍將昆陽城包了十幾層，所列軍營以百計(jì)算。面臨如此險(xiǎn)境，昆陽守軍必須準(zhǔn)備背水一戰(zhàn)。

（二）昆陽城墻的防御作用

在圍攻昆陽的莽軍將領(lǐng)中，納言將軍嚴(yán)尤對(duì)形式分析十分到位。他認(rèn)為，昆陽主城雖小，卻易守難攻。確實(shí)，以城墻為堅(jiān)固掩護(hù)的昆陽城池小而堅(jiān)，適應(yīng)城內(nèi)不足萬人的人力防御“極限”。若是城池過大，與城內(nèi)可參與防御的兵力不對(duì)等，一旦找到無人防守的缺口，無疑是給敵軍以可乘之機(jī)。不僅如此，同樣因?yàn)槌浅胤秶?，莽軍雖然兵力數(shù)十倍于漢軍，卻施展不開。42萬大軍看似將昆陽圍了十幾層，占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢，事實(shí)上卻消耗了對(duì)戰(zhàn)量級(jí)優(yōu)勢。嚴(yán)尤向主將王邑建議，不如暫放下昆陽，大軍直入宛城支援以岑彭為首的守軍；進(jìn)而攻打漢軍主力，使其陷入腹背受敵的絕境，這樣一來漢軍覆沒只是時(shí)間問題。如果該建議被采納，歷史上大概不會(huì)有一場以少勝多、發(fā)生在昆陽城的戰(zhàn)役。莽軍在昆陽多停留一時(shí)，便延誤一分戰(zhàn)機(jī)。對(duì)漢軍而言，將莽軍兵力吸引在昆陽多一時(shí)便多賺一分，哪怕最后敗亡也并不虧。究其緣由，只因漢軍面臨的開局即死局。無論莽軍選擇置昆陽于不顧長驅(qū)直入進(jìn)攻主力部隊(duì)所在宛城，還是一鼓作氣攻破昆陽城門，昆陽漢軍最初面對(duì)的選項(xiàng)是“投降、被屠城”或者“棄城逃走”，任何一種對(duì)起義軍來說都是絕路。莽軍多次決策部署失誤，竟讓本為刀俎之肉的劉秀一方贏得生機(jī)，也讓劉縯為首的漢軍主力得到喘息。王鳳于被圍困的幾日后向敵方投降，不料被拒，莽軍再次錯(cuò)失良機(jī)。對(duì)出城搬救兵的劉秀來說，王邑拒絕接受投降的行為幫了大忙，直接導(dǎo)致戰(zhàn)機(jī)扭轉(zhuǎn)。一來讓王鳳打消投降的念頭，積極應(yīng)戰(zhàn)；二來為援軍到來爭取時(shí)間。

昆陽守城20余日，終于等到可調(diào)度一萬人的援軍，在劉秀精妙戰(zhàn)略部署與敵方極大戰(zhàn)略失誤共同作用下，漢軍一舉扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，后發(fā)而先至。昆陽城墻的防御作用是漢軍得以守城半月有余的前提條件，也是后續(xù)任何一步突圍、反攻計(jì)劃的基礎(chǔ)。

同一時(shí)期，宛城守軍遲遲沒有等到王邑援軍，最終彈盡糧絕，以向漢軍投降告終。彼消此長，原本應(yīng)屬于漢軍的結(jié)局最終卻變向敵方，成為了為王莽亂世送葬的沖鋒曲。此役震驚全國，之后王莽政府再無力量對(duì)抗農(nóng)民起義。公元23年10月，新朝滅亡。

三、結(jié)論

談及昆陽之戰(zhàn)，城墻防御功能起到的基礎(chǔ)作用可能因作戰(zhàn)過程太過“玄幻”、戰(zhàn)局多次扭轉(zhuǎn)等原因被忽視，其為這場著名的以少勝多戰(zhàn)役增添的勝利籌碼從開始就存在，漢軍或被動(dòng)或主動(dòng)、自始至終利用這一絕對(duì)優(yōu)勢，最后在劉秀等人的領(lǐng)導(dǎo)下獲得完全勝利。

注釋：

①《后漢書·劉玄傳》。

②《后漢書》卷一《光武帝本紀(jì)》。

③《后漢書·齊武王傳》。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹昇.嗜血的皇冠[M].長春：時(shí)代文藝出版社，2010.

[2]張景沸，景慧川.西安城墻史話[M].西安：陜西旅游出版社，1987.

作者簡介：譚書蔚（1998-），女，江西省萍鄉(xiāng)人，本科，西安石油大學(xué)人文學(xué)院，研究方向：漢語言文學(xué)專業(yè)；郭明（1979-），男，河南臨潁人，博士，西安石油大學(xué)人文學(xué)院中文系，講師，研究方向：文學(xué)人類學(xué)，文化遺產(chǎn)。