王東偉 王家勝

(青島農(nóng)業(yè)大學(xué)機(jī)電工程學(xué)院， 青島 266109)

0 引言

土壤耕作、深松以及根莖類作物挖掘收獲等作業(yè)是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中阻力最大、耗能最高的環(huán)節(jié)。節(jié)能降阻一直是該領(lǐng)域的研究重點(diǎn)，其中振動(dòng)方式是一種降低土壤作業(yè)部件工作阻力的有效途徑。所施加的振動(dòng)頻率通常為小于30 Hz的低頻振動(dòng)，文獻(xiàn)[1-4]研究表明，通過外部動(dòng)力按照一定振幅和頻率驅(qū)動(dòng)觸土部件振動(dòng)，其工作阻力能夠得到有效降低，但總耗能一般要比非振動(dòng)狀態(tài)下高[5]。振動(dòng)能量的傳遞會(huì)使連接部件甚至整機(jī)產(chǎn)生振動(dòng)、沖擊和噪聲，并導(dǎo)致機(jī)器壽命下降。超聲波振動(dòng)頻率超過20 kHz，超聲高頻振動(dòng)輔助切削技術(shù)在金屬加工領(lǐng)域，特別是硬脆合金材料的車、鉆、磨等方面的應(yīng)用研究較多，相比傳統(tǒng)切削，超聲振動(dòng)輔助切削的工作阻力顯著降低，而且切削面質(zhì)量更高[6-8]。在食品加工領(lǐng)域，超聲振動(dòng)技術(shù)被應(yīng)用于干酪等食品切割上，表現(xiàn)出摩擦力小、切面光滑干凈、表面損傷小等優(yōu)點(diǎn)[9-12]。近年來，超聲振動(dòng)技術(shù)逐漸應(yīng)用于更多材料的輔助切削上，并表現(xiàn)了突出的優(yōu)越性。文獻(xiàn)[13-14]設(shè)計(jì)了Nomex蜂窩材料和氣凝膠材料超聲輔助切割裝置，試驗(yàn)表明，切削阻力大幅降低；文獻(xiàn)[15]對(duì)柳枝稷和芒草莖稈超聲振動(dòng)輔助切割進(jìn)行了研究，切削能量最大可節(jié)省80%；文獻(xiàn)[16]對(duì)云杉和山毛櫸兩種木材的超聲輔助切割試驗(yàn)表明，其工作阻力比傳統(tǒng)切割降低50%。

本文提出基于超聲振動(dòng)的土壤切削挖掘裝置結(jié)構(gòu)方案，以耦合諧振為目標(biāo)，設(shè)計(jì)并集成超聲換能器、變幅桿、鏟刀等關(guān)鍵部件結(jié)構(gòu)參數(shù)，搭建超聲振動(dòng)土壤切削挖掘阻力試驗(yàn)測(cè)試平臺(tái)，通過阻力對(duì)比試驗(yàn)驗(yàn)證該裝置的降阻特性，為研發(fā)超聲振動(dòng)土壤作業(yè)機(jī)具提供理論依據(jù)和參考。

1 結(jié)構(gòu)方案與振動(dòng)降阻理論分析

1.1 結(jié)構(gòu)方案

圖1為實(shí)現(xiàn)超聲波高頻振動(dòng)土壤切削挖掘裝置的結(jié)構(gòu)示意圖。該裝置主要由超聲波發(fā)生器、換能器、變幅桿、法蘭盤以及土壤切挖部件等組成。工作過程中，首先由超聲波發(fā)生器產(chǎn)生高頻振動(dòng)電信號(hào)，再經(jīng)換能器將超聲電信號(hào)轉(zhuǎn)變?yōu)楦哳l機(jī)械振動(dòng)波，變幅桿兩端分別連接換能器輸出端和土壤切挖部件的柄端，其作用是將超聲機(jī)械波進(jìn)一步放大后傳遞給觸土部件，激勵(lì)觸土鏟刀的高頻縱向振動(dòng)，以降低土壤切削挖掘阻力。法蘭盤設(shè)置在變幅桿上零位移節(jié)點(diǎn)位置，與外驅(qū)動(dòng)部件連接，帶動(dòng)超聲振動(dòng)土壤切削裝置前進(jìn)作業(yè)。

圖1 超聲振動(dòng)土壤切削挖掘裝置結(jié)構(gòu)示意圖Fig.1 Structural sketch of ultrasonic vibration soil cutting and digging device1.超聲波發(fā)生器 2.換能器 3.法蘭盤 4.變幅桿 5.土壤切挖部件

1.2 振動(dòng)降阻理論分析

圖2為超聲振動(dòng)土壤切削原理圖。振動(dòng)方向沿鏟刀的縱向方向，則鏟尖在水平方向的位移為觸土部件的振動(dòng)位移與前進(jìn)位移之和，即

xr=vt+Asin(ωt)cosθ

(1)

式中xr——鏟尖在水平方向的綜合位移，m

v——觸土部件前進(jìn)速度，m/s

t——時(shí)間，sθ——入土角，(°)

A——振幅，mm

ω——振動(dòng)角頻率，rad/s

圖2 超聲振動(dòng)土壤切削原理圖Fig.2 Schematic of ultrasonic vibration soil cutting

對(duì)式(1)求導(dǎo)可得鏟尖在水平方向上的合速度為

vr=v+Aωcos(ωt)cosθ

(2)

式中vr——鏟尖在水平方向上的合速度，m/s

式(2)中動(dòng)態(tài)速度項(xiàng)Aωcos(ωt)cosθ取值區(qū)間為(-Aωcosθ,Aωcosθ)，如果-Aωcosθ<-v，則vr<0，此時(shí)鏟的觸土面與前端硬土處于分離狀態(tài)，前進(jìn)方向上沒有互作力。入土角θ確定，振幅與振動(dòng)頻率的乘積Aω將決定作業(yè)過程中是否滿足鏟面與土壤分離的條件以及鏟、土分離時(shí)間。超聲波的高振動(dòng)頻率會(huì)有利于增加土壤挖掘過程中鏟面與土壤的分離機(jī)會(huì)，但由超聲波發(fā)生器與換能器產(chǎn)生的超聲機(jī)械波振幅較小，通常只有4～10 μm，還需要設(shè)計(jì)參數(shù)匹配的變幅桿，實(shí)現(xiàn)裝置的耦合諧振，利用其聚能作用將進(jìn)一步放大振幅，從而增大振動(dòng)速度，達(dá)到降低阻力的目的。

2 關(guān)鍵部件及參數(shù)設(shè)計(jì)

2.1 超聲頻率確定

為實(shí)現(xiàn)裝置的耦合諧振，超聲激振頻率是決定換能器和變幅桿結(jié)構(gòu)和尺寸的基礎(chǔ)參數(shù)。特定頻率超聲波信號(hào)由他激式振蕩電路超聲波發(fā)生器產(chǎn)生，當(dāng)前工業(yè)中常用的超聲波頻段基本在20～100 kHz之間，但頻率越高，與之配套的換能器產(chǎn)生的熱量越大，不利于長(zhǎng)時(shí)間工作，因此該方案選定20 kHz作為超聲振動(dòng)頻率，換能器、變幅桿及鏟刀結(jié)構(gòu)將基于該頻率進(jìn)行設(shè)計(jì)。

2.2 換能器參數(shù)設(shè)計(jì)

2.2.1夾心式換能器結(jié)構(gòu)

超聲波換能器是利用逆壓電效應(yīng)原理將超聲波發(fā)生器傳遞的電能轉(zhuǎn)換為機(jī)械能。夾心式壓電陶瓷換能器結(jié)構(gòu)如圖3所示。

圖3 夾心式壓電陶瓷換能器結(jié)構(gòu)圖Fig.3 Structure of sandwich piezoelectric ceramic transducer1.預(yù)應(yīng)力螺栓 2.后蓋板 3.壓電陶瓷片 4.前蓋板

換能器采用偶數(shù)片環(huán)形壓電陶瓷片串聯(lián)，陶瓷片間裝有金屬電極，再由前、后蓋板經(jīng)預(yù)應(yīng)力螺栓將其連接為一體，超聲波發(fā)生器產(chǎn)生的高頻電信號(hào)接入施加于金屬電極片所形成的高頻電場(chǎng)與壓電陶瓷片作用后，轉(zhuǎn)換為高頻機(jī)械振動(dòng)并傳遞出去即為超聲波。

2.2.2壓電陶瓷片參數(shù)

該系統(tǒng)選用4片環(huán)形PZT-8型壓電陶瓷片，每片厚度5 mm。為了避免換能器諧振頻率與壓電陶瓷徑向振動(dòng)相耦合而導(dǎo)致縱向振動(dòng)效率降低，壓電陶瓷片直徑應(yīng)不大于對(duì)應(yīng)頻率超聲波在陶瓷中1/4波長(zhǎng)[17]，即

(3)

式中D——陶瓷片外徑，mm

ce——壓電陶瓷等效聲速，m/s

f——諧振頻率，Hz

根據(jù)壓電陶瓷楊氏模量和密度可查得ce=3 183 m/s，取f=20 kHz，代入式(3)得D≤40.5 mm，取D=40 mm。

2.2.3前、后蓋板參數(shù)

換能器前蓋板主要功能是將產(chǎn)生的超聲振動(dòng)能量高效縱向輻射出去，選用機(jī)械損耗小的高強(qiáng)度硬鋁材料2A12加工而成。為了實(shí)現(xiàn)換能器單向無障礙輻射，后蓋板材料選用符合該要求的45號(hào)鋼。前、后蓋板均采用等截面圓柱狀，截面直徑與陶瓷片外徑相等，均為40 mm。為實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)諧振，前后蓋板長(zhǎng)度可利用頻率方程計(jì)算確定[18]

(4)

(5)

式中ρ——壓電陶瓷密度，kg/m3

ρ1、ρ2——前、后蓋板材料密度，kg/m3

l1、l2——前、后蓋板長(zhǎng)度，mm

c1、c2——前、后蓋板聲速，m/s

lc1、lc2——位移節(jié)面兩側(cè)1/4波長(zhǎng)振子中陶瓷片長(zhǎng)度，mm

S1、S2——前、后蓋板截面積，mm2

S0——壓電陶瓷片截面積，mm2

由f=20 kHz，可得ω=1.256×105rad/s；根據(jù)前、后蓋板材料可知其密度分別為ρ1=2 700 kg/m3，ρ2=7 800 kg/m3，對(duì)應(yīng)的聲速為c1=5 092 m/s，c2=5 189 m/s；根據(jù)壓電陶瓷片的厚度可知lc1=5 mm，lc2=15 mm；因壓電陶瓷片與前、后蓋板截面積均相等，由D=40 mm，可得S0=S1=S2=1.96×10-3m2；將以上參數(shù)代入式(4)、(5)可求得前、后蓋板長(zhǎng)度分別為l1=58 mm，l2=30 mm。

2.3 變幅桿參數(shù)設(shè)計(jì)

2.3.1變幅桿振動(dòng)理論模型

變幅桿的聚能作用體現(xiàn)在將微小振幅超聲振動(dòng)進(jìn)一步放大并傳遞給負(fù)載部件。在忽略傳播損耗的前提下，相同時(shí)間通過變幅桿截面的能量是不變的，所以變幅桿是通過減小截面積來增大能量密度。能量密度與振幅的關(guān)系為[19]

ρE=ρhchω2A2

(6)

ρh——變幅桿密度，kg/m3

ch——變幅桿傳播聲速，m/s

即能量密度與振幅的平方成正比，因此，超聲波振幅也是隨變幅桿的截面積減小而增大。為了獲得較大振幅，應(yīng)使變幅桿的固有頻率接近或等于激振頻率，使之處于共振狀態(tài)。變幅桿固有頻率由其材料、質(zhì)量及結(jié)構(gòu)尺寸決定。

在超聲簡(jiǎn)諧振動(dòng)下，變幅桿縱向振動(dòng)方程為[20]

(7)

式中ξ——變幅桿質(zhì)點(diǎn)振動(dòng)位移函數(shù)

S——沿變幅桿縱向坐標(biāo)截面積函數(shù)

x——變幅桿軸向坐標(biāo)，mm

kh——變幅桿聲波數(shù)，mm-1

Let Eqs. (6) – (5), finally we get the output resistance:

目前常用的變幅桿結(jié)構(gòu)類型可分為圓錐型、階梯型、指數(shù)型等。針對(duì)土壤切削的特點(diǎn)，選抗彎強(qiáng)度好、穩(wěn)定性高且易加工的圓錐形變幅桿。變幅桿選材應(yīng)滿足傳遞超聲振動(dòng)能量損耗小、疲勞強(qiáng)度高、聲阻抗小及易加工等要求。鈦合金可很好地滿足以上要求，但價(jià)格太高，綜合考慮，選用45號(hào)鋼作為變幅桿材料。

圓錐形變幅桿如圖4所示，振動(dòng)由連接換能器的大頭傳向連接觸土部件的小頭，根據(jù)錐體幾何關(guān)系，得其截面積及截面直徑分別為

Sh=Sb(1-αx)2

(8)

Dh=D1(1-αx)

(9)

其中

式中Dh——變幅桿截面直徑，mm

Sh——變幅桿截面積，mm2

Sb——變幅桿大頭截面積，mm2

D1——變幅桿大頭截面直徑，mm

D2——變幅桿小頭截面直徑，mm

α——比例系數(shù)，mm-1

l——變幅桿長(zhǎng)度，mm

圖4 圓錐形變幅桿振動(dòng)示意圖Fig.4 Vibration diagram of conical horn

由圓錐形變幅桿截面積函數(shù)式(8)、(9)，求得滿足式(7)的解為

(10)

式中A1、B1——常數(shù)項(xiàng)

則變幅桿質(zhì)點(diǎn)應(yīng)變?yōu)?/p>

(11)

2.3.2變幅桿諧振長(zhǎng)度設(shè)計(jì)

(12)

(13)

將已知條件數(shù)據(jù)代入式(13)，通過數(shù)值計(jì)算可得到不同變幅桿大、小頭直徑比與諧振長(zhǎng)度的關(guān)系曲線如圖5所示。由圖5可以看出，隨變幅桿兩端直徑比的增大，變幅桿諧振長(zhǎng)度呈非線性增大。

圖5 變幅桿直徑比與諧振長(zhǎng)度的關(guān)系曲線Fig.5 Relation curve between diameter ratio of horn and resonance length

變幅桿大頭直徑與換能器前蓋板直徑相同，即D1=40 mm，取小頭直徑D2=20 mm，則N=2，則由式(13)計(jì)算得變幅桿諧振長(zhǎng)度l=137 mm。

2.3.3位移節(jié)點(diǎn)確定

變幅桿位移節(jié)點(diǎn)是指振幅為0的點(diǎn)。該點(diǎn)所在的截面是對(duì)變幅桿也是對(duì)整個(gè)部件的夾持固定位

置，有效避免振動(dòng)能量的外泄。

(14)

式中ξ1——變幅桿輸入端最大振幅，mm

基于式(14)，由位移節(jié)點(diǎn)條件：x=x0，ξ=0，可得

(15)

式中x0——變幅桿位移節(jié)點(diǎn)坐標(biāo)， mm

將kh=24 mm-1，α=3.65 mm-1代入式(15)，求解得x0=54 mm。

3 超聲變幅桿模態(tài)分析與諧響應(yīng)分析

3.1 變幅桿有限元模型

變幅桿諧振的條件取決于變幅桿的材料及結(jié)構(gòu)尺寸，為檢查和驗(yàn)證理論設(shè)計(jì)的正確性，基于有限元仿真軟件ANSYS Workbench對(duì)錐形變幅桿進(jìn)行模態(tài)分析和諧響應(yīng)分析。

利用SolidWorks按照設(shè)計(jì)尺寸對(duì)變幅桿幾何建模后導(dǎo)入有限元軟件ANSYS Workbench，材料取45號(hào)鋼。根據(jù)位移節(jié)點(diǎn)位置的理論計(jì)算值，在距變幅桿大端面54 mm處固定一法蘭圓盤作為切削裝置與外部驅(qū)動(dòng)機(jī)構(gòu)的連接點(diǎn)，此處縱向振幅為0，法蘭盤面即為動(dòng)力仿真的固定約束面。網(wǎng)格單元類型采用20個(gè)節(jié)點(diǎn)的六面體單元(solid186)。有限元模型如圖6所示。

圖6 錐形變幅桿有限元模型Fig.6 Finite element model of conical horn

3.2 模態(tài)分析

模態(tài)分析的拓展階數(shù)為11階，最大振動(dòng)頻率可達(dá)23.016 kHz，根據(jù)分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，前11階振動(dòng)模態(tài)振動(dòng)方向包括彎曲、扭轉(zhuǎn)、伸縮等不同類型，其中第8、9、10、11階模態(tài)分析圖如圖7所示。根據(jù)仿真結(jié)果，第9階和第10階模態(tài)為與超聲激振方向一致的軸向伸縮振動(dòng)，振動(dòng)頻率分別為16.267、20.096 kHz。2個(gè)模態(tài)的輸入與響應(yīng)相位差分別為0°和180°，即第9階模態(tài)下，變幅桿大端面振動(dòng)與小端面振動(dòng)方向同步，而第10階模態(tài)下，變幅桿大端面振動(dòng)與小端面振動(dòng)方向相反。第10階模態(tài)振動(dòng)頻率與設(shè)計(jì)頻率的誤差小于1%，與理論值吻合較好，滿足變幅桿的設(shè)計(jì)要求。

圖7 第8、9、10、11階模態(tài)分析圖Fig.7 8th～11th order modal analysis diagrams

3.3 諧響應(yīng)分析

諧響應(yīng)分析搜尋頻率設(shè)置為19～21 kHz，軸向激振力施加在變幅桿大端面，從變幅桿小端面測(cè)量響應(yīng)振幅，響應(yīng)曲線如圖8所示。

圖8 圓錐形變幅桿諧響應(yīng)曲線Fig.8 Harmonic response curve of conical horn

由圖8可知，變幅桿輸出端響應(yīng)振幅在頻率為20 kHz附近達(dá)到最大值，因此，超聲變幅桿能夠較好地實(shí)現(xiàn)在頻率為20 kHz超聲下諧振，對(duì)振動(dòng)能量高效傳遞。仿真結(jié)果驗(yàn)證了超聲變幅桿理論設(shè)計(jì)參數(shù)的正確性。

4 試驗(yàn)驗(yàn)證

4.1 試驗(yàn)系統(tǒng)構(gòu)建

超聲振動(dòng)土壤切削挖掘阻力試驗(yàn)測(cè)試系統(tǒng)如圖9所示。該系統(tǒng)主要包括超聲振動(dòng)切削裝置、土槽、伺服電機(jī)、力學(xué)傳感器、數(shù)據(jù)采集卡、計(jì)算機(jī)以及軟件測(cè)控程序等。

圖9 超聲振動(dòng)土壤切削挖掘阻力試驗(yàn)測(cè)試系統(tǒng)原理圖Fig.9 Test system for soil cutting resistance with ultrasonic vibration1.伺服電機(jī) 2.力學(xué)傳感器 3.數(shù)據(jù)采集卡 4.計(jì)算機(jī) 5.運(yùn)動(dòng)導(dǎo)軌 6.超聲振動(dòng)切削裝置 7.土槽

將超聲振動(dòng)土壤切削挖掘裝置安裝在試驗(yàn)臺(tái)的運(yùn)動(dòng)導(dǎo)軌上，切削裝置可在伺服電機(jī)驅(qū)動(dòng)下沿導(dǎo)軌直線往復(fù)運(yùn)動(dòng)。試驗(yàn)臺(tái)底部安置土槽，則切削裝置在前進(jìn)過程中實(shí)現(xiàn)對(duì)土槽內(nèi)土壤的切削挖掘。傳感器將所測(cè)得數(shù)據(jù)經(jīng)數(shù)據(jù)采集卡傳入計(jì)算機(jī)測(cè)控程序，測(cè)控程序除了能夠采集、顯示和存儲(chǔ)試驗(yàn)數(shù)據(jù)外，還可對(duì)試驗(yàn)臺(tái)伺服驅(qū)動(dòng)裝置進(jìn)行控制，實(shí)現(xiàn)切削裝置運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的實(shí)時(shí)控制及運(yùn)動(dòng)與電流參數(shù)的采集等功能。按照設(shè)計(jì)方案試制的試驗(yàn)臺(tái)如圖10所示。

圖10 超聲振動(dòng)土壤切削挖掘試驗(yàn)臺(tái)裝置Fig.10 Test bed for soil cutting with ultrasonic vibration

4.2 試驗(yàn)方法

在相同土壤條件下進(jìn)行有、無超聲振動(dòng)的土壤切削挖掘阻力和耗能對(duì)比試驗(yàn)。阻力可直接由測(cè)定數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)得到。耗能對(duì)比試驗(yàn)中，土壤挖掘耗能計(jì)算式為

EⅠ=Rvt

(16)

式中EⅠ——克服切削挖掘阻力耗能，J

R——切削挖掘阻力，N

振動(dòng)土壤挖掘耗能除了克服切削挖掘阻力耗能外，還包括振動(dòng)激勵(lì)耗能，可利用超聲波發(fā)生器所耗電能來代替，其計(jì)算式為

EⅡ=UIt

(17)

式中EⅡ——振動(dòng)激勵(lì)耗能，J

U——工作電壓，V

I——工作期間平均電流，A

則振動(dòng)土壤挖掘總耗能為克服阻力耗能與振動(dòng)激勵(lì)耗能之和。與無振動(dòng)耗能對(duì)比可用耗能比來表示，計(jì)算式為

(18)

式中e——耗能比

Ev——超聲振動(dòng)下切削挖掘總耗能，J

Eo——無振動(dòng)切削挖掘耗能，J

試驗(yàn)用土壤類型為壤土，土壤硬度分別設(shè)為1.5、2.5、3.5 MPa，土壤含水率在20%～48%間取值，挖掘鏟入土角為20°、挖掘深度為8 cm。加載速度為3 000 mm/min。試驗(yàn)前對(duì)土槽內(nèi)土壤進(jìn)行整備，整備工藝為翻松碎土-整平-灑水-壓實(shí)4道工序，整備后的土壤滿足預(yù)設(shè)的土壤硬度和濕度要求；在相同土壤條件和工作參數(shù)下通過開、閉超聲波發(fā)生器分別進(jìn)行有、無超聲振動(dòng)土壤切削挖掘阻力和耗能對(duì)比試驗(yàn)，采集并記錄試驗(yàn)數(shù)據(jù)，每組試驗(yàn)重復(fù)3次。

4.3 試驗(yàn)結(jié)果與分析

圖11顯示了在土壤硬度為2.5 MPa、土壤含水率為26%時(shí)，有、無超聲振動(dòng)土壤切削挖掘阻力時(shí)間歷程曲線。2條曲線對(duì)比顯示，加載超聲振動(dòng)下，土壤切削挖掘阻力明顯降低。對(duì)重復(fù)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算得無超聲振動(dòng)土壤平均切削挖掘阻力為142 N，超聲振動(dòng)土壤平均切削挖掘阻力為84 N，降阻率達(dá)40.7%。

圖11 土壤切削挖掘阻力時(shí)間歷程曲線Fig.11 Curves of soil cutting resistance with time

圖12是在土壤濕度26%時(shí)，3種不同土壤硬度對(duì)應(yīng)超聲波振動(dòng)挖掘鏟和無振動(dòng)剛性鏟土壤切削挖掘阻力的對(duì)比。在土壤硬度為1.5 MPa時(shí)，超聲波振動(dòng)鏟降阻率為35.1%，而當(dāng)土壤硬度增大到2.5 MPa和3.5 MPa時(shí)，對(duì)應(yīng)的降阻率也分別增加到40.7%和44.3%。由此可見，土壤硬度越大，超聲波振動(dòng)挖掘鏟的降阻效果越好。

圖12 3種土壤硬度下有無振動(dòng)土壤切削挖掘阻力比較Fig.12 Comparison of soil cutting resistance with and without vibration under three soil hardness

圖13顯示了土壤含水率從20%到48%區(qū)間，有、無振動(dòng)土壤切削挖掘阻力的變化曲線。由圖中可以看出，不論有無振動(dòng)，土壤切削挖掘阻力都隨著土壤含水率的增加先迅速降低，然后又緩慢回升。對(duì)比2條變化曲線發(fā)現(xiàn)，除了高頻振動(dòng)作用下的阻力明顯降低外，還可看出在低含水率(20%)和高含水率(48%)的曲線兩端，其阻力的降低幅度稍大于中間段。

圖13 不同土壤含水率下土壤切削挖掘阻力曲線Fig.13 Soil cutting resistance curves under different soil moistures

由于超聲振動(dòng)激勵(lì)下工作阻力有效降低，觸土部件克服阻力耗能也會(huì)得到有效降低。但激勵(lì)觸土部件振動(dòng)需要超聲波發(fā)生器消耗額外能量。根據(jù)試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)，超聲波發(fā)生器工作電壓為220 V，在土壤硬度分別為1.5、2.5、3.5 MPa下對(duì)應(yīng)平均工作電流分別為8、12、26 mA，可見土壤硬度越大，振動(dòng)耗能越大。如考慮其綜合耗能，分別利用式(16)～(18)統(tǒng)計(jì)計(jì)算出土壤硬度為1.5、2.5、3.5 MPa下所對(duì)應(yīng)的有無振動(dòng)土壤挖掘耗能比為0.98、0.93和1.04。計(jì)算結(jié)果表明，在某些土壤硬度條件下振動(dòng)挖掘耗能得到了一定降低，但降低效果不明顯，某些狀態(tài)還略高于無振動(dòng)挖掘耗能。盡管如此，由于超聲振動(dòng)輔助土壤挖掘能夠顯著降低工作阻力，這就降低了觸土部件對(duì)動(dòng)力驅(qū)動(dòng)裝備的功率要求；同時(shí)，低功率動(dòng)力裝備因自身質(zhì)量減輕還會(huì)減小對(duì)農(nóng)田土壤的壓實(shí)影響。

試驗(yàn)結(jié)果表明，在不同典型土壤硬度和土壤含水率條件下，影響降阻特性的激振頻率、換能器與變幅桿關(guān)鍵結(jié)構(gòu)參數(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)有效匹配和裝置的耦合諧振，土壤切削挖掘阻力均能得到有效降低，從而驗(yàn)證了超聲波振動(dòng)挖掘裝置設(shè)計(jì)方案的可行性和設(shè)計(jì)參數(shù)的正確性。

5 結(jié)論

(1)設(shè)計(jì)了超聲振動(dòng)土壤切削挖掘裝置。選定20 kHz作為超聲激振頻率，基于耦合諧振效應(yīng)的目標(biāo)，分析、設(shè)計(jì)了夾心式換能器和圓錐形變幅桿等關(guān)鍵部件的結(jié)構(gòu)參數(shù)。建立了變幅桿有限元模型，利用仿真方法對(duì)其進(jìn)行模態(tài)分析，仿真結(jié)果顯示，變幅桿軸線伸縮固有頻率接近20 kHz，與設(shè)計(jì)值吻合。

(2)搭建了超聲振動(dòng)土壤切削挖掘阻力試驗(yàn)測(cè)試平臺(tái)，進(jìn)行了有、無超聲波振動(dòng)土壤切削挖掘阻力土槽對(duì)比試驗(yàn)。結(jié)果表明：相比無振動(dòng)剛性挖掘鏟，超聲波振動(dòng)挖掘鏟能夠有效降低土壤切削挖掘阻力，在1.5、2.5、3.5 MPa 3種土壤硬度條件下，超聲波振動(dòng)挖掘鏟所對(duì)應(yīng)的降阻率分別為35.1%、40.7%和44.3%，土壤硬度越大，超聲波振動(dòng)挖掘鏟的降阻效果越明顯。不論有無振動(dòng)，土壤切削挖掘阻力均隨著土壤含水率的增加先迅速降低后又緩慢回升。由于超聲振動(dòng)激勵(lì)需額外消耗能量，故振動(dòng)挖掘總耗能并未降低。