●郭先建

不同采血方法在血常規(guī)檢驗中的臨床應用比較

●郭先建

目的：對不同采血方法在血常規(guī)檢驗中的臨床應用價值予以分析和探討。方法：將2014年12月至2015年12月期間于我院進行血常規(guī)檢驗的患者180例隨機均分為兩組，分別為觀察組和對照組。對對照組患者的末梢血進進行采集，對觀察組患者的靜脈血進行采集。對兩組患者的白細胞、紅細胞、血小板、血紅蛋白等檢查項目的差異進行記錄。結果：兩組患者的白細胞、紅細胞、血小板、血紅蛋白等檢查項目之間具有明顯的差異，且P＜0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。結論：在血常規(guī)檢驗當中采集靜脈血進行檢驗效果更好，檢查結果更為準確客觀，具有更高的臨床價值，值得我們在臨床上進一步的推廣和使用。

末梢血采集；靜脈血采集；血常規(guī)檢驗；臨床應用

血常規(guī)是臨床上最為常規(guī)，最為基本的血液檢查，血常規(guī)主要負責檢查血液的細胞部分。通過觀察血液中細胞的形態(tài)分布以及數(shù)量變化來判斷疾病的發(fā)生與發(fā)展[1]。本次研究通過對2014年12月至2015年12月期間于我院進行血常規(guī)檢驗的患者180例隨機均分為兩組，分別為觀察組和對照組。對對照組患者的末梢血進進行采集，對觀察組患者的靜脈血進行采集。對兩組患者的白細胞、紅細胞、血小板、血紅蛋白等檢查項目的差異進行記錄。旨在對不同采血方法在血常規(guī)檢驗中的臨床應用價值予以分析和探討。具體情況報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2014年12月至2015年12月期間于我院進行血常規(guī)檢驗的患者180例隨機均分為兩組，分別為觀察組和對照組。對照組90例患者，男47例，女43例，年齡17～73歲，平均年齡為（46.2±3.7）歲，對對照組患者的末梢血進進行采集。觀察組90例患者，男49例，女41例，年齡18～71歲，平均年齡為（45.9±3.9）歲，對觀察組患者的靜脈血進行采集。兩組患者的年齡性別等一般資料差異無統(tǒng)計學意義。

1.2 方法

嚴格按照全自動血液分析儀的檢測的操作規(guī)范進行檢測[2]。對對照組患者的末梢血進進行采集并且檢測，對觀察組患者的靜脈血進行采集并且檢測。兩組患者均在早晨九點左右進行采血，所有患者必須保持空腹，采用一次性采血針進行采血，采血針的一端連接著真空抗凝管，采血6ml，采血后注意防止發(fā)生溶血現(xiàn)象。所有患者采取后的血液均于2小時內(nèi)進行檢測。

1.3 觀察指標

對兩組患者的白細胞、紅細胞、血小板、血紅蛋白等檢查項目的差異進行記錄。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS18.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析，計量資料用表示，用t進行檢驗，P＜0.05表示兩組差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

觀察組的白細胞為（5.7±1.3）×109/L，對照組白細胞為（6.7±3.7）×109/L；觀察組的紅細胞為（3.2±0.8）×1012/L，對照組紅細胞為（3.6±1.1）×1012/L；觀察組的血小板為（221.1±63.1）×109/L，對照組的血小板為（207.6±69.1）×109/L；觀察組的血紅蛋白為（114.3±18.4）g/L，對照組的血紅蛋白為（101.5±18.6）g/L。兩組患者的白細胞、紅細胞、血小板、血紅蛋白等檢查項目之間具有明顯的差異，且P＜0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。

3 討論

末梢采血法操作較為簡便，容易被廣大患者接受，但是通過末梢采血法通常容易因為外界因素影響檢測結果[3]，例如溫度、出血速度、血液質量等，末梢采血法容易發(fā)生溶血現(xiàn)象，末梢采血法采用的是末梢血管，采血時間較長，出血量較少，需要不斷積壓采血部位，容易使其它細胞破裂從而進入采取的血液當中，從而影響到檢查結果。隨著科學技術和醫(yī)療水平的不斷發(fā)展和完善，靜脈采血法已經(jīng)得到了廣泛的使用，靜脈采血法可以盡可能的保證檢測結果的準確性，為臨床診斷提供更為有效的依據(jù)。

本次研究通過對2014年12月至2015年12月期間于我院進行血常規(guī)檢驗的患者180例隨機均分為兩組，分別為觀察組和對照組。對對照組患者的末梢血進進行采集，對觀察組患者的靜脈血進行采集。對兩組患者的白細胞、紅細胞、血小板、血紅蛋白等檢查項目的差異進行記錄。旨在對不同采血方法在血常規(guī)檢驗中的臨床應用價值予以分析和探討。發(fā)現(xiàn)兩組患者的白細胞、紅細胞、血小板、血紅蛋白等檢查項目之間具有明顯的差異，且P＜0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。

綜上所述，在血常規(guī)檢驗當中采集靜脈血進行檢驗效果更好，檢查結果更為準確客觀，具有更高的臨床價值，值得我們在臨床上進一步的推廣和使用。

（作者單位：威遠縣第二人民醫(yī)院）

[1]劉玉琪.不同采血方法在血常規(guī)檢驗中的應用價值研究[J].當代醫(yī)藥論叢，2014，12（7）：87-88

[2]崔鳳霞，孫丹.淺談不同采血方法在血常規(guī)檢驗中的應用價值[J].當代醫(yī)藥論叢，2014,12（7）:85-86

[3]高梅，張凌峰，付永航.不同采血方法進行血常規(guī)檢驗在臨床中的價值比較[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2014，11（24）：46