周倩（化名）與田菲（化名）是相識多年的朋友。2016年，周倩的前夫向田菲借款40萬元，卻僅還了10萬元后就沒了音信。

這筆欠款讓周倩和田菲反目，田菲將周倩及其前夫一同起訴至法院，要求兩人共同償還這筆錢。訴訟期間，田菲撤回了對周倩的起訴，并與周倩前夫達(dá)成調(diào)解。但對方再次反悔，沒有在約定的時間清償。

于是，田菲開始通過朋友圈哭訴，稱周倩“是個騙子、垃圾”“利用大家的信任勾結(jié)前夫騙了我那么多錢”。在與兩人的共同朋友私聊時，田菲更是用了“陰毒、缺德、早晚遭報應(yīng)”等詞語。

據(jù)此，周倩將田菲起訴至法院，要求田菲在朋友圈公開致歉并賠償損失。但田菲認(rèn)為她發(fā)布的內(nèi)容“只向朋友圈里的部分同學(xué)分組可見，提醒身邊朋友不要上當(dāng)，不是針對社會公眾”，辯稱其所發(fā)布的內(nèi)容影響范圍很小。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，在周倩前夫未按期還款后，田菲本應(yīng)通過合法途徑解決借款問題，但她卻通過在朋友圈發(fā)布消息等方式發(fā)布了借款相關(guān)內(nèi)容。雖然陳述了借款情況，但也多次使用了對周倩人身攻擊性的文字，客觀上導(dǎo)致周倩的人格受到貶損，社會評價降低。

綜合全案情況，法院判決田菲應(yīng)連續(xù)7日在其微信朋友圈刊登向周倩賠禮道歉的聲明，并賠償周倩精神損害撫慰金1000元。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判二庭法官張博表示，微信作為當(dāng)前使用最為廣泛的社交軟件，用戶的好友多為現(xiàn)實中的朋友、同事等，一旦不良言論通過這個平臺傳播，極易對他人的工作、生活帶來負(fù)面影響，導(dǎo)致他人社會評價降低。通常來說，無論是微信朋友圈還是微信群，都非“私人空間”，在使用時均應(yīng)遵守相關(guān)法律法規(guī)，不得違背公序良俗，不得侵害他人權(quán)益。

“賠禮道歉的范圍，要綜合原告的訴訟請求，以及侵權(quán)行為的影響范圍來綜合考慮?！睆埐┍硎?，法律規(guī)定，侵害他人名譽(yù)權(quán)的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》則更詳細(xì)地規(guī)定了恢復(fù)名譽(yù)、消除影響的范圍，要求一般應(yīng)與侵權(quán)所造成不良影響的范圍相當(dāng)。因此，如果原告在訴訟請求中明確要求被告在自己的朋友圈中進(jìn)行賠禮道歉的，法院在查明案件事實后，可予以支持。

（《北京日報》等）