梁中華
貨幣超發(fā)就會帶來漲價(jià)。今年受到新冠疫情的沖擊,中美貨幣政策都在放松,但從漲價(jià)的特征來看,中美資產(chǎn)類價(jià)格的上漲是共同的,而終端消費(fèi)的漲價(jià)卻出現(xiàn)明顯背離。我國受到疫情影響時間較短,核心通脹反而大幅下行;美國受到疫情影響時間更長,核心通脹反而早已觸底反彈。通脹差異的背后,是中美寬松模式的不同。而不同的寬松模式,也會對兩國通脹的未來走勢產(chǎn)生不同的影響。
寬松來了,資產(chǎn)都在漲價(jià)
盡管受到新冠疫情的影響,中美經(jīng)濟(jì)受到的沖擊都很大,但在寬松貨幣的大背景下,今年兩國資產(chǎn)價(jià)格的表現(xiàn)都非常亮眼。以股市為例,盡管在疫情爆發(fā)初期都經(jīng)歷了大跌,但今年美國納斯達(dá)克指數(shù)相比去年底上漲了33%,中國的創(chuàng)業(yè)板指數(shù)上漲了55%。
房地產(chǎn)市場也是類似,截至8月末,美國20大中城市房價(jià)的同比漲幅達(dá)到了5.2% ,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于去年底2.8%的漲幅。也就是說新冠疫情對經(jīng)濟(jì)構(gòu)成了負(fù)面影響,但房地產(chǎn)的漲價(jià)速度反而還加快了。
我國房地產(chǎn)市場也是類似,盡管前些年房地產(chǎn)市場需求空間過度透支,今年經(jīng)濟(jì)又遭受了新冠沖擊,但我們的房地產(chǎn)市場依然表現(xiàn)出了巨大的韌性。今年20大中城市的房價(jià)漲幅仍有3.7%,尤其是長三角、珠三角部分城市的漲價(jià)非常明顯。
和股市類似,價(jià)格上漲時成交量上升,價(jià)格下跌時成交量萎縮,這是典型的資產(chǎn)量價(jià)特征,對于房地產(chǎn)市場也是適用的。在新冠沖擊的初期,兩國的房地產(chǎn)交易都有明顯下滑,但很快又快速攀升,當(dāng)前中美房地產(chǎn)銷售面積增速都達(dá)到了過去幾年的高點(diǎn)水平。
中美通脹卻出現(xiàn)明顯背離
但如果我們看一下中美兩國終端消費(fèi)品的通脹,差異卻很大。新冠病毒對美國的影響時間要更長,程度也更大。
從終端消費(fèi)品價(jià)格表現(xiàn)來看,美國的核心通脹從6月份以后就開始企穩(wěn)反彈,而我國的核心通脹水平卻不斷向下,當(dāng)前已經(jīng)降到了有數(shù)據(jù)以來的最低位。一般來說經(jīng)濟(jì)和通脹是同步的,經(jīng)濟(jì)好通脹就回升,經(jīng)濟(jì)差通脹就回落。而我國宏觀經(jīng)濟(jì)狀況不斷改善,通脹卻在回落;美國宏觀經(jīng)濟(jì)較差,通脹卻明顯回升。
這背后可能的原因是供需的錯配,比如我國生產(chǎn)端的恢復(fù)可能比需求端快,對價(jià)格構(gòu)成打壓;而美國可能生產(chǎn)端的恢復(fù)慢于需求,對價(jià)格有支撐。
而影響需求的一個非常重要的變量是居民收入的增長,我們可以從中美居民收入的變化找到一些答案。盡管美國受到新冠疫情沖擊,但今年以來美國居民的可支配收入增速是大幅抬升的,去年平均增速低于4% ,但今年平均增速卻達(dá)到了6.8%。從結(jié)構(gòu)上來看,盡管工資性收入這塊有明顯下滑,但失業(yè)保險(xiǎn)這塊的收入有幾十倍的增長,這部分主要來自政府財(cái)政給失業(yè)者的救助補(bǔ)貼。所以盡管新冠疫情對美國經(jīng)濟(jì)沖擊較大,但由于貨幣刺激及時給居民發(fā)補(bǔ)貼,居民收入受到的影響相對較小,終端需求有一定保障。
而根據(jù)我國統(tǒng)計(jì)局的季度調(diào)查數(shù)據(jù),截至三季度末,我國居民可支配收入增速為3.9%,與疫情之前9%的水平有較大差距。居民收入受到新冠疫情沖擊較大,可能是我國終端需求低迷、價(jià)格回落的重要原因。
差異背后是模式不同
中美通脹和居民收入走勢的不同,其實(shí)也反映了兩個經(jīng)濟(jì)體在面臨新冠沖擊時不同的放水模式。
就美國的情況而言,今年疫情沖擊經(jīng)濟(jì)后,加杠桿最明顯的部門是政府。為了配合美國政府債務(wù)的天量擴(kuò)張,美聯(lián)儲積極推進(jìn)寬松,不僅將短端利率維持在0值附近,二季度新增的國債中有將近1/3被美聯(lián)儲購買。政府發(fā)債融來的錢去了哪里呢?從聯(lián)邦政府的支出結(jié)構(gòu)來看,最主要的是用于對居民個人進(jìn)行轉(zhuǎn)移支付,將近占了一半。
我國今年加杠桿最明顯的部門也是政府部門,如果將國有企業(yè)計(jì)算在內(nèi),廣義政府部門加杠桿的速度明顯抬升。例如從各部門債務(wù)增速來看,我國政府債務(wù)存量增速從去年底的14.3%提升到了9月末的20.2%,企業(yè)部門從8.5%提升到11.6%,居民部門從15.5%降低到14.7%。在疫情的沖擊下,為了穩(wěn)增長的需要,政府部門加杠桿的速度提升是最快的,其次是企業(yè)部門。
而如果將企業(yè)部門的債務(wù)結(jié)構(gòu)拆開來看的話,可能國企依然是加杠桿的主力。從Wind統(tǒng)計(jì)口徑的信用債發(fā)行情況來看,今年前10個月信用債凈融資比去年同期多了近2萬億,其中接近1.9萬億是由國有企業(yè)貢獻(xiàn)的,將近4000億來自民企融資,公眾企業(yè)的融資相比去年同期有所減少。
所以在面對疫情沖擊后,中美采取的貨幣寬松方式是不同的,美國是直接給受影響的居民發(fā)錢,中國是通過政府和國企投資的增加來穩(wěn)定就業(yè)。美國居民貨幣收入不減反增,對消費(fèi)品價(jià)格有很大支撐;我國居民貨幣收入增速下降,但投資拉動工業(yè)生產(chǎn)需求,對工業(yè)品價(jià)格有支撐。
美國通脹上行風(fēng)險(xiǎn)可能更大
雖然美國居民收入不降反增,但居民消費(fèi)意愿短期內(nèi)還是下降的。例如美國居民儲蓄存款占可支配收入的比例維持在14%以上,最高曾在4月份達(dá)到34%,都為幾十年的歷史最高位。這背后主要是受到疫情影響,對未來的不確定性增加了預(yù)防性儲蓄。
而如果在醫(yī)學(xué)的幫助下,美國新冠疫情控制住,居民收入未受損,還增加了儲蓄,消費(fèi)意愿增加會對通脹產(chǎn)生明顯的推升作用,所以美國的通脹進(jìn)一步上行是大概率的。由此可見,美聯(lián)儲提前修改貨幣政策的調(diào)控框架可能也是考慮到了這一點(diǎn),增加對通脹的容忍度,更加看重就業(yè)的恢復(fù)狀況。
而今年我國居民收入還是受到了一定的影響,而這種收入的沖擊是長期的,對終端消費(fèi)需求會構(gòu)成持續(xù)的壓制。即使醫(yī)學(xué)上戰(zhàn)勝了病毒,核心CPI的回升可能也是很溫和的。漲價(jià)也是結(jié)構(gòu)性的,高端消費(fèi)的漲價(jià)更加明顯。
投資端的刺激政策早已經(jīng)在收斂,例如房地產(chǎn)調(diào)控的收緊,信貸投放節(jié)奏的控制,利率的大幅上行,勢必會對未來的投資需求構(gòu)成壓制。再加上房地產(chǎn)市場本身就處于下行的大周期中,經(jīng)濟(jì)中期仍面臨下行壓力,部分工業(yè)品庫存又都處于歷史高位,PPI同比恐將在低位徘徊。
貨幣寬松模式不同,未來中美的通脹也會呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。