賀鼎 ，田林，石欣玥

洼淀聚落是水相關(guān)聚落中具有突出普遍價(jià)值的一種類(lèi)型，僅在河北就有洼淀和泛區(qū)共34 處，面積達(dá)10,933km2，占全省平原地區(qū)總面積的15%[1]。白洋淀是典型的沖積低平原與淺湖沼地貌形態(tài)，因此對(duì)其周邊歷史城市形態(tài)特征與形成機(jī)理進(jìn)行研究，可以揭示在水資源利用邏輯下自然與人工要素的互動(dòng)關(guān)系、挖掘白洋淀獨(dú)特歷史環(huán)境中城市營(yíng)建的內(nèi)在規(guī)律，為科學(xué)決策提供研究支撐。國(guó)內(nèi)目前的研究有對(duì)古代城市水利[2]、防洪和水城空間格局的研究[3]、陂塘景觀系統(tǒng)城鎮(zhèn)化過(guò)程中的特征演變[4]、平原水鄉(xiāng)古城空間分布格局[5]、蕭紹圩區(qū)的聚落系統(tǒng)研究[6]以及對(duì)歷史城市的水適應(yīng)能力及其聚落形態(tài)開(kāi)展的研究[7]。對(duì)洼淀地區(qū)古代城市形態(tài)及其影響因素的研究尚處于空白階段。

本文以白洋淀區(qū)域的歷史城市1）為研究對(duì)象 （圖1），這些城市有著諸多共性，它們共同位于冀中凹陷的地質(zhì)構(gòu)造之上[8]，歷史上多次受到白洋淀及其入淀河流侵襲2），因此其營(yíng)城活動(dòng)與治水工程一直是高度耦合的綜合性建設(shè)工程，到清中后期，州縣城墻與白洋淀周邊的堤壩彼此連接，共同形成區(qū)域性的防洪、灌溉網(wǎng)絡(luò)。筆者利用明、清、民國(guó)、建國(guó)后的各版古地圖、地方志或衛(wèi)星地圖等歷史文獻(xiàn)，結(jié)合實(shí)地踏勘和田野調(diào)查，獲得了研究所需的基礎(chǔ)資料。筆者通過(guò)使用形態(tài)學(xué)和類(lèi)型學(xué)方法，對(duì)白洋淀區(qū)域歷史城市聚落進(jìn)行分類(lèi)考察，并對(duì)其聚落形成和發(fā)展的機(jī)制進(jìn)行了討論。

1 白洋淀營(yíng)城的4個(gè)階段

筆者對(duì)白洋淀所在各縣志書(shū)中建制沿革、城池建設(shè)的材料進(jìn)行綜合分析，認(rèn)為白洋淀城市營(yíng)建活動(dòng)集中在戰(zhàn)國(guó)、秦漢、宋遼金、明清4 個(gè)時(shí)間段。其不同階段的營(yíng)城活動(dòng)通常與軍事活動(dòng)、行政建制調(diào)整或洪水災(zāi)害直接相關(guān)。由于當(dāng)?shù)刎S富的水資源和頻繁的水患，營(yíng)城活動(dòng)通常與水利防洪建設(shè)或農(nóng)業(yè)灌溉工程綜合考慮，形成建制、屯兵、防洪、灌溉相統(tǒng)籌的綜合性營(yíng)城活動(dòng)（圖2）。

第一階段，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期是白洋淀區(qū)域的城市初創(chuàng)期。彼時(shí)雄安新區(qū)地處燕南趙北之地，燕國(guó)在此建有渾埿城、三臺(tái)城、易京城，趙國(guó)建有葛城3），燕國(guó)附庸鄚國(guó)建有鄚邑城，形成了5 座城池與燕長(zhǎng)城4）、白洋淀緊密結(jié)合的早期防御性城市體系（圖1）。

第二階段，秦漢時(shí)期是白洋淀區(qū)域建制調(diào)整期，這一時(shí)期隳名城、建新城，形成以“郡縣制”行政管理為目的的城市體系。這一時(shí)期，戰(zhàn)國(guó)時(shí)5 座城池的建制撤銷(xiāo)，相繼建立起容城、高陽(yáng)、任邱3 座新城。容城縣建制始于秦朝始皇二十六年（公元前221 年），彼時(shí)實(shí)行郡縣制，容城縣屬上谷郡，縣治所在今容城縣城子村一帶。高陽(yáng)、任邱的營(yíng)建開(kāi)始于漢代。漢高祖六年（公元前201 年）始置高陽(yáng)縣，隸涿郡，治在今舊城村。邢顒《三郡記》載：“漢平帝元始二年，巡海使中郎將任邱筑此城為防?？冢匆詾槊?。

第三階段，五代、宋遼金時(shí)期是白洋淀區(qū)域城市建設(shè)的高潮期，后周與遼、宋與遼先后在此區(qū)域?qū)χ?，因此重筑新安縣城、安州城，并新建雄州城，形成了與塘濼防御工程相融合的城市體系[9]。據(jù) 《宋史·河渠志》記載，宋代疏浚水系、以水為險(xiǎn)，形成北御遼國(guó)騎兵的結(jié)合軍事、水利、屯墾的綜合型軍事水利設(shè)施[10]，同時(shí)，沿白洋淀北岸筑起六郎亙堤（新安北堤），營(yíng)建葛城城垣以駐軍御遼[11]。金人南下以后白洋淀納入金代版圖。金大定二十八年（1188 年），安州徙治葛城，并置葛城縣。金泰和四年 （1204 年） 于渾埿城建渥城縣，屬安州。八年（1208 年）移州治于渥城，稱(chēng)新安州。雄縣起源于唐代軍事重鎮(zhèn)瓦橋關(guān)5），五代后周顯德六年（公元959 年）世宗伐遼，收復(fù)瓦橋關(guān)，設(shè)置雄州。北宋景德初年（1004 年），為防止遼國(guó)軍隊(duì)入侵，擴(kuò)展北城，形成東西短、南北長(zhǎng)的形態(tài)[12]。

第四階段，明清時(shí)期是白洋淀治所遷移、營(yíng)城理水的建設(shè)提升期，形成了與區(qū)域性水利防洪工程相結(jié)合的城市體系。這一時(shí)期白洋淀水患頻發(fā)，當(dāng)?shù)爻Ｔ谒及l(fā)生之后，或遷建新城（高陽(yáng)、容城）或重筑舊城（新安、安州、雄縣），并配套建立外圍堤壩，提升綜合性防洪灌溉水平[13]。例如，高陽(yáng)縣舊址原在舊城村，位于白洋淀南潴龍河古道與其支流之間的三角洲上，洪武三年（1370 年），高河溢決，高陽(yáng)縣城（舊城村址）毀于水災(zāi)，奉詔遷治豐家口。天順五年（1461 年），縣令使役3000 人修筑高陽(yáng)城池。明正德年間楊村河（潴龍河）決口后， “補(bǔ)唐堤之缺，防白洋淀南侵者”[10]，由此高陽(yáng)縣東與任邱唐堤相接，形成捍衛(wèi)白洋淀南岸的千里堤防洪體系[14]。

2 城池尺寸與格局

白洋淀周邊的11 座古代城址中，本文重點(diǎn)考察其中7 座古城6），包括新安城、雄縣縣城、容城縣城、任邱縣城、高陽(yáng)縣城、安州城、鄚州城，分布在如今安新、雄縣、容城、任邱、高陽(yáng)等5 個(gè)市縣。本文收集了清代縣志中以上各縣的縣城圖，以及美國(guó)地理測(cè)量局1970 年拍攝的衛(wèi)星地圖，結(jié)合實(shí)地踏勘對(duì)其明清城廓類(lèi)型、格局形態(tài)進(jìn)行了分類(lèi)比較。

2.1 城池尺寸與輪廓

作者根據(jù)《任邱縣志》[15]《安新縣志》[11]《雄縣志》[12]等縣志城池圖，在1970 年美國(guó)地理測(cè)量局地圖中的城市航拍圖基礎(chǔ)上等比例繪制，得出各城的輪廓尺寸圖 （圖3）。其中，面積最大的為鄚州城，南北長(zhǎng)1600m，東西寬1500m，面積192hm2。雄縣城、任邱縣城、新安縣城、安州城、高陽(yáng)縣城面積依次遞減。容城縣城最小，南北、東西均為500m，面積25hm2。王貴祥曾根據(jù)《周禮·考工記》和《逸周書(shū)》推斷，明清縣城的標(biāo)準(zhǔn)尺寸為方3 里到方1 里之間[16]，本文研究結(jié)果表明，白洋淀城池面積基本符合這一標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)際城池輪廓卻并非方形，形態(tài)差別較大。

1 白洋淀及其周邊古城、古城遺址分布（繪制：賀鼎，城市和道路位置根據(jù)參考文獻(xiàn)[18]，堤壩位置根據(jù)參考文獻(xiàn)[11]改繪）

2 古代白洋淀營(yíng)城活動(dòng)的時(shí)間分布與4個(gè)主要階段，圖中虛線(xiàn)表示該內(nèi)容在歷史文獻(xiàn)中僅記載了營(yíng)城朝代，而沒(méi)有記載確切時(shí)間起訖（繪制：賀鼎，根據(jù)參考文獻(xiàn)[11-12,15,19]中關(guān)于城池建設(shè)的時(shí)間信息改繪）

3 白洋淀城池輪廓及其尺寸（繪制：賀鼎，縣志城池圖根據(jù)參考文獻(xiàn)[18]等比例繪制。）

4 白洋淀城池形態(tài)及環(huán)境模式圖。從左到右各列依次為：新安縣城、安州城、雄縣縣城、任邱縣城。第一行：城市航拍 圖，第二行：城池環(huán)境圖，第三行：城墻、堤壩、水系 的布局模式圖（其中虛線(xiàn)表示水系，雙實(shí)線(xiàn)表示城墻或堤 壩），第四行：從縣城圖抽象得出的城池布局模式圖（其 中1、2、3分別表示縣治或州治、文廟、關(guān)帝廟，灰色代表 城內(nèi)水面）。（繪制：賀鼎，根據(jù)參考文獻(xiàn)[11-12,15,18]分析改繪）

5 任邱縣縣城圖（圖片來(lái)源：參考文獻(xiàn)[15]）

6 軍事防御影響下雄縣城的3個(gè)發(fā)展階段（繪制：賀鼎，根據(jù)參考文獻(xiàn)[18]改繪）

1-熙皞門(mén)2-保僖門(mén)3-咸和門(mén)4-永清門(mén)5-北大街6-東大街7-南大街8-西大街9-文廟、學(xué)署10-州治11-武廟

7 自然與禮制共同作用下的安州城布局（繪制：賀鼎，左圖根據(jù)參考文獻(xiàn)[18]改繪，右圖來(lái)源：參考文獻(xiàn)[11]）

中國(guó)古代城市根據(jù)城市形態(tài)可以分為規(guī)則城和不規(guī)則城兩大類(lèi)[17]。7 座城池中，新安、安州、雄縣、鄚州4 座城市均是明顯的不規(guī)則城。其原因與距離淀區(qū)水面近、城址高程較低、受到自然地形地貌影響有關(guān)。雄縣城的外形在《雄縣志》中被描繪為十字形，在衛(wèi)星圖中顯示為南北長(zhǎng)、東西短的不規(guī)則形；新安城形似平行四邊形而各邊屢有轉(zhuǎn)折；安州城西北為大段弧墻、東南有明顯缺角；鄚州城在四方城的基礎(chǔ)上，在東南角內(nèi)凹成為缺角。

其余3 座古城輪廓是接近于標(biāo)準(zhǔn)的四方城垣 （圖3、4），但容城的城市整體朝向與正南北向有較為明顯的夾角；高陽(yáng)、任邱的城池一扁、一長(zhǎng)，某些城墻軸線(xiàn)也與南北方向有相當(dāng)角度的偏差。

2.2 水環(huán)境影響下的城市形態(tài)

白洋淀周邊的歷史城市因受到白洋淀或入淀河流的影響，其城市形態(tài)具有突出的水環(huán)境特色，下文以受白洋淀影響最大、水城特色最為鮮明的新安、安州、雄縣、任邱4 城為例7）。

2.2.1 因地制宜的街道格局與城門(mén)設(shè)置

為了與城內(nèi)河湖遍布的自然地貌相協(xié)調(diào)，城門(mén)、主街靈活布局、沒(méi)有恪守居中的位置，因而形成不同的格局類(lèi)型。安州城受地形影響城池東南缺角，因而南街向西移，南北兩街與東西街形成丁字交叉口，形成風(fēng)車(chē)狀的主街格局。雄縣由于北城內(nèi)池沼豐富，平面是變異的丁字形主街，由此形成東、西、南三門(mén)。新安城在十字形主街形制之外，在南門(mén)東側(cè)開(kāi)小南門(mén)，由此具有5 座城門(mén)，南北主街東西相錯(cuò)，以避開(kāi)西南角水面的干擾。任邱城內(nèi)主街為了避免與城內(nèi)水面相交，形成對(duì)角式風(fēng)車(chē)狀平面。

城門(mén)中比較特殊的一類(lèi)是聯(lián)通城內(nèi)外水系的水門(mén)，這些水門(mén)澇則開(kāi)啟泄洪，旱則閉以?xún)?chǔ)水，對(duì)城市防洪取水有著關(guān)鍵作用。例如，任邱縣在四座城門(mén)基礎(chǔ)上，每邊城墻各有一座水門(mén)，連通城內(nèi)河道和湖泊，由此形成四城門(mén)、四水關(guān)的獨(dú)特格局（圖4）。

2.2.2 堤壩、城墻與水系

8 水利工程技術(shù)與水文化影響下的新安城（繪制：賀鼎，根據(jù)參考文獻(xiàn)[18]改繪）

4 座城出于防洪需求，都具有一定的雙重城的特征。內(nèi)圈是通常意義上的城墻和城壕，外圈有兩種，一種是為防止淀泊溢水侵占農(nóng)田和城鎮(zhèn)的第一道堤壩，以及修筑堤壩取土而形成的溝渠（新安、安州），另一種則是城市周邊泥沙量大、易于漲水的河流及其護(hù)堤形成的羅城（雄縣）。第二重城的形態(tài)并不一定是閉合式的，因其城市處于水環(huán)境中的不同位置，其堤壩形態(tài)可以是三面或兩面8）。

這些城市有著豐富的內(nèi)外水系，它們包括繞城而過(guò)的外部水系（包括護(hù)城河）、穿城而過(guò)的內(nèi)河以及城內(nèi)的池沼湖面3 種類(lèi)型。城池的內(nèi)部水系和外部水系之間，有3 種不同的連接方式。第一種是外河與內(nèi)湖的盡端式連接，如圖4 中的雄縣，為了單純方便城內(nèi)排澇而建成西南水門(mén)。第二種是外河與城內(nèi)河湖兩端連接，形成穿城而過(guò)的水系，如圖5中的任邱城，兩條河流穿城而過(guò)，且在城內(nèi)形成湖面，使得城內(nèi)水面可以隨著水門(mén)閘口而進(jìn)行調(diào)節(jié)，因此大大提升了城內(nèi)取水、排潦的能力。例如， 《任邱縣志》載：“水關(guān)四座，以泄城中聚潦，咸甃以石，防以閘，以時(shí)啟閉?！钡谌N則是城內(nèi)、城外彼此分離的水系連接，如圖4 中的新安、安州，城內(nèi)水面是取土墊高房基而形成，雖未與外部水系相連接，但仍在一定程度上提高了洪澇時(shí)期的城市水適應(yīng)能力[20]。

2.2.3 禮制與濱水環(huán)境共同影響下的公共建筑布局

中國(guó)古代城市中主要的公共建筑包括衙署以及各類(lèi)祠廟宮觀。其中禮制特色最為突出的是州縣治所、文廟、武廟，它們都沿著城內(nèi)大街兩側(cè)布置，通常是衙署居中，文廟、關(guān)帝廟分列兩側(cè)[21]。與這種城墻之內(nèi)建筑的嚴(yán)整禮制布局相對(duì)應(yīng)，城墻之外的碼頭公共建筑則靈活布局，依托城門(mén)之外的碼頭形成靈活布局的濱水壇廟建筑群（圖8）。例如，新安縣南大門(mén)之外的南門(mén)碼頭旁，南門(mén)橋、禹王廟、南壇集中形成公共建筑群；安州城門(mén)以北的安州碼頭旁，則有無(wú)社壇、三官?gòu)R、龍王廟組成的濱水公共建筑群；雄縣南大門(mén)之外的瓦橋南北，各自形成風(fēng)云壇和龍王廟的碼頭建筑群。

3 影響城市形態(tài)的主要?jiǎng)右?/h2>

上文分析了白洋淀區(qū)域古代城市的城廓類(lèi)型和格局形態(tài)，要想進(jìn)一步探索其空間形態(tài)的形成、發(fā)展和變遷的過(guò)程，就需要對(duì)其綜合的文化情境和社會(huì)歷史進(jìn)行分析，從而閱讀其深層歷史結(jié)構(gòu)和文化模式[22]。本文結(jié)合城鎮(zhèn)形成過(guò)程和形態(tài)特征，得出影響其城市形態(tài)發(fā)展的3 個(gè)因子。

3.1 軍事防御與行政建制因素，是白洋淀歷史城市形成和發(fā)展的基本條件和線(xiàn)索

白洋淀區(qū)域的古城，都是出于軍事防御或行政建制考慮而營(yíng)建的。上文中提到的白洋淀區(qū)域營(yíng)城的4 個(gè)階段中，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期和五代宋遼金時(shí)代，是白洋淀作為地方政權(quán)分界線(xiàn)的時(shí)期，其頻繁的營(yíng)城活動(dòng)正是政權(quán)邊界線(xiàn)軍事防衛(wèi)需要的體現(xiàn)（圖2）。秦漢時(shí)期和明清之際，則是出于國(guó)家行政管理的需求，例如秦 “隳名城”之后建立高陽(yáng)，漢建立容城、任邱，明代重修新安、安州、雄縣等城池。

單個(gè)歷史城鎮(zhèn)的營(yíng)建、擴(kuò)建、改造也與軍事防御因素密切相關(guān)。例如，雄縣縣城從南向北逐漸拓展的過(guò)程就是軍事防御功能影響下城市發(fā)展的典型代表。唐時(shí)創(chuàng)立瓦橋關(guān)，在瓦橋兩側(cè)形成防御性設(shè)施與聚落。五代后周顯德六年，世宗伐遼，收復(fù)瓦橋關(guān)置雄州而營(yíng)城。北宋景德初年，為防止遼軍而擴(kuò)展北城，形成南北狹長(zhǎng)的縣城形態(tài)，同時(shí)修筑外羅城（圖6）。

3.2 禮制和水環(huán)境的互動(dòng)，決定了城郭的基本類(lèi)型和總體格局

出于行政建制而營(yíng)城的結(jié)果就是，城市受到禮制因素的決定性影響。據(jù)斯波義信《中國(guó)都市史》中對(duì)254 個(gè)府州縣城研究，其中正方形或矩形的城146 個(gè)，符合《周禮·考工記》對(duì)城池理想的方形形態(tài)描述[23]。然而在可考的白洋淀7 座城中，有4座城池輪廓為明顯的不規(guī)則城，剩下3 座城輪廓形似矩形，但其實(shí)因受到地形、水流影響而遠(yuǎn)非標(biāo)準(zhǔn)。主要街道和城門(mén)的分布順應(yīng)地形變化和池沼分布，并非呈現(xiàn)嚴(yán)整的十字型，可能演化出風(fēng)車(chē)型、對(duì)角型、丁字型等形態(tài)，這體現(xiàn)了禮制和水環(huán)境對(duì)城郭輪廓、街道分布的綜合影響。例如，在縣志城池圖中安州仍被描繪為一個(gè)接近理想矩形的形態(tài)，但衛(wèi)星圖顯示安州城的西北角因淀泊支流水系流過(guò)而呈弧線(xiàn)形，東南角則因?yàn)榈貏?shì)低洼而缺角，這體現(xiàn)了城池營(yíng)建的理想形制與順應(yīng)自然的現(xiàn)實(shí)營(yíng)建之間的復(fù)雜關(guān)系。其雖在東、南、西、北4 個(gè)方向設(shè)城門(mén)，但由于城內(nèi)西北、東南兩角地勢(shì)低洼而將北門(mén)向東錯(cuò)動(dòng)、南門(mén)向西錯(cuò)動(dòng)，由此形成風(fēng)車(chē)型城市格局。在此基礎(chǔ)上，依然遵循了州治衙門(mén)居中，文廟、武廟分列左右的禮儀性布局（圖7）。

3.3 水利工程技術(shù)因素和水環(huán)境文化因素影響下，形成了基于水環(huán)境特色的整體聚落環(huán)境

白洋淀地處九河下梢，泥沙淤積嚴(yán)重、洪水頻發(fā)，因此水利工程建設(shè)一直是影響城市特征的突出因素。宋代時(shí)設(shè)立河北屯田司、緣邊安撫司等專(zhuān)門(mén)管理機(jī)構(gòu)，委任河北轉(zhuǎn)運(yùn)使兼都大置使，負(fù)責(zé)筑堤、開(kāi)溝、置斗門(mén)、開(kāi)陂塘，通過(guò)人工治理使形成29 個(gè)淀泊相連接的區(qū)域城鎮(zhèn)體系[11]。明清時(shí)期，圍繞白洋淀一直都有堤壩修筑、閘口建設(shè)及其相關(guān)的農(nóng)田管理活動(dòng)，特別是康雍乾三代，大規(guī)模興建堤閘、涵洞、引河，甚至建立皇帝行宮督促水利建設(shè)，連接各個(gè)朝代的水利工程形成整體性的水利設(shè)施體系9）。

與區(qū)域性的水利工程同時(shí)進(jìn)行的，是城市水利經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。白洋淀周邊的古代城市形成了堤壩、城墻、水關(guān)、閘門(mén)、溝河、內(nèi)湖組成的城市綜合防洪體系和聚落環(huán)境[24]。特別是歷史城鎮(zhèn)雙層水系、內(nèi)外羅城成為其城市防洪體系中獨(dú)具特色的重要組成部分（圖8）。

此外，水環(huán)境文化因素影響下，白洋淀城市形成了包括水神廟、郊?jí)?、碼頭在內(nèi)的城市水文化要素網(wǎng)絡(luò)。城內(nèi)或城門(mén)外常有各類(lèi)水神廟分布，構(gòu)成了獨(dú)具特色的古城水神崇拜系統(tǒng)。作者根據(jù)各縣縣志中“縣境之圖”進(jìn)行不完全統(tǒng)計(jì)，雄縣以東、白溝河以北有龍王廟（亦作五龍宮），雄縣以西、白溝河以南有河神廟；安州城北有龍王廟；新安城西南角有龍王廟、城北有真武廟、南門(mén)外和城內(nèi)各有一座禹王廟等。城市周邊的郊?jí)恢门c河流、淀泊的分布呈現(xiàn)密切的關(guān)系。這種壇廟通常分布于“水口”位置的特性，似乎揭示了古人壇廟選址與祈求水利安全之間的文化心理關(guān)聯(lián)。例如，雄縣城的山川壇、風(fēng)云壇分列古城西北和東南，分別位于白溝河流入、流出護(hù)城河的水口位置，起到鎮(zhèn)守水口的作用。類(lèi)似的，安州城的北壇、無(wú)社壇和東壇分列古城西北和東南角，分別把守大清河向北和向南的水口位置；新安城護(hù)城河與殷家淀、大殷淀之間分別有厲壇、社稷壇，與南港河之間有南壇。以上提到的水神廟、郊?jí)Ｔ诔峭獯a頭處形成水文化特色聚集區(qū)，這些碼頭壇廟聚集區(qū)成為白洋淀城市水運(yùn)昌盛的重要見(jiàn)證10）。

4 討論

本文對(duì)白洋淀區(qū)域中古代城市形態(tài)進(jìn)行研究，并從軍事防御與行政建制、禮制和自然互動(dòng)、水利工程技術(shù)和水環(huán)境文化等方面分析了影響城市形態(tài)的主要因素。研究表明，白洋淀人民逐水而居，其城市聚落有著深厚的功能價(jià)值和文化意義，由此形成的形態(tài)豐富的聚落遺產(chǎn)，成為白洋淀先民適應(yīng)環(huán)境、改造環(huán)境的重要物質(zhì)見(jiàn)證。

在建設(shè)雄安新區(qū)的歷史背景下，對(duì)白洋淀城市聚落進(jìn)行研究可能有兩個(gè)方面的參考意義。第一，白洋淀區(qū)域的城市建設(shè)和發(fā)展，應(yīng)以保護(hù)和傳承白洋淀區(qū)域聚落遺產(chǎn)為前提，構(gòu)建基于淀泊文化景觀的聚落遺產(chǎn)價(jià)值體系，系統(tǒng)梳理和保護(hù)堤壩、城墻、水關(guān)、閘門(mén)、溝河、內(nèi)湖組成的城市綜合防洪體系和聚落環(huán)境，復(fù)興和激活由壇廟、碼頭、水系等構(gòu)成的傳統(tǒng)濱水公共空間，保護(hù)和標(biāo)識(shí)傳統(tǒng)城市中城郭、街道、城門(mén)、衙署等總體格局要素，對(duì)尚存的歷史文化片區(qū)盡快展開(kāi)調(diào)研和保護(hù)工作。第二，洼淀地區(qū)的城市設(shè)計(jì)，可以充分借鑒古代城市中善于治水、水城共融的傳統(tǒng)智慧。白洋淀古代聚落形態(tài)中堤壩、水體與建成區(qū)的多樣布置方式，提供了豐富的濱水城市形態(tài)設(shè)計(jì)手法；古代城市不同類(lèi)型的水體（如繞城而過(guò)的外部水系與護(hù)城河、穿城而過(guò)的內(nèi)河以及城內(nèi)的池沼湖面）中豐富的功能屬性與文化特色，能夠激發(fā)我們探索基于當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)和文化條件的可持續(xù)設(shè)計(jì)方式?！?/p>

注釋

1）本文提到的歷史城市是指清代以前設(shè)立過(guò)州、縣以上行政建制并進(jìn)行了相應(yīng)城池營(yíng)建的聚落。其中一些營(yíng)城之后曾經(jīng)撤縣、降級(jí)為鎮(zhèn)的城市，依然在本文的討論范圍內(nèi)，如新安城、安州城、鄚州城等。

2）白洋淀地處九河下梢，洪水連年。安州、新安、高陽(yáng)、任邱、雄縣、容城均有“九河泛濫”“大水決堤”“田廬漂沒(méi)”“城外水深丈余”之類(lèi)的記載。人民難以生存，“群盜據(jù)水為巢”，直接成脅著清王朝都城的安全?？滴蹙拍辏?670年）直隸巡撫親自出動(dòng)“發(fā)帑萬(wàn)金”，在安州“筑堤一百二十余里”。

3）渾埿城為今安新縣城，葛城為今安新縣安州鎮(zhèn)，三臺(tái)城為今安新縣三臺(tái)鎮(zhèn)。此外，據(jù)相關(guān)考古專(zhuān)家推測(cè)，易京城很可能是今容城縣南陽(yáng)遺址。詳見(jiàn)：參考文獻(xiàn)[11]。

4）燕長(zhǎng)城，據(jù)乾隆版《新安縣志》載：長(zhǎng)城，在三臺(tái)西，自安肅來(lái)，蜿蜒綿亙數(shù)十里不絕。燕昭王為避敵人筑。按舊志云：周時(shí)，敵人強(qiáng)盛，并諸荒服與燕接境。昭王有賢將曰：“秦聞為質(zhì)于敵，敵信之，而為燕襲。敵人破之，卻地千里?！毖嗄酥L(zhǎng)城，置上谷郡。蘇秦曰：“燕，長(zhǎng)城以北，易水以南?！睘楸芩迹嚅L(zhǎng)城后來(lái)被改造為長(zhǎng)城堤，即今新安北堤。詳見(jiàn)：參考文獻(xiàn)[11]。

5）瓦橋關(guān)為明清雄縣老城南門(mén)所在，處于南北兩京驛道與白溝河的交匯處。

6）三臺(tái)城、易京城、城子村容城縣舊址、舊城村高陽(yáng)縣舊址的城池廢棄較早，目前無(wú)法獲得準(zhǔn)確的歷史文獻(xiàn)和圖像信息，作者暫不將其納入研究范圍，相關(guān)研究仍需考古專(zhuān)家做大量細(xì)致的基礎(chǔ)性工作。

7）容城、高陽(yáng)縣城是原治所被水災(zāi)沖毀而重新選址建成，重新選址時(shí)地勢(shì)較高、距離白洋淀較遠(yuǎn)，水城格局不甚明顯，從高陽(yáng)舊城毀于“高河決溢”的記載來(lái)看，原有城市形態(tài)應(yīng)當(dāng)也具有突出的水城特色。

8）例如，“為防水患，筑有外羅城，浚壕引水，稱(chēng)雄河。”詳見(jiàn)：參考文獻(xiàn)[12]。

9）“世宗雍正四年（1726年），復(fù)命大學(xué)士朱軾興修新安堤防，邑人張鱗甲監(jiān)修，修四堤，筑新堤，開(kāi)新河，建八閘，耗金31,000兩，營(yíng)治大溵淀及宋莊一帶逾560hm2下等地皆為良田……世宗雍正六年（1728年），水利營(yíng)田事務(wù)總理怡親王允祥蒞境督修水利工程,于南堤之東建太平閘、寨南閘、龍頭閘，端村閘，引依城河水灌溉，使邊村、曲堤、同口、郝關(guān)、南馮一帶皆獲水田之利。”詳見(jiàn)：參考文獻(xiàn)[11]。

10）例如，新安城是保定到天津航運(yùn)路線(xiàn)上的重要碼頭城市?！鞍残潞竭\(yùn)在北宋時(shí)期已具雛形。境內(nèi)趙北口為水陸交通中轉(zhuǎn)站，成為盛極一時(shí)的水陸碼頭。清末民初，已形成新安、安州、北六、趙北口、端村、同口、北馬莊等水陸碼頭……發(fā)往天津、保定的貨物，在端村,安州、同口、北馬莊、新安碼頭裝船。碼頭隨水運(yùn)的興衰而演變。”詳見(jiàn)：參考文獻(xiàn)[11]。