許 佟,高 凡,2,郭家選,2,黃艷虹
(1.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部華北都市農(nóng)業(yè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/北京農(nóng)學(xué)院 資源與環(huán)境系,北京 102206;2.北京林果業(yè)生態(tài)環(huán)境功能提升協(xié)同創(chuàng)新中心,北京 102206)
沉積物既是水環(huán)境中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)及污染物質(zhì)的蓄積庫(kù),也是水生動(dòng)植物所需物質(zhì)及能量循環(huán)的場(chǎng)所[1],是湖泊生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分。隨著中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,大量污染物質(zhì)進(jìn)入湖泊[2],其中以N、P為主的化合物排入量最大,N、P元素的大量匯入會(huì)使湖泊水質(zhì)不斷惡化,最終導(dǎo)致水體富營(yíng)養(yǎng)化進(jìn)程明顯加快[3-5]。此外,聚集在沉積物中的N、P可在環(huán)境改變的條件下再次釋放到上覆水中,造成湖泊內(nèi)源污染[6-7]。近年來(lái),以沉積物—水界面為題的研究呈上升趨勢(shì)[8],已有研究表明,外源污染得到較好控制后,湖泊水體富營(yíng)養(yǎng)化形勢(shì)仍然嚴(yán)峻的主要原因就是沉積物N、P內(nèi)源污染負(fù)荷的再釋放作用[9-10]?;诖?,本研究采用燒杯—恒溫振蕩器的模擬系統(tǒng),研究不同上覆水動(dòng)力、溫度、pH對(duì)沉積物TN、TP釋放濃度的影響,并對(duì)其釋放強(qiáng)度進(jìn)行了估算,以期為有效控制內(nèi)源N、P污染釋放提供基礎(chǔ)依據(jù)。
沉積物樣品于2018年7月(豐水期時(shí)段)在南四湖采集。采用抓斗式采泥器采集表層(0~20 cm)沉積物,并用便攜式GPS定位采樣點(diǎn)。表層沉積物的含水率為65.35%,平均pH值為7.37,有機(jī)質(zhì)的平均含量為5.13%,TN、TP的平均含量分別為0.89、0.46 g/kg。
上覆水均采用由純凈水配制的0.01 mol/L的KCl溶液。在每個(gè)系統(tǒng)中的上覆水中加入2滴0.1%的氯仿[11-12]。
采用恒溫振蕩器(HZQ-X300C)調(diào)節(jié)水體擾動(dòng)強(qiáng)度和溫度,設(shè)置為高溫組(25 ℃)和低溫組(15 ℃),并以200、100、0 r/min為代表進(jìn)行強(qiáng)擾動(dòng)、輕微擾動(dòng)和靜態(tài)條件的模擬;選取pH=5和pH=9的偏酸偏堿條件以及pH=7的中性條件進(jìn)行湖泊水體pH變化的模擬探究。每組設(shè)3個(gè)平行樣,定期(12 h)對(duì)上覆水的pH值檢測(cè)和校正。各試驗(yàn)組均在21 d內(nèi)特定時(shí)間進(jìn)行取樣測(cè)量,并定期用超純水配制的KCl溶液補(bǔ)充因蒸發(fā)、取樣等原因造成的水分缺失。
稱取85 g(濕質(zhì)量)左右的樣品平鋪在燒杯底部。將少量純凈水沿杯壁緩慢加入到燒杯底部,稍沒(méi)過(guò)底泥,靜置24 h。隨后少量多次加入0.01 mol/L的KCl溶液至250 mL刻度線處,溶液總體積約為150 mL,盡量保持上清液呈清澈狀態(tài),并用錫箔紙和封口膜將燒杯口封住。在模擬試驗(yàn)的第1、3、7、14、21 天的8:00時(shí)對(duì)上覆水體進(jìn)行取樣,每個(gè)平行樣品取50 mL樣品備用,經(jīng)5 000 r/min離心10 min后用0.45 μm GF/C濾膜進(jìn)行過(guò)濾,再進(jìn)行測(cè)定分析。
上覆水TN、TP分別采用堿性過(guò)硫酸鉀消解紫外分光光度法(HJ 636—2012)和鉬酸銨分光光度法(GB 11893—89)進(jìn)行測(cè)定。沉積物TN、TP的測(cè)定方法分別采用重鉻酸鉀-硫酸消化法和ICP—AES法測(cè)定。所有樣品均重復(fù)測(cè)定3次,結(jié)果取平均值,數(shù)據(jù)采用Excel分析,OriginPro 2015作圖。
注:試驗(yàn)條件為pH=7±0.5、25 ℃
如圖2所示,25 ℃條件下,TN、TP的釋放濃度峰值均在第7天出現(xiàn);15 ℃條件下,TN的釋放濃度峰值延遲在第14天出現(xiàn),而TP的釋放濃度峰值仍在第7天出現(xiàn),其濃度峰值分別為2.94 mg/L和0.96 mg/L,僅為25 ℃條件下的69.82%和76.87%。南四湖是典型的草—藻型湖泊,N是其富營(yíng)養(yǎng)化的限制因子[23],TN的含量能在較高程度上反映當(dāng)?shù)氐某练e物的富營(yíng)養(yǎng)化水平[24]。15 ℃條件下TN的濃度峰值(2.94 mg/L,D14)不及25 ℃條件下(6.86 mg/L,D7)的50%,說(shuō)明低溫可有效減緩沉積物中N向上覆水體中的釋放。P作為能量流動(dòng)及物質(zhì)合成的必要元素,其濃度的變化對(duì)生物的生長(zhǎng)乃至種群的演替都有著至關(guān)重要的影響[25]。溶解態(tài)磷和顆粒態(tài)磷是磷在沉積物中存在的主要形態(tài)[26],Wang[27]等發(fā)現(xiàn),溫度升高的條件下,會(huì)促進(jìn)沉積物中NaOH-P的遷移,是因?yàn)檫m當(dāng)升高溫度可以提高有機(jī)質(zhì)的礦化速率和微生物的活性,該過(guò)程在消耗溶解氧的條件下會(huì)促進(jìn)NaOH-P的釋放,有機(jī)質(zhì)礦化生成的有機(jī)酸又能螯合鐵鋁等金屬,促進(jìn)了金屬結(jié)合態(tài)磷的釋放[28],進(jìn)而加快了TP的釋放。
注:試驗(yàn)條件為100 r/min、pH=7±0.5
注:試驗(yàn)條件為100 r/min、25 ℃
圖4 不同上覆水環(huán)境因子對(duì)總氮釋放強(qiáng)度的影響
2.4.2 不同上覆水環(huán)境因子對(duì)TP釋放強(qiáng)度的影響 如圖5所示,TP在不同上覆水環(huán)境條件下的釋放強(qiáng)度范圍在0~0.3 g/m2之間,均呈先快速后緩慢的增長(zhǎng)趨勢(shì),即釋放前期(D1~D7)呈快速增長(zhǎng),而釋放中后期(D8~D14)呈緩慢增長(zhǎng)。不同上覆水環(huán)境因子中,與溫度、pH相比,水體擾動(dòng)對(duì)TP的釋放強(qiáng)度影響作用更大,由圖5(a)可知,TP在200 r/min條件的釋放強(qiáng)度可達(dá)靜態(tài)(0 r/min)的2.55倍。淺水湖泊模擬系統(tǒng)受上覆水環(huán)境變化影響顯著,釋放前期,沉積物—上覆水界面間的濃度差值較大,表層沉積物中含P物質(zhì)極易隨濃度梯度擴(kuò)散至上覆水中,水體擾動(dòng)對(duì)該過(guò)程起促進(jìn)作用,使大量SRP隨擾動(dòng)釋放至上覆水環(huán)境中。釋放后期,儲(chǔ)存在沉積物和間隙水中的Fe2+、Mn2+與溶解氧結(jié)合,生成的鐵錳(氫)氧化物對(duì)SRP有強(qiáng)烈的吸附作用[22],導(dǎo)致釋放中后期(D8~D21)增長(zhǎng)幅度遠(yuǎn)小于釋放前期(D1~D7)。此外,由圖5(b)可知,由于淺水湖泊模擬系統(tǒng)熱力分層效果不明顯,對(duì)溫度變化緩沖作用弱,導(dǎo)致25℃條件TP的釋放強(qiáng)度為比15 ℃高出0.04 g/m2。由圖5(c)可知,偏酸或偏堿上覆水環(huán)境均有利于內(nèi)源P釋放,堿性條件下TP釋放強(qiáng)度(0.26 g/m2)最高,酸性條件下(0.21 g/m2)次之,中性條件下(0.18 g/m2)最弱。
圖5 不同上覆水環(huán)境因子對(duì)總磷釋放強(qiáng)度的影響
(1)沉積物TN、TP釋放濃度隨水體擾動(dòng)強(qiáng)度增強(qiáng)而增加,200 r/min條件下TN、TP的平均釋放濃度是100 r/min條件的1.16倍和1.29倍,是0 r/min條件的1.41倍和2.55倍;高溫有利于沉積物N、P的釋放,溫度由15 ℃增加至25 ℃,沉積物TN、TP釋放強(qiáng)度可增加1.2~2.3倍;偏酸或偏堿上覆水環(huán)境均有利于沉積物TN、TP的釋放,而中性條件可有效抑制沉積物TN、TP的釋放。
(2)在一定的釋放強(qiáng)度范圍內(nèi),湖泊沉積物TN的釋放強(qiáng)度呈先緩慢后快速的增長(zhǎng)趨勢(shì),其變化受pH的影響最大,溫度次之,水體擾動(dòng)最小;沉積物TP的釋放強(qiáng)度呈先快速后緩慢的增長(zhǎng)趨勢(shì);其變化受水體擾動(dòng)的影響最大,溫度和pH均較小。