肖毅強(qiáng) 古亞寧 林瀚坤 黃頌誼＊

1 研究背景

夏季為華南地區(qū)的臺(tái)風(fēng)多發(fā)季節(jié)，而廣東省是華南地區(qū)多年來(lái)臺(tái)風(fēng)襲擊最頻繁的省份之一。臺(tái)風(fēng)及其帶來(lái)的海水倒灌和暴雨等災(zāi)害對(duì)人類的安全和經(jīng)濟(jì)造成了巨大威脅[1]。

快速城市化導(dǎo)致中國(guó)城市規(guī)模劇增、建筑密度加大且高度提升。隨著對(duì)城市微氣候研究的深入，人們意識(shí)到城市空間與城市風(fēng)環(huán)境品質(zhì)之間存在密不可分的關(guān)系[2]。城市風(fēng)環(huán)境的研究多關(guān)注于空氣質(zhì)量、環(huán)境舒適度、模擬技術(shù)、建筑通風(fēng)、建筑節(jié)能和建筑安全等[3]方面，而在不同的空間尺度下重點(diǎn)研究?jī)?nèi)容也有所差異。

表1 2016—2018年登陸廣東省的臺(tái)風(fēng)簡(jiǎn)況Tab. 1 A brief overview of typhoon landfall in Guangdong Province (2016-2018)

城市風(fēng)環(huán)境的研究大多是在常年主導(dǎo)風(fēng)的設(shè)定下進(jìn)行的，對(duì)于強(qiáng)風(fēng)與臺(tái)風(fēng)的研究則集中于結(jié)構(gòu)體應(yīng)對(duì)風(fēng)荷載的應(yīng)變作用展開(kāi)，并通過(guò)實(shí)測(cè)與風(fēng)洞模型進(jìn)行[4]。而臺(tái)風(fēng)與園林樹(shù)木方面的研究多集中于樹(shù)木抗風(fēng)性方面，包括生物力學(xué)特性因素[5-6]、種植養(yǎng)護(hù)因素[7]66-67和抗風(fēng)樹(shù)種選擇[8]118-119等方面，對(duì)于城市環(huán)境下的抗風(fēng)性問(wèn)題研究較少。由于城市空間與城市風(fēng)環(huán)境品質(zhì)之間存在著一定關(guān)系，對(duì)于“城市街區(qū)”相關(guān)的微氣候研究也是當(dāng)下的研究前沿[9]，因此對(duì)于臺(tái)風(fēng)災(zāi)害下的園林樹(shù)木與城市空間之間的研究具有其必要性。

為了描述強(qiáng)風(fēng)對(duì)不同的城市冠層以及園林樹(shù)木的影響，一般會(huì)引入特定城市形態(tài)的空氣動(dòng)力學(xué)粗糙度長(zhǎng)度（z0）這一概念。Shen等[10]判斷，城市和建成區(qū)土地的z0值高于2。然而，對(duì)于1 km尺度下的不同城市形態(tài)仍缺乏更為詳細(xì)的分析。由WUDAPT團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)的城市氣候地圖（Local Climate Zone，簡(jiǎn)稱LCZ）主要用于城市熱島（urban heat island，簡(jiǎn)稱UHI）分析。LCZ包含了街區(qū)尺度的信息，如不同密度的街區(qū)特征，對(duì)城市街區(qū)類型有更深入的定義，并考慮了不同的下墊面特征，如植被、水體等，且網(wǎng)格精度更高[11]。LCZ地圖也顯示了分析與城市環(huán)境相關(guān)的其他問(wèn)題的可能性[12]。

本研究范圍為地處粵港澳大灣區(qū)、屬于復(fù)合高密度類城市的廣州，研究工作圍繞在臺(tái)風(fēng)影響下的廣州城市空間和樹(shù)木展開(kāi)（表1）。基于地理信息系統(tǒng)（Geographic Information System，簡(jiǎn)稱GIS）技術(shù)，引入廣州市LCZ（分辨率300 m），以廣州2016—2018年臺(tái)風(fēng)造成的樹(shù)木受損數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)分析，研究受損樹(shù)木分布與城市空間在臺(tái)風(fēng)災(zāi)害下的關(guān)系，以期為臺(tái)風(fēng)災(zāi)害下的園林樹(shù)木養(yǎng)護(hù)與檢測(cè)和景觀設(shè)計(jì)提供參考。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源及研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

近年來(lái)，珠江三角洲大部分城市都建立了“報(bào)告－響應(yīng)”快速反應(yīng)系統(tǒng)，以應(yīng)對(duì)災(zāi)害期間出現(xiàn)的問(wèn)題，而園林樹(shù)木救援也是應(yīng)急系統(tǒng)之一。在2016—2018年臺(tái)風(fēng)過(guò)境廣州期間和之后開(kāi)展樹(shù)木搶險(xiǎn)救災(zāi)過(guò)程中，對(duì)廣州市城區(qū)的受損樹(shù)木進(jìn)行了災(zāi)害時(shí)間、災(zāi)害地點(diǎn)、樹(shù)種、受損情況、數(shù)量及現(xiàn)場(chǎng)照片等方面的信息記錄工作。本研究中的569個(gè)樹(shù)木數(shù)據(jù)是在上述工作中收集的。

其中，對(duì)于樹(shù)木損壞的記錄分為3個(gè)等級(jí)[13]：Ⅰ級(jí)描述為“倒伏”，表現(xiàn)為主干折斷、連根拔起倒伏、單株受損率大于50%等；Ⅱ級(jí)描述為“傾斜”，表現(xiàn)為風(fēng)斜、偏冠的角度大于20°但小于90°、單株受損率小于50%但大于20%等；Ⅲ級(jí)描述為“斷枝”，表現(xiàn)為二級(jí)分枝折損未達(dá)一半、風(fēng)斜、單株受損率小于或等于20%等。

2.2 研究方法

GIS作為一種工具被廣泛應(yīng)用于城市規(guī)劃、土地利用管理、森林管理等領(lǐng)域。本研究中采用廣州市2014年矢量基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)，主要從建筑和道路兩方面，基于ArcGIS10.2平臺(tái)，對(duì)2016—2018年臺(tái)風(fēng)災(zāi)害下廣州受損樹(shù)木數(shù)據(jù)分別進(jìn)行要素創(chuàng)建和屬性信息錄入。此外通過(guò)劃分400 m×400 m網(wǎng)格，得到共計(jì)7 000個(gè)網(wǎng)格對(duì)受損樹(shù)木數(shù)據(jù)點(diǎn)進(jìn)行了全覆蓋，以網(wǎng)格為統(tǒng)計(jì)單元，利用空間統(tǒng)計(jì)、空間分析和可視化等功能研究受損樹(shù)木在建筑密度和容積率空間上的分布特征。

3 結(jié)果與討論

3.1 基于樹(shù)木特性的數(shù)據(jù)分析

受損樹(shù)木主要分布在廣州中心城區(qū)（圖1），由于道路條件與建成環(huán)境限制，此區(qū)域大部分樹(shù)木立地條件要弱于新開(kāi)發(fā)區(qū)域和自然環(huán)境，且樹(shù)木年限較久，樹(shù)干部分存在空心等情況。受損喬木種類中榕樹(shù)、綠黃葛樹(shù)、羊蹄甲屬①、構(gòu)樹(shù)和麻楝等所占比率較大，在臺(tái)風(fēng)災(zāi)害下?lián)p壞較多（表2）。在城市分布上，樹(shù)種沒(méi)有呈現(xiàn)出顯著特征，基本呈均勻分布狀態(tài)，一定程度上說(shuō)明樹(shù)木的損壞在不同城市空間上有其普遍性（圖2）。不同樹(shù)種的抗風(fēng)性存在明顯的差異，榕樹(shù)、綠黃葛樹(shù)和羊蹄甲屬均為淺根系，而榕樹(shù)和綠黃葛樹(shù)還表現(xiàn)為樹(shù)冠大等抗風(fēng)性缺陷，屬于易倒伏、易斷枝樹(shù)種。相較之下，構(gòu)樹(shù)和麻楝則表現(xiàn)出樹(shù)形過(guò)風(fēng)、枝條脆等總體的抗風(fēng)性，但是當(dāng)風(fēng)力達(dá)到9級(jí)以上時(shí)，已超過(guò)大部分綠化樹(shù)木的抗風(fēng)能力[8]116，而2016—2018年間臺(tái)風(fēng)過(guò)境廣州時(shí)整體風(fēng)力均大于9級(jí)。

此外，廣州行道樹(shù)應(yīng)用頻率較高的為榕樹(shù)、杧果、綠黃葛樹(shù)、海南蒲桃、羊蹄甲屬和尾葉桉等鄉(xiāng)土樹(shù)種，此6種數(shù)量占據(jù)行道樹(shù)總量的一半以上[14-15]。因此，榕樹(shù)、綠黃葛樹(shù)和羊蹄甲屬等樹(shù)種受損數(shù)量較多可能也與其應(yīng)用較多有關(guān)。進(jìn)一步對(duì)深圳市和廈門市等受臺(tái)風(fēng)影響較大地區(qū)的榕樹(shù)、綠黃葛樹(shù)、羊蹄甲屬、構(gòu)樹(shù)和麻楝的受損率進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，臺(tái)風(fēng)災(zāi)害下榕樹(shù)受損率約為54%，綠黃葛7樹(shù)受損率約為31%，羊蹄甲屬受損率約為76%，麻楝受損率約為39%[7,16-17]。雖然受調(diào)查地理位置、調(diào)查范圍以及遭受臺(tái)風(fēng)等級(jí)差等因素影響，各個(gè)地區(qū)樹(shù)木受損率略有不同，但仍有一定借鑒意義。因此綜合5種樹(shù)種的受損數(shù)量、抗風(fēng)性缺陷、行道樹(shù)應(yīng)用頻率和受損率等情況，可初步判斷羊蹄甲屬、榕樹(shù)和綠黃葛樹(shù)等為臺(tái)風(fēng)災(zāi)害下的易倒伏、易斷枝樹(shù)種。

1 2016—2018年臺(tái)風(fēng)災(zāi)害下廣州受損樹(shù)木分布Distribution of damaged trees by typhoons in Guangzhou (2016-2018)

表2 2016—2018年臺(tái)風(fēng)災(zāi)害下廣州受損喬木樹(shù)種統(tǒng)計(jì)Tab. 2 Statistics of damaged tree species in Guangzhou in typhoon disasters(2016-2018)

表3 喬木樹(shù)種與受損情況的交叉分析Tab. 3 Cross-analysis of tree species and damages

樹(shù)木受損情況統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，有432棵樹(shù)木倒伏，占比75.9%，23棵樹(shù)木傾斜，占比4.1%，斷枝樹(shù)木有114棵，占比20.0%（圖3）。進(jìn)一步對(duì)榕樹(shù)等5種受損數(shù)量較多的樹(shù)木進(jìn)行樹(shù)種與受損情況的交叉分析，結(jié)果顯示，就喬木樹(shù)種來(lái)講，其受損情況等級(jí)占比與總體受損情況等級(jí)占比大致相同（表3）。除此，根據(jù)實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，樹(shù)木倒伏的原因還存在一些其他誘發(fā)因素[8]116-117，如病蟲(chóng)害所導(dǎo)致的主干空心和樹(shù)木基部有洞；修剪不當(dāng)造成的樹(shù)木偏冠和“頭重腳輕”；管線工程、鋪裝工程和種植間距過(guò)密等造成的根系生長(zhǎng)受限；以及立地處于瞬時(shí)風(fēng)力變強(qiáng)的強(qiáng)受風(fēng)位置等。

3.2 基于空間環(huán)境的數(shù)據(jù)分析

3.2.1 基于城市尺度的數(shù)據(jù)分析

基于GIS平臺(tái)，得到廣州建筑密度和容積率，對(duì)每個(gè)網(wǎng)格受損樹(shù)木數(shù)量進(jìn)行計(jì)數(shù)，結(jié)果顯示，受損樹(shù)木主要分布在建筑密度為30%～50%、容積率在1～4的地區(qū)（圖4），表明在臺(tái)風(fēng)災(zāi)害中，中等密度城區(qū)樹(shù)木遭受的影響較大。

基于城市GIS地圖的密度與容積率描述雖然初步呈現(xiàn)了受損樹(shù)木的空間分布，但因其對(duì)城市下墊面屬性的描述尚不充分，因此，結(jié)合LCZ進(jìn)一步討論其空間特征。對(duì)2016—2018年臺(tái)風(fēng)災(zāi)害下廣州受損樹(shù)木分布與廣州LCZ疊加后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（圖5），結(jié)果表明，密集的中層建筑區(qū)（LCZ 2）、開(kāi)闊的中層建筑區(qū)（LCZ 5）、稀疏的樹(shù)林（LCZ B）、大型低層建筑區(qū)（LCZ 8）、密集的高層建筑區(qū)（LCZ 1）和重工業(yè)區(qū)（LCZ 10）區(qū)域中樹(shù)木受損較多，共計(jì)占比91.9%。其中，LCZ 2為最嚴(yán)重的中心城區(qū)，占比59.6%，LCZ B、LCZ 8、LCZ 1和LCZ 10各自占比較為接近（表4）。

3.2.2 基于街區(qū)尺度的數(shù)據(jù)分析

在上述地圖數(shù)據(jù)的宏觀分析基礎(chǔ)上，筆者進(jìn)一步對(duì)受損樹(shù)木所在區(qū)位的空間特征進(jìn)行深入調(diào)研。結(jié)果顯示，受損樹(shù)木數(shù)據(jù)點(diǎn)的空間特征存在一定的規(guī)律，主要集中于4種城市空間類型：低層多層高密度區(qū)、密集-開(kāi)敞區(qū)、高層建筑峽口區(qū)、高架橋周邊城市空間（表5）?？臻g分析中，街區(qū)尺度采用400 m×400 m，內(nèi)部建筑層高采用3 m為標(biāo)準(zhǔn)值計(jì)算建筑高度。結(jié)合廣州衛(wèi)星地圖和上述分類統(tǒng)計(jì)結(jié)果，進(jìn)行了部分實(shí)地調(diào)研工作后，對(duì)上述4種城市空間類型中的典型街區(qū)進(jìn)行分析（圖6）。

1）低層多層高密度區(qū)為建筑層數(shù)為1～7層的高密度街區(qū)，一般表現(xiàn)為城市表面粗糙度較低，沿街建筑距離D和高度H比值較高，建筑密度較高。究其原因，一方面由于中心城區(qū)已有較長(zhǎng)建成歷史，建筑布局緊湊、道路狹窄、建筑密度較高，導(dǎo)致樹(shù)木成年期后樹(shù)冠的生長(zhǎng)空間不足。樹(shù)木被迫傾斜生長(zhǎng)，以躲避建筑和獲得陽(yáng)光，這也加大了修剪的難度，易導(dǎo)致樹(shù)木偏冠，增大了樹(shù)木倒伏和傾斜的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，狹窄的道路用地限制了樹(shù)池的大小，樹(shù)木根系生長(zhǎng)受限以及人為切斷樹(shù)根等因素，導(dǎo)致樹(shù)木根系生長(zhǎng)不平衡產(chǎn)生偏根和“頭重腳輕”現(xiàn)象，進(jìn)而增大其倒伏的風(fēng)險(xiǎn)（圖7-1）。

針對(duì)此類型空間，樹(shù)種選擇上應(yīng)避免選擇樹(shù)冠龐大、枝葉濃密、根系淺且發(fā)達(dá)的樹(shù)種，如榕樹(shù)、綠黃葛樹(shù)等[8]116-117。同時(shí)，養(yǎng)護(hù)上可針對(duì)已傾斜角度較大的樹(shù)木進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)測(cè)與輔助支撐，在修剪時(shí)除了修剪下枝，還應(yīng)注重對(duì)樹(shù)冠進(jìn)行回縮修剪，避免形成“頭重腳輕”之勢(shì)。此外，樹(shù)池的大小應(yīng)盡量達(dá)到1.2 m×1.2 m，必要時(shí)輔以透水樹(shù)池蓋板以達(dá)到通行要求。

4 2016—2018年臺(tái)風(fēng)災(zāi)害下廣州受損樹(shù)木分布與廣州建筑密度圖、容積率圖Distribution of damaged trees in Guangzhou and building density (BD) diagram and floor area ratio (FAR) diagram of Guangzhou (2016-2018)4-1 受損樹(shù)木與廣州建筑密度圖Diagram of BD of Guangzhou and locations of damaged trees

4-2 受損樹(shù)木在不同建筑密度區(qū)間上的統(tǒng)計(jì)Statistical analysis of damaged trees in different BD zones

4-3 受損樹(shù)木與廣州容積率圖Diagram of FAR of Guangzhou and locations of damaged trees

4-4 受損樹(shù)木在不同容積率區(qū)間上的統(tǒng)計(jì)Statistical analysis of damaged trees in different FAR

5 2016—2018年廣州受損樹(shù)木分布與廣州LCZSpatial distribution of damaged trees in Guangzhou in typhoon disasters and the LCZ of Guangzhou (2016-2018)

表4 2016—2018年廣州LCZ中受損樹(shù)木數(shù)量較多的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)Tab. 4 Statistics of damaged trees in the LCZ of Guangzhou (2016-2018)

表5 4種城市空間類型中受損樹(shù)木的數(shù)量Tab. 5 Numbers of damaged trees in four urban space types

6 4種城市空間類型的部分街區(qū)示例Examples of four types of urban space

7 示例街區(qū)實(shí)地調(diào)研Field survey photos of sample blocks

2）密集-開(kāi)敞區(qū)指一側(cè)為密集城市建筑群，另一側(cè)為城市開(kāi)敞空間。主要位于廣州城市開(kāi)敞空間，包括水域、公園、廣場(chǎng)、林地、空置地和道路交通空間等周邊，建筑群成片出現(xiàn)，且建筑布局、高度等相似，多為居住區(qū)。一般而言，水面、草地和廣場(chǎng)等的地表粗糙度較低，梯度風(fēng)的垂直變化較??；而城市市區(qū)、核心區(qū)的地表粗糙度較高，梯度風(fēng)的垂直變化較快，從而容易在邊界區(qū)域形成湍流[18]，增加了部分區(qū)域的陣風(fēng)風(fēng)速，加大了所在區(qū)域樹(shù)木的風(fēng)害風(fēng)險(xiǎn)（圖7-2）。

此類型空間綠地一般較為充足，除了選擇抗風(fēng)性較強(qiáng)的樹(shù)種外，植物配置上應(yīng)形成喬-灌-草組合的復(fù)合式綠化，充分發(fā)揮植物群落的整體抗風(fēng)性能，此時(shí)可采用一些根系發(fā)達(dá)的榕屬植物，建筑邊緣湍流區(qū)域需注意對(duì)樹(shù)木進(jìn)行適當(dāng)?shù)募庸膛c輔助支撐。此外，行道樹(shù)盡量采用樹(shù)帶式、多行式種植，綠地則采用自然式種植。

3）高層建筑峽口區(qū)為高層建筑之間形成峽口的街區(qū)，一般表現(xiàn)為城市表面粗糙度高，沿街建筑距離D和高度H比值小，建筑容積率較高，建筑布局高低錯(cuò)落。主要位于廣州高度開(kāi)發(fā)的城市核心區(qū)域，建筑布局緊湊，多為CBD辦公寫(xiě)字樓。峽口區(qū)由于街道風(fēng)通道的截面縮小，因此街道內(nèi)風(fēng)速增大。同時(shí)，上部高速風(fēng)遇到高層建筑受阻后部分氣流向下部移動(dòng)，又與縱向街道峽谷風(fēng)相遇，在建筑底部產(chǎn)生較強(qiáng)湍流[19]，從而導(dǎo)致樹(shù)木的受損風(fēng)險(xiǎn)變大（圖7-3）。

高層建筑周邊綠地可減少樹(shù)木種植，或在建筑間的強(qiáng)受風(fēng)位置針對(duì)性種植抗風(fēng)能力等級(jí)較高的植物，并增加輔助結(jié)構(gòu)支撐等。

4）高架橋周邊城市空間為內(nèi)部存在高架橋影響的街區(qū)，包括人行高架橋和車行高架橋。主要位于有高架橋的廣州城市快速路、主干路和次干路等道路的交叉口處。相對(duì)于街道峽谷，高架橋附近區(qū)域風(fēng)場(chǎng)變化明顯，容易在強(qiáng)風(fēng)作用下對(duì)周邊環(huán)境形成較強(qiáng)湍流[20]。此外，道路交叉口處風(fēng)場(chǎng)變化也較為明顯，風(fēng)速較大，流場(chǎng)結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜[21]（圖7-4）。

此空間類型因結(jié)構(gòu)突變引起的湍流分布較難預(yù)測(cè)，因此種植策略可參考類型C，以增加樹(shù)木輔助支撐結(jié)構(gòu)或種植抗風(fēng)性樹(shù)木為主。

4 結(jié)論

1）受損樹(shù)木主要分布在中心城區(qū)，其中羊蹄甲屬、榕樹(shù)和綠黃葛樹(shù)等為臺(tái)風(fēng)災(zāi)害下的易倒伏、易斷枝樹(shù)種。

2）在基于GIS的受損樹(shù)木分布分類統(tǒng)計(jì)中，結(jié)果顯示，受損樹(shù)木主要分布在建筑密度為30%～50%、容積率在1～4的地區(qū)。

3）在基于LCZ的受損樹(shù)木分類統(tǒng)計(jì)中，密集的中層建筑區(qū)（LCZ 2）、開(kāi)闊的中層建筑區(qū)（LCZ 5）、稀疏的樹(shù)林（LCZ B）、大型低層建筑區(qū)（LCZ 8）、密集的高層建筑區(qū)（LCZ 1）、重工業(yè)區(qū)（LCZ 10）是臺(tái)風(fēng)災(zāi)害下受損樹(shù)木較多的地區(qū)，其中密集的中層建筑區(qū)（LCZ 2）尤其嚴(yán)重。

4）基于街區(qū)尺度的受損樹(shù)木分布集中于4種城市空間類型，即低層多層高密度區(qū)、密集-開(kāi)敞區(qū)、高層建筑峽口區(qū)、高架橋周邊城市空間。

通過(guò)本研究擬建立一個(gè)GIS數(shù)據(jù)庫(kù)，以支持臺(tái)風(fēng)災(zāi)害下廣州地區(qū)的樹(shù)木管理和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。統(tǒng)計(jì)研究表明，部分樹(shù)種為臺(tái)風(fēng)災(zāi)害下的易倒伏、易斷枝樹(shù)種，應(yīng)作為臺(tái)風(fēng)前的監(jiān)測(cè)對(duì)象和日常樹(shù)木維護(hù)的重點(diǎn)對(duì)象。此外，筆者分別基于城市尺度的城市下墊面和街區(qū)尺度的城市空間對(duì)受損樹(shù)木分布進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，得到的低層多層高密度區(qū)類型空間大致可與密集的中層建筑區(qū)（LCZ 2）相對(duì)應(yīng)；高層建筑峽口區(qū)類型空間大致可與密集的高層建筑區(qū)（LCZ 1）相對(duì)應(yīng)；而密集-開(kāi)敞區(qū)類型空間處于城市下墊面突變區(qū)域。這些城市空間和設(shè)施可能對(duì)城市環(huán)境中的強(qiáng)風(fēng)具有較高的敏感性，人們應(yīng)該避免在臺(tái)風(fēng)期間在上述城市空間類型中停留。

筆者試圖探討臺(tái)風(fēng)災(zāi)害下城市空間和樹(shù)木之間的關(guān)系，然而，一些城市地表參數(shù)，如天空開(kāi)闊度和地表粗糙度等在本研究中并未被考慮。此外，由于生活區(qū)和交通道路的樹(shù)木搶險(xiǎn)救災(zāi)工作更為緊急，一些城市公園和開(kāi)放空間的受損樹(shù)木在調(diào)查中被忽略了。在今后的調(diào)查中，應(yīng)對(duì)受損樹(shù)木進(jìn)行更為全面的記錄，后續(xù)工作也會(huì)以此為基礎(chǔ)繼續(xù)積累數(shù)據(jù)并優(yōu)化分析。

注釋(Note)：

① 文中提到的羊蹄甲屬樹(shù)木主要指洋紫荊、紅花羊蹄甲和白花羊蹄甲等羊蹄甲屬的廣州常用園林樹(shù)木。

圖表來(lái)源(Sources of Figures and Tables)：

圖1～7由作者繪制或拍攝，其中圖5中廣州氣候地圖來(lái)源于世界城市數(shù)據(jù)庫(kù)網(wǎng)站（http://www.wudapt.org/）；表1～5由作者繪制，其中表1根據(jù)中央氣象臺(tái)·臺(tái)風(fēng)網(wǎng)（http://typhoon.nmc.cn/web.html）發(fā)布信息整理。