梁鳳賢 寧小春
2016年廣西沿海地區(qū)3-6歲幼兒平衡能力影響因素分析
梁鳳賢1寧小春2
(1.廣西醫(yī)科大學,廣西 南寧 530021;2.廣西體育高等??茖W校,廣西 南寧 530012)
采用分層整群抽樣的方法,抽取2016年廣西沿海地區(qū)15所幼兒園學齡前兒童進行體質(zhì)測試,采用SPSS 17.0非參數(shù)檢驗和Spearman相關(guān)分析,探析廣西沿海地區(qū)3-6歲幼兒身體平衡能力的相關(guān)影響因素。結(jié)果發(fā)現(xiàn):人口構(gòu)成在年齡、性別、城鄉(xiāng)間均無統(tǒng)計學差異(P>0.05);幼兒走平衡木能力在年齡組間存在統(tǒng)計學差異(P<0.05);幼兒母親年齡、幼兒身高、坐高、體重、胸圍等與幼兒走平衡木時間均呈顯著負相關(guān)關(guān)系(P<0.05);父母親受教育程度、上臂部皮褶厚度、腹部皮褶厚度與幼兒走平衡木時間均呈顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.05)。2016年廣西沿海地區(qū)3-6歲幼兒平衡能力呈增齡性上升趨勢,大部分身體形態(tài)指標與幼兒平衡能力呈高度相關(guān)關(guān)系。該研究成果可為有關(guān)部門開展幼兒平衡能力干預指導工作提供參考依據(jù)。
幼兒;身體素質(zhì);平衡能力;廣西
3-6歲學齡前期是人類個體動作發(fā)展的關(guān)鍵時期[1],幼兒時期良好的體質(zhì)狀況對終身健康具有至關(guān)重要的作用。從2000年開始我國每5年開展一次國民體質(zhì)監(jiān)測工作,2000年、2005年、2010年、2014年《國民體質(zhì)監(jiān)測工作方案》中均規(guī)定走平衡木為3-6歲幼兒體質(zhì)測試的必測項目[2],用以反映幼兒的平衡能力。2000-2010年我國3-6歲男女立定跳遠、10m折返跑、雙腳連續(xù)跳指標均明顯上升,走平衡木成績明顯下降[3]。本研究以廣西沿海地區(qū)3-6歲幼兒為研究對象,旨在分析影響廣西沿海地區(qū)3-6歲幼兒平衡能力發(fā)展的重要因素,為提高其平衡能力提供參考。
采用分層整群抽樣的方法,于2016年在廣西欽州市、北海市、防城港市三地及所轄縣(市、區(qū))各抽取1所幼兒園,共抽取15所幼兒園的學齡前兒童進行體質(zhì)測試,要求受試者身體健康,發(fā)育健全,能夠完成體質(zhì)測試。將研究對象按性別、城鄉(xiāng)分為四類樣本,以每歲為一組,共計16個年齡組。排除資料不完整者。
國民體質(zhì)監(jiān)測工作人員經(jīng)培訓后,使用統(tǒng)一配置的儀器設(shè)備,按照《2014年國民體質(zhì)監(jiān)測指標檢測方法》[5]中幼兒監(jiān)測指標的檢測方法對調(diào)查對象的身高、體重、走平衡木等指標進行測試。應用EpiData 3.1建立數(shù)據(jù)庫后對數(shù)據(jù)資料進行錄入,并對原始數(shù)據(jù)進行審核。
應用SPSS 17.0對資料進行統(tǒng)計分析。定性資料采用卡方檢驗;采用Shapiro-Wilk檢驗對連續(xù)變量資料進行正態(tài)性檢驗,不符合正態(tài)分布的變量以四分位數(shù)即M(P25,P75)表示;組間比較采用非參數(shù)檢驗;兩變量相關(guān)性采用Spearman相關(guān)分析。檢驗水準α=0.05。
2016年對廣西沿海地區(qū)學齡前兒童共933人進行體質(zhì)測試,經(jīng)篩選后得到有效樣本838人。其中男童424人,女童414人;鄉(xiāng)村411人,城鎮(zhèn)427人。人口構(gòu)成在年齡、性別、城鄉(xiāng)間均無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。調(diào)查對象的性別、城鄉(xiāng)、分組情況見表1。
表1 2016年廣西沿海地區(qū)3-6歲幼兒調(diào)查人數(shù)分布情況
3歲組4歲組5歲組6歲組合計卡方值P 男(424)鄉(xiāng)村526852352070.9730.808 城鎮(zhèn)61665832217 女(414)鄉(xiāng)村515467322042.5730.462 城鎮(zhèn)53625540210 卡方值0.1980.4381.3530.844 P0.6560.5080.2450.358
經(jīng)正態(tài)性檢驗,3-6歲幼兒走平衡木指標不符合正態(tài)分布(統(tǒng)計量為0.639,<0.01,見表2)。胎齡、四個月內(nèi)母乳喂養(yǎng)方式對廣西沿海地區(qū)3-6歲幼兒走平衡木指標均無顯著性影響(>0.05)。人口學資料方面,幼兒走平衡木時間在性別、城鄉(xiāng)間均無統(tǒng)計學差異(>0.05);在年齡組間存在顯著性差異(<0.05),且年齡組越大,走平衡木所需時間越短,平衡能力越好。
表2 幼兒基本情況與走平衡木指標非參數(shù)檢驗結(jié)果
出生人數(shù)走平衡木M(P25,P75)統(tǒng)計量P 胎齡小于正常胎齡528.45(7.55,14.00)0.800.67 正常胎齡7289.00(6.10,15.78) 大于正常胎齡588.10(5.7,15.03) 四個月內(nèi)喂養(yǎng)方式母乳喂養(yǎng)5298.60(6.15,14.60)5.350.07 混合喂養(yǎng)2209.05(6.13,17.18) 人工喂養(yǎng)8910.50(6.10,19.85) 性別男4249.00(6.10,15.95)84619.500.37 女4148.65(6.18,15.00) 城鄉(xiāng)鄉(xiāng)村4118.30(6.00,15.00)80716.500.05 城鎮(zhèn)4279.10(6.50,16.10) 年齡組321716.70(9.45,32.95)201.820 42509.10(6.95,15.43) 52327.30(5.30,10.60) 61396.50(4.30,9.00)
2.3.1父母親因素
父親年齡、父親BMI、母親BMI與幼兒走平衡木指標均無相關(guān)關(guān)系(>0.05,見表3);母親年齡、父親受教育程度、母親受教育程度與幼兒走平衡木指標相關(guān)關(guān)系有統(tǒng)計學意義(<0.05),但相關(guān)系數(shù)較小。
2.3.2 幼兒身體形態(tài)幼兒身高、坐高、體重、胸圍與幼兒走平衡木時間均呈高度負相關(guān)關(guān)系(<0.05,見表3);上臂部皮褶厚度、腹部皮褶厚度均與幼兒走平衡木時間均呈高度正相關(guān)關(guān)系(<0.05);肩胛部皮褶厚度與幼兒走平衡木指標無相關(guān)關(guān)系(>0.05)。
表3 各因素與走平衡木指標Spearman相關(guān)分析結(jié)果
指標相關(guān)系數(shù)P 父親、母親因素父親年齡-0.050.16 母親年齡-0.080.02 父親BMI<18.5-0.270.14 父親18.5≤BMI<24.00.680.16 父親24.0≤BMI0.040.45 母親BMI<18.5-0.140.16 母親18.5≤BMI<24.00.010.91 母親24.0≤BMI0.130.08 父親受教育程度0.100 母親受教育程度0.080.02 幼兒身體形態(tài)指標身高-0.480 坐高-0.380 體重-0.320 胸圍-0.160 上臂部皮褶厚度0.120 肩胛部皮褶厚度0.050.17 腹部皮褶厚度0.150
《健康中國2030規(guī)劃綱要》[4]指出:“要覆蓋全生命周期,針對生命不同階段的主要健康問題及主要影響因素,確定若干優(yōu)先領(lǐng)域,強化干預,實現(xiàn)從胎兒到生命終點的全程健康服務和健康保障,全面維護人民健康?!庇變簳r期平衡能力的發(fā)展是其動作技能、基本活動的基礎(chǔ)。分析廣西沿海地區(qū)3-6歲幼兒平衡能力的相關(guān)影響因素,對提高其平衡能力具有一定的現(xiàn)實意義。
本研究分析發(fā)現(xiàn),廣西沿海地區(qū)幼兒3-6歲平衡能力隨年齡增加而呈上升趨勢,這與相關(guān)研究報道結(jié)果相一致[5-6]。隨著年齡的增長,幼兒肌肉群及其支配神經(jīng)逐漸發(fā)展,幼兒平衡能力及身體協(xié)調(diào)能力逐漸增強。父母受教育程度與幼兒走平衡木指標呈正相關(guān)關(guān)系,說明隨著父母受教育程度越高,幼兒平衡能力呈下降趨勢。祝明清等人分析父親受教育程度與幼兒體質(zhì)關(guān)聯(lián)性時發(fā)現(xiàn),父親受教育程度與幼兒走平衡木指標呈正相關(guān)關(guān)系[7]。王麗紅等人研究發(fā)現(xiàn),幼兒走平衡木指標合格率隨著父母受教育程度的升高而下降[8]。母親年齡越高,幼兒平衡能力越好,這可能與母親的年齡越大,在育兒方面的表現(xiàn)更佳有關(guān)。身高、坐高、體重、胸圍與幼兒走平衡木指標均呈負相關(guān)關(guān)系,這說明身體發(fā)育較好,幼兒平衡能力等身體素質(zhì)較高。另有相關(guān)的研究結(jié)果也表明幼兒身體素質(zhì)指標與幼兒身體素質(zhì)的相關(guān)關(guān)系[9-10]。
幼兒城鄉(xiāng)、性別間的差異并不顯著,陳捷分析山西省學齡前兒童體質(zhì)變化特點結(jié)果顯示,幼兒平衡能力在城鄉(xiāng)、性別間存在統(tǒng)計學差異[11]。李艷梅分析2010年廣西3-6歲城鄉(xiāng)幼兒體質(zhì)狀況也發(fā)現(xiàn)平衡能力的城鄉(xiāng)差異[12]。其原因可能與廣西沿海地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展和城鎮(zhèn)化進程加快有關(guān),也有可能與沿海地區(qū)普遍高蛋白的膳食結(jié)構(gòu)有關(guān)。而生命早期胎齡、四個月內(nèi)母乳喂養(yǎng)方式對幼兒體質(zhì)的影響仍有待進一步研究。
已有研究顯示,有計劃、有針對性的體育干預能提高3-6歲幼兒的平衡能力[13-15]。因此,托幼機構(gòu)和育兒工作者應在幼兒園中合理安排學齡前兒童的體育活動,而父母也應該積極引導和培養(yǎng)孩子參與體育鍛煉的興趣和愛好,共同促使幼兒養(yǎng)成良好的體育鍛煉習慣。
[1]張瑩.幼兒體質(zhì)發(fā)展策略研究[M].北京:北京體育大學出版社.2015.
[2]張藝宏.國民體質(zhì)監(jiān)測與評價[M].北京:科學出版社.2017.
[3]劉元田.2000-2010年我國3~6歲幼兒體質(zhì)動態(tài)變化的研究[J].山東體育科技,2012,34(6):88-92.
[4]新華社.中共中央 國務院印發(fā)《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》[EB/OL].(2016-10-25).http://www.gov.cn/zhengce/2016-10/25/content_5124174.htm.
[5]曾強,萬益民,劉旭東,等.2014年寧夏回族自治區(qū)3~6歲幼兒體質(zhì)狀況研究[J].哈爾濱體育學院學報,2018,36(5):89-96.
[6]楊慧君,黃茜,李盛.武漢市城鎮(zhèn)3~6歲幼兒身體素質(zhì)特征分析[J].湖北體育科技,2018,37(6):502-504,547.
[7]祝明清,范家成,羅瓊,等.父親受教育程度因素與幼兒體質(zhì)水平的關(guān)聯(lián)性[J].湖北體育科技,2009,28(4):418-419,389.
[8]王麗紅,杜忠林,錢駿,等.影響3-6歲幼兒部分身體素質(zhì)合格率的父母因素的探討[J].湖北體育科技,2014,33(6):477-479.
[9]Wang H,Wu D,Zhang Y,et al.The association of physical growth and behavior change with Preschooler's physical fitness: From 10- years of monitoring data[J].Journal of exercise science and fitness,2019,17(3):113-118.DOI:10.1016/j.jesf.2019.07.001.
[10]王曉飛,曹新曌,潘天帥,等.學齡前兒童體重與身體素質(zhì)的相關(guān)性研究[J].中國兒童保健雜志,2018,26(1):74-77.
[11]陳捷.山西省學齡前兒童體質(zhì)變化特點的研究[D].太原:中北大學,2014.
[12]李艷梅.廣西3~6歲城鄉(xiāng)幼兒體質(zhì)狀況及影響因素分析[D].南寧:廣西民族大學,2014.
[13]許慧敏.動作技能發(fā)展視角下幼兒體育游戲?qū)嵤┬Ч膶嵶C研究[D].北京:北京體育大學,2017.
[14]王雪芹,陳士強,丁煥香,等.體育活動模塊對3~6歲幼兒身體素質(zhì)的影響[J].中國學校衛(wèi)生,2019,40(7):1036-1039,1042.
[15]王曉慶.早期體育教育對幼兒基本運動能力發(fā)展的實驗研究[J].當代體育科技,2015,5(16):5-7.
Analysis of the Factors Influencing the Balance Ability of Children Aged 3-6 in Coastal Areas of Guangxi in 2016
LIANG Fengxian, etal.
(Guangxi Medical University, Nanning 530021, Guangxi, China)
梁鳳賢(1992—),碩士生,研究方向:少兒生長發(fā)育。
寧小春(1974—),碩士,副教授,研究方向:體質(zhì)與健康。