馬麗

貓警官，這是一只狡猾的老鼠，是一個慣偷。今天就派你把他押解到市警察局去。

我一定會順利完成任務！

貓警官，從這里到市里得坐四五個小時的車。我們倆什么吃的都沒帶，在車上會餓肚子的。您看這里有家商店，我進去買些東西，既能填飽肚子，又能打發(fā)車上無聊的時間！

那好吧，你去買吧。

眼看鼠小偷進店已經(jīng)快10分鐘了，貓警官還在商店外面傻傻等待。當他進店去找鼠小偷時，發(fā)現(xiàn)鼠小偷已經(jīng)從后門溜之大吉。貓警官趕緊回到小鎮(zhèn)警局，向警長匯報。警長立即命令警局里所有警官集體出動，全方位搜索逃跑的鼠小偷。不一會兒，鼠小偷又被捉了回來。

這只狡猾的鼠小偷又被捉回來了，這次誰負責把他押送到市警察局呢？

警長，再給我一次機會。我保證這次絕對會小心謹慎的！

那好吧，我就再信你一次，給你一次將功補過的機會。

貓警官，你看現(xiàn)在都快到吃晚飯的時間了，我進商店給你買點面包吧。

哈哈，我這次可不會再上你的當了！我不會讓你進去的，你老實在這里等我，這次我進去買東西。

貓警官拿著一包食物匆匆從商店出來，不料這次鼠小偷又不見了蹤影。

笑點播報

貓警官一次又一次的闖禍，都是因為他邏輯推理出了問題。讓我們一起來看看他是怎么推理的吧。

貓警官第一次允許鼠小偷進去買東西，因為他做了如下推理：

如果一個人從前門進去買東西，那么他就會從前門走出來。

鼠小偷從前門進去了。

所以，鼠小偷就會從前門走出來。

雖然這個推理的形式是正確的，但是這個推理的前提“如果一個人從前門進去買東西，那么他就會從前門走出來”并不可靠，所以推出的結論也不可靠。一個人從前門進去，但是他可能從其他門甚至窗戶出去。

所以即使一個推理形式正確，但前提錯誤的話，是推不出正確的結論的。

貓警官第二次不讓鼠小偷進商店買東西，而是自己進去買東西。這次他是這樣推理的：

如果不讓鼠小偷進商店，鼠小偷就不會逃跑。

我不讓鼠小偷進商店。

所以，鼠小偷就不會逃跑。

這個推理錯在哪里，你看出來了嗎？這個推理的前提也是錯誤的，不讓鼠小偷進商店，鼠小偷不會逃跑，但因為無人看守，鼠小偷可以直接從商店外逃跑。因此貓警官又推出了錯誤的結論。

總之，我們在推理時，一定要明白，推理的前提要可靠才能推出可靠的結論！

你有沒有遇到過這樣的推理呢？是不是也闖過類似的禍？掃描封面二維碼，與我們分享吧！