事件回放

最近有個微信群火了，群名叫“上海名媛群”。

有個博主花了“巨資”500元臥底進去，本以為在群里富婆們會暢聊奢侈品、分享人脈資源、結(jié)交金融精英，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，原來是高配版的“拼夕夕”。

在這個群里，年輕仙女們花著最少的錢，在朋友圈享受著最頂配的魔都名媛生活。那些行走在南京西路的“林青霞”們，打卡黃浦江夜景的“迪麗熱巴”們，她們背的包可能是租來的愛馬仕Kelly23，4個人A一下只要350元。6個人每人85折拼麗思卡爾頓雙人下午茶，40人每人125元團寶格麗酒店，就連絲襪和男模都可以團購共享。再反手一個朋友圈加酒店定位，配文：經(jīng)濟獨立就是爽。

槽點

如果每個人對待奢侈品的態(tài)度都是這樣的話，長此以往，你讓奢侈品廠家的韭菜怎么割？如果這種拼團行為廣泛推廣，將來奢侈品公司會迅速康師傅化?？祹煾瞪a(chǎn)一億袋方便面，牛只會受點皮外傷。愛馬仕每賣出去一個包，中國就誕生了2000多個獨立女性和100多個青年創(chuàng)業(yè)者。寶格麗酒店人滿為患，人流量直逼虹橋機場，每天卻只能開出一間房。什么叫共享經(jīng)濟？這才叫真正的共享經(jīng)濟。

只不過，“名媛們”的目標定位出現(xiàn)了明顯的偏差。真有錢到開蘭博基尼、法拉利的，肯定不會被她們的朋友圈打動。這些所謂的“名媛”去打卡能不能釣到金龜婿不知道，但是把自己包裝成名媛完全可以在社交電商積累粉絲，然后利用粉絲變現(xiàn)商業(yè)價值。

很多人都在懷疑為什么小紅書上那幫網(wǎng)紅動不動就是愛馬仕、香奈兒、Gucci、路易威登，其實如果用這個名媛群的邏輯就完全解釋得通。如果這個商業(yè)模式用在這個地方，完全可以成為一種賺錢方式。

同樣的邏輯，大眾點評、美團、抖音、快手等各種社交平臺、電商、短視頻都能做到。從這個角度出發(fā)，這樣的商業(yè)模式有沒有市場？有，所以名媛不一定是真的，我們只是看到了一群拼命想賺錢的網(wǎng)紅。