賀天明，王春霞，何新林，王禹值，張 佳

(1.石河子大學(xué)水利建筑工程學(xué)院，現(xiàn)代節(jié)水灌溉兵團(tuán)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 石河子 832000 ；2.八師兵團(tuán)水利局，新疆 石河子 832000)

1 研究背景

水資源是人類生存和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必需品，基礎(chǔ)性的自然資源，戰(zhàn)略性的經(jīng)濟(jì)資源，生態(tài)環(huán)境的控制性要素。我國水資源供需矛盾突出，全社會(huì)節(jié)水意識(shí)不強(qiáng)，用水粗放，浪費(fèi)嚴(yán)重，水資源利用效率與國際先進(jìn)水平存在較大差距，水資源短缺已經(jīng)成為制約生態(tài)文明建設(shè)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸。從古至今，中國對(duì)水的治理在不斷的探索中前行：從古代的大禹治水、李冰修建都江堰、林則徐興修水利、孫中山先生的《建國方略》與水利[1]、到南水北調(diào)工程的建設(shè)、再到如今“節(jié)水優(yōu)先、空間均衡、系統(tǒng)治理、兩手發(fā)力”的十六字治水方針。在農(nóng)業(yè)節(jié)水工作中，形成了渠道防滲、微噴灌等工程節(jié)水技術(shù)；地膜覆蓋、耕作保墑、水肥耦合等農(nóng)藝節(jié)水技術(shù)；但在管理節(jié)水層面受到用水傳統(tǒng)觀念、用水歷史和用水現(xiàn)狀的影響以及水資源與其他自然資源相比“公共性”非常突出的狀況[2]，要想做好農(nóng)業(yè)節(jié)水工作，最重要、最核心的問題是構(gòu)建起最適合中國國情、水情的農(nóng)業(yè)管理節(jié)水制度體系[3]。所以梳理與總結(jié)我國農(nóng)業(yè)管理節(jié)水的研究路徑、發(fā)展?fàn)顩r和前沿?zé)狳c(diǎn)對(duì)農(nóng)業(yè)管理節(jié)水理論與技術(shù)的深入研究具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

農(nóng)業(yè)管理節(jié)水是一個(gè)涉及農(nóng)業(yè)、水利、經(jīng)濟(jì)、管理、環(huán)境與資源等眾多學(xué)科的交叉研究領(lǐng)域，已經(jīng)成為當(dāng)下節(jié)水領(lǐng)域的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象[4,5]，王亞華[2,3]、趙江燕[6]、王志堅(jiān)[7]、姜文來[8]等學(xué)者從水權(quán)、初始水權(quán)分配、農(nóng)業(yè)水價(jià)等不同路徑對(duì)該鄰域的研究發(fā)展做了闡述，是該鄰域不可或缺的資料。隨著水利管理體制改革、農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革和生態(tài)文明建設(shè)不斷深化，相關(guān)內(nèi)容的文獻(xiàn)數(shù)量不斷增加，而有限文獻(xiàn)的綜述已不適應(yīng)對(duì)研究領(lǐng)域的演化路徑和前沿動(dòng)態(tài)進(jìn)行全面展示。隨著科學(xué)知識(shí)圖譜的不斷完善，文獻(xiàn)計(jì)量可視化在農(nóng)、工、醫(yī)、教育等學(xué)科發(fā)展迅速[9]，在農(nóng)業(yè)節(jié)水領(lǐng)域，代鋒剛，蔡煥杰[10]采用CiteSpace計(jì)量可視化對(duì)農(nóng)業(yè)節(jié)水領(lǐng)域1995-2014年間核心期刊文獻(xiàn)做了全面的發(fā)展趨勢(shì)及熱點(diǎn)分析；李致慶，胡卉[11]運(yùn)用Ucinet軟件對(duì)節(jié)水灌溉技術(shù)領(lǐng)域近30年間的發(fā)展做了全面分析；趙慧清等[12]運(yùn)用可視化圖譜對(duì)節(jié)水專利鄰域進(jìn)行了計(jì)量分析。綜上所述，本文借助CiteSpace可視化軟件從文獻(xiàn)量、關(guān)鍵詞、發(fā)文作者和機(jī)構(gòu)對(duì)農(nóng)業(yè)管理節(jié)水鄰域的演化路徑、發(fā)展?fàn)顩r和研究熱點(diǎn)進(jìn)行分析，以期為初入該領(lǐng)域者和相關(guān)鄰域研究者提供科學(xué)知識(shí)參考。

2 數(shù)據(jù)來源及研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)樣本來源于中國學(xué)術(shù)期刊出版總庫(CNKI)。為了保障該鄰域內(nèi)文獻(xiàn)的全面性和準(zhǔn)確性，通過對(duì)國內(nèi)學(xué)者在農(nóng)業(yè)管理節(jié)水方面的研究總結(jié)，利用中國知網(wǎng)期刊高級(jí)檢索平臺(tái)，以農(nóng)業(yè)管理節(jié)水各路徑為主題詞，采用“農(nóng)業(yè)用水管理OR農(nóng)民用水者協(xié)會(huì)OR農(nóng)業(yè)水價(jià)OR水權(quán)交易OR初始水權(quán)分配OR農(nóng)業(yè)節(jié)水補(bǔ)償”分別進(jìn)行全部庫(7 994 篇)和核心庫(北大核心+CSSCI+CSCD、1 561 篇)檢索，檢索內(nèi)容包括標(biāo)題、作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)、摘要、關(guān)鍵詞等信息，檢索時(shí)間為2000-2019年，并以核心庫(北大核心+CSSCI+CSCD)內(nèi)容作為本文研究的分析數(shù)據(jù)，人工剔除不相關(guān)的新聞報(bào)告性、通知征稿性和重復(fù)性數(shù)據(jù)，最終獲得有效數(shù)據(jù)1 523 條。

2.2 研究方法

CiteSpace可視化軟件是由美國德勒塞爾大學(xué)陳超美教授團(tuán)隊(duì)研發(fā)的一款基于Java環(huán)境的文獻(xiàn)可視化計(jì)量軟件，用于對(duì)指定領(lǐng)域的學(xué)科知識(shí)進(jìn)行演化路徑及前沿?zé)狳c(diǎn)等分析，在一定程度上避免主觀性歸納綜述，加強(qiáng)客觀性和可靠性[13]。

3 結(jié)果分析

為了使研究成果更為直觀可靠，突顯農(nóng)業(yè)管理節(jié)水研究的演化路徑和前沿?zé)狳c(diǎn)，需要可視化之前運(yùn)用CiteSpace軟件對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，將預(yù)處理得到關(guān)鍵詞和科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行相似詞義合并。

3.1 文獻(xiàn)發(fā)文量統(tǒng)計(jì)分析

文獻(xiàn)發(fā)文量變化是衡量某領(lǐng)域發(fā)展的重要指標(biāo)[14]。由圖1可知，2000-2019年農(nóng)業(yè)管理節(jié)水鄰域總發(fā)文量呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中2006年、2008年和2014年前后論文數(shù)量發(fā)生了突變?cè)黾?，查閱相關(guān)文獻(xiàn)內(nèi)容分析，這3年政府部門關(guān)于管理節(jié)水方面的指導(dǎo)性文件起了很大作用：2006年水利部印發(fā)了《水量分配暫行辦法》和2008年水利部印發(fā)了《取水許可管理辦法》，其中指出在充分考慮各種因素、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)上科學(xué)地進(jìn)行水量分配；2014年水利部印發(fā)《關(guān)于開展水權(quán)試點(diǎn)工作的通知》就有關(guān)水權(quán)使用權(quán)確權(quán)登記，水權(quán)交易流轉(zhuǎn)，水權(quán)制度建設(shè)等3方面在甘肅、寧夏等7個(gè)省份根據(jù)各自不同的省情指定具體工作任務(wù)，開展水權(quán)試點(diǎn)工作。核心期刊(北大核心+CSSCI+CSCD)2005-2019年間發(fā)文量相對(duì)穩(wěn)定，各年份占全部文獻(xiàn)數(shù)量比呈下降趨勢(shì)。于此可將該領(lǐng)域可大致分為2000-2005、2006-2012、2013-2019年3個(gè)階段進(jìn)行演進(jìn)和熱點(diǎn)分析。

3.2 關(guān)鍵詞可視化分析

關(guān)鍵詞可視化分析在很大程度上能反映學(xué)科的主要研究?jī)?nèi)容、研究現(xiàn)狀、研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)等內(nèi)容[15]，圖2中圓圈大小和字體大小均與被引次數(shù)呈正相關(guān)[9]。

3.2.1 研究路徑及代表性文獻(xiàn)分析

選擇CiteSpace軟件“keyword”功能繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜(圖2)，并對(duì)報(bào)告中中心性大于0.01的關(guān)鍵詞匯總表1。由于CNKI中導(dǎo)出的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)沒有被引量，無法做共引分析，本文依據(jù)上文中的3個(gè)階段結(jié)合關(guān)鍵詞中被引量靠前的文獻(xiàn)對(duì)農(nóng)業(yè)管理節(jié)水鄰域的主路徑和前沿?zé)狳c(diǎn)進(jìn)行分析，為了保證公平性，文中采用年平均被引數(shù)作為文章被引值。

第一階段高引文獻(xiàn)中主要以水權(quán)概念界定和農(nóng)業(yè)水價(jià)定價(jià)方法方向?yàn)橹骶€，屬于基礎(chǔ)研究階段；在水權(quán)概念界定方面可概括為一元、二元、多元三種學(xué)說，即使用權(quán)、使用權(quán)和所有權(quán)、使用權(quán)，所有權(quán)，經(jīng)營(yíng)權(quán)及其他與水有關(guān)的權(quán)利，其中的共性是都涉及了使用權(quán)；裴麗萍[16]、王浩等[17]定義水權(quán)是指水資源的非所有人依照法律的規(guī)定或合同的約定所享有的對(duì)水資源的使用權(quán)或收益權(quán)；汪恕誠[18]、李玲燕[19]指出水權(quán)應(yīng)包括水資源所有權(quán)和使用權(quán)；馮友尚[20]，姜文來[21]認(rèn)為水權(quán)是產(chǎn)權(quán)理論滲透到水資源領(lǐng)域的產(chǎn)物，是指水資源稀缺條件下有關(guān)水資源權(quán)利的總和；2002年8月國家公布的《中華人民共和國水法》第三條明確規(guī)定水資源屬于國家所有；2005年水利部在印發(fā)的《關(guān)于水權(quán)轉(zhuǎn)讓的若干意見》和《水權(quán)制度建設(shè)框架》中表明水權(quán)分配是對(duì)各類水使用權(quán)的分配，為初始水權(quán)分配指明了方向。水價(jià)定價(jià)方法有影子價(jià)格定價(jià)法[22]、條件價(jià)值評(píng)估法[23]、邊際成本定價(jià)法和全成本定價(jià)法[24]及可持續(xù)發(fā)展背景下的農(nóng)業(yè)水價(jià)定價(jià)法[25]。

第二階段高引文獻(xiàn)以流域初始水權(quán)分配實(shí)例為主，屬于應(yīng)用基礎(chǔ)研究階段。國內(nèi)學(xué)者主要根據(jù)不同地域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，依據(jù)尊重歷史現(xiàn)狀、公平兼效率、可持續(xù)發(fā)展、統(tǒng)一配置、政府宏觀調(diào)控等原則構(gòu)建流域初始水權(quán)分配體系，采用不同的分配模型對(duì)流域初始水量分配方案研究[26-30]。

第三階段以計(jì)算機(jī)算法模型和生態(tài)配水相融合的探究階段。形成蟻群算法[31]、混沌優(yōu)化算法[32]、基于I-IIFEOWA算子的決策方法[33]、鯨魚優(yōu)化算法[34]等計(jì)算機(jī)算法模型用于初始水權(quán)分配研究。在生態(tài)配水方面，初始排污權(quán)分配與初始水權(quán)分配統(tǒng)籌考慮，生態(tài)補(bǔ)償水量與初始水權(quán)分配統(tǒng)籌考慮進(jìn)行配水研究[35-37]。

通過對(duì)3個(gè)階段的高引文獻(xiàn)信息分析發(fā)現(xiàn)每個(gè)階段的中心都是水權(quán)分配，且不斷深入。水權(quán)分配即水資源使用權(quán)的確權(quán)，明晰水權(quán)是水資源管理的第一步，除基礎(chǔ)性作用外，相比該領(lǐng)域其他路徑具有明顯的動(dòng)態(tài)性和層次性[2]。

3.2.2 農(nóng)業(yè)管理節(jié)水前沿?zé)狳c(diǎn)分析

時(shí)區(qū)圖可以展示某學(xué)科鄰域內(nèi)熱點(diǎn)關(guān)鍵詞隨時(shí)間的發(fā)展，突發(fā)性檢測(cè)被認(rèn)為是高度活躍研究領(lǐng)域的指示器，它可以探索新興的趨勢(shì)和轉(zhuǎn)瞬即逝的潮流，為國內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)研究熱點(diǎn)的持續(xù)時(shí)間提供較為清晰的可視化分析[38]。采用CiteSpace時(shí)區(qū)圖譜和突顯詞功能繪制圖3和圖4，利用時(shí)區(qū)圖譜近5年的演進(jìn)關(guān)鍵詞和時(shí)間跨度在第三階段的突顯詞進(jìn)行農(nóng)業(yè)管理節(jié)水鄰域前沿?zé)狳c(diǎn)分析。由圖3和圖4分析，這些詞總體可歸為兩類：一是政策指導(dǎo)性和地域性關(guān)鍵詞(最嚴(yán)格水資源管理、農(nóng)業(yè)水價(jià)、土地流轉(zhuǎn)，水權(quán)制度、寧夏、新疆、京津冀地區(qū))，二是科學(xué)研究性關(guān)鍵詞(用水效率、影響因素、排污權(quán)、補(bǔ)償機(jī)制)。在政策指導(dǎo)和地域方面：2012年國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于實(shí)行最嚴(yán)格水資源管理制度的意見》明確水資源總量控制紅線、用水效率控制紅線、水功能區(qū)限制納污紅線三條水資源紅線，積極培育水市場(chǎng)，鼓勵(lì)開展水權(quán)交易，到2030年農(nóng)田灌溉水有效利用系數(shù)提高到0.6以上；高引文獻(xiàn)中趙培培[39]、竇明[40]、張麗娜[41]等基于最嚴(yán)格水資源管理背景對(duì)初始水權(quán)配置問題進(jìn)行研究；2014年水利部印發(fā)《關(guān)于開展水權(quán)試點(diǎn)工作的通知》就有關(guān)水權(quán)使用權(quán)確權(quán)登記，水權(quán)交易流轉(zhuǎn)，水權(quán)制度建設(shè)等3方面在甘肅、寧夏等7個(gè)省份開展水權(quán)試點(diǎn)工作；2015年中央1號(hào)文件和國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于引導(dǎo)農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)有序流轉(zhuǎn)發(fā)展農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的意見的通知》強(qiáng)調(diào)土地確權(quán)對(duì)全面深化農(nóng)村改革的重要意義，是今后土地流轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)；張雪等[42]基于土地流轉(zhuǎn)背景采用遺傳算法對(duì)水權(quán)配置進(jìn)行了研究。

在科學(xué)研究中，排污權(quán)和補(bǔ)償機(jī)制屬于上文第三階段生態(tài)配水方面，此處不再分析。下文主要針對(duì)突顯時(shí)間較長(zhǎng)且至2019年仍為主要突顯詞的用水效率和影響因素進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)影響因素中的高引文獻(xiàn)主要集中在農(nóng)業(yè)水價(jià)研究：劉維哲等[43]使用分位數(shù)模型發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)水價(jià)較低時(shí)，對(duì)農(nóng)戶和家庭特征即土地分散程度有顯著作用；經(jīng)濟(jì)水價(jià)較高時(shí)，可促進(jìn)農(nóng)民增加節(jié)水意識(shí)和用水者協(xié)會(huì)發(fā)展；尹小娟等[44]對(duì)農(nóng)業(yè)水價(jià)支付意愿的影響因素分析發(fā)現(xiàn)支付意愿與總播種面積、玉米播種面積、灌溉用水類型、家庭總收入、家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力年齡、個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和所在區(qū)域7個(gè)因素顯著相關(guān)，與灌溉方式存在較明顯關(guān)系；張維康等[45]指出心里參照價(jià)是影響水價(jià)高低的直接微觀心理原因，受教育時(shí)間、性別、去年家庭開支、去年水稻收入、水價(jià)制訂是否公平等因素也會(huì)不同程度地影響農(nóng)民的心理參照點(diǎn)水價(jià)；田貴良等[46]分析了農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革中農(nóng)業(yè)用水精準(zhǔn)補(bǔ)貼對(duì)水權(quán)交易基礎(chǔ)價(jià)格的影響。涉及用水效率的高引文獻(xiàn)可分為兩部分，其中一部分是直接對(duì)農(nóng)業(yè)用水利用效率的研究，研究者利用超效率DEA模型和空間計(jì)量模型、PCA-Copula評(píng)價(jià)方法、突變理論評(píng)價(jià)方法、熵值法和層次分析法等方法進(jìn)行灌溉用水效率評(píng)價(jià)研究[47-50]；利用非期望產(chǎn)出SBM模型、空間計(jì)量模型、超效率DEA和Tobit模型對(duì)影響水資源利用率的因素進(jìn)行研究[51-53]；利用多區(qū)域CGE模型研究提升農(nóng)業(yè)水資源效率對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[54]。另一部分研究者從水權(quán)交易的角度出發(fā)，研究如何提升水資源的利用效率[3,55-57]。以上兩部分的實(shí)例驗(yàn)證大多基于國內(nèi)“一帶一路”地區(qū)和華北地區(qū)，說明資源性缺水地區(qū)是農(nóng)業(yè)用水效率研究的重點(diǎn)。

圖3 農(nóng)業(yè)管理節(jié)水關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜

圖4 近十年突顯關(guān)鍵詞

3.3 作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析

合作研究是實(shí)現(xiàn)研究資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、促進(jìn)知識(shí)交流與共享的重要方式，科研領(lǐng)域的合作在研究交叉領(lǐng)域、交叉學(xué)科等方面也發(fā)揮出更為顯著的作用?？茖W(xué)計(jì)量學(xué)家在研究中甚至還發(fā)現(xiàn),科學(xué)合作不但能夠促進(jìn)科學(xué)家的成果產(chǎn)出,而且能提高研究成果的質(zhì)量和影響力;合作群體越大,研究成果越具有影響力[58]。

引用美國著名科學(xué)計(jì)量學(xué)專家普賴斯對(duì)高產(chǎn)著者的劃分公式對(duì)該鄰域核心作者進(jìn)行查選[59]:

(1)

式中：m為一個(gè)假定評(píng)判數(shù)，即核心作者發(fā)文數(shù)量最小值，根據(jù)普賴斯定律[1]這個(gè)數(shù)據(jù)應(yīng)占所研究全部的一半及以上；nmax為最高產(chǎn)作者所發(fā)表的論文數(shù)。

結(jié)合CiteSpace作者共線分析，繪出作者共現(xiàn)圖譜(圖5)，結(jié)合式(1)推選該領(lǐng)域核心作者(表2)，圖中節(jié)點(diǎn)越大代表作者被引頻次越多,線條顏色越深代表作者間的合作關(guān)系越強(qiáng)。本文數(shù)據(jù)中吳鳳平發(fā)表最多26篇(nmax=26)，結(jié)果得m等于5.09，即核心作者發(fā)文量應(yīng)滿足大于等于5篇。

圖5 農(nóng)業(yè)管理節(jié)水研究作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

根據(jù)普賴斯定律，核心作者的發(fā)文量應(yīng)占文獻(xiàn)總數(shù)的50%[59]，本研究中核心作者發(fā)文數(shù)量占總數(shù)量(1 523)的29.7%，距50%還有一定差距，表明在該研究領(lǐng)域核心的作者群沒有形成。從圖5可知，作者之間呈現(xiàn)“大分散、小聚集”的特征，形成以吳鳳平—王亞華—田貴良—吳丹—陳艷萍—許長(zhǎng)新的大團(tuán)體，陳箐—陳丹—代小平—褚琳琳、王慧敏—王慧—佟金萍—仇蕾、吳普特—張西寧—王寶玉、孫建光—韓桂蘭4個(gè)小團(tuán)體，姜文來、解建倉、雷波、年自力、汪志龍、鄭志來、馮起、許中民等為代表的核心研究者。其中發(fā)文量高的學(xué)者與其他學(xué)者有較強(qiáng)的合作關(guān)系，表明作者之間的合作有利于科學(xué)成果產(chǎn)出。

表2 農(nóng)業(yè)管理節(jié)水領(lǐng)域核心候選人

3.4 研究機(jī)構(gòu)共線網(wǎng)路分析

運(yùn)用CiteSpace軟件的機(jī)構(gòu)聚類功能，繪制機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜(圖6)，同時(shí)導(dǎo)出軟件分析生產(chǎn)的高產(chǎn)機(jī)構(gòu)表(表3)，圖中節(jié)點(diǎn)和字體大小與機(jī)構(gòu)發(fā)文量呈正相關(guān)關(guān)系，連線表示各機(jī)構(gòu)之間的合作關(guān)系。

圖6 農(nóng)業(yè)管理節(jié)水研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜

表3 高產(chǎn)機(jī)構(gòu)(前20)

從合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖譜來看，主要有河海大學(xué)商學(xué)院—河海大學(xué)水利水電學(xué)院—清華大學(xué)公共管理學(xué)院—水利部發(fā)展研究中心—中國水權(quán)交易所、武漢大學(xué)水利水電學(xué)院—中國水利水電科學(xué)研究院—中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所—華北水利水電大學(xué)兩個(gè)大型機(jī)構(gòu)合作團(tuán)體；西安理工大學(xué)水利水電學(xué)院、西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所、新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)與信息學(xué)院、中國人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院等為主的分散性機(jī)構(gòu)；機(jī)構(gòu)合作具有一定的地緣邊界，多為同機(jī)構(gòu)之間合作(中國農(nóng)業(yè)大學(xué)水利與土木工程學(xué)院—中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院、石河子大學(xué)水利建筑工程學(xué)院—石河子大學(xué)師范學(xué)院等)和同地區(qū)機(jī)構(gòu)合作(上海師范大學(xué)商學(xué)院—上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院等)。從高產(chǎn)研究機(jī)構(gòu)表可知該鄰域主要以水利類、經(jīng)濟(jì)管理類科研機(jī)構(gòu)為主，且高產(chǎn)機(jī)構(gòu)大多屬于水利類老牌科研機(jī)構(gòu)。

4 結(jié) 論

(1)本文應(yīng)用現(xiàn)代計(jì)量學(xué)理論結(jié)合CiteSpace可視化工具，從發(fā)文量、關(guān)鍵詞、作者共現(xiàn)和科研機(jī)構(gòu)4個(gè)方面對(duì)當(dāng)下農(nóng)業(yè)管理節(jié)水鄰域的研究路徑、前沿?zé)狳c(diǎn)及主要機(jī)構(gòu)和研究者進(jìn)行全面分析，大致可分為2000-2005年基礎(chǔ)研究階段、2006-2012年應(yīng)用基礎(chǔ)研究階段、2013-2019年3個(gè)階段，每個(gè)階段的研究重點(diǎn)和方向有所不同，且與同時(shí)段國家一些指導(dǎo)性文件緊密相連。

(2)關(guān)鍵詞分析中大部分熱點(diǎn)詞在第一階段就有所涉及，從3個(gè)階段高引文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)管理節(jié)水鄰域是一個(gè)以水權(quán)分配為主要研究路徑的多學(xué)科交叉鄰域。在最嚴(yán)格水資源管理和土地流轉(zhuǎn)為背景下，資源性缺水地區(qū)的農(nóng)業(yè)節(jié)水補(bǔ)償機(jī)制、水權(quán)置換是今后一段時(shí)間農(nóng)業(yè)管理節(jié)水研究的主方向。

(3)農(nóng)業(yè)管理節(jié)水領(lǐng)域內(nèi)研究者和研究機(jī)構(gòu)都呈現(xiàn)“小聚集、大分散”特征，在第三階段研究者與總發(fā)文量都大幅增加，但核心作者和成果數(shù)量近10基本保持不變，鄰域內(nèi)核心作者群較少；形成了河海大學(xué)和武漢大學(xué)為成員的兩個(gè)大型科研合作團(tuán)體。在生態(tài)文明建設(shè)不斷加強(qiáng)以及多學(xué)科交叉鄰域的不斷壯大，加強(qiáng)作者和機(jī)構(gòu)之間的交流，提高核心研究者和成果是十分有必要的。