陸自榮

農(nóng)業(yè)資本化是馬克思主義農(nóng)政問(wèn)題的重要命題，而資本化和技術(shù)的關(guān)系更是該命題的核心問(wèn)題，這一問(wèn)題由馬克思建構(gòu)。馬克思認(rèn)為，有利于生產(chǎn)力發(fā)展、帶來(lái)新的生產(chǎn)力形態(tài)或者新的技術(shù)形態(tài)是“資本的文明面之一”[1]927-928；小農(nóng)生產(chǎn)和資本化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的根本區(qū)別就是其“排斥社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展、勞動(dòng)的社會(huì)形式、資本的社會(huì)積累、大規(guī)模的畜牧和對(duì)科學(xué)的累進(jìn)的應(yīng)用”[1]912；發(fā)展社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力之文明的資本主義農(nóng)業(yè)也存在剝削和貪婪性質(zhì)，“資本主義農(nóng)業(yè)的任何進(jìn)步，都不僅是掠奪勞動(dòng)者的技巧的進(jìn)步，而且是掠奪土地的技巧的進(jìn)步，在一定時(shí)期內(nèi)提高土地肥力的任何進(jìn)步，同時(shí)也是破壞土地肥力持久源泉的進(jìn)步”[2]579-581。馬克思之后，該議題被不斷討論和爭(zhēng)論?！翱即幕?列寧-恰亞諾夫”的“農(nóng)業(yè)社會(huì)化大生產(chǎn)與小農(nóng)”之爭(zhēng)，20世紀(jì)60—90年代的“農(nóng)業(yè)跑步機(jī)”“占取主義與替代主義”“曼-狄金森命題”都是這一議題的延續(xù)[3]。21世紀(jì)初，隨著中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐中資本化的出現(xiàn)，學(xué)術(shù)界開(kāi)始關(guān)注該議題。在中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化的學(xué)術(shù)討論中，也存在兩種傾向。一是把資本看作是推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?、農(nóng)業(yè)新技術(shù)采用、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)鍵。資本下鄉(xiāng)可以給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)稀缺的資金和技術(shù)要素，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)，帶動(dòng)小農(nóng)生產(chǎn)的發(fā)展，最終促進(jìn)中國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展[4-6]；資本下鄉(xiāng)給鄉(xiāng)村帶來(lái)村級(jí)組織的重塑、治理議題更新等機(jī)遇[7]；資本下鄉(xiāng)有助于再造鄉(xiāng)村精英，激發(fā)鄉(xiāng)村內(nèi)源發(fā)展動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興[8]；資本規(guī)模經(jīng)營(yíng)解決農(nóng)業(yè)面臨的污染問(wèn)題[9-10]；地方政府依托彈性土地政策、惠農(nóng)政策和支農(nóng)項(xiàng)目等方式積極鼓勵(lì)和引導(dǎo)工商資本進(jìn)入農(nóng)村，重構(gòu)了鄉(xiāng)村社會(huì)的治理結(jié)構(gòu)[11]。二是通過(guò)大量案例分析中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化過(guò)程帶來(lái)的各種問(wèn)題。“專(zhuān)業(yè)合作社往往容易發(fā)展成‘大農(nóng)吃小農(nóng)’的合作社”[12]；工商資本下鄉(xiāng)非但不會(huì)給小農(nóng)戶(hù)提供就業(yè)機(jī)會(huì)，反而會(huì)依靠自身強(qiáng)勢(shì)地位不斷排擠和盤(pán)剝?nèi)鮿?shì)的小農(nóng)戶(hù)，從而使其陷入無(wú)產(chǎn)或半無(wú)產(chǎn)的境地[13-14]；資本下鄉(xiāng)導(dǎo)致土地的“非糧化”而危及國(guó)家糧食安全[15]；資本下鄉(xiāng)攫取水資源，“危害生態(tài)安全”[16]；工商資本往往會(huì)為了追求土地的最大產(chǎn)出而投入大量的農(nóng)藥和化肥對(duì)土地開(kāi)展掠奪式經(jīng)營(yíng)，從而導(dǎo)致耕地質(zhì)量下降和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境惡化[17-18]；資本下鄉(xiāng)流轉(zhuǎn)土地，進(jìn)入農(nóng)業(yè)會(huì)消解村莊內(nèi)生力量[19]；資本下鄉(xiāng)導(dǎo)致資本利益吸納村莊治理[20]；資本下鄉(xiāng)導(dǎo)致村莊治理依附化[21]。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的這些爭(zhēng)論也讓人們看到了中國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的多樣性，看到了中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化的復(fù)雜性、農(nóng)業(yè)資本化實(shí)踐后果的多樣性。面對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化這一復(fù)雜的農(nóng)政問(wèn)題，后續(xù)研究該如何推進(jìn)，對(duì)此，葉敬忠指出，“應(yīng)整體上堅(jiān)持馬克思主義理論傳統(tǒng)，結(jié)合中國(guó)所面臨的世情、國(guó)情、農(nóng)情和民情，借鑒其他理論的某些元素和觀點(diǎn)，創(chuàng)新和發(fā)展中國(guó)化的馬克思主義理論和方法”[22]。借鑒已有研究，文章以馬克思社會(huì)勞動(dòng)技術(shù)剩余為視角分析中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化的邏輯和限度，并探討中國(guó)農(nóng)業(yè)適度資本化的路徑。

一、農(nóng)業(yè)資本化的內(nèi)涵及中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化現(xiàn)狀

(一)農(nóng)業(yè)資本化的內(nèi)涵

農(nóng)業(yè)資本化是指按資本邏輯來(lái)經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)。資本主義生產(chǎn)是資本邏輯主導(dǎo)生產(chǎn)的典型。馬克思所分析的資本主義生產(chǎn)具有三個(gè)特征：一是商品生產(chǎn)，或交換價(jià)值的生產(chǎn)。馬克思指出，“資本主義生產(chǎn)方式占統(tǒng)治地位的社會(huì)的財(cái)富，表現(xiàn)為‘龐大的商品堆積’，單個(gè)的商品表現(xiàn)為這種財(cái)富的元素形式”[2]47。二是資本增值的生產(chǎn)。資本的總公式不同于商品的總公式，“W-G-W”是商品的總公式，“G-W-G”是資本的總公式?！癎-W-G”的目的是資本的增值。三是勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為商品。勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為商品是資本生產(chǎn)的條件，資本增值是勞動(dòng)力商品創(chuàng)造的剩余價(jià)值。勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為商品決定了資本的生產(chǎn)是雇傭勞動(dòng)。農(nóng)業(yè)的資本主義生產(chǎn)也同樣體現(xiàn)在上述三個(gè)層面，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)表現(xiàn)為商品化農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是為了交換而生產(chǎn)，產(chǎn)品是進(jìn)行交換的一般商品；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)由“G-W-G”模式主導(dǎo)，投入一定的資本(包括固定資本和可變資本)，通過(guò)生產(chǎn)和出售農(nóng)產(chǎn)品收回資本并實(shí)現(xiàn)資本增值；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)必須采取雇傭勞動(dòng)的形式從事生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力變成商品。上述三個(gè)條件是資本主義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的條件。農(nóng)業(yè)資本化與資本主義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式關(guān)聯(lián)，但不等于資本主義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式。資本主義農(nóng)業(yè)是資本主義制度體系下的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，作為一種制度體系，其涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化價(jià)值觀等社會(huì)整體；也就是說(shuō)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)融入到社會(huì)整體的資本主義體系之中，是作為資本主義整體的一部分。農(nóng)業(yè)資本化沒(méi)有這種體系化的要求，只是生產(chǎn)過(guò)程中部分環(huán)節(jié)遵循資本邏輯。

什么是遵循資本邏輯？斯密是資本主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人，也是資本邏輯建立的學(xué)術(shù)創(chuàng)始人。在斯密那里，資本主義生產(chǎn)的核心是交換價(jià)值的生產(chǎn)，價(jià)值規(guī)律(“看不見(jiàn)的手”)是交換價(jià)值的規(guī)律或者交換勞動(dòng)的規(guī)律。因此，交換價(jià)值生產(chǎn)或交換勞動(dòng)是資本邏輯的唯一條件。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資本化不同于資本主義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，不一定需要滿(mǎn)足資本主義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的三個(gè)條件，但交換價(jià)值生產(chǎn)或交換勞動(dòng)的條件則必須滿(mǎn)足。因此，生產(chǎn)遵循資本邏輯相對(duì)于資本主義生產(chǎn)方式，其條件要寬松得多。把交換價(jià)值生產(chǎn)看作是資本邏輯，也體現(xiàn)在馬克思對(duì)資本主義勞動(dòng)批判的不同層次之中。勞動(dòng)批判是馬克思人類(lèi)解放理論的核心，在馬克思那里，勞動(dòng)批判經(jīng)歷交換勞動(dòng)批判和資本主義生產(chǎn)方式批判。交換勞動(dòng)批判的代表著作是《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》，在此，馬克思批判斯密交換勞動(dòng)是異化勞動(dòng)，指出交換勞動(dòng)導(dǎo)致商品拜物教，導(dǎo)致人的本質(zhì)異化。此時(shí)，馬克思是從哲學(xué)層面來(lái)批判資本主義，也是從資本邏輯的角度來(lái)批判資本主義。這一階段為《資本論》的批判打下基礎(chǔ)。《資本論》的批判是具體的生產(chǎn)方式的批判，是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判。兩個(gè)階段也可以看作是資本邏輯的批判和資本主義生產(chǎn)方式的批判。資本邏輯是哲學(xué)的抽象層面的，而資本主義生產(chǎn)方式則是具體的現(xiàn)實(shí)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)實(shí)踐和制度。從現(xiàn)實(shí)的社會(huì)發(fā)展進(jìn)程而言，抽象的哲學(xué)層面的資本邏輯批判更顯未來(lái)性，指明人類(lèi)解放進(jìn)程的方向；現(xiàn)實(shí)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判更具現(xiàn)實(shí)性，擔(dān)負(fù)當(dāng)下人類(lèi)解放的使命。

由上述梳理可以發(fā)現(xiàn)，遵循資本邏輯的農(nóng)業(yè)資本化不一定要滿(mǎn)足三個(gè)條件，但必須滿(mǎn)足“交換價(jià)值生產(chǎn)”或“商品化生產(chǎn)”的條件。所以，資本化農(nóng)業(yè)與資本主義農(nóng)業(yè)相關(guān)聯(lián)，但并不是資本主義社會(huì)的特權(quán)，社會(huì)主義社會(huì)也可以有資本化農(nóng)業(yè)，甚至資本主義以前的封建社會(huì)也可能有資本化農(nóng)業(yè)。從“交換價(jià)值生產(chǎn)”或“商品化生產(chǎn)”的角度來(lái)看，中國(guó)特色社會(huì)主義的農(nóng)業(yè)資本化和農(nóng)業(yè)商品生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)業(yè)市場(chǎng)化等相關(guān)聯(lián)。因此，我們所分析的農(nóng)業(yè)資本化至少包括兩個(gè)層面：一是資本主義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)(需要滿(mǎn)足農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力商品化或健全的農(nóng)業(yè)雇傭勞動(dòng)力市場(chǎng))，二是資本邏輯主導(dǎo)的商品化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)(農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力商品化不是必須條件)。將商品化農(nóng)業(yè)看作是農(nóng)業(yè)資本化，也是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和農(nóng)政學(xué)的觀點(diǎn)，20世紀(jì)60—70年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒爾茨在分析發(fā)展中國(guó)家農(nóng)政變遷時(shí)，用“農(nóng)民的理性化”來(lái)說(shuō)明農(nóng)政變遷[23]，而“農(nóng)民的理性化”也是農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)閺氖陆粨Q價(jià)值生產(chǎn)、遵循市場(chǎng)規(guī)則的勞動(dòng)者。因此，發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)資本化問(wèn)題也就是市場(chǎng)條件下從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人的行為的轉(zhuǎn)變，即商品生產(chǎn)、交換價(jià)值生產(chǎn)主導(dǎo)農(nóng)民的行為。同樣，在古德曼(David Goodman)那里，“占取主義與替代主義”是發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)業(yè)資本化的形式[24]，這種資本化強(qiáng)調(diào)發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的部分環(huán)節(jié)被納入市場(chǎng)體系進(jìn)而導(dǎo)致其資本化。在這些發(fā)展中國(guó)家即使沒(méi)有形成統(tǒng)一的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)也不影響這種資本化的存在和推進(jìn)。

(二)中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化現(xiàn)狀

上述分析表明農(nóng)業(yè)資本化包括市場(chǎng)化的農(nóng)業(yè)資本化和主要生產(chǎn)資料(如土地)占有的資本化。對(duì)這兩種資本化，陳義媛稱(chēng)其為“顯性路徑”和“隱性路徑”?！帮@現(xiàn)路徑”是“以土地流轉(zhuǎn)為表征的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型”的農(nóng)業(yè)資本化，“隱性路徑”是“由農(nóng)資的市場(chǎng)化推動(dòng)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型”的農(nóng)業(yè)資本化[25]。根據(jù)這一判斷，改革開(kāi)放后的中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化是伴隨著農(nóng)資的市場(chǎng)化、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)化和商品化而開(kāi)始的。隨著“人民公社-生產(chǎn)隊(duì)”計(jì)劃經(jīng)濟(jì)走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，農(nóng)資市場(chǎng)逐步開(kāi)放。這一開(kāi)放過(guò)程起始于國(guó)發(fā)〔1989〕87號(hào)文，即《國(guó)務(wù)院關(guān)于完善化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜專(zhuān)營(yíng)辦法的通知》，該《通知》允許農(nóng)業(yè)植保站、土肥站、農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站從事有償技術(shù)服務(wù)的配套農(nóng)資經(jīng)營(yíng)；之后，在國(guó)發(fā)〔1992〕60號(hào)文和國(guó)發(fā)〔1998〕39號(hào)文中進(jìn)一步放開(kāi)了農(nóng)資經(jīng)營(yíng)權(quán)限，使農(nóng)資經(jīng)營(yíng)按照市場(chǎng)化機(jī)制全面放開(kāi)。陳義媛認(rèn)為，正是農(nóng)資市場(chǎng)化過(guò)程，推動(dòng)著中國(guó)農(nóng)業(yè)隱性資本化。中國(guó)農(nóng)業(yè)顯性資本化相比要晚，雖然在2008年以前也存在土地流轉(zhuǎn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的龍頭企業(yè)和農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作組織，但此時(shí)龍頭企業(yè)和農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社更多是指農(nóng)業(yè)服務(wù)市場(chǎng)的相關(guān)企業(yè)和組織，包括農(nóng)資服務(wù)企業(yè)、農(nóng)業(yè)加工企業(yè)等。如2004年的中央1號(hào)文件提到龍頭企業(yè)是“為農(nóng)戶(hù)提供培訓(xùn)、營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)，以及研發(fā)引進(jìn)新品種新技術(shù)、開(kāi)展基地建設(shè)和污染治理”的相關(guān)企業(yè)；此時(shí)的龍頭企業(yè)大多并非從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的大型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)企業(yè)。只有到了十七屆三中全會(huì)指出“建立健全土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)”之后，直接從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的大型企業(yè)才得到較快發(fā)展。此后，中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化則轉(zhuǎn)變?yōu)殡[性資本化和顯性資本化共同發(fā)展的階段，并逐步演變?yōu)轱@性資本化主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)資本化階段。

經(jīng)歷40年兩階段發(fā)展的中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化的具體現(xiàn)狀到底如何？為了分析這一現(xiàn)狀，先簡(jiǎn)單說(shuō)明一下中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的類(lèi)型。中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)具有很多不同的劃分方式，如根據(jù)經(jīng)營(yíng)主體的規(guī)模可分為小農(nóng)戶(hù)、家庭農(nóng)場(chǎng)、專(zhuān)業(yè)合作社、農(nóng)業(yè)企業(yè)等；根據(jù)經(jīng)營(yíng)的機(jī)械化程度可分為機(jī)械化農(nóng)業(yè)和非機(jī)械化農(nóng)業(yè)；根據(jù)資本化程度可分為資本化經(jīng)營(yíng)和非資本化經(jīng)營(yíng)；根據(jù)農(nóng)民兼業(yè)程度可分為純業(yè)經(jīng)營(yíng)和兼業(yè)經(jīng)營(yíng)；等等。其中“經(jīng)營(yíng)規(guī)?！焙汀稗r(nóng)民兼業(yè)程度”兩種分類(lèi)對(duì)區(qū)分當(dāng)前中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化與非資本化、顯性資本化與隱性資本化具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

首先，生產(chǎn)規(guī)模是農(nóng)業(yè)顯性資本化的基本條件，“商品化農(nóng)業(yè)”“實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)資本增值”“雇傭勞動(dòng)力”三個(gè)特征都對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提出規(guī)模要求；因此，規(guī)模化往往成為顯性資本化的標(biāo)識(shí)。近十年來(lái)，中國(guó)農(nóng)村存在的規(guī)模化農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體有三種：農(nóng)業(yè)企業(yè)、專(zhuān)業(yè)合作社、家庭農(nóng)場(chǎng)。三種規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體在中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的地位及發(fā)展情況，可以借鑒統(tǒng)計(jì)資料來(lái)說(shuō)明。中國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料顯示，2017年中國(guó)家庭承包耕地流轉(zhuǎn)總面積3 414萬(wàn)公頃(占家庭承包經(jīng)營(yíng)耕地面積9 233萬(wàn)公頃的37.0%)，比2016年增加6.87%；其中流轉(zhuǎn)入農(nóng)戶(hù)的面積1 963萬(wàn)公頃，比2016年增加5.26%；流轉(zhuǎn)入專(zhuān)業(yè)合作社的面積775萬(wàn)公頃，比2016增加12.44%；流轉(zhuǎn)入企業(yè)的面積336萬(wàn)公頃，比2016年增加8.56%(1)中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部編《中國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料(2017)》，北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社2019年出版；數(shù)據(jù)通過(guò)整理該著作第178-181頁(yè)資料而獲得。。無(wú)論是從流轉(zhuǎn)總面積(3 414，占比37.0%)還是流轉(zhuǎn)面積的增加(比2016年增加6.87%)都充分顯示規(guī)?；r(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體在中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的地位越來(lái)越重要。三種規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體按照農(nóng)業(yè)資本化的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)屬于顯性資本化農(nóng)業(yè)。

其次，“農(nóng)民兼業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況”可以間接反應(yīng)小農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)的隱性資本化程度。農(nóng)戶(hù)家庭兼業(yè)情況是看家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力從事農(nóng)業(yè)和外出打工的時(shí)間比例以及家庭收入中農(nóng)業(yè)收入和打工等其他收入之比，是衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在家庭中的地位的指標(biāo)，反映了小農(nóng)戶(hù)家庭生產(chǎn)和生活方式變遷。依據(jù)該比例可把當(dāng)前小農(nóng)戶(hù)分為：小純農(nóng)戶(hù)、農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶(hù)、非農(nóng)兼業(yè)戶(hù)、非農(nóng)戶(hù)[26]。“小純農(nóng)戶(hù)”家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力從事農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)收入是家庭主要收入來(lái)源(80%以上)；該類(lèi)農(nóng)戶(hù)屬于傳統(tǒng)意義的小農(nóng)，是貧困地區(qū)的小農(nóng)戶(hù)或者是一些缺乏勞動(dòng)力的貧困戶(hù)；該類(lèi)農(nóng)戶(hù)的生產(chǎn)是維持生計(jì)型的，不是商品取向的，不需要雇傭勞動(dòng)力；因此，“小純農(nóng)戶(hù)”不具有資本化經(jīng)營(yíng)特征?！稗r(nóng)業(yè)兼業(yè)戶(hù)”是主要?jiǎng)趧?dòng)力從事農(nóng)業(yè)，子女等年輕勞動(dòng)力進(jìn)城打工，農(nóng)業(yè)收入占比50%以上，該類(lèi)農(nóng)戶(hù)也被稱(chēng)為“中堅(jiān)農(nóng)民”或“新中農(nóng)”?！爸袌?jiān)農(nóng)民”的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有規(guī)模化要求，有流轉(zhuǎn)土地的需要，有購(gòu)置農(nóng)業(yè)機(jī)械和雇傭少量勞動(dòng)力的意愿，生產(chǎn)的產(chǎn)品部分用于市場(chǎng)交換；因此，“農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶(hù)”可以看作是準(zhǔn)資本化農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，或者隱性資本化農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體?！胺寝r(nóng)兼業(yè)戶(hù)”是次要?jiǎng)趧?dòng)力(老年和婦女勞動(dòng)力) 從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)，只耕種自家承包地，不會(huì)主動(dòng)采用新技術(shù)，生產(chǎn)的產(chǎn)品主要自己消費(fèi)。因此，“非農(nóng)兼業(yè)戶(hù)”也是典型的非資本化農(nóng)業(yè)?！胺寝r(nóng)戶(hù)”則是自己不從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但通過(guò)地租獲取一定的農(nóng)業(yè)收入。嚴(yán)格意義上講，“非農(nóng)戶(hù)”不屬于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體。因此，從兼業(yè)角度來(lái)看：現(xiàn)階段農(nóng)村小農(nóng)戶(hù)除了“農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶(hù)”具有資本化經(jīng)營(yíng)的傾向外，“小純農(nóng)戶(hù)”和“非農(nóng)兼業(yè)戶(hù)”都沒(méi)有資本化經(jīng)營(yíng)傾向。

二、獲取技術(shù)剩余：農(nóng)業(yè)資本化的邏輯

(一)馬克思社會(huì)勞動(dòng)的技術(shù)剩余

技術(shù)剩余是社會(huì)勞動(dòng)不同于直接勞動(dòng)由技術(shù)創(chuàng)新所包含的自由時(shí)間所創(chuàng)造的勞動(dòng)價(jià)值和剩余價(jià)值。具體內(nèi)涵可以從三個(gè)層面來(lái)揭示：

第一，科學(xué)技術(shù)是社會(huì)勞動(dòng)下勞動(dòng)者主體力量的體現(xiàn)。社會(huì)勞動(dòng)與直接勞動(dòng)相對(duì)應(yīng)，相比直接勞動(dòng)，其最大的特點(diǎn)是生產(chǎn)力不再表現(xiàn)為單個(gè)工人的直接勞動(dòng)生產(chǎn)力，而是表現(xiàn)為勞動(dòng)者集體智慧(技術(shù))主導(dǎo)的社會(huì)生產(chǎn)力和一般社會(huì)生產(chǎn)力。在《手稿》中(2)《手稿》包括《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判(1858—1859年手稿)》、《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判(1861—1863年手稿)》和《資本論(1863—1865年手稿)》。，馬克思一再討論機(jī)器、科學(xué)技術(shù)、協(xié)作、工場(chǎng)工業(yè)對(duì)資本主義勞動(dòng)生產(chǎn)的意義，指出，“機(jī)器體系固定資本”的勞動(dòng)是不同于直接勞動(dòng)的社會(huì)勞動(dòng)；此時(shí)，勞動(dòng)對(duì)資本的從屬關(guān)系性質(zhì)也發(fā)生改變，從形式從屬發(fā)展為實(shí)際從屬。一方面，實(shí)際從屬階段工人的“獨(dú)立的生產(chǎn)能力被破壞了”，當(dāng)它在資本之外時(shí)“就變得無(wú)能為力”[27]394。另一方面，如果透過(guò)這種表象就會(huì)發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)者的主體力量并不會(huì)消失，只是勞動(dòng)者的主體力量形式發(fā)生了改變。此時(shí)，勞動(dòng)的主體性不再是單個(gè)工人直接勞動(dòng)中的主體性，而是許多本質(zhì)力量增長(zhǎng)的社會(huì)個(gè)人合作所創(chuàng)造的科學(xué)技術(shù)，科學(xué)技術(shù)正是社會(huì)勞動(dòng)的個(gè)人主體性的集體結(jié)晶，是社會(huì)勞動(dòng)的個(gè)人主體性的共同體現(xiàn)。此時(shí)，社會(huì)個(gè)人的生產(chǎn)力是社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力或一般社會(huì)生產(chǎn)力(科學(xué)技術(shù))。當(dāng)然，在資本主義生產(chǎn)條件下，社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力和一般社會(huì)生產(chǎn)力都是以扭曲的形式，即資本的生產(chǎn)力來(lái)體現(xiàn)。

第二，技術(shù)剩余是社會(huì)勞動(dòng)的自由時(shí)間所創(chuàng)造的財(cái)富。社會(huì)勞動(dòng)和直接勞動(dòng)在價(jià)值實(shí)現(xiàn)和表現(xiàn)形式上具有很大差別，最明顯的是社會(huì)勞動(dòng)的勞動(dòng)時(shí)間(勞動(dòng)時(shí)間的量和質(zhì))與直接勞動(dòng)不同。在直接勞動(dòng)中，“直接勞動(dòng)時(shí)間的量，作為財(cái)富生產(chǎn)決定因素的已耗費(fèi)的勞動(dòng)量”是價(jià)值和剩余價(jià)值(財(cái)富)的體現(xiàn)。但是，“隨著大工業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)實(shí)財(cái)富的創(chuàng)造較少地取決于勞動(dòng)時(shí)間和已耗費(fèi)的勞動(dòng)量”，而是“取決于科學(xué)的一般水平和技術(shù)進(jìn)步，或者說(shuō)取決于這種科學(xué)在生產(chǎn)上的應(yīng)用”[27]195-196。在機(jī)器體系的社會(huì)勞動(dòng)中，“科學(xué)技術(shù)運(yùn)用”標(biāo)準(zhǔn)和勞動(dòng)時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)相比，勞動(dòng)時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)“顯得太可憐了”[27]196。“科學(xué)技術(shù)的運(yùn)用”使“社會(huì)勞動(dòng)”創(chuàng)造價(jià)值不像“直接勞動(dòng)”由勞動(dòng)時(shí)間創(chuàng)造那樣凸顯，但是價(jià)值還是由勞動(dòng)創(chuàng)造，是勞動(dòng)中的科學(xué)技術(shù)含量創(chuàng)造了價(jià)值。社會(huì)勞動(dòng)中的科學(xué)技術(shù)含量創(chuàng)造了價(jià)值，而“科學(xué)技術(shù)運(yùn)用”也就是“個(gè)人的一般生產(chǎn)力”或者“社會(huì)化個(gè)人的發(fā)展”?！皞€(gè)人的科學(xué)技術(shù)學(xué)習(xí)、創(chuàng)新、掌握、運(yùn)用”都需要個(gè)人的自由時(shí)間。因此，在“機(jī)器體系作為固定資本的社會(huì)化大生產(chǎn)”時(shí)代，自由時(shí)間將替代勞動(dòng)時(shí)間成為財(cái)富的尺度。對(duì)此，馬克思寫(xiě)道：“真正的財(cái)富就是所有個(gè)人的發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力。那時(shí)，財(cái)富的尺度決不再是勞動(dòng)時(shí)間，而是可以自由支配的時(shí)間”[27]200。機(jī)器體系生產(chǎn)離不開(kāi)科學(xué)技術(shù)，而科學(xué)技術(shù)的發(fā)展是大量腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)者的共同勞動(dòng)的結(jié)果，并且這種共同勞動(dòng)絕大多數(shù)體現(xiàn)為自由時(shí)間的自由勞動(dòng)。因此，機(jī)器體系本身就凝結(jié)了大量的自由時(shí)間的自由勞動(dòng)。資本家(資本)正是相中了機(jī)器體系中凝結(jié)的自由勞動(dòng)，所以采用機(jī)器體系進(jìn)行生產(chǎn)，以便占有機(jī)器體系中的大量自由時(shí)間的自由勞動(dòng)，為其帶來(lái)大量的剩余價(jià)值。

第三，社會(huì)勞動(dòng)的自由時(shí)間財(cái)富(技術(shù)剩余)是非排他性的。技術(shù)剩余的非排他性是指機(jī)器體系原則上可以被任何資本占有并為該資本帶來(lái)技術(shù)剩余。自由時(shí)間財(cái)富是社會(huì)個(gè)人的集體智慧的結(jié)晶，其不表現(xiàn)為具體個(gè)人的勞動(dòng)力，而是一種集體力。從具體的形式來(lái)看，這種集體力只表現(xiàn)為特定的技術(shù)；并且一旦這種技術(shù)產(chǎn)生就可以被任何能利用該技術(shù)的生產(chǎn)所使用。對(duì)此，馬克思既肯定機(jī)器體系固定資本能帶來(lái)技術(shù)剩余，也充分肯定這種技術(shù)剩余隨著機(jī)器體系在“同一勞動(dòng)過(guò)程中反復(fù)使用”以及“生產(chǎn)范圍”的擴(kuò)大而被越來(lái)越多的資本無(wú)償占有[2]445。也正是由于技術(shù)剩余的非排他性，才使得資本裹挾著技術(shù)席卷工業(yè)生產(chǎn)的各行業(yè)以及不同行業(yè)(農(nóng)業(yè)、礦業(yè)、衣著布匹生產(chǎn)、交通運(yùn)輸?shù)鹊?的各個(gè)部門(mén)，馬克思將其看作是“資本的趨勢(shì)”。

(二)獲取技術(shù)剩余是農(nóng)業(yè)資本化的內(nèi)在邏輯

要說(shuō)明“技術(shù)剩余是農(nóng)業(yè)資本化的內(nèi)在邏輯”，需要解決兩個(gè)問(wèn)題：一是技術(shù)剩余和資本化的關(guān)系；二是農(nóng)業(yè)技術(shù)剩余的可獲得性，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和其他生產(chǎn)一樣遵循技術(shù)剩余和資本化的邏輯關(guān)系。

對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，技術(shù)剩余和資本化的關(guān)系也是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的關(guān)系，資本化對(duì)技術(shù)剩余的依賴(lài)是生產(chǎn)關(guān)系對(duì)生產(chǎn)力的依賴(lài)，而技術(shù)剩余對(duì)資本化的依賴(lài)是生產(chǎn)力對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的依賴(lài)；在一定歷史條件下，兩種依賴(lài)構(gòu)成矛盾統(tǒng)一體。

一方面，技術(shù)剩余決定資本增值及生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大進(jìn)而決定資本的生存與發(fā)展。相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)是獲取技術(shù)剩余的資本主義生產(chǎn)，即通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新提高勞動(dòng)生產(chǎn)率縮短社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間從而相對(duì)延長(zhǎng)剩余勞動(dòng)時(shí)間以獲取剩余價(jià)值。其中，技術(shù)創(chuàng)新縮短社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間存在兩種情況：一是技術(shù)創(chuàng)新在全社會(huì)使用從而縮短一般社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間相對(duì)延長(zhǎng)剩余勞動(dòng)時(shí)間，這種好處是所有資本家都占有；二是技術(shù)創(chuàng)新被個(gè)別資本家使用從而縮短個(gè)別資本家生產(chǎn)商品的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，此時(shí)，個(gè)別資本家能夠獲得“技術(shù)壟斷利潤(rùn)”?！凹夹g(shù)壟斷利潤(rùn)”雖然只是暫時(shí)的，但對(duì)資本的生存和發(fā)展具有重大意義。只有“技術(shù)壟斷利潤(rùn)”才能保證其資本積累超過(guò)其他同行，并最終完成其特殊資本主義生產(chǎn)方式的使命[27]389。這種使命就是資本增值及生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大。在相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)階段，生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大和資本的生存是同一過(guò)程的兩個(gè)方面，并且二者都得依靠“技術(shù)壟斷利潤(rùn)”的技術(shù)剩余。如果不進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，資本所生產(chǎn)的產(chǎn)品在市場(chǎng)中沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，最后只能被淘汰；相反，一旦通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新提高其產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，自然也就能讓其產(chǎn)品占領(lǐng)更多市場(chǎng)份額，同時(shí)獲取更多的技術(shù)剩余，積累更多資本，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。所以，對(duì)于相對(duì)剩余價(jià)值的資本主義生產(chǎn)而言，技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)剩余是其生存和發(fā)展的唯一出路。

另一方面，資本也是機(jī)器體系社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力的歷史選擇。生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)中，適應(yīng)生產(chǎn)力的生產(chǎn)關(guān)系促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展，反之則阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。資本與技術(shù)是特定歷史時(shí)期的生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力的反映。此時(shí)，資本化將促進(jìn)技術(shù)使用和技術(shù)水平提升，同時(shí)，資本化也是獲取最大化生產(chǎn)技術(shù)剩余的最合適生產(chǎn)關(guān)系。馬克思在分析機(jī)器體系社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力的生產(chǎn)關(guān)系性質(zhì)時(shí)指出：“勞動(dòng)的社會(huì)生產(chǎn)力或社會(huì)勞動(dòng)的生產(chǎn)力，在歷史上只有隨著特殊資本主義生產(chǎn)方式才發(fā)展起來(lái)，因而表現(xiàn)為資本主義關(guān)系的內(nèi)在的東西，表現(xiàn)為跟資本關(guān)系不能分開(kāi)的東西”[27]535。

技術(shù)剩余為資本化提供動(dòng)力，資本的力量正是借助技術(shù)創(chuàng)新而實(shí)現(xiàn)；同時(shí)，資本化也為技術(shù)剩余提供制度機(jī)制，雖然這種制度機(jī)制不是最好的，但是在一定歷史條件下，它是比較好的制度機(jī)制。作為生產(chǎn)力的技術(shù)和作為生產(chǎn)關(guān)系的資本共同構(gòu)成矛盾統(tǒng)一體，該統(tǒng)一體在一定歷史階段是最佳選擇。這種歷史統(tǒng)一體充分表明技術(shù)剩余是資本化的內(nèi)在邏輯。

對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題，農(nóng)業(yè)技術(shù)剩余的可獲得性，在此，從技術(shù)剩余的非排他性并結(jié)合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及農(nóng)業(yè)技術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行說(shuō)明。

自由時(shí)間一旦變成技術(shù)就可以被任何人、任何勞動(dòng)占有和使用，并且其被越多的人占有和使用其創(chuàng)造財(cái)富的速度就越快、越多的人占有和使用則進(jìn)一步技術(shù)創(chuàng)新越有可能。正是由于這種技術(shù)剩余的非排他性使資本能裹挾技術(shù)席卷各個(gè)行業(yè)，馬克思稱(chēng)之為“資本的趨勢(shì)”。在此，不僅僅農(nóng)業(yè)對(duì)于所有行業(yè)在資本邏輯的作用下都將被資本主義的生產(chǎn)模式席卷。這種“資本的趨勢(shì)”也是由于資本借助技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)最大的勞動(dòng)生產(chǎn)率，帶來(lái)最大的剩余價(jià)值。農(nóng)業(yè)自然也不例外將被“資本的趨勢(shì)”所席卷。

當(dāng)然，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有自身特點(diǎn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資本化趨勢(shì)以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)剩余獲取都和工業(yè)生產(chǎn)有所區(qū)別。對(duì)于這種差異相關(guān)理論給與了充分關(guān)注，也成為馬克思之后，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的資本化與技術(shù)創(chuàng)新的理論焦點(diǎn)。其中，考茨基、列寧、恰亞諾夫的“社會(huì)化農(nóng)業(yè)大生產(chǎn)與小農(nóng)”之爭(zhēng)是最早的兩大傳統(tǒng)。恰亞諾夫從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自然特征出發(fā)為小農(nóng)進(jìn)行辯護(hù)，認(rèn)為小農(nóng)將長(zhǎng)期存在，小農(nóng)具有天然合理性。小農(nóng)和農(nóng)業(yè)大生產(chǎn)在很長(zhǎng)時(shí)間同時(shí)存，但并不能以此否定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)創(chuàng)新意義，以及在技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)上的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)?；厔?shì)。對(duì)此，后來(lái)相關(guān)理論討論總體上還是印證馬克思農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資本化趨勢(shì)和獲取技術(shù)剩余的目的。這些理論包括：曼(S.A.Mann)和狄金森(J.M.Dickinson)的“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)間與勞動(dòng)時(shí)間的非統(tǒng)一性”、科克倫(William Cochran)的“農(nóng)業(yè)跑步機(jī)”、古德曼的“占取主義與替代主義”。這些經(jīng)典命題，在一定程度上認(rèn)同農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資本化趨勢(shì)和獲取技術(shù)剩余的目的。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有季節(jié)性，“生產(chǎn)時(shí)間和勞動(dòng)時(shí)間”并非統(tǒng)一，這和資本邏輯存在沖突，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的“資本趨勢(shì)”顯得曲折和多樣，相反，家庭小農(nóng)經(jīng)營(yíng)具有行為自主性和決策靈活性，使其在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中具有天然的合理性[28]。但是，小農(nóng)經(jīng)營(yíng)的合理性并不能阻止農(nóng)業(yè)大生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)技術(shù)剩余獲取的趨勢(shì)。“曼- 狄金森命題”的核心觀點(diǎn)是“農(nóng)業(yè)時(shí)間的非一致性帶來(lái)了資本主義農(nóng)業(yè)發(fā)展的種種障礙，但這些障礙將隨著技術(shù)的進(jìn)步而被一一解除”[3]。技術(shù)剩余會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)領(lǐng)域的技術(shù)不斷創(chuàng)新，生產(chǎn)從此走上“技術(shù)跑步機(jī)”，工業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)剩余導(dǎo)致工業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)跑步機(jī)(馬克思表述為資本對(duì)超額利潤(rùn)的不斷攝取)，對(duì)于農(nóng)業(yè)而言，由于其生產(chǎn)的自然特征，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)存在著回歸自然的反技術(shù)路徑，這種回歸自然的反技術(shù)路徑可能通過(guò)提高農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)而得到生存。但是，回歸自然的反技術(shù)路徑只是暫時(shí)的、相對(duì)的，而技術(shù)創(chuàng)新路徑以及由此導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)步入跑步機(jī)則是趨勢(shì)[29]。古德曼的“占取主義與替代主義”其目的就是要和馬克思農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型理論進(jìn)行對(duì)話(huà)，其核心是關(guān)注農(nóng)業(yè)技術(shù)變遷與農(nóng)業(yè)資本化的關(guān)系。同樣，其把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自然特殊性納入理論之中，指出，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自然特征，“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需要對(duì)自然能量進(jìn)行生物轉(zhuǎn)化，需要付出植物生長(zhǎng)或動(dòng)物孕育的生物時(shí)間，同時(shí)還要高度依托于土地”，因此，工業(yè)資本對(duì)農(nóng)業(yè)的改造只能將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的不同環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)化為工業(yè)活動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)[24]。在“占取主義與替代主義”看來(lái)，“技術(shù)壟斷利潤(rùn)”只能在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的部分環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)，并且，“技術(shù)壟斷利潤(rùn)”在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的作用也不如工業(yè)生產(chǎn)那么重要。但是作為生產(chǎn)力的技術(shù)力量還是發(fā)揮著重要作用，其中可標(biāo)準(zhǔn)化和限制條件少的環(huán)節(jié)，如育種等領(lǐng)域，獲取“技術(shù)壟斷利潤(rùn)”照樣發(fā)揮機(jī)制性作用。而在難以標(biāo)準(zhǔn)化的領(lǐng)域，縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的技術(shù)剩余也是主導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要機(jī)制。

三、中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化的必要性及其限度

從農(nóng)業(yè)資本化的技術(shù)剩余邏輯來(lái)看，農(nóng)業(yè)資本化是生產(chǎn)力發(fā)展的特定歷史階段的選擇，作為生產(chǎn)力的選擇，不僅理論邏輯如此，歷史實(shí)踐也應(yīng)如此。在此，從1949年以來(lái)的農(nóng)業(yè)發(fā)展實(shí)踐說(shuō)明中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化的必要性，并立足中國(guó)特色社會(huì)主義的現(xiàn)實(shí)要求分析中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化限度。

(一)中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化歷史選擇性

1949年以來(lái)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總體經(jīng)歷了四個(gè)階段：土地改革- 初級(jí)社(1949—1957年)、人民公社- 生產(chǎn)隊(duì)(1958—1979年)、家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制(1980—2007年)、小農(nóng)戶(hù)+規(guī)模農(nóng)業(yè)(2008—2020年)。在此，首先考察四個(gè)歷史時(shí)期中國(guó)農(nóng)業(yè)的技術(shù)使用狀況和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的所有制形式以及對(duì)資本化的態(tài)度(表1)。

表1 1949年以來(lái)中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的歷史階段及其技術(shù)和資本化狀況

1949年以后，黨領(lǐng)導(dǎo)人民在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行了土地改革，到1952年，土地改革基本完成。土地改革完成以后，土地歸農(nóng)民個(gè)人所有，農(nóng)民有權(quán)出租、出售或從事其他經(jīng)營(yíng)。這也是新中國(guó)成立之后的唯一土地個(gè)人所有時(shí)期。隨著土地借貸、租佃、買(mǎi)賣(mài)，農(nóng)村社會(huì)出現(xiàn)新的兩極分化，同時(shí)，土地個(gè)人所有制制約規(guī)模農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)業(yè)新技術(shù)使用，在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下便開(kāi)始了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作化運(yùn)動(dòng)。1951年12月，《關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助合作社的決議(草案)》的印發(fā)是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作化運(yùn)動(dòng)的發(fā)起，1953年12月，《關(guān)于發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的決議》則把合作社確立為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的方向。合作社終結(jié)了農(nóng)民土地所有制，農(nóng)民不再擁有土地所有權(quán)，無(wú)法進(jìn)行土地的買(mǎi)賣(mài)；但經(jīng)營(yíng)權(quán)和使用權(quán)還是由農(nóng)民所有，農(nóng)民具有參加合作社和退出合作社的權(quán)利。因此，相比“人民公社- 生產(chǎn)隊(duì)”而言，初級(jí)合作社從農(nóng)民生產(chǎn)的安排來(lái)看更接近于土地改革時(shí)期的農(nóng)民個(gè)人所有。土地改革，農(nóng)民擁有土地調(diào)動(dòng)了生產(chǎn)積極性，初級(jí)社時(shí)期，剛剛獲得解放的農(nóng)民對(duì)社會(huì)主義保持美好的理想和向往，對(duì)初級(jí)社的集體土地形式，農(nóng)民的主流也是支持的。由于農(nóng)民生產(chǎn)積極性的調(diào)動(dòng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)迅速恢復(fù)并得到了較大發(fā)展。

獲得土地雖然調(diào)動(dòng)了農(nóng)民生產(chǎn)積極性，但由于剛從傳統(tǒng)小農(nóng)轉(zhuǎn)變過(guò)來(lái)以及人均耕地面積少，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)還是典型的小農(nóng)，機(jī)械化為代表的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)未得到實(shí)質(zhì)性提升。從資本化層面來(lái)看，小農(nóng)生產(chǎn)和資本化生產(chǎn)存在沖突。但是，無(wú)論是土地改革時(shí)期還是初級(jí)社階段，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)都是由農(nóng)戶(hù)自主決策，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的商品化程度雖然不高，但還是存在。因此，相比人民公社時(shí)期的割資本主義尾巴，這段時(shí)期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資本化還是存在，可稱(chēng)之為“土地農(nóng)民私有”的小農(nóng)的資本化階段。

1957年以后，由于國(guó)內(nèi)外局勢(shì)的變化，黨和國(guó)家進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到發(fā)展工業(yè)的重要性。此時(shí)，一是便于農(nóng)業(yè)哺育工業(yè)，為工業(yè)發(fā)展提供更多積累；二是為了克服農(nóng)業(yè)分散經(jīng)營(yíng)的弊病。于是，中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)逐步走入集體化時(shí)代。1958年2月，中共中央通過(guò)了“鼓足干勁、力爭(zhēng)上游、多快好省地建設(shè)社會(huì)主義”總路線(xiàn)；1958年8月，中共中央頒布了《關(guān)于在農(nóng)村建立人民公社問(wèn)題的決議》。從1958年開(kāi)始，農(nóng)村私人經(jīng)濟(jì)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)基本取消；“包產(chǎn)到戶(hù)”被看作是資本主義道路，1959年10月13日，中共中央轉(zhuǎn)發(fā)了中共江蘇省委的通知，并指出：“把全部或大部分農(nóng)活包工到戶(hù)或者包產(chǎn)到戶(hù)的做法，實(shí)際上是農(nóng)村中反對(duì)社會(huì)主義道路、而走資本主義道路的做法，凡有這種意見(jiàn)和活動(dòng)的地方，都必須徹底加以揭露和批判”[30]580；農(nóng)村自留地也被看作是資本主義尾巴。割資本主義尾巴以及不顧生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r的冒進(jìn)思想，導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總體上出現(xiàn)了重大倒退。雖然之后大躍進(jìn)的“浮夸風(fēng)”等得到一定程度糾正，但冒進(jìn)思想未能得到系統(tǒng)糾正。人民公社制度的冒進(jìn)加上自然災(zāi)害，造成了三年困難時(shí)期，農(nóng)民生活非常艱難。1962年9月中國(guó)共產(chǎn)黨第八屆中央委員會(huì)第十次全體會(huì)議通過(guò)《農(nóng)村人民公社工作條例修正草案》，即“農(nóng)業(yè)六十條”?！稗r(nóng)業(yè)六十條”對(duì)人民公社時(shí)期的某些做法進(jìn)行了修正，其中，最重要的有兩點(diǎn)：一是把土地等生產(chǎn)資料所有制形式由原來(lái)的公社所有修改為兩級(jí)(公社和生產(chǎn)隊(duì))或者三級(jí)(公社、生產(chǎn)大隊(duì)、生產(chǎn)隊(duì))所有，并確立生產(chǎn)隊(duì)是基本核算單位；二是允許和鼓勵(lì)社員利用剩余時(shí)間發(fā)展家庭副業(yè)，把社員家庭副業(yè)看作是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的必要補(bǔ)充?！稗r(nóng)業(yè)六十條”所確定的生產(chǎn)隊(duì)集體經(jīng)濟(jì)雖然對(duì)人民公社的某些做法進(jìn)行了修正，農(nóng)村家庭副業(yè)(自留地)不再看作是資本主義尾巴，但家庭副業(yè)占比較少(百分之五到百分之十，最多不能超過(guò)百分之十五)。因此，“生產(chǎn)隊(duì)集體經(jīng)濟(jì)”時(shí)代社會(huì)主義和資本主義兩條道路還是困擾中國(guó)農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。

人民公社運(yùn)動(dòng)，使生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模迅速擴(kuò)大，全國(guó)大建食堂、生產(chǎn)各個(gè)方面實(shí)現(xiàn)大躍進(jìn)。其初衷還是想通過(guò)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)技術(shù)水平的提升，盡快實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義社會(huì)。這一點(diǎn)，在1958年《關(guān)于在農(nóng)村建立人民公社問(wèn)題的決議》(后面稱(chēng)《決議》)和1962年《農(nóng)村人民公社工作條例修正草案》(“農(nóng)業(yè)六十條”)中都明確指出。對(duì)于生產(chǎn)規(guī)模，1958年的《決議》指出，“一般以一鄉(xiāng)一社、兩千戶(hù)左右較為合適”，生產(chǎn)發(fā)展的需要，“也可以由數(shù)鄉(xiāng)并為一鄉(xiāng)，組成一社，六七千戶(hù)左右”，“至于達(dá)到萬(wàn)戶(hù)或兩萬(wàn)戶(hù)或兩萬(wàn)戶(hù)以上的，也不要去反對(duì)，但在目前也不要主動(dòng)提倡”[31]407。對(duì)于農(nóng)業(yè)技術(shù)，該《決議》提出，“我國(guó)農(nóng)村實(shí)現(xiàn)機(jī)械化、電氣化的要求已愈來(lái)愈迫切”[31]407；“農(nóng)業(yè)六十條”則提出“用幾個(gè)五年計(jì)劃的時(shí)間，在農(nóng)業(yè)集體化的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的機(jī)械化和電氣化”[32]411。人民公社以及后來(lái)生產(chǎn)隊(duì)的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，雖然生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大了，但整個(gè)生產(chǎn)的機(jī)制和生產(chǎn)技術(shù)水平與小農(nóng)沒(méi)有根本區(qū)別。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系表面是社會(huì)主義的，但實(shí)際上還是小農(nóng)生產(chǎn)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)提升和生產(chǎn)規(guī)模相關(guān)，但更多地是和人均占有生產(chǎn)資料，特別是人均耕作土地面積關(guān)聯(lián)。人民公社和后來(lái)的生產(chǎn)隊(duì)，農(nóng)業(yè)就業(yè)人口并沒(méi)有減少，特別是戶(hù)籍制度以后，農(nóng)業(yè)就業(yè)人口一直沒(méi)有減少，生產(chǎn)隊(duì)時(shí)期，中國(guó)農(nóng)業(yè)就業(yè)人口占比一直在80%以上。人均耕地面積小，傳統(tǒng)小農(nóng)生產(chǎn)模式不可能得到根本性改變，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的應(yīng)用受到限制。此階段，育種、灌溉、生產(chǎn)服務(wù)等技術(shù)有一定發(fā)展，農(nóng)業(yè)機(jī)械化推進(jìn)緩慢，農(nóng)業(yè)技術(shù)沒(méi)有獲得整體性突破。從資本化角度來(lái)看，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域劃分了社會(huì)主義和資本主義兩大陣營(yíng)，承包制等被批評(píng)為資本主義生產(chǎn)方式，農(nóng)村“自留地”被看做是資本主義尾巴。此時(shí)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)無(wú)論如何容不下資本化模式。

1980年《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和完善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制的幾個(gè)問(wèn)題》的“75號(hào)文件”首次指出包產(chǎn)到戶(hù)沒(méi)有復(fù)辟資本主義的危險(xiǎn)。農(nóng)村也正式開(kāi)始包產(chǎn)到戶(hù)的實(shí)驗(yàn)。而家庭承包責(zé)任制的完全確立則是1983年中共中央“一號(hào)文件”，該文件肯定了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制是馬克思主義農(nóng)業(yè)合作化理論的新發(fā)展。1989年國(guó)發(fā)87號(hào)文(《國(guó)務(wù)院關(guān)于完善化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜專(zhuān)營(yíng)辦法的通知》)以后中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)資市場(chǎng)逐步開(kāi)放，農(nóng)資市場(chǎng)開(kāi)放也是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和商品化的重要標(biāo)志。1992年鄧小平南方講話(huà)，確立了中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的確立更是促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的市場(chǎng)化和產(chǎn)業(yè)化。雖然市場(chǎng)不等于資本主義，資本主義也不等于市場(chǎng)，但資本和市場(chǎng)機(jī)制具有天然的聯(lián)系。中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制機(jī)制建設(shè)也為農(nóng)業(yè)資本化提供了契機(jī)，此時(shí)，市場(chǎng)基礎(chǔ)上的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的部分環(huán)節(jié)，如農(nóng)業(yè)服務(wù)領(lǐng)域的資本化得到迅速推進(jìn)。市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化、商品化使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)很多環(huán)節(jié)受制于市場(chǎng)的資本邏輯，這也是改革開(kāi)放前30年(2008年以前)的中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化的主要形態(tài)，即隱性資本化滲透中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)。改革開(kāi)放前30年隱性資本化滲透中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)，但由于農(nóng)業(yè)就業(yè)人口基數(shù)大，人均耕地面積少，以生產(chǎn)資料集中(特別的土地集中)的顯性資本化還是處于起步階段。所以改革開(kāi)放前30年我們認(rèn)為其是隱性資本化主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)資本化時(shí)期。

土地承包制承認(rèn)了農(nóng)村個(gè)體經(jīng)濟(jì)的地位，糾正“集體經(jīng)濟(jì)”時(shí)代對(duì)農(nóng)村“包產(chǎn)到戶(hù)”的資本主義性質(zhì)的界定，同時(shí)，家庭承包制打破了大鍋飯、平均主義，釋放了農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力生產(chǎn)率和土地產(chǎn)出率大幅提高。但是，受制農(nóng)業(yè)就業(yè)人口基數(shù)和人均耕地面積，家庭承包制下的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模小，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)還是小農(nóng)模式。農(nóng)業(yè)技術(shù)上，農(nóng)業(yè)服務(wù)領(lǐng)域、農(nóng)資領(lǐng)域的技術(shù)迅速發(fā)展，如農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜使用和產(chǎn)品的技術(shù)升級(jí)，再如，農(nóng)業(yè)育種制種技術(shù)、農(nóng)業(yè)新品種推廣和使用等都得到較快發(fā)展。農(nóng)業(yè)服務(wù)領(lǐng)域和農(nóng)資領(lǐng)域技術(shù)的發(fā)展也和相關(guān)領(lǐng)域的市場(chǎng)化機(jī)制建立相關(guān)聯(lián)。除了農(nóng)業(yè)服務(wù)、農(nóng)資領(lǐng)域，改革開(kāi)放前30年的農(nóng)業(yè)直接生產(chǎn)領(lǐng)域的生產(chǎn)技術(shù)，如生產(chǎn)的機(jī)械化、信息化等，還是難以推廣，直接農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)獲取的農(nóng)業(yè)技術(shù)剩余也很少，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力生產(chǎn)率提升的空間受到制約。

21世紀(jì)的中國(guó)，隨著城鎮(zhèn)化推進(jìn)，大量農(nóng)民進(jìn)城，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，這一切為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的改變提供了新的契機(jī)。農(nóng)民工是改革開(kāi)放的產(chǎn)物，20世紀(jì)80年代深圳等城市就出現(xiàn)了農(nóng)民工；但全國(guó)性農(nóng)民工涌現(xiàn)則是20世紀(jì)90年代末，21世紀(jì)初形成了全國(guó)性的民工潮。對(duì)于農(nóng)民工的數(shù)量，2010年全國(guó)人口普查資料顯示，當(dāng)時(shí)，全國(guó)外出半年以上的有2.58億，全國(guó)城市人口中有1.7億是外來(lái)人口。1.7億的城市外來(lái)人口絕大多數(shù)是農(nóng)民工，如果再加上縣鎮(zhèn)務(wù)工的農(nóng)民工，全國(guó)農(nóng)民工總?cè)藬?shù)應(yīng)該超過(guò)1.7億(1.7～2.58億)；占當(dāng)時(shí)鄉(xiāng)村戶(hù)籍登記主要?jiǎng)趧?dòng)力(20歲到60歲)(3.9億)的43.5%以上(3)國(guó)務(wù)院人口普查辦公室、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)司編《中國(guó)2010年人口普查資料》(上冊(cè))，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社2012年版，數(shù)據(jù)通過(guò)整理該著作第13、18、268-275頁(yè)資料而獲得。。農(nóng)民工進(jìn)城以及后來(lái)的戶(hù)籍制度放松和取消，農(nóng)民工市民化等都加速了農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)就業(yè)人口減少，人均耕種土地面積相對(duì)增加，為規(guī)?；r(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供了條件。21世紀(jì)的民工潮，農(nóng)村開(kāi)始出現(xiàn)土地撂荒。土地撂荒影響糧食安全，因此，中央決策層面開(kāi)始考慮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變。2008年，中共中央十七屆三中全會(huì)是實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變的標(biāo)志。全會(huì)報(bào)告在農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體培育等方面都做出了系列改革。全會(huì)報(bào)告指出，“完善土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)權(quán)能”“建立健全土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)”“發(fā)展多種形式的適度經(jīng)營(yíng)”“有條件的地方可以發(fā)展專(zhuān)業(yè)大戶(hù)、家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社等規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體”?！巴恋亓鬓D(zhuǎn)”和“規(guī)模經(jīng)營(yíng)”的定調(diào)對(duì)后來(lái)農(nóng)業(yè)產(chǎn)生經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)變具有重大意義。十七屆三中全會(huì)以后的中央1號(hào)文件(除2011年是專(zhuān)門(mén)就水利改革的中央1號(hào)文件)，基本都就農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)營(yíng)做出規(guī)定，如2009年提出“建立健全土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)”“扶持農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社和龍頭企業(yè)發(fā)展”；2010年提出“加強(qiáng)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理服務(wù)，健全流轉(zhuǎn)市場(chǎng)，在依法自愿有償流轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)上發(fā)展多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)”，“大力發(fā)展農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社，深入推進(jìn)示范社建設(shè)行動(dòng)，對(duì)服務(wù)能力強(qiáng)、民主管理好的合作社給予補(bǔ)助”。十八大以后，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的培育更是成為主要內(nèi)容(4)2014年的中央1號(hào)文件提出“鼓勵(lì)發(fā)展專(zhuān)業(yè)合作、股份合作等多種形式的農(nóng)民合作社”、“鼓勵(lì)發(fā)展混合所有制農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)”；2015年提出“鼓勵(lì)工商資本發(fā)展適合企業(yè)化經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)代種養(yǎng)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工流通和農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)”；2016年提出“支持新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體和新型農(nóng)業(yè)服務(wù)主體成為建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的骨干力量，充分發(fā)揮多種形式適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)在農(nóng)業(yè)機(jī)械和科技成果應(yīng)用、綠色發(fā)展、市場(chǎng)開(kāi)拓等方面的引領(lǐng)功能”；2017年提出“積極發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)”“大力培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體和服務(wù)主體”“扶持規(guī)模適度的家庭農(nóng)場(chǎng)”；2018和2019年的中央1號(hào)文件都提出“統(tǒng)籌兼顧培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體和扶持小農(nóng)戶(hù)，采取有針對(duì)性的措施，把小農(nóng)生產(chǎn)引入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展軌道”。。從農(nóng)業(yè)資本化的角度來(lái)看，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體是改革開(kāi)放后中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化的主要形態(tài)，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的出現(xiàn)和發(fā)展也表明中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化從隱性資本化階段轉(zhuǎn)變?yōu)轱@性資本化階段。

新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的崛起是農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、農(nóng)業(yè)技術(shù)水平提升的結(jié)果，同時(shí)，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體崛起、農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式變革也必定會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)水平的提升，特別是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作業(yè)的機(jī)械化和信息化開(kāi)始被廣泛使用。統(tǒng)計(jì)資料顯示，2017年全國(guó)的機(jī)耕、機(jī)播、機(jī)收、機(jī)電灌溉、機(jī)械植保的面積分別達(dá)到123 816.66、91 813.22、96 373.25、53 677.14、69 816.53千公頃，占當(dāng)年全國(guó)播種面積(166 331.9千公頃)的74.4%、55.2%、57.9%、32.3%、42.0%。并且，農(nóng)業(yè)機(jī)械逐步向大中型動(dòng)力、自動(dòng)化、一體化演變，2017年相比2016年，大型拖拉機(jī)動(dòng)力增加6.37%(達(dá)22 398.94萬(wàn)千瓦)、數(shù)量增加3.83%(達(dá)670.08萬(wàn)臺(tái))、耕整機(jī)數(shù)量增加6.45%(達(dá)1 062.76萬(wàn)臺(tái))、水稻插秧機(jī)增加6.65%(達(dá)82.23萬(wàn)臺(tái))(5)中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部編《中國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料(2017)》，北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社2019年出版，數(shù)據(jù)通過(guò)整理該著作第147、18、145頁(yè)資料而獲得。。

在馬克思的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的演進(jìn)邏輯中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資本化是歷史的必然。新中國(guó)成立以來(lái)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐充分證明，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力二者合適則促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村社會(huì)發(fā)展，反之，則可能導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村社會(huì)的倒退。農(nóng)業(yè)資本化的必要性并不以個(gè)人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，只要和生產(chǎn)力發(fā)展要求相適應(yīng)，社會(huì)主義初級(jí)階段的資本化對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)就具有必要性；相反，中國(guó)農(nóng)村20年的“集體經(jīng)濟(jì)”完全拋棄資本化，最終的結(jié)果是1978年農(nóng)村貧困發(fā)生率高達(dá)97.5%[33]。改革開(kāi)放以后，農(nóng)村社會(huì)政策從農(nóng)資市場(chǎng)開(kāi)放到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制確立再到土地流轉(zhuǎn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也經(jīng)歷產(chǎn)業(yè)化、商品化經(jīng)營(yíng)到規(guī)模農(nóng)業(yè)的發(fā)展與壯大；農(nóng)業(yè)資本化也逐步從隱性資本化走向顯性資本化。農(nóng)業(yè)資本化推動(dòng)了農(nóng)村社會(huì)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展。市場(chǎng)化為基礎(chǔ)的隱性資本化在搞活農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮了重要作用，市場(chǎng)化促進(jìn)了農(nóng)村社會(huì)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的合理配置；土地流轉(zhuǎn)和規(guī)模經(jīng)營(yíng)的農(nóng)業(yè)顯性資本化促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)水平提高，部分地解決農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工的后顧之憂(yōu)(或者說(shuō)農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工的土地撂荒問(wèn)題)，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)穩(wěn)定做出了貢獻(xiàn)。同時(shí)，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的資本化和農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平提升三者相互作用，提高了農(nóng)民收入水平。農(nóng)民收入水平提高既體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收入的提高，更體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移帶來(lái)的工資收入的大幅提升。相關(guān)資料顯示，從1985年到2017年，農(nóng)村家庭平均收入水平從397.6元提高到13 432.4元，其中，家庭工資性收入從72.2元(占當(dāng)年家庭收入的18.2%)提高到5 498.4元(占40.9%)，家庭經(jīng)營(yíng)收入從296.0元(占比74.4%)提高到5 027.8元(占比37.4%)[34]。可以看出，改革開(kāi)放以后，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收入增加雖然對(duì)農(nóng)村家庭總收入的增加起到一定作用，但其中最重要的還是工資性收入的增加。而工資性收入的增加和農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的資本化至少具有間接關(guān)系。農(nóng)業(yè)資本化和農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工(農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移)二者相互關(guān)聯(lián)、相互促進(jìn)，共同推動(dòng)了農(nóng)村社會(huì)發(fā)展、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。在此，充分證明中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化并沒(méi)有與社會(huì)主義性質(zhì)根本沖突，中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化具有歷史必然性。

(二)資本的本性與中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化的限度

農(nóng)業(yè)資本化具有利用和發(fā)展社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力的文明一面，但資本的剝削和貪婪決定農(nóng)業(yè)資本化具有自身的歷史局限性。

第一，農(nóng)業(yè)資本化的規(guī)模要求和中國(guó)人多地少的矛盾。在農(nóng)業(yè)資本化限制條件中，特別是直接農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域資本化的限制因素中，土地是最主要的限制因素，甚至是根本性的限制因素。土地限制了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，限制資本化和技術(shù)剩余的疊加效應(yīng)。中國(guó)農(nóng)業(yè)“人多地少”更為凸顯。據(jù)中國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2017年，全國(guó)鄉(xiāng)村人口數(shù)57 660.5萬(wàn)人，家庭承包經(jīng)營(yíng)的農(nóng)戶(hù)數(shù)22 688.2萬(wàn)戶(hù)，全國(guó)主要農(nóng)作物播種面積166 331.9千公頃(6)中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部編《中國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料(2017)》，北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社2019年出版，數(shù)據(jù)通過(guò)整理該著作第2、18、178頁(yè)資料而獲得。。以此計(jì)算，戶(hù)均農(nóng)作物播種面積0.733公頃(11畝)，人均農(nóng)作物播種面積0.288公頃(4.33畝)。對(duì)于戶(hù)均11畝的耕地播種面積的中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)狀而言，技術(shù)剩余的規(guī)模要求和人多地少的矛盾將成為中國(guó)農(nóng)業(yè)適度資本的最大難題。對(duì)于這一難題，主張農(nóng)業(yè)資本化和反對(duì)農(nóng)業(yè)資本化的都給出了自己的聲音。主張農(nóng)業(yè)資本化的看到農(nóng)業(yè)資本化促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化帶來(lái)的高效率，呼吁應(yīng)當(dāng)降低“工商資本參與鄉(xiāng)村振興的制度性交易成本”，應(yīng)當(dāng)解決“進(jìn)入門(mén)檻高、配套服務(wù)缺失”等障礙[35]。反對(duì)農(nóng)業(yè)資本化的則從確保2億多農(nóng)戶(hù)的生存底線(xiàn)出發(fā)，提出“不是要搞規(guī)模經(jīng)營(yíng)，不是要組織農(nóng)戶(hù)與市場(chǎng)對(duì)接，不是要搞‘強(qiáng)富美’，而是要解決小農(nóng)戶(hù)與社會(huì)化大生產(chǎn)之間的矛盾，要解決兩億多農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)環(huán)節(jié)中存在的問(wèn)題與困難”[15]?！叭硕嗟厣佟笔侵袊?guó)農(nóng)業(yè)資本化的主要限制因素；如果中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化大規(guī)模進(jìn)行，每一家資本化農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)土地(播種面積)100畝，則全國(guó)耕地只能夠供2 500萬(wàn)家農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，占農(nóng)村家庭戶(hù)數(shù)的11%。那么，其余89%的農(nóng)村家庭可能因失去耕地將重新選擇，89%的農(nóng)村勞動(dòng)力都能順利實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移嗎？因此，資本化的規(guī)模經(jīng)營(yíng)和小農(nóng)戶(hù)利益保護(hù)確實(shí)是中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化面臨的最大問(wèn)題。

第二，追逐私利的農(nóng)業(yè)資本導(dǎo)致農(nóng)民的無(wú)產(chǎn)化和邊緣化。對(duì)于資本而言，農(nóng)業(yè)資本化的目的是通過(guò)引進(jìn)新技術(shù)以獲取農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)剩余。資本對(duì)剩余價(jià)值的追逐是無(wú)止境的，如果不加以規(guī)制，聽(tīng)?wèi){資本利用自己的資源和權(quán)力優(yōu)勢(shì)去追逐剩余價(jià)值，必將損害農(nóng)民的根本利益。首先，表現(xiàn)為資本對(duì)農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)剝削。資本裹挾技術(shù)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)技術(shù)剩余，但從資本的本性來(lái)看，其對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新都是奔著技術(shù)剩余而來(lái)，盡可能多甚至全部占有技術(shù)剩余是它的唯一目的。如果農(nóng)業(yè)資本化帶來(lái)的技術(shù)剩余全部由資本占有，這種資本化對(duì)農(nóng)民具有什么意義。農(nóng)民的利益不能增加甚至還會(huì)削弱，“大戶(hù)吃小戶(hù)”的合作社、“控制土地侵占代管戶(hù)農(nóng)業(yè)剩余的資本”[36]絕對(duì)不是中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化想要的結(jié)果。其次，導(dǎo)致農(nóng)民在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的依附性。相對(duì)于工業(yè)資本化，農(nóng)業(yè)資本化不是原發(fā)性的而是次生的，是資本席卷農(nóng)業(yè)的結(jié)果。但是，攝取技術(shù)剩余的現(xiàn)代資本化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)也屬于“相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)”，處于“勞動(dòng)對(duì)資本的實(shí)際從屬”階段。此時(shí)的資本化農(nóng)業(yè)也可能導(dǎo)致農(nóng)民地位的從屬性和依附性。中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化實(shí)踐中，規(guī)模經(jīng)營(yíng)的利益集團(tuán)憑借資源優(yōu)勢(shì)發(fā)展成糧食市場(chǎng)的主體，同時(shí)也成為國(guó)家各類(lèi)惠農(nóng)政策的最大受益者，而普通農(nóng)戶(hù)則只能居于從屬地位[13]；在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中，“商業(yè)資本、科技資本占據(jù)主導(dǎo)地位”，而農(nóng)民只是形式上的自主經(jīng)營(yíng)主體，實(shí)際上依附于工商業(yè)資本，“生產(chǎn)什么，用什么方式生產(chǎn)，都沒(méi)有最終的決策權(quán)”[18]。無(wú)論是資本對(duì)農(nóng)民的剝削還是資本化導(dǎo)致農(nóng)民地位的邊緣化，這些都和資本本性有關(guān)，是資本貪婪的表現(xiàn)；這些與中國(guó)特色社會(huì)主義農(nóng)業(yè)發(fā)展是相違背的。

第三，資本的入侵性與鄉(xiāng)村社會(huì)治理難題。鄉(xiāng)村振興要實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村宜居、生態(tài)優(yōu)美、留得住鄉(xiāng)愁，這些絕對(duì)不是簡(jiǎn)單的資本化就能解決的問(wèn)題。因此，在十九大報(bào)告和2018年中央一號(hào)文件中都提出“統(tǒng)籌兼顧培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體和扶持小農(nóng)戶(hù)，采取有針對(duì)性的措施，把小農(nóng)生產(chǎn)引入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展軌道?！毙∞r(nóng)戶(hù)的發(fā)展是留得住鄉(xiāng)愁的基礎(chǔ)，也是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村宜居和環(huán)境優(yōu)美的重要條件之一。中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化第三個(gè)限度也根源于鄉(xiāng)村社會(huì)治理方面的資本化和小農(nóng)戶(hù)發(fā)展之間矛盾的解決?，F(xiàn)階段的中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化實(shí)踐，不僅僅是資本裹挾技術(shù)席卷農(nóng)業(yè)，也存在資本對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)關(guān)系的入侵，出現(xiàn)了“村莊原有的公共性面臨解體”[20]、“規(guī)模農(nóng)業(yè)要求村落秩序來(lái)適應(yīng)自己”[21]等困境。農(nóng)業(yè)資本化過(guò)程中資本對(duì)農(nóng)村社會(huì)的介入是不可避免的，因?yàn)橘Y本終究是一種生產(chǎn)關(guān)系；但是，資本介入農(nóng)村社會(huì)一定要注意保持原有基本社會(huì)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。中國(guó)地域廣闊，不同地方鄉(xiāng)村社會(huì)的基本結(jié)構(gòu)存在很大差異，這種差異或者說(shuō)習(xí)俗是各個(gè)地方的地方性知識(shí)，這種地方性知識(shí)是人類(lèi)歷史發(fā)展中的文化瑰寶。如果因資本化導(dǎo)致這些文化瑰寶的喪失對(duì)鄉(xiāng)村的發(fā)展、甚至對(duì)人類(lèi)的發(fā)展都可能是災(zāi)難性的；同時(shí)，這種資本化也將注定會(huì)失敗。因此，資本化邏輯如何跟鄉(xiāng)村社會(huì)、文化、地方性知識(shí)進(jìn)行融合，讓資本成為鄉(xiāng)村社會(huì)地方性知識(shí)、鄉(xiāng)愁的支持者和參與者也將成為中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化的重要課題。

四、農(nóng)民合作社：中國(guó)農(nóng)業(yè)適度資本化的路徑

資本和小農(nóng)戶(hù)的關(guān)系始終是中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化問(wèn)題的核心，適度資本化的路徑也應(yīng)圍繞資本和小農(nóng)戶(hù)的關(guān)系展開(kāi)。當(dāng)前中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化實(shí)踐存在的系列問(wèn)題都和資本邏輯相關(guān)，適度資本化就是要解決這些問(wèn)題，尋找規(guī)制和抗衡資本的對(duì)策，實(shí)現(xiàn)資本和小農(nóng)戶(hù)的共同發(fā)展。從新中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的歷史實(shí)踐來(lái)看，中國(guó)農(nóng)業(yè)適度資本化必須回應(yīng)三個(gè)歷史時(shí)期出現(xiàn)的問(wèn)題：一是要解決“人民公社-生產(chǎn)隊(duì)”時(shí)期的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的效率低、農(nóng)村普遍貧窮的生產(chǎn)組織形式問(wèn)題；二是要解決家庭承包責(zé)任制的家庭小規(guī)模農(nóng)業(yè)進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平難以根本性提高的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)發(fā)展問(wèn)題；三是要解決農(nóng)村專(zhuān)業(yè)合作社時(shí)代的資本與小農(nóng)戶(hù)矛盾進(jìn)而導(dǎo)致資本和小農(nóng)未能實(shí)現(xiàn)共贏、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平未能整體性提高、農(nóng)村社會(huì)治理缺失公共性。三個(gè)時(shí)期都未能實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、未能獲取最大化的農(nóng)業(yè)技術(shù)剩余，進(jìn)而未能實(shí)現(xiàn)農(nóng)村和農(nóng)民的富裕。

回顧中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的歷史階段，結(jié)合當(dāng)前中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的技術(shù)(生產(chǎn)力)形態(tài)。一方面，與技術(shù)水平相適應(yīng)，獲取更多農(nóng)業(yè)技術(shù)剩余，需要擴(kuò)大中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模。因此，適度資本化和新技術(shù)應(yīng)用都要求中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織形態(tài)的變革，即從原來(lái)承包制的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)向合作社的適度規(guī)模農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變。合作社路徑既是馬克思社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力理論的要求，也是中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐的歷史必然。

首先，合作社或者社會(huì)個(gè)人所有制也是馬克思社會(huì)勞動(dòng)技術(shù)剩余階段生產(chǎn)組織方式的要求。馬克思在批判特殊資本主義生產(chǎn)方式時(shí)，指出，自由時(shí)間財(cái)富的社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)，勞動(dòng)對(duì)資本的從屬變成實(shí)際從屬，技術(shù)是社會(huì)勞動(dòng)自由時(shí)間的體現(xiàn)，社會(huì)勞動(dòng)的自由時(shí)間相比個(gè)人勞動(dòng)時(shí)間，社會(huì)勞動(dòng)自由時(shí)間創(chuàng)造價(jià)值往往難以歸結(jié)到具體的個(gè)人之上，社會(huì)勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值是人類(lèi)共同創(chuàng)造的，此時(shí)的生產(chǎn)是共同生產(chǎn)。此時(shí)的社會(huì)生產(chǎn)組織方式是社會(huì)個(gè)人所有制。對(duì)此，馬克思指出，“實(shí)際從屬”的社會(huì)勞動(dòng)階段，“個(gè)別占有生產(chǎn)條件不僅表現(xiàn)為不必要，而且表現(xiàn)為和這種大規(guī)模生產(chǎn)不相容的事情?！贝罅可a(chǎn)資料的資本家所有和社會(huì)所有是對(duì)立的?！百Y本家對(duì)這種勞動(dòng)的異己的所有制，只有通過(guò)他的所有制改造為非孤立的單個(gè)人的所有制，也就是改造為聯(lián)合起來(lái)的、社會(huì)的個(gè)人的所有制，才可能被消滅”[27]386。而農(nóng)民合作社正是這種社會(huì)個(gè)人所有制的體現(xiàn)。因此，合作社也是農(nóng)業(yè)獲取技術(shù)剩余的最合適的生產(chǎn)關(guān)系形式，是與社會(huì)勞動(dòng)技術(shù)剩余生產(chǎn)力相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系形式。勞動(dòng)對(duì)資本的從屬變成勞動(dòng)對(duì)自己資本的從屬，恰亞諾夫和黃宗智的“自我剝削”變成共同勞動(dòng)，共同發(fā)展，共同應(yīng)對(duì)市場(chǎng)，共同獲取最大的技術(shù)剩余。

其次，合作社既是解決當(dāng)前中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)新形態(tài)(生產(chǎn)力)和適度資本化(生產(chǎn)關(guān)系)相結(jié)合的組織形式，也是保障中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會(huì)主義性質(zhì)、保障小農(nóng)戶(hù)和資本共同發(fā)展的組織形式。合作社要達(dá)到兩個(gè)目的：一是使用新的技術(shù)形態(tài)，以提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率(包括勞動(dòng)力生產(chǎn)率和土地生產(chǎn)率)、增加農(nóng)業(yè)技術(shù)剩余；二是實(shí)現(xiàn)資本和小農(nóng)戶(hù)共贏，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村共同富裕、整體富裕。這種合作社不同于“人民公社-生產(chǎn)隊(duì)”計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的缺乏效率的合作社。同時(shí)又區(qū)別于“大戶(hù)吃小戶(hù)”的資本主導(dǎo)的專(zhuān)業(yè)合作社。此種合作社是適度資本化的合作社。適度資本化表現(xiàn)為資本主導(dǎo)的市場(chǎng)機(jī)制和兼顧小農(nóng)戶(hù)的合作機(jī)制的有機(jī)統(tǒng)一。對(duì)外，合作社與外在環(huán)境之間采取市場(chǎng)機(jī)制，按照商品生產(chǎn)、資本增值的競(jìng)爭(zhēng)邏輯運(yùn)作，以提高合作社的生產(chǎn)效率和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)內(nèi)，合作社采取合作治理機(jī)制，兼顧小農(nóng)戶(hù)和資本利益，實(shí)現(xiàn)資本帶動(dòng)小農(nóng)戶(hù)共同發(fā)展的目標(biāo)。同時(shí)，合作社在鄉(xiāng)村社會(huì)治理方面充分發(fā)展系統(tǒng)性的社會(huì)建設(shè)作用[37]。農(nóng)民合作社的對(duì)內(nèi)合作治理機(jī)制屬于非市場(chǎng)機(jī)制，這種合作治理機(jī)制在近幾年中國(guó)農(nóng)村實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)相關(guān)雛形，如農(nóng)村社會(huì)內(nèi)部“結(jié)平衡帳”[38]、成都市村級(jí)公共服務(wù)供給的分配型協(xié)商民主機(jī)制[39]等，它們都是中國(guó)農(nóng)村社會(huì)治理中的非市場(chǎng)機(jī)制之實(shí)踐。農(nóng)民合作社要利用相關(guān)資源，總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上創(chuàng)新建構(gòu)內(nèi)部合作機(jī)制。

要實(shí)現(xiàn)這種適度資本化的合作社必須創(chuàng)造相適應(yīng)的條件，其中主要有四個(gè)方面：第一，推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化加速農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化加速農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移從兩個(gè)方面為農(nóng)民合作社保駕護(hù)航。首先，只有城鄉(xiāng)一體化加速農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移才能實(shí)現(xiàn)農(nóng)民合作社促使農(nóng)村整體富裕的目標(biāo)。通過(guò)生產(chǎn)規(guī)?；褂棉r(nóng)業(yè)新技術(shù)，為農(nóng)業(yè)帶來(lái)更多的技術(shù)剩余，提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，增加農(nóng)業(yè)就業(yè)人員收入，縮小農(nóng)業(yè)從業(yè)人員與工業(yè)從業(yè)人員的收入，整體性地提高農(nóng)業(yè)就業(yè)人員收入水平，這是農(nóng)民合作社成立的宗旨。如果農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力不能順利轉(zhuǎn)移、農(nóng)業(yè)人口基數(shù)過(guò)大，則這種宗旨根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)；此時(shí)需要的是小農(nóng)的精耕細(xì)作，而不是機(jī)械化與信息化的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，家庭小農(nóng)生產(chǎn)是最合適的組織方式，發(fā)展農(nóng)民合作社就沒(méi)有必要。“人民公社-生產(chǎn)隊(duì)”的歷史實(shí)踐也證明沒(méi)有農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、農(nóng)業(yè)人口基數(shù)過(guò)大，合作社幾乎改變不了什么。其次，只有城鄉(xiāng)一體化實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的城市就業(yè)的常態(tài)化和連續(xù)性、解決農(nóng)民工回鄉(xiāng)種地的后顧之憂(yōu)，才能更好地實(shí)現(xiàn)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、推動(dòng)農(nóng)民合作社發(fā)展?，F(xiàn)階段，農(nóng)民合作社難以推進(jìn)，農(nóng)民寧愿土地撂荒也不愿流轉(zhuǎn)，重要原因之一是城市就業(yè)不穩(wěn)定農(nóng)民可能隨時(shí)返鄉(xiāng)、土地成為其生存的最后保障。改革開(kāi)放以后，中國(guó)農(nóng)村再集體化實(shí)踐中出現(xiàn)了發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村再集體化比欠發(fā)達(dá)地區(qū)要容易得多；發(fā)達(dá)地區(qū)再集體化之所以比較容易，重要原因是再集體化能為農(nóng)戶(hù)帶來(lái)更多收益同時(shí)能夠解決農(nóng)民的后顧之憂(yōu)[40]。對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)而言，要想實(shí)現(xiàn)農(nóng)民合作社的再集體化必須提高農(nóng)民的收入水平和解決再集體化的后顧之憂(yōu)。收入水平的提高是合作社再集體化的當(dāng)前紅利，這種紅利必須同時(shí)存在于轉(zhuǎn)移的農(nóng)村勞動(dòng)力和未轉(zhuǎn)移的農(nóng)村勞動(dòng)力中。對(duì)于轉(zhuǎn)移的農(nóng)村勞動(dòng)力而言，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移之后工業(yè)就業(yè)勞動(dòng)力收入高于農(nóng)業(yè)；對(duì)于未轉(zhuǎn)移的農(nóng)村勞動(dòng)力而言，主要靠農(nóng)業(yè)合作社的規(guī)模經(jīng)營(yíng)提升農(nóng)業(yè)技術(shù)水平，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)剩余增加從而提高從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民的勞動(dòng)力收入水平。后顧之憂(yōu)主要是對(duì)于已經(jīng)轉(zhuǎn)移和將要轉(zhuǎn)移的農(nóng)村勞動(dòng)力而言，這部分人存在重返農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可能性。要解決這種后顧之憂(yōu)，一是合作社經(jīng)濟(jì)中如何合理保護(hù)實(shí)現(xiàn)土地轉(zhuǎn)移的農(nóng)民工權(quán)益，二是通過(guò)市民化實(shí)現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力的徹底轉(zhuǎn)移。因此，城鄉(xiāng)一體化是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、農(nóng)民工市民化、農(nóng)村和城市勞動(dòng)力市場(chǎng)最終對(duì)接的前提，也是實(shí)現(xiàn)農(nóng)民合作社的前置條件。

第二，培育小農(nóng)戶(hù)資本實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)資本多元化。培育小農(nóng)戶(hù)資本既可以提高小農(nóng)戶(hù)的收入，又可以增強(qiáng)小農(nóng)戶(hù)在鄉(xiāng)村自治中的作用，以抗衡工商資本的過(guò)分滲透。對(duì)于中國(guó)農(nóng)業(yè)資本化，很多學(xué)者都排斥工商資本，但能接受小農(nóng)戶(hù)資本。黃宗智認(rèn)為，專(zhuān)業(yè)合作社的資本本質(zhì)難以實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村社區(qū)治理，他提倡用東亞社區(qū)合作社模式取代專(zhuān)業(yè)合作社。專(zhuān)業(yè)合作社是工商資本下鄉(xiāng)主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，而東亞社區(qū)合作社是自有資本主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綜合合作社。他認(rèn)為，“東亞模式”的綜合型合作社，可以避免工商資本的專(zhuān)業(yè)合作社由于過(guò)分偏重逐利機(jī)制而導(dǎo)致的傳統(tǒng)倫理和村級(jí)公共服務(wù)的全面衰敗，較好地聯(lián)結(jié)了傳統(tǒng)的小農(nóng)及其社區(qū)凝聚性與新型的市場(chǎng)化農(nóng)業(yè)發(fā)展，較好地融合了國(guó)家由上而下的推動(dòng)和農(nóng)民由下而上的參與，體現(xiàn)了農(nóng)民自身的主體性以及農(nóng)村社區(qū)原有的公益價(jià)值觀[41]。小農(nóng)戶(hù)資本也是村莊內(nèi)部資本，與村莊內(nèi)的其他小農(nóng)戶(hù)具有天然的文化聯(lián)系，屬于熟人社會(huì)，這種資本也被稱(chēng)之為“內(nèi)生型新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體”，其往往能從“經(jīng)濟(jì)動(dòng)力與社會(huì)動(dòng)力”兩個(gè)方面帶動(dòng)村莊小農(nóng)戶(hù)發(fā)展[42]。小農(nóng)戶(hù)資本是實(shí)現(xiàn)農(nóng)民合作社對(duì)外市場(chǎng)機(jī)制與對(duì)內(nèi)合作機(jī)制統(tǒng)一的前提?，F(xiàn)有專(zhuān)業(yè)合作社、農(nóng)業(yè)企業(yè)部分由非本社區(qū)的外來(lái)工商資本主導(dǎo)，外來(lái)工商資本往往按照市場(chǎng)機(jī)制行事，欠缺對(duì)內(nèi)的合作機(jī)制，這也是外來(lái)工商資本帶來(lái)系列問(wèn)題的主要原因。對(duì)內(nèi)合作機(jī)制的建立必須由社區(qū)內(nèi)部的小農(nóng)戶(hù)資本主導(dǎo)。

當(dāng)然，這種小農(nóng)戶(hù)資本主導(dǎo)的農(nóng)民合作社和專(zhuān)業(yè)合作社(包括農(nóng)業(yè)企業(yè)等)的關(guān)系也將隨著農(nóng)民合作社的發(fā)展而必須認(rèn)真對(duì)待的問(wèn)題。兩種合作社在制度體系和運(yùn)作機(jī)制上存在差異；但至少在一定時(shí)期內(nèi)二者一定要形成相互促進(jìn)、相互借鑒、相互學(xué)習(xí)的良性關(guān)系。對(duì)于中國(guó)特色社會(huì)主義農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)，生產(chǎn)力發(fā)展水平特定階段既不要一味排斥工商資本更應(yīng)該積極發(fā)展小農(nóng)戶(hù)資本，實(shí)現(xiàn)外來(lái)工商資本和小農(nóng)戶(hù)資本的合作共贏；這種共贏既包括農(nóng)民收入的提高也包括農(nóng)村社區(qū)治理水平的提升。培育小農(nóng)戶(hù)資本實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)資本多元化，關(guān)鍵是如何實(shí)現(xiàn)多元資本的融合互補(bǔ)。對(duì)此，只有在資本化的實(shí)踐中充分尊重農(nóng)民的自主選擇、尊重農(nóng)民的主觀愿望、發(fā)揮農(nóng)民的能動(dòng)性和積極性才能達(dá)成。當(dāng)前的中國(guó)土地流轉(zhuǎn)、農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)等都必須依靠農(nóng)民，要以“農(nóng)民的利益是否得到保障以及是否所有農(nóng)民都從農(nóng)業(yè)資本化環(huán)節(jié)中分享到新技術(shù)、新模式帶來(lái)的生產(chǎn)剩余”作為其成功與否的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

第三，發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)等新技術(shù)。不同于現(xiàn)代資本主義農(nóng)業(yè)對(duì)規(guī)模的內(nèi)在偏好，即規(guī)模越大越于有利于資本運(yùn)作?！稗r(nóng)民合作社”必定是一種適度規(guī)模的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，其資本化運(yùn)作只是相對(duì)的，是面對(duì)外在環(huán)境時(shí)所采取市場(chǎng)機(jī)制。但是，其除了對(duì)外的市場(chǎng)機(jī)制外還有對(duì)內(nèi)的合作機(jī)制。而對(duì)內(nèi)的合作機(jī)制決定其規(guī)模只能控制在適度的范圍，一般而言以現(xiàn)有的村鎮(zhèn)為基礎(chǔ)，因?yàn)榇彐?zhèn)的熟人社區(qū)為內(nèi)部合作機(jī)制提供協(xié)商和管理的禮俗文化。既然農(nóng)民合作社是適度規(guī)模的，其最佳技術(shù)要求自然也不同于大規(guī)模的資本主義農(nóng)業(yè)；智慧農(nóng)業(yè)正是這種適度規(guī)模的“農(nóng)民合作社”的最佳技術(shù)選擇。

大型機(jī)械技術(shù)是現(xiàn)代資本主義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的典型技術(shù)形態(tài)，無(wú)論是從生產(chǎn)的規(guī)模化還是產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化而言都是如此。但是，資本化和技術(shù)之間的關(guān)系具有相對(duì)性，正如生產(chǎn)關(guān)系的合適只是相對(duì)特定的生產(chǎn)力。隨著技術(shù)的發(fā)展，特別是智慧農(nóng)業(yè)等新技術(shù)的使用，大資本相對(duì)于小資本(甚至是小農(nóng)戶(hù))的優(yōu)勢(shì)可能會(huì)逐步消減。大資本的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)于農(nóng)業(yè)的規(guī)模生產(chǎn)和標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，智慧農(nóng)業(yè)正是從這兩方面消減大資本的優(yōu)勢(shì)。首先，智慧農(nóng)業(yè)的技術(shù)不同于大型農(nóng)業(yè)機(jī)械，智慧農(nóng)業(yè)的智能化和信息化也使生產(chǎn)工具小型化和個(gè)性化成為可能，這種個(gè)性化的生產(chǎn)工具對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，特別是土地生產(chǎn)資料的規(guī)模要求遠(yuǎn)小于大型機(jī)械的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。其次，智能化技術(shù)破解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化，提出個(gè)性化生產(chǎn)和定制農(nóng)業(yè)。定制農(nóng)業(yè)根據(jù)不同群體的需要進(jìn)行生產(chǎn)，產(chǎn)品也不再是簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品，而是不同標(biāo)準(zhǔn)、不同質(zhì)量、滿(mǎn)足特定群體需要的個(gè)性化產(chǎn)品。此時(shí)，生產(chǎn)、加工、儲(chǔ)藏、運(yùn)輸?shù)热轿坏闹悄芑托畔⒒缺ＷC了農(nóng)產(chǎn)品的高品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)又滿(mǎn)足不同群體的個(gè)性化需求，從而使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增值機(jī)制不同于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的成本優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)。此時(shí)，除了成本優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)規(guī)模的資本獲利機(jī)制外，不同產(chǎn)品的質(zhì)量和滿(mǎn)足個(gè)性化需求必將也成為農(nóng)業(yè)附加值形成的主要機(jī)制。產(chǎn)品質(zhì)量差異和個(gè)性化需求滿(mǎn)足的獲利機(jī)制也將成為破解農(nóng)業(yè)資本化規(guī)模效益(“規(guī)模關(guān)聯(lián)技術(shù)剩余”)的新機(jī)制。

第四，構(gòu)建農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的職業(yè)經(jīng)理人和職業(yè)農(nóng)民制度。小農(nóng)戶(hù)發(fā)展成為農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的職業(yè)經(jīng)理人和職業(yè)農(nóng)民，為“農(nóng)民合作社”的中國(guó)農(nóng)業(yè)適度資本化提供人才保障。首先，職業(yè)經(jīng)理人和職業(yè)農(nóng)民是實(shí)現(xiàn)智慧農(nóng)業(yè)、獲取智慧農(nóng)業(yè)技術(shù)剩余的前提。智慧農(nóng)業(yè)是高度信息化和自動(dòng)化的農(nóng)業(yè)，是全新技術(shù)的農(nóng)業(yè)形態(tài)；相比于機(jī)械化農(nóng)業(yè)，智慧農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)管理各個(gè)環(huán)節(jié)都是精細(xì)化的技術(shù)管理。智慧農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和管理的人力資本要求遠(yuǎn)高于機(jī)械化農(nóng)業(yè)，機(jī)械化農(nóng)業(yè)只是在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的部分環(huán)節(jié)用機(jī)械力替代傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的直接勞動(dòng)在機(jī)械化農(nóng)業(yè)階段還可以生存；但是，智慧農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)理念發(fā)生了根本變革，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式和流程都有可能不同于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的直接勞動(dòng)可能根本無(wú)用武之地。此時(shí)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的勞動(dòng)能力將不同于機(jī)械化農(nóng)業(yè)更不同于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。如果沒(méi)有掌握智慧農(nóng)業(yè)相關(guān)知識(shí)和技術(shù)的職業(yè)經(jīng)理人和職業(yè)農(nóng)民，智慧農(nóng)業(yè)根本無(wú)法推進(jìn)、推廣和創(chuàng)新。其次，職業(yè)經(jīng)理人和職業(yè)農(nóng)民為適度資本化的農(nóng)民合作社的規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)提供人力資源保障。無(wú)論是現(xiàn)有的專(zhuān)業(yè)合作社、農(nóng)業(yè)企業(yè)等資本化農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)組織還是處于建設(shè)中的“農(nóng)民合作社”最需要的都是具有熟練技術(shù)和管理素質(zhì)的職業(yè)農(nóng)民和職業(yè)經(jīng)理人。對(duì)于新型“農(nóng)民合作社”，其既不可能是人民公社時(shí)代的“生產(chǎn)隊(duì)管理”和“集體出工的工分勞動(dòng)”，也不可能是改革開(kāi)放后的家庭生產(chǎn)和管理方式；比人民公社集體生產(chǎn)和家庭生產(chǎn)具有更高效率、采用更先進(jìn)的生產(chǎn)和管理技術(shù)是“農(nóng)民合作社”集體經(jīng)濟(jì)的基本目標(biāo)，職業(yè)經(jīng)理人和職業(yè)農(nóng)民將是該目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的人力資源保障。再次，職業(yè)經(jīng)理人和職業(yè)農(nóng)民是農(nóng)民增收、鄉(xiāng)村富裕的保障。隨著農(nóng)民合作社的發(fā)展，現(xiàn)有小農(nóng)戶(hù)的“一家一戶(hù)式”經(jīng)營(yíng)方式必定被適度規(guī)?；?jīng)營(yíng)所取代，讓部分農(nóng)民一心一意轉(zhuǎn)行成為產(chǎn)業(yè)工人(包括農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的農(nóng)產(chǎn)品加工工業(yè)工人或城市產(chǎn)業(yè)工人)，同時(shí)，這部分從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域中分流出來(lái)的農(nóng)民還能夠以合作社股東身份共享農(nóng)民合作社的經(jīng)營(yíng)收益；另一部分小農(nóng)戶(hù)的農(nóng)民通過(guò)農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)教育等方式讓其發(fā)展成熟練技術(shù)水平的職業(yè)農(nóng)民。這樣，無(wú)論是職業(yè)農(nóng)民還是轉(zhuǎn)行成為產(chǎn)業(yè)工人的小農(nóng)戶(hù)，其收入水平都將顯著提高。同時(shí)，掌握一定農(nóng)業(yè)技術(shù)的職業(yè)農(nóng)民為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的社會(huì)勞動(dòng)提供基礎(chǔ)，社會(huì)勞動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)剩余增加做大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的財(cái)富蛋糕，為整個(gè)農(nóng)村的富裕提供基礎(chǔ)。最后，職業(yè)經(jīng)理人和職業(yè)農(nóng)民是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村社會(huì)治理轉(zhuǎn)型的前提。只有農(nóng)民素質(zhì)的整體提升才能從根本上實(shí)現(xiàn)農(nóng)村社會(huì)治理的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型。對(duì)于新型農(nóng)民在鄉(xiāng)村治理轉(zhuǎn)型中的意義，焦長(zhǎng)權(quán)認(rèn)為，資本化的家庭農(nóng)場(chǎng)不僅形成了一種“新農(nóng)業(yè)”(新型經(jīng)營(yíng)主體)，更塑造了一群“新農(nóng)民”(新型社會(huì)主體)，他們是村莊中的精英群體，對(duì)村莊社會(huì)轉(zhuǎn)型具有重要意義[43]。未來(lái)的小農(nóng)戶(hù)通過(guò)農(nóng)民合作社轉(zhuǎn)變?yōu)槁殬I(yè)農(nóng)民，職業(yè)農(nóng)民將是思想開(kāi)放又是熱愛(ài)農(nóng)村農(nóng)業(yè)的新型農(nóng)民，由這些新型職業(yè)農(nóng)民主導(dǎo)的鄉(xiāng)村社會(huì)治理值得期待。