王欽玉

（中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)，北京 102488）

阿爾及利亞政局經(jīng)常處于高度緊張狀態(tài)。從2019年2 月開始，阿國內(nèi)爆發(fā)大規(guī)模示威活動(dòng)。2019 年12月20 日新任總統(tǒng)特本宣誓就職，目前全國政治局勢處于一個(gè)關(guān)鍵的過渡時(shí)期。由于2020 年1 月份以來新冠肺炎疫情在世界范圍內(nèi)的大規(guī)模爆發(fā)，阿爾及利亞新任總統(tǒng)及阿爾及利亞議會(huì)及時(shí)宣布阿全國進(jìn)入緊急狀態(tài)，國內(nèi)的政治危機(jī)瞬間被按下暫停鍵，其政治局勢似乎進(jìn)入冷靜期。但是新冠肺炎終將被消滅，屆時(shí)阿國內(nèi)的政治局勢、黨派力量將何去何從是值得我們研究的問題?，F(xiàn)有關(guān)論文著述，尤其從國家治理和政黨角度研究阿局勢和未來走向仍然較少，而這是決定未來其國家走向的關(guān)鍵性因素。

1 阿爾及利亞概況

阿爾及利亞是非洲最大的國家、世界領(lǐng)土面積位居第十。阿爾及利亞的綜合國力在非洲國家中位居前列，其國內(nèi)生產(chǎn)總值位為非洲第四，其地緣政治較為復(fù)雜。同時(shí)，阿爾及利亞油氣資源非常豐富，這直接導(dǎo)致了阿爾及利亞成為嚴(yán)重依賴油氣的發(fā)展中國家之一，占高達(dá)GDP25%的產(chǎn)值也間接導(dǎo)致了其復(fù)雜的國內(nèi)外政治環(huán)境。目前雖然阿爾及利亞的政治表面上正在穩(wěn)定過渡，但其背后的深層次政治局勢仍然不容樂觀。2008 年以來，由于石油價(jià)格數(shù)年來持續(xù)低迷，阿一直處于全球化的發(fā)展困境中，加劇了利益群體之間的矛盾，造成執(zhí)政長達(dá)二十年的前總統(tǒng)布特弗利卡被迫辭職。全國范圍內(nèi)掀起了長時(shí)間、大范圍的群眾游行示威活動(dòng)，并伴隨著大規(guī)模的罷工運(yùn)動(dòng)，對阿爾及利亞國內(nèi)經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重的影響。隨著2019 年特本總統(tǒng)的成功當(dāng)選，阿國內(nèi)本當(dāng)復(fù)雜的政治局面應(yīng)當(dāng)浮現(xiàn)，但目前由于新冠疫情的影響，其國內(nèi)缺乏以往普遍的政治表達(dá)渠道而導(dǎo)致了國內(nèi)的相對平靜。阿是一個(gè)多民族多宗教國家，百分之二十人口屬于柏柏爾人，百分之七十七人口屬于阿拉伯人，全國百分之九十七以上人口信仰伊斯蘭教，目前政府政策仍在加快全國伊斯蘭化和阿拉伯化，尤其是2020 年以來阿爾及利亞與土耳其關(guān)系的發(fā)展、與摩洛哥關(guān)系的惡化等導(dǎo)致其直接面臨更為復(fù)雜的地緣政治環(huán)境。目前阿境內(nèi)約有三十個(gè)合法政黨，屬于典型的多黨制國家。根據(jù)社會(huì)危機(jī)理論，阿政黨的產(chǎn)生和發(fā)展印證了該理論：由于擺脫殖民地困境的需求產(chǎn)生了民族解放陣線，該黨帶領(lǐng)阿人民擺脫了法國殖民，在此之后全國興起發(fā)展浪潮，越來越多的政黨建立。在1970 年左右到1990 年代相對穩(wěn)定時(shí)期，全國出現(xiàn)了長期一黨執(zhí)政多黨存在的情況。1992 年危機(jī)以后，阿爾及利亞政權(quán)向各黨開放，由于原民族解放陣線政治合法性大幅下降，不得不尋求與其他政黨合作或結(jié)盟來應(yīng)對執(zhí)政危機(jī)。阿政黨類型大致分為三類：民族主義政黨、宗教主義政黨和社會(huì)主義政黨，但對其國內(nèi)政局影響大的政黨總共有七個(gè)，分別是民族解放陣線、民族民主聯(lián)盟、勞工黨、社會(huì)主義力量陣線等，其中長期輪流執(zhí)政的政黨主要民族解放陣線和民族民主聯(lián)盟。在這兩個(gè)政黨中，民族解放陣線作為全國第一大黨總體實(shí)力較強(qiáng)，此次就職的特本總統(tǒng)屬于該黨。

2 國內(nèi)外勢力對于政黨政治的干擾

（1）法國殖民對于阿爾及利亞的政治、文化和社會(huì)影響是深遠(yuǎn)的[1]。法國在阿殖民時(shí)間超過130 年，由于法國在當(dāng)?shù)爻掷m(xù)推行法國化，消滅阿原有文化的政策，導(dǎo)致其國內(nèi)文化幾乎斷層。在擺脫法國統(tǒng)治的基礎(chǔ)上進(jìn)行的文化復(fù)興也大多具有法國色彩。無論是法國文學(xué)還是法語，對當(dāng)?shù)氐奈幕I(lǐng)域都造成了一定矛盾沖突。其中就包括了柏柏爾語和阿拉伯語復(fù)興的矛盾，這也是造成了柏柏爾人政黨和阿拉伯-伊斯蘭政黨之間沖突的導(dǎo)火索之一。

（2）美國對于阿經(jīng)濟(jì)政治的全方位影響。由于特朗普極力推動(dòng)美國國內(nèi)頁巖油氣開發(fā)活動(dòng)，其對外進(jìn)口的依存度大大降低，直接減少了阿爾及利亞油氣收入，導(dǎo)致了阿國內(nèi)石油勢力支持的黨派勢微，同時(shí)美國加大對親美政黨的支持，對不服從美國利益的執(zhí)政集團(tuán)進(jìn)行挑戰(zhàn)。從目前看阿爾及利亞是受到“阿拉伯之春”運(yùn)動(dòng)影響較少的阿拉伯國家之一[2]，其執(zhí)政聯(lián)盟最基本的政策就是保持國家民族獨(dú)立發(fā)展，這與美國目前遏制全球化的趨勢是不符合的。

（3）阿國內(nèi)政黨勢力目前主要是分為阿拉伯-伊斯蘭和柏柏爾，在今年之前主要是由阿拉伯-伊斯蘭執(zhí)政聯(lián)盟執(zhí)掌阿政權(quán)，柏柏爾處在參政地位。但是隨著其進(jìn)一步伊斯蘭化，提倡阿拉伯文化，柏柏爾人的反抗勢力也日漸強(qiáng)大，目前主要是控制兩大政黨：社會(huì)主義力量陣線和爭取文化和民主聯(lián)盟，尤其是在“柏柏爾之春”后，柏柏爾族的勢力更加強(qiáng)大。

3 政黨與國內(nèi)軍方勢力

阿爾及利亞軍事實(shí)力位居非洲第二，僅次于埃及。阿軍方對國內(nèi)政治局勢影響一直保持著較高狀態(tài)。吳文程教授曾經(jīng)在研究英國政黨政治的特點(diǎn)時(shí)曾經(jīng)明確指出：“議會(huì)和內(nèi)閣只是憲政的表象，實(shí)際運(yùn)作的主體是政黨?！钡诎柤袄麃?，議會(huì)、內(nèi)閣和政黨只是憲政的表象，而實(shí)際運(yùn)作主體是以軍方為代表的阿精英階層。根據(jù)傳統(tǒng)政黨理論，執(zhí)政黨代表全國大多數(shù)人民或優(yōu)勢利益群體，但在阿爾及利亞卻不符合該理論。由于阿爾及利亞受阿拉伯之春的民主化過程影響較小，威權(quán)政治沒有出現(xiàn)斷崖式崩潰，而是傾向于不斷進(jìn)行改革或民主運(yùn)動(dòng)。根據(jù)目前該國政黨政治現(xiàn)狀，政黨執(zhí)政不僅需要多政黨聯(lián)合執(zhí)政以保證執(zhí)政黨（聯(lián)盟）政策在議會(huì)的多數(shù)票，更需要該國軍方人員的認(rèn)可和支持，無論是該國哪一個(gè)政黨上臺(tái)執(zhí)政，都需要該國軍方的首肯。軍人政治對于一個(gè)國家的政黨運(yùn)動(dòng)是致命的，如果這種軍方扶植政黨并控制政黨的情況長期延續(xù)，政黨自身會(huì)喪失政黨職能，降低其存在的合法性。軍人政府國家內(nèi)的政黨凸顯國家統(tǒng)治功能，將整個(gè)國家轉(zhuǎn)變成為軍事威權(quán)國家。但這樣的國家結(jié)構(gòu)十分脆弱，過度扁平化的政黨統(tǒng)治形式會(huì)使得政黨缺乏應(yīng)對危機(jī)的能力。在這種危機(jī)之中，如果政黨內(nèi)部缺乏足夠的政黨認(rèn)同，政黨之間相互斗爭[3]，就會(huì)導(dǎo)致無能而使軍方直接干預(yù)政權(quán)，其結(jié)果就是要么政黨領(lǐng)導(dǎo)人下臺(tái)，要么軍隊(duì)發(fā)生動(dòng)亂。最顯著的例子是1992年大選獲勝的伊斯蘭陣線因軍方不滿而被迫解散。

4 結(jié)語

（1）根據(jù)目前阿政黨轉(zhuǎn)型來看，亟待解決的問題就是政黨現(xiàn)代化的問題。種種跡象表明，目前阿國內(nèi)政黨組織形態(tài)仍然處于一種權(quán)貴型政黨向大眾型政黨過渡。在其民主化浪潮之前實(shí)質(zhì)上是一群精英或石油階層進(jìn)行的統(tǒng)治，而隨著阿國內(nèi)民眾不滿情緒的普遍高漲①，大眾型政黨將獲得更多的民眾支持。同時(shí)，在政黨認(rèn)同的角度上，民族主義政黨的雖在一定人民內(nèi)部具有高認(rèn)同度，但從全國局面出發(fā)卻不利于凝聚大范圍民眾認(rèn)同，政黨思想的民粹主義化或民族主義化會(huì)加劇全國利益群體的分化，加速政治局勢惡化。因此從組織形態(tài)上來看，阿國內(nèi)政黨必須摒棄已有的種族主義觀點(diǎn)，加強(qiáng)黨內(nèi)階層認(rèn)同，營造穩(wěn)定的黨內(nèi)政治環(huán)境。目前來看，新一屆政府需要避免政治強(qiáng)人的出現(xiàn)。根據(jù)阿政黨政治的歷史，政治人物往往在執(zhí)政后同所在政黨的聯(lián)系性降低，出現(xiàn)了一人獨(dú)大的局面，進(jìn)行魅力型統(tǒng)治。但政治強(qiáng)人的政治生命顯然短于政黨存在的生命，而一個(gè)政治強(qiáng)人的倒臺(tái)往往意味著政黨認(rèn)同度的削弱或政黨的直接分裂。

（2）阿爾及利亞同其他伊斯蘭國家一樣，需要一種更具包容性的，而不是民族、宗派主義政黨來實(shí)現(xiàn)更高的政治合法性。同時(shí)，議會(huì)需要制定嚴(yán)格的政黨法律法規(guī)控制政黨的準(zhǔn)入門檻和利益表達(dá)方式。在基本意義上，該國必須明確黨、政、軍關(guān)系。在多黨制下，軍隊(duì)無法僅為個(gè)別政黨所掌握。目前阿議會(huì)從根本上無力對軍隊(duì)進(jìn)行管控，無法制定對于軍隊(duì)的有效法律。這些類似于阿爾及利亞的國家仍需要探索究竟哪一種政黨制度符合其基本國情，歐美的所謂普適性的政黨制度是否可以直接照搬？還是另有選擇。同時(shí)，中國的崛起也向這些國家提供了新的選擇方向。

從伊斯蘭國家政黨政治發(fā)展歷程看，由于國內(nèi)國際客觀條件的限制，阿爾及利亞等“第三波”之后的伊斯蘭民主國家仍要走向多黨制。要緩解或徹底解決破解這些國家內(nèi)部的政治混亂，最根本的方式仍然是同國家自身情況相結(jié)合，提高政黨組織性，分散地方勢力的權(quán)力，提高議會(huì)的政治壟斷性，促進(jìn)國家穩(wěn)定發(fā)展。

注釋

①此前的2月22日，該國爆發(fā)大規(guī)模抗議活動(dòng)，反對前總統(tǒng)繼續(xù)其第五個(gè)任期。但前總統(tǒng)辭職后，民眾仍不滿意，要求把1962年獨(dú)立以來的精英統(tǒng)治者“徹底推翻”。