案例簡介

2007年黃某與崔某登記結婚。2008年3月女兒黃小某出生。兩人相繼下海經(jīng)商，事業(yè)順利的同時，感情卻嚴重失和。2013年8月，二人協(xié)議離婚，黃某表示愿意撫養(yǎng)孩子，崔某同意，雙方協(xié)議：黃小某歸黃某撫養(yǎng)，崔某每月支付撫養(yǎng)費1500元，至女兒獨立生活為止。

2015年5月2日，黃某帶女兒一起參加朋友聚會，一位朋友開玩笑說：你女兒長得一點都不像你！回家后趁著女兒熟睡，黃某仔細觀察女兒，覺得黃小某長得既不像前妻，也不像自己，由此產(chǎn)生懷疑。第二天便攜女兒黃小某去做親子鑒定，結果證明黃小某確實非自己所生，與自己沒有血緣關系，自己并非黃小某的生理學父親。黃某遂向法院提出訴訟，以女兒黃小某非自己所生為由，要求變更黃小某的撫養(yǎng)權。

【處理結果】

法院經(jīng)審理后認為：依據(jù)法醫(yī)鑒定中心關于親緣關系鑒定結論，表明原告黃某與黃小某無血緣關系，黃小某不是黃某所生之女，原告黃某要求變更撫養(yǎng)關系，法院予以支持。后判決黃小某由被告崔某獨自撫養(yǎng)，原告黃某不需支付撫養(yǎng)費。

【案例分析】

親生父母與子女間的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務依自然血親而形成，繼父母與繼子女間的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務依雙方是否形成撫養(yǎng)教育關系而產(chǎn)生；養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務依收養(yǎng)關系的成立而形成。黃某與黃小某之間既沒有自然的血親關系，也沒有法定的擬制血親關系，黃某也就沒有義務再撫養(yǎng)黃小某。換一個角度講，黃某沒有義務為他人的女兒承擔撫養(yǎng)義務，盡撫養(yǎng)義務的應該是黃小某真正意義上的父親和母親。法院判決變更黃小某的撫養(yǎng)權，由崔某撫養(yǎng)符合法律規(guī)定。

在這起撫養(yǎng)權變更案件中，原告黃某是受害者。當其知道與自己共同生活且撫養(yǎng)7年的女兒并非自己親生時，所受的精神打擊與摧殘是無法言喻的，本案父母子女關系的錯位，主要是由被告崔某造成的，若黃某據(jù)此提出賠償請求，按照我國法律規(guī)定，崔某應承擔相應的過錯損害賠償責任。（據(jù)北京法院網(wǎng)）