劉瑜|清華大學(xué)政治學(xué)系副教授

極端太有誘惑力了，它的確定性、以及確定性帶來(lái)的自信，它的簡(jiǎn)單、以及簡(jiǎn)單帶來(lái)的省心，它的易辨識(shí)、以及因辨識(shí)度所迅速集結(jié)的情感群體，真的是太有誘惑力了。極端的聲音未必更有市場(chǎng)，它只是更有戰(zhàn)斗力。因?yàn)槁曇粼綐O端就越清晰、越有激情，很容易形成觀念的同伴群體。相比之下，模糊的聲音、遲疑的聲音、中間的聲音比較難以形成觀念共同體。所以我一直覺得，這個(gè)世界上并不缺乏溫和的人，缺的是溫和而意志堅(jiān)定的人，也不缺理性的人，缺的是理性而有使命感的人。寬容的人肯定也是多數(shù)，但是充滿激情地捍衛(wèi)寬容，這聽上去就像是悖論。這就是為什么理性的聲音常常明明是多數(shù)，卻被邊緣化。

黃青春|媒體人

在強(qiáng)調(diào)集體的年代，“酒桌文化”也是職場(chǎng)生存法則的重要組成部分，老一輩喜歡宣揚(yáng)“犧牲自我，為集體多想一點(diǎn)兒”，他們勸酒時(shí)喜歡說(shuō)“不會(huì)喝所以得練，酒量是練出來(lái)的”，結(jié)果后輩前赴后繼端起酒杯一飲而盡——因?yàn)槟菚r(shí)候領(lǐng)導(dǎo)簽字不僅能解決待遇、住房問題，甚至決定著你的工作調(diào)動(dòng)和職業(yè)走向。如今時(shí)代變了，年輕人開始強(qiáng)調(diào)自我，敢于跳出既定游戲規(guī)則，更推崇“活在當(dāng)下，為自己負(fù)責(zé)”的人生態(tài)度。在他們看來(lái)，這些形式主義的“無(wú)效社交”不過(guò)在挖空心思制造工作之外的壓力。還有最重要的一點(diǎn)，現(xiàn)在的年輕人完全可以憑借自身能力在社會(huì)中生活得很好。

陳曉妍|媒體人

數(shù)字時(shí)代正在加劇老年人群體與現(xiàn)實(shí)的隔離，他們是智能時(shí)代掉隊(duì)的群體，是科技盛世的局外人。科技改變生活，是對(duì)年輕人來(lái)說(shuō)的，極速進(jìn)步的另一面，是日漸龐大的老齡群體被拋離的過(guò)程，老年人的生存空間被壓縮，快速變化的世界令人眩暈。作家周大新說(shuō)：“在這個(gè)世界上，如果單從年齡的層面上說(shuō)，其實(shí)只存在著三種人，即已經(jīng)變老的人、即將變老的人和終將變老的人?！敝悄軙r(shí)代掉隊(duì)的老年人，如今是鮮少關(guān)注的話題。但沒人能提前經(jīng)歷衰老，也沒人能在人生日落前做足準(zhǔn)備，一個(gè)考慮老弱者的社會(huì)，一個(gè)更具同情心的社會(huì)，無(wú)疑是更值得期許的。

Blair|專欄作家

越來(lái)越多像《摩天大樓》這樣的作品，讓社會(huì)把目光聚焦到被PUA（PUA，全稱“Pick-up Artist”，原本只是用小技巧增加異性對(duì)自己的好感，后來(lái)演變成為一種騙術(shù)，即通過(guò)心理控制讓對(duì)方信念崩塌、失去自我，從而獲得性或是金錢滿足。編者注）的女性群體身上：一方面，不斷更新的各種PUA鑒別術(shù)、反PUA教程，讓女性對(duì)PUA提高了警惕，大大減少了潛在受害者的數(shù)量;另一方面，社會(huì)也對(duì)受害者給予了足夠多的關(guān)懷和鼓勵(lì)。正如《摩天大樓》中女警楊蕊森的思考一樣：我們不再苛求“完美受害者”，而是鼓勵(lì)每一位受到過(guò)傷害的女性都勇敢地拿起法律武器，維護(hù)自己的權(quán)益。