王 臻 杜帥蕎

(天津師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，天津 300387)

一、露梁海戰(zhàn)的發(fā)生及中朝日軍隊(duì)的交鋒

露梁海戰(zhàn)是16世紀(jì)末明朝與朝鮮聯(lián)軍擊敗日本水軍，從而結(jié)束壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)的一場(chǎng)決定性戰(zhàn)役，是彼時(shí)東亞地區(qū)規(guī)模最大的一次海戰(zhàn)。

明萬歷二十五年(朝鮮宣祖三十年，1597)正月十三日，日本封建主豐臣秀吉派將軍加藤清正率領(lǐng)二百余艘船、計(jì)12萬軍隊(duì)出發(fā)，十五日，與倭將喜八“直到釜山”，(2)《朝鮮宣祖實(shí)錄》卷84，宣祖三十年正月壬子，《朝鮮王朝實(shí)錄》(下同)，漢城：韓國(guó)國(guó)史編纂委員會(huì)，1955—1963年，第23冊(cè)，第148頁(yè)。再度發(fā)動(dòng)入侵朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)。日軍侵略進(jìn)程順利，朝鮮不堪一擊，被接連攻下了慶尚道、全羅道的許多城市。在即將亡國(guó)之際，朝鮮再次向明朝請(qǐng)求救援，希望明朝軍隊(duì)“克期剿滅，不勝幸甚”。(3)《朝鮮宣祖實(shí)錄》卷85，宣祖三十年二月己卯，第23冊(cè)，第165頁(yè)。明神宗也決定再次救援，并著手派兵“陸續(xù)過江”。(4)申欽：《象村稿》卷38，“天朝先后出兵來援志”，韓國(guó)民族文化推進(jìn)會(huì)編刊：《影印標(biāo)點(diǎn)韓國(guó)文集叢刊》第72冊(cè)，漢城：景仁文化社，1991年，第260頁(yè)。明朝與朝鮮軍隊(duì)聯(lián)合，相繼在南原、稷山、蔚山、泗川、順天等地進(jìn)行了多次戰(zhàn)役，期間時(shí)有勝負(fù)。

明萬歷二十六年(朝鮮宣祖三十一年，1598)八月，豐臣秀吉病死，留下遺囑讓德川家康迅速?gòu)某r撤兵，但德川家康秘不發(fā)喪，直到十月才將撤退的命令傳到釜山前線。獲悉日軍欲撤兵回國(guó)，明朝與朝鮮聯(lián)軍認(rèn)真籌劃，積極部署，決定對(duì)日軍展開大規(guī)模打擊，以期殲滅逃亡之?dāng)场?/p>

當(dāng)時(shí)，距離日本本土最近的加藤清正所部最先撤回了日本本土，蔚山、泗川、順天三個(gè)地區(qū)的侵朝日軍則被明朝與朝鮮聯(lián)軍封鎖了出海通道。為了突圍回國(guó)，這幾個(gè)地區(qū)的日軍計(jì)劃統(tǒng)一在釜山匯集，之后一起從巨濟(jì)島撤兵回國(guó)。這其中，距離釜山最遠(yuǎn)的是駐朝鮮西部小西行長(zhǎng)所在的第二軍團(tuán)，十一月十一日，該軍團(tuán)曾派先頭部隊(duì)試圖突圍，但當(dāng)艦隊(duì)行駛至光陽(yáng)灣口的貓島附近海面時(shí)，遭到明朝與朝鮮聯(lián)軍水師的阻擊，多次突圍均未成行。為確保順利撤軍，小西行長(zhǎng)向駐守泗川的島津義弘及南海的宗義智軍團(tuán)求救。

面對(duì)小西行長(zhǎng)的危急情況，島津義弘立即著手救援事宜，親自率艦隊(duì)前去配合小西行長(zhǎng)軍隊(duì)的突圍。行軍途中，島津義弘的軍隊(duì)與從南海開來準(zhǔn)備接應(yīng)小西行長(zhǎng)的宗義智部船隊(duì)會(huì)合。這樣雙方兵力達(dá)到一萬四千人，艦船“五百余艘”。(5)李舜臣：《李忠武公全書》卷13，附錄50，紀(jì)實(shí)(上)，“宣廟中興志”，《影印標(biāo)點(diǎn)韓國(guó)文集叢刊》第55冊(cè)，漢城：景仁文化社，1990年，第397頁(yè)。十八日午夜，日軍船隊(duì)開始通過露梁海峽。露梁海峽在今韓國(guó)慶尚南道西南蓮臺(tái)山和南海島之間，是一條東西向的海峽。露梁海峽是小西行長(zhǎng)軍團(tuán)撤退回國(guó)的必經(jīng)水道，露梁海戰(zhàn)就爆發(fā)于露梁津海峽以西、光陽(yáng)灣以東的露梁海域。(6)司今：《中朝抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)中的露梁海戰(zhàn)》，《安徽師大學(xué)報(bào)》1982年第4期。

島津義弘率領(lǐng)的日本援軍，首先遭到了明朝欽差統(tǒng)領(lǐng)水兵御倭總兵官前軍都督府都督僉事陳璘所率水軍的阻擊，戰(zhàn)事不利，島津義弘急忙命令軍隊(duì)南下。此時(shí)已是十九日凌晨，日軍發(fā)現(xiàn)在觀音浦有朝鮮三道水軍統(tǒng)制使李舜臣設(shè)下的伏兵，無奈又向北回師，卻遭到早已埋伏在露梁北岸的水師副總兵鄧子龍部的攔截。此時(shí)，明朝與朝鮮水軍相互配合，將日軍三面合圍于露梁海域。

由于明朝與朝鮮“兩軍突發(fā)，左右掩擊，矢石交下，柴火亂投。許多倭船，太半延燃，賊兵殊死血戰(zhàn)，勢(shì)不能支”，于是日軍“乃退入觀音浦”。在觀音浦，李舜臣匯合陳璘水軍，利用虎蹲炮轟擊敵船，殺死大量倭兵“(陳璘)與舜臣諸兵合勢(shì)，發(fā)虎蹲炮，碎其船。余賊焚燒殆盡”。(7)李舜臣：《李忠武公全書》卷13，附錄50，“紀(jì)實(shí)”(上)，“昭代年考”，《影印標(biāo)點(diǎn)韓國(guó)文集叢刊》第55冊(cè)，第403頁(yè)。但在戰(zhàn)斗過程中，明朝七十歲老將鄧子龍被日船所包圍，“子龍素慷慨，年逾七十，意氣彌厲……直前奮擊，賊死傷無算”，鄧子龍所乘船只不幸被其他艦船誤投的火器擊中起火，敵艦趁機(jī)圍攻，鄧子龍不幸犧牲“賊乘之，子龍戰(zhàn)死”。(8)張廷玉：《明史》卷247，列傳135，《鄧子龍傳》，北京：中華書局，2000年，第4286頁(yè)。李舜臣前去救援，也不幸被槍彈擊中，以身殉國(guó)；為避免軍心動(dòng)搖影響戰(zhàn)事進(jìn)程，李舜臣臨終留下遺言“戰(zhàn)方急，勿言我死”。(9)李舜臣：《李忠武公全書》卷13，附錄50，紀(jì)實(shí)(上)，“宣廟中興志”，《影印標(biāo)點(diǎn)韓國(guó)文集叢刊》第55冊(cè)，第397頁(yè)。其兄之子李莞遵從李舜臣的遺愿秘不發(fā)喪，而是繼續(xù)以李舜臣的號(hào)令督戰(zhàn)“依公言立船上，麾旗督戰(zhàn)如公”。(10)李舜臣：《李忠武公全書》卷10，附錄2，“(金堉)神道碑”，《影印標(biāo)點(diǎn)韓國(guó)文集叢刊》第55冊(cè)，第345頁(yè)。

最終，在明、朝聯(lián)軍的追擊下，倭軍大敗，大部分船只被擊中燒毀，死傷者達(dá)到千余名“焚賊船二百余艘，殺獲無算”，(11)柳成龍：《懲毖錄》卷4，北京大學(xué)朝鮮文化研究所等主編：《壬辰之役史料匯輯》(下)，北京：全國(guó)圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，1990年，第434頁(yè)。溺水而死的則不可勝數(shù)“倭尸及敗船木版、兵器、衣服，蔽海而浮，水為之不流，海水盡赤”。(12)《朝鮮宣祖實(shí)錄》卷36，宣祖三十一年十一月戊申，第23冊(cè)，第536頁(yè)。另外，諸葛元聲的《兩朝平攘錄》有較具體的記載：“殺溺死者不下萬余，各路斬獲共千余級(jí)”，北京大學(xué)朝鮮文化研究所等主編：《壬辰之役史料匯輯》(下)，北京：全國(guó)圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，1990年，第184頁(yè)。此役俘獲日本平正成、平正秀等將領(lǐng)，即：“露梁洋之戰(zhàn)，生擒倭將一名，詭稱石曼子(島津義弘)，部下茲譯審，系關(guān)白心腹大總帥平正成”，(13)《明神宗實(shí)錄》卷330，萬歷二十七年(1599)正月戊子，臺(tái)北：臺(tái)灣“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所，1962年，第6095頁(yè)。島津義弘被擊敗，率領(lǐng)殘余的五十艘船逃脫“義弘等僅以余兵五十艘脫走”，小西行長(zhǎng)也利用海戰(zhàn)混亂之機(jī)，在立花宗茂的協(xié)助下得以脫身“行長(zhǎng)乘其間，潛出貓島西梁，向外洋而遁”。(14)李舜臣：《李忠武公全書》卷13，附錄50，紀(jì)實(shí)(上)，“宣廟中興志”，《影印標(biāo)點(diǎn)韓國(guó)文集叢刊》第55冊(cè)，第397頁(yè)。

在露梁海戰(zhàn)中受到沉重打擊的部分日軍撤退到錦山防守，不久又渡海躲藏到乙山，陳璘整頓隊(duì)伍乘勝追擊到乙山，乙山崖深道險(xiǎn)，將士不敢輕易進(jìn)攻。陳璘連夜率兵在巖洞設(shè)好埋伏。第二天(二十日)早上，明軍進(jìn)擊，倭軍驚慌失措，奔向后山，并依據(jù)地勢(shì)反攻，陳璘指揮隊(duì)伍分道追擊，日軍被迫逃走“倭眾駭走，共追斬千一百余級(jí)”，(15)談遷：《國(guó)榷》卷78，神宗萬歷二十六年十一月辛亥，北京：中華書局，1958年，第4828頁(yè)。明軍繳獲大量物資“米、梁、菽、粟，搬頓水涯，不能裝載者，委積如山，大約萬數(shù)，大小銃炮、火藥、兵械與日用之具，無一不有，牛馬牲畜亦眾”。(16)《朝鮮宣祖實(shí)錄》卷107，宣祖三十一年十二月癸丑，第23冊(cè)，第538頁(yè)。肅清逃往乙山的倭軍，正式宣告壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)的終結(jié)，所謂：“總兵官陳璘破倭于乙山，朝鮮平?！?17)張廷玉：《明史》卷21，本紀(jì)第21，神宗本紀(jì)二，萬歷二十六年十二月，第186頁(yè)。

二、圍繞露梁海戰(zhàn)的軍事相關(guān)問題

(一)露梁海戰(zhàn)促使壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，影響了此后的政治走勢(shì)，即軍事戰(zhàn)爭(zhēng)左右政治走向。

露梁海戰(zhàn)作為朝鮮壬辰衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中明朝、朝鮮與日本的最后一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)役，它的結(jié)束促使了持續(xù)長(zhǎng)達(dá)七年的壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)的終止，它對(duì)彼時(shí)東亞地區(qū)政治秩序的發(fā)展產(chǎn)生了重要的影響，使東亞地區(qū)此后保持了長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多世紀(jì)的和平局面。

首先，對(duì)朝鮮來說，露梁海戰(zhàn)對(duì)結(jié)束這場(chǎng)發(fā)生在朝鮮半島上的戰(zhàn)爭(zhēng)起到了重要作用，將日本勢(shì)力最終驅(qū)逐出朝鮮半島，這樣朝鮮終于保住了自己的王朝，避免了亡國(guó)的命運(yùn)，“倭酋歸國(guó)，朝鮮復(fù)安，通過君臣，頂戴天朝，歡若更生矣”。(18)諸葛元聲：《兩朝平攘錄》，《壬辰之役史料匯輯》(下)，第185—186頁(yè)。朝鮮王朝通過這場(chǎng)海戰(zhàn)結(jié)束被侵略的戰(zhàn)爭(zhēng)，延續(xù)政治生命，并得以持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、文化等事業(yè)，推動(dòng)朝鮮半島歷史的前進(jìn)。露梁海戰(zhàn)中李舜臣盡管戰(zhàn)死沙場(chǎng)，但其英名長(zhǎng)存，其作為朝鮮民族英雄千百年來受到人民的敬仰，這成為后世朝鮮人民頑強(qiáng)抵抗日本侵略、爭(zhēng)取朝鮮半島光復(fù)的重要精神支柱。時(shí)至今日，供奉李舜臣的“顯忠祠”、韓國(guó)國(guó)會(huì)門外的李舜臣雕像、首爾的忠武路、韓幣上的百元頭像，無不提醒著韓國(guó)執(zhí)政者在處理當(dāng)今韓、日政治關(guān)系時(shí)，要牢記李舜臣犧牲時(shí)那場(chǎng)海戰(zhàn)的歷史。

其二，對(duì)明朝而言，露梁海戰(zhàn)的勝利，一是大大提高了明王朝在東亞政治體系中的影響力，鞏固了其作為東亞地區(qū)上國(guó)的地位；二是與朝鮮的聯(lián)合作戰(zhàn)使兩國(guó)關(guān)系更加密切，朝鮮更加虔誠(chéng)地尊奉明朝“恪事天朝，貢獻(xiàn)不怠”，(19)崔溥：《錦南先生集》卷3，“漂海錄”(1)，戊申年閏正月二十四日，《影印標(biāo)點(diǎn)韓國(guó)文集叢刊》第16冊(cè)，漢城，景仁文化社，1988年，第444頁(yè)。這樣有助于牽制本國(guó)邊疆部族建州女真部的發(fā)展，這等于間接聲援了明王朝，而后來出兵支援明朝與后金作戰(zhàn)，則更是朝鮮對(duì)明忠誠(chéng)的體現(xiàn)；三是海戰(zhàn)的勝利沉重打擊了日本侵略者覷視明朝的囂張氣焰，有利于保持以明朝為中心的東亞地區(qū)封貢政治秩序的穩(wěn)定。

其三，對(duì)日本的影響方面，這場(chǎng)海戰(zhàn)給侵朝日軍以沉重打擊，海上力量受到重創(chuàng)，“賊船一百只捕捉，二百只燒破，斬首五百級(jí)，生擒一百八十余名。溺死者，時(shí)未浮出，故不知其數(shù)”。(20)《朝鮮宣祖實(shí)錄》卷106，宣祖三十一年十一月乙巳，第23冊(cè)，第534頁(yè)。日本企圖稱霸東亞的幻想被擊碎，其后二三百年間，日本“偃旗息鼓”于東亞政治舞臺(tái)，未敢覷視朝鮮，未敢謀求東亞海上霸權(quán)。戰(zhàn)后，日本政壇迎來巨變，豐臣家族失勢(shì)，德川家族控制日本國(guó)政。主政的德川家康廢除了豐臣秀吉的對(duì)外軍事擴(kuò)張政策，轉(zhuǎn)而調(diào)整國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，大力加強(qiáng)日本自身國(guó)力的發(fā)展，對(duì)外關(guān)系方面，主動(dòng)“修書遣使”，謀求與鄰國(guó)朝鮮恢復(fù)友好關(guān)系。后來，到明治維新時(shí)期，日本著力發(fā)展海軍，應(yīng)是基于改變?nèi)沙綉?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期海軍落后的考慮。

(二)明朝將士是露梁海戰(zhàn)中打敗日本水軍的主要力量。

在露梁海戰(zhàn)中，明朝陳璘、鄧子龍指揮的明軍，與李舜臣指揮的朝鮮軍隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn)，英勇對(duì)敵，打敗了小西行長(zhǎng)、島津義弘率領(lǐng)的日本水軍，取得了戰(zhàn)役的勝利。具體在戰(zhàn)斗中，朝鮮軍民與明朝軍隊(duì)密切配合，相互協(xié)作，彼此救助：李舜臣被圍，陳璘救助李舜臣；敵艦圍攻陳璘船隊(duì)，李舜臣又援救陳璘“舜臣親自援枹先登。賊圍舜臣急，璘犯圍直入救之，賊又圍璘船。舜臣亦沖圍而進(jìn)，合力血戰(zhàn)”。(21)李舜臣：《李忠武公全書》卷13，附錄50，紀(jì)實(shí)(上)，“宣廟中興志”，《影印標(biāo)點(diǎn)韓國(guó)文集叢刊》第55冊(cè)，第397頁(yè)。而明將鄧子龍與李舜臣二將“左右挾攻”，最終共同戰(zhàn)死沙場(chǎng)“二將皆為賊所斃”，(22)《朝鮮宣祖實(shí)錄》卷109，宣祖三十二年二月丁巳，第23冊(cè)，第572頁(yè)。為保衛(wèi)中朝兩國(guó)利益打敗日本侵略做出了犧牲。

結(jié)合史書所記載的朝鮮軍備、參戰(zhàn)軍力，以及朝鮮君臣對(duì)明軍感激之情的表述，我們認(rèn)為這是非客觀、主觀臆測(cè)的觀點(diǎn)。

首先，明朝軍備及士兵素質(zhì)要高于朝鮮軍隊(duì)。朝鮮備邊司曾指出本國(guó)軍事裝備落后，“本國(guó)舟師，于蕩敗之余，不能成形，其間器械、舟船，力未多辦”，士兵皆屬于臨時(shí)拼湊起來的，缺乏戰(zhàn)斗力“士卒皆海邊漁戶、閭閻白徒，未經(jīng)訓(xùn)練”，并且讓統(tǒng)制使李舜臣、慶尚右水使李純信、全羅右水使安衛(wèi)、忠清水使吳應(yīng)臺(tái)等將官聽命于明朝都督陳璘的指揮，即“凡軍機(jī)大事，聽候大人分付，不敢怠慢”。(27)《朝鮮宣祖實(shí)錄》卷101，宣祖三十一年六月庚辰，第23冊(cè)，第454頁(yè)。這就說明，朝鮮軍隊(duì)是明軍的補(bǔ)充力量。

從隊(duì)伍的安排上來看，明軍是主力：當(dāng)時(shí)分四部分，第一路，明朝水師副將鄧子龍率軍一千人，指揮三艘巨艦作為第一隊(duì)，在露梁海北側(cè)設(shè)伏，一旦日本船隊(duì)通過露梁海峽，則從其背后發(fā)動(dòng)攻擊，斷絕他們的退路；第二路，以副將陳蠶、游擊季金為第二梯隊(duì)“兵一萬三千余名，戰(zhàn)艦數(shù)百艘”，(30)諸葛元聲：《兩朝平攘錄》，《壬辰之役史料匯輯》(下)，第178頁(yè)。跟隨在鄧子龍的第一隊(duì)后，隨時(shí)準(zhǔn)備給予支援；第三路，陳璘率領(lǐng)明朝水師的主力，埋伏在昆陽(yáng)竹島與水門洞港灣內(nèi)；第四路，李舜臣率朝鮮水師在露梁海以南的觀音浦埋伏，伺機(jī)出擊，配合明軍的進(jìn)攻。由此可以看出，四路進(jìn)軍的隊(duì)伍中，明軍占了三路。

對(duì)于明朝軍隊(duì)的巨大貢獻(xiàn)，連宣祖國(guó)王都大力稱贊，他認(rèn)為本國(guó)水軍相較于明朝水軍，功勞不顯著，所謂“我國(guó)水兵之功， 隱然著矣”，(31)《朝鮮宣祖實(shí)錄》卷108，宣祖三十二年一月己丑，第23冊(cè)，第555頁(yè)。這就從客觀上彰顯了明朝水軍作用的重要性。

其三，朝鮮對(duì)陳璘等的肯定，體現(xiàn)出明朝將領(lǐng)的貢獻(xiàn)。作為此次海戰(zhàn)中明朝水軍的最高統(tǒng)帥，根據(jù)《朝鮮王朝實(shí)錄》的記載，宣祖稱贊陳璘作戰(zhàn)勇敢指揮有方，應(yīng)當(dāng)記為首功，所謂：“身先諸將，奮勇直前，碎其艅艎，俘斬?zé)o算?！腴w第一之功，非節(jié)下而誰哉？”(32)《朝鮮宣祖實(shí)錄》卷106，宣祖三十一年十一月丙午，第23冊(cè)，第535頁(yè)。對(duì)于本國(guó)將領(lǐng)李舜臣的不幸犧牲，宣祖盡管深表惋惜“中丸遽殞， 良深矜惻”，但還是對(duì)李舜臣做出客觀評(píng)價(jià)，認(rèn)為李舜臣的功績(jī)遜色于陳璘“統(tǒng)制李舜臣，效力于下風(fēng)”。(33)《朝鮮宣祖實(shí)錄》卷106，宣祖三十一年十一月丙午，第23冊(cè)，第535頁(yè)。韓國(guó)私人著述《韓國(guó)文集叢刊》中有肯定陳璘功勞的描述文字：“屬國(guó)平。璘功為首”。(34)黃景源：《江漢集》卷26，“跋尾·平倭慰諭敕”，《影印標(biāo)點(diǎn)韓國(guó)文集叢刊》第225冊(cè)，漢城，景仁文化社，1999年，第17頁(yè)。至于中國(guó)史書中，更是突出陳璘的貢獻(xiàn)，例如，《明史》中記為：“論功，璘為首”；(35)張廷玉：《明史》卷247，列傳第135，《陳璘傳》，第4282頁(yè)。諸葛元聲的《兩朝平攘錄》中如此表述“海上之捷，則陳璘功為最”。(36)諸葛元聲：《兩朝平攘錄》，《壬辰之役史料匯輯》(下)，第185頁(yè)。

朝鮮對(duì)明朝其他將領(lǐng)的厚待，也體現(xiàn)出明朝水軍的價(jià)值。鄧子龍?jiān)趹?zhàn)斗中負(fù)傷犧牲，戰(zhàn)后，宣祖親自前去吊唁鄧子龍“上幸鄧總兵子龍喪次，行致祭禮”，(37)《朝鮮宣祖實(shí)錄》卷110，宣祖三十二年三月乙酉，第23冊(cè)，第587頁(yè)。由此說明對(duì)鄧子龍的高度認(rèn)可。而到了朝鮮正祖時(shí)期，更是為鄧子龍重修祠廟“與忠武配享于康津地誕報(bào)廟之傍”，(38)《朝鮮正祖實(shí)錄》卷35，正祖十六年八月乙酉，第46冊(cè)，第325頁(yè)。將其視作與李舜臣同等的地位，給予極高的褒獎(jiǎng)。還有一位明朝水師游擊季金，宣祖對(duì)其也充分肯定，親自到其駐地拜訪行酒禮，曰：“大人于露梁之戰(zhàn)，先登力擊。賊之?dāng)《?，皆大人之功也”?39)《朝鮮宣祖實(shí)錄》卷111，宣祖三十二年四月辛未，第23冊(cè)，第604頁(yè)。

在此，由朝鮮國(guó)王對(duì)明朝將領(lǐng)的認(rèn)可與肯定，我們聯(lián)想到一些史料的記載以及如何正視歷史的問題。在《朝鮮王朝實(shí)錄》中有這樣一段記錄：根據(jù)朝鮮左議政李德馨對(duì)朝鮮國(guó)王的匯報(bào)，在露梁海戰(zhàn)前，李舜臣言于陳璘曰“賊之援兵，數(shù)日內(nèi)當(dāng)?shù)?，我?dāng)先往邀擊”。陳將不許，李舜臣不聽，決意邀擊，吹角行船，陳將不得已隨后。唐船則體小，且在后尾，只示聲勢(shì)而已。(40)《朝鮮宣祖實(shí)錄》卷109，宣祖三十二年二月壬子，第23冊(cè)，第567頁(yè)。

這則史料意在說明兩點(diǎn)：一，李舜臣積極主張趁敵軍援兵未到展開攻擊，而陳璘卻不想進(jìn)攻，“不得已隨后”；二，明朝船只體積小作用小，只是在后面助長(zhǎng)聲勢(shì)“只示聲勢(shì)”。

實(shí)際上，這段史料的真實(shí)性值得商榷，因?yàn)樵诶钏闯嫉摹独钪椅涔珪?、李德馨的《漢陰先生文稿》及《天朝先后出來援兵志》《再造藩邦志》等，皆未見到類似記載。更重要的是，正如前文所述，陳璘率領(lǐng)的明朝戰(zhàn)船是戰(zhàn)爭(zhēng)的主導(dǎo)力量，如果說李舜臣沖鋒在前，陳璘的隊(duì)伍在后面壓陣，這應(yīng)當(dāng)是出于戰(zhàn)略方面的考慮；而且兩人關(guān)系深厚，當(dāng)?shù)弥钏闯紴閲?guó)捐軀的消息時(shí)，陳璘非常悲痛“璘躍而仆者三，擊地大慟。兩陣號(hào)哭，聲殷海中”，(41)李舜臣：《李忠武公全書》卷13，附錄50，紀(jì)實(shí)(上)，“宣廟中興志”，《影印標(biāo)點(diǎn)韓國(guó)文集叢刊》第55冊(cè)，第388頁(yè)。故不可能存在兩人意見不合而李舜臣執(zhí)意冒進(jìn)的情況。至于所謂明朝船只“體小”之語(yǔ)，更是無據(jù)可考，明朝福船樓船噸位皆大于朝鮮的龜船。

(三)軍事裝備和武器的使用是影響露梁海戰(zhàn)勝敗的重要因素。

作為在世界海洋戰(zhàn)爭(zhēng)史上一次著名經(jīng)典戰(zhàn)役的露梁海戰(zhàn)，雙方船只規(guī)模的大小、火炮射程的遠(yuǎn)近及小型火槍的靈敏性，都對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)產(chǎn)生了影響。

其一，明軍福船與朝鮮龜船在海戰(zhàn)中發(fā)揮出了重大作用。在海戰(zhàn)中，船只技術(shù)是否發(fā)達(dá)對(duì)戰(zhàn)事的進(jìn)程有重要的影響。露梁海戰(zhàn)中，明朝和朝鮮水軍都擁有先進(jìn)的戰(zhàn)船，這是戰(zhàn)役取勝的重要法寶。

明朝有種類繁多的戰(zhàn)船，包括福船、樓船、沙船、蒼船、海舫、八喇虎等，其中以福船和樓船最有代表性。福船噸位巨大，猶如一座小樓，其結(jié)實(shí)堅(jiān)固，破浪前行，速度較快，敵艦很難靠近，倭賊曾描述明朝戰(zhàn)船曰：“大明、朝鮮，兵船雖大，疾如飛龍，雖近而難以攀登”。(42)《朝鮮宣祖實(shí)錄》卷120，宣祖三十二年十二月庚子，第24冊(cè)，第18頁(yè)。船上的武器裝備齊全“船上之器，凡百俱備”，(43)《朝鮮宣祖實(shí)錄》卷98，宣祖三十一年三月壬子，第23冊(cè)，第406頁(yè)。既有弓箭、弩機(jī)、大刀、長(zhǎng)矛等冷兵器，同時(shí)配有佛郎機(jī)、虎蹲炮等大量火器，適宜于遠(yuǎn)攻近戰(zhàn)。樓船在海戰(zhàn)中的作用同樣明顯，朝鮮宣祖曾稱贊曰：“以樓船之師，扼賊于露梁”。(44)《朝鮮宣祖實(shí)錄》卷106，宣祖三十一年十一月丙午，第23冊(cè)，第535頁(yè)。

朝鮮海軍以龜船為先鋒，“先放大小銃筒，盡燒其船”。(45)《朝鮮宣祖實(shí)錄》卷27，宣祖二十五年六月己酉，第21冊(cè)，第502頁(yè)。李舜臣改進(jìn)了太宗時(shí)期即已發(fā)明的“龜船”，(46)太宗時(shí)期的1413年曾出現(xiàn)“龜船”名稱，此時(shí)李舜臣所制造的“龜船”，兩者是否為同一類型，韓國(guó)學(xué)界普遍認(rèn)為二者不一樣，但應(yīng)有一定的繼承關(guān)系，李舜臣應(yīng)是改制了太宗時(shí)期的龜船。其性能先進(jìn)、設(shè)施優(yōu)良，明朝黎通判曾夸獎(jiǎng)這種朝鮮戰(zhàn)船“貴國(guó)戰(zhàn)船，其制甚好”。(47)《朝鮮宣祖實(shí)錄》卷110，宣祖三十二年三月丙戌，第23冊(cè)，第588頁(yè)。這種船有幾個(gè)特點(diǎn)：一，其船體狀如龜殼，船頭形似龜首，以燃燒硫黃發(fā)散煙霧的方式迷惑敵人“艫設(shè)龜頭，長(zhǎng)四尺三寸，廣三尺，里爇硫黃，焰硝，張口吐煙如霧以迷敵”；二，船的外面甲板上有堅(jiān)固的頂蓋，頂蓋之上及甲板之旁裝有很多尖銳的大釘和刀片，僅容本方人員通行，而敵人無法攀登上船“船上覆以版，版上置十字細(xì)路，以容人行，悉以錐刀布之”；三，船的內(nèi)部構(gòu)造十分合理，“左右鋪版下屋各十二間，二間藏鐵物，三間分藏火炮弓矢槍劍，十九間，為軍兵休息之所。左鋪版上屋一間，船將居之，右鋪版上屋一間，將校居之，軍兵休則處鋪版下，戰(zhàn)則登鋪版上”；四，船上設(shè)有火炮，可以前后左右進(jìn)行發(fā)射，攻擊敵人，“左右櫓各十，左右牌各穿二十二炮穴，設(shè)十二門。龜頭上穿二炮穴，下設(shè)二門，門傍各有一炮穴，左右覆版，又各穿十二炮穴，插龜字旗。納炮于眾穴，妝放不絕”。(48)李舜臣：《李忠武公全書》卷首，《圖說·龜船》，《影印標(biāo)點(diǎn)韓國(guó)文集叢刊》第55冊(cè)，第98—99頁(yè)。這種船設(shè)計(jì)獨(dú)特，船體堅(jiān)固而又不笨重，航行中行駛自如，既能乘勝前進(jìn)又能根據(jù)情況及時(shí)回退，非常利于打擊敵人，在戰(zhàn)斗中發(fā)揮出重要的作用“橫行賊中， 我軍無所損， 而所向披靡”。(49)李舜臣：《李忠武公全書》卷13，附錄50，紀(jì)實(shí)(上)，“宣廟中興志”，《影印標(biāo)點(diǎn)韓國(guó)文集叢刊》第55冊(cè)，第389頁(yè)。

相對(duì)于明、朝聯(lián)軍的先進(jìn)戰(zhàn)船，日軍戰(zhàn)船卻較為落后“日軍方面，最大的船也只有福船的四五分之一大小”，(50)黃學(xué)佳：《抗倭英雄陳璘》，廣州：廣東人民出版社，2010年，第35頁(yè)。無法與明、朝的戰(zhàn)船相抗衡，因而在海戰(zhàn)中就處于劣勢(shì)。

其二，火炮、火槍等火器的優(yōu)劣對(duì)軍隊(duì)的戰(zhàn)力產(chǎn)生直接影響。露梁海戰(zhàn)中，明軍的重型武器裝備多種多樣，在摧毀日軍船只、殺傷日本士兵方面，發(fā)揮出了重要作用。

明軍在作戰(zhàn)中使用了佛郎機(jī)炮。該炮是在借鑒西方武器基礎(chǔ)上改造而成的。16世紀(jì)初期，葡萄牙人把殖民勢(shì)力的范圍延伸到中國(guó)東南沿海地區(qū)，在抗擊殖民入侵的過程中，明朝人把俘獲的殖民者火炮加以改制，從而研制成了帶有中國(guó)特點(diǎn)的佛朗機(jī)炮。而在露梁海戰(zhàn)中，佛朗機(jī)炮作為一種射程較遠(yuǎn)的火力武器(射程最遠(yuǎn)可達(dá)三千米)，在遠(yuǎn)距離打擊敵艦方面發(fā)揮出了作用。明軍的另一火炮是虎蹲炮，這是明朝抗倭名將戚繼光當(dāng)年研發(fā)的一種火炮，其形狀“如虎之蹲踞，而放鐵丸矣”，(51)《朝鮮宣祖實(shí)錄》卷35，宣祖二十六年二月乙巳，第21冊(cè)，第639頁(yè)。故有此名?；⒍着谏涑桃逃诜鹄蕶C(jī)炮(發(fā)射的霰彈射程達(dá)一千米，可以覆蓋六十米的范圍)，但其在合適距離內(nèi)準(zhǔn)確命中敵艦?zāi)繕?biāo)作用明顯“大炮亦畏”。(52)《朝鮮宣祖實(shí)錄》卷120，宣祖三十二年十二月庚子，第24冊(cè)，第18頁(yè)。

在露梁海戰(zhàn)中，佛朗機(jī)炮、虎蹲炮等火炮在中長(zhǎng)遠(yuǎn)距離打擊敵人方面優(yōu)勢(shì)明顯，但近距離作戰(zhàn)，小型武器的作用就得以充分發(fā)揮。戰(zhàn)斗中，明、朝聯(lián)軍和日軍中都大量使用了小規(guī)模的火器即鳥銃，又稱火繩槍。

明朝人接觸火繩槍，最早是繳獲入侵中國(guó)東南沿海的葡萄牙人的武器，之后進(jìn)行了仿制。在明人改進(jìn)鳥銃的過程中，明朝軍事當(dāng)局“以仿制日式火繩槍為主”，(53)龐乃明：《火繩槍東來：明代鳥銃的傳入路徑》，《國(guó)際漢學(xué)研究》2019年第1期。學(xué)習(xí)了日本火繩槍的制造技術(shù)。朝鮮人也使用鳥銃，他們使用的最早是從日本傳入的，朝鮮宣祖二十三年(1590)，通信使黃允吉、金誠(chéng)一出使日本時(shí)，對(duì)馬島主宗義智贈(zèng)送給朝鮮鳥銃槍刀等物，自此朝鮮才有鳥銃“我國(guó)之有鳥銃始此”。(54)柳成龍：《懲毖錄》卷1，《壬辰之役史料匯輯》(下)，第276頁(yè)。

日軍在戰(zhàn)役中也使用火炮和火槍，但火炮大多為小型的，缺乏大型火炮，倒是日軍的鳥銃比明朝、朝鮮的先進(jìn)，誠(chéng)如日本學(xué)者宇田川武久在對(duì)東亞兵器深入研究后所指出的：“日軍‘鳥銃’制造精度高”。(55)轉(zhuǎn)引陳尚勝等：《地區(qū)性歷史與國(guó)別性認(rèn)識(shí)——日本、韓國(guó)、中國(guó)有關(guān)壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)史研究述評(píng)》，《海交史研究》2019年第4期。而如上文所言，明朝使用的鳥銃還是仿制日本樣式的，朝鮮最早的鳥銃也來自日本，日本則是很早就從葡萄牙引進(jìn)了西方的火繩槍，通過他們的反復(fù)改進(jìn)，火繩槍具備了較強(qiáng)的殺傷力“近身乃發(fā)，無不中者，中則人立倒”，(56)諸葛元聲：《兩朝平攘錄》，《壬辰之役史料匯輯》(下)，第7頁(yè)。這在此次海戰(zhàn)中給明、朝聯(lián)軍制造了不小的麻煩，李舜臣就是因日軍火槍射擊而亡“我兵發(fā)銃，中其(李舜臣)胸”。(57)川口長(zhǎng)孺：《征韓偉略》，《壬辰之役史料匯輯》(下)，第768頁(yè)。至于明將陳璘所說日軍使用火槍戰(zhàn)斗力不強(qiáng)，即“賊之所恃者鳥銃，而我以九銃，撞破其船，故兇賊不得抵當(dāng)，所以敗也”，(58)《朝鮮宣祖實(shí)錄》卷109，宣祖三十二年二月丁巳，第23冊(cè)，第572頁(yè)。這一點(diǎn)值得商榷。

客觀地說，露梁海戰(zhàn)中，明、朝聯(lián)軍并未占據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，日本的小規(guī)?；鹌髦圃旌瓦\(yùn)用水平還是比較高的，故造成了明、朝水軍也有很大的損失，包括鄧子龍、李舜臣等重要將領(lǐng)都先后陣亡于戰(zhàn)斗中。當(dāng)然，若是深入探究導(dǎo)致明、朝軍隊(duì)未掌握戰(zhàn)斗絕對(duì)權(quán)這一問題的深層次原因，則在于當(dāng)時(shí)明朝已走向沒落，尤其是明神宗統(tǒng)治后期政治腐朽，軍備廢弛，自然影響到軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。朝鮮則是長(zhǎng)期無戰(zhàn)事“升平日久，民不知兵”，荒于軍備。反觀日本，在經(jīng)歷國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期內(nèi)亂的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)后，政局固然出現(xiàn)了動(dòng)蕩混亂局面，但軍士得到了實(shí)戰(zhàn)鍛煉，形成戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)；而隨著武器制造水平的不斷提高，加之從國(guó)外引進(jìn)火繩槍等先進(jìn)武器，士兵手中使用的小型作戰(zhàn)工具不遜于明、朝聯(lián)軍，甚至還要優(yōu)于他們，故在局部戰(zhàn)斗中占據(jù)一定的上風(fēng)。

結(jié) 語(yǔ)

露梁海戰(zhàn)作為壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)中的一次大規(guī)模海戰(zhàn)，明朝與朝鮮聯(lián)軍擊敗了日本海軍，從而導(dǎo)致了長(zhǎng)達(dá)七年的中朝日地區(qū)國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)的正式終結(jié)?？v觀露梁海戰(zhàn)的過程可以看到，第一，明朝水軍與朝鮮水軍聯(lián)合作戰(zhàn)是取得勝利的根本原因。中朝兩國(guó)聯(lián)軍人員數(shù)量、船只和武器數(shù)量多于日軍，雙方將領(lǐng)之間協(xié)調(diào)指揮、默契配合、互為聲援，這有利于打擊單方作戰(zhàn)的日本；但應(yīng)該指出的是，在此過程中，明朝將領(lǐng)和士兵所發(fā)揮的作用更顯著。第二，戰(zhàn)船和武器裝備的先進(jìn)性與否是左右戰(zhàn)役勝負(fù)的重要因素，此次海戰(zhàn)中，明朝的樓船、大炮以及朝鮮的龜船等軍事裝備和武器體現(xiàn)出了強(qiáng)大的殺傷力，從而確保了對(duì)日軍作戰(zhàn)的順利進(jìn)行，當(dāng)然也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，日軍的武器同樣具有一定的先進(jìn)性，這也是造成明軍和朝鮮水軍將領(lǐng)犧牲以及士卒損失的原因所在。