【作者體會】

工作中的困惑往往就是新問題的萌發(fā)。就在2019年上半年，我所在的一個地級城市同城媒體發(fā)布了一則引進寫稿機器人的招標(biāo)公告。這事引起了當(dāng)?shù)孛襟w業(yè)的不小震動，同行見面甚至紛紛自嘲：我們快失業(yè)了！也正是這則公告，引發(fā)了筆者對寫稿機器人的關(guān)注。

毋庸置疑，寫稿機器人已是當(dāng)下一支不可忽視的新聞生產(chǎn)力量。特別是在一些信息聚合類網(wǎng)絡(luò)平臺上，機器人生產(chǎn)的新聞越來越多，其中不少稿件無論是從文字準(zhǔn)確性、內(nèi)容真實性，還是觀點主流性、導(dǎo)向正確性上看，都存在問題，有的不僅背離公序良俗甚至觸犯法律法規(guī)。

先進的技術(shù)需要正確的價值觀來引領(lǐng)。這是《機器人新聞寫作的風(fēng)險評估及責(zé)任機制探討》一文的“立論之基”。寫稿機器人應(yīng)確保寫作內(nèi)容的絕對安全，決不能只追求“快不快”而不管“對不對”，只追求“真不真”而不管“正不正”，只追求“多不多”而不管“好不好”。

寫稿機器人會犯哪些錯誤？亦即機器人寫作新聞存在哪些風(fēng)險？把這個問題盡可能想深、想透，想全面、想明白，這是預(yù)防機器人新聞寫作風(fēng)險的前提和條件。

寫稿機器人出現(xiàn)問題誰來買單？我們思考解決問題的正確路徑，應(yīng)該是基于實踐中出現(xiàn)的帶有前瞻性、未來性的問題，而提出可行性、科學(xué)性的解決辦法。探討機器人新聞寫作的風(fēng)險及預(yù)防，目的是為了確保寫稿機器人安全、可靠、可控，使寫稿機器人走上健康、可持續(xù)發(fā)展的軌道。

新聞?wù)撐膶懽鞯囊粋€重要價值就在于，通過追問本質(zhì)、尋解方法、探求規(guī)律，以期指導(dǎo)實踐、甚至引領(lǐng)實踐，對實際工作起到指導(dǎo)推動作用。基于此，《機器人新聞寫作的風(fēng)險評估及責(zé)任機制探討》一文著力厘清寫稿機器人的設(shè)計者、生產(chǎn)者、運營者與使用者應(yīng)當(dāng)為其行為承擔(dān)怎樣的責(zé)任，并就如何實施監(jiān)管提出看法，把別人“沒想明白”“沒想出來”的地方，用自己“考慮清晰”的文字表達(dá)出來。

評委點評

韓雋 第三十屆中國新聞獎評委，西北大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師

這是一篇聚焦一線實踐最新問題的論文。作者的核心觀點是：善治才能有“善智”。必須加強前瞻預(yù)防與約束引導(dǎo)，及早對應(yīng)用中已出現(xiàn)或潛在的風(fēng)險問題進行處理、規(guī)范、監(jiān)管，以確保寫稿機器人安全、可靠、可控，論點是靈魂，清晰的主線能看出論文可貴的批判性和建設(shè)性，作者將論點表達(dá)的清晰而通透。

論文選題源于作者所言的“工作困惑”，即散發(fā)著“煙火氣兒”的問題意識，聚焦于機器人新聞寫作內(nèi)容實踐中暴露的風(fēng)險與問題。作者總結(jié)或者預(yù)判出機器人寫作內(nèi)容存在的失真、導(dǎo)向、偏見、侵權(quán)和“黑箱”五大風(fēng)險，從多主體角度探討寫稿機器人風(fēng)險應(yīng)對及如何監(jiān)管的問題，基于問題的前瞻性研究構(gòu)成論文的突出特點。論證過程嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確，層次清晰，體現(xiàn)了理論思維的完整、周密、嚴(yán)謹(jǐn)。論文中有深入分析、有獨立思考，也做到了切中要害、總結(jié)到位。另外一個值得夸贊的特點，是作者對機器人寫作的設(shè)計者、生產(chǎn)者、運營者與使用者該為其行為承擔(dān)怎樣的責(zé)任，監(jiān)管者又該如何對機器人寫作進行監(jiān)管都提出了可操作性的對策。好論文貴在問題意識，貴在辯證思維，貴在思想性和方法論特質(zhì)，貴在源于實踐實務(wù)，歸于實踐認(rèn)知。

新聞?wù)撐牟皇鞘聦嵉某尸F(xiàn)和現(xiàn)象的描述，而是事實彰顯的理性和現(xiàn)象蘊含的規(guī)律。這篇論文的優(yōu)勢是與問題的天然接近性，對問題敏銳而且看得準(zhǔn)，不足是對全局性、要害性、長遠(yuǎn)性問題論及的不多。