2018年10月，何女士所住小區(qū)門(mén)口的那家美容美發(fā)店出事了。這家店是2017年11月份前后才開(kāi)的，是在上一家美容美發(fā)店的基礎(chǔ)上新開(kāi)的。經(jīng)營(yíng)不到一年，店里員工突然又換了新面孔，老板也換了。小區(qū)業(yè)主們想找當(dāng)初辦理充值的老員工退還充值卡里的錢(qián)，但對(duì)方解釋?zhuān)系杲?jīng)營(yíng)不善，錢(qián)都虧掉了。

想退錢(qián)維權(quán)的消費(fèi)者至少有16位，最多的一位卡里充了7萬(wàn)多元，少的也有幾千元，涉及金額有20多萬(wàn)。

起初，浙江六和律師事務(wù)所律師李黎虹也認(rèn)為，這點(diǎn)事啟動(dòng)訴訟維權(quán)，成本太高，建議求助者向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)反映，或者找媒體維權(quán)。經(jīng)過(guò)多方協(xié)調(diào)維權(quán)，那家店同意充值卡內(nèi)的余額還能繼續(xù)使用。但顧客很快又發(fā)現(xiàn)，如果按照新店給出的消費(fèi)規(guī)則，他們之前充值卡里的錢(qián)全都貶值了。

會(huì)不會(huì)這就是一個(gè)騙局？

李黎虹心生疑問(wèn)，開(kāi)始對(duì)類(lèi)似案例進(jìn)行深入調(diào)查。她走訪了杭州十幾家類(lèi)似美容美發(fā)店后發(fā)現(xiàn)，美容美發(fā)店換老板，也許不止經(jīng)營(yíng)不善這么簡(jiǎn)單，很可能是通過(guò)這種方法惡意圈錢(qián)斂財(cái)。

律師調(diào)查發(fā)現(xiàn)：有關(guān)聯(lián)的美容美發(fā)店至少16家

李黎虹在網(wǎng)上和相關(guān)系統(tǒng)里查了查這家美容美發(fā)店，發(fā)現(xiàn)事情不簡(jiǎn)單。

這家店所在的地址，在工商登記的卻是另外一家美容美發(fā)店;這家店登記的地址，則在另外一個(gè)區(qū)。不僅如此，當(dāng)時(shí)顧客充值的收款主體，是第三方企業(yè)，也是一家美容美發(fā)店。

聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)繞，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是：A是在工商注冊(cè)登記的名稱(chēng)，B是店面招牌，收款方卻是C。

這3家店有沒(méi)有什么關(guān)聯(lián)？一查，讓她大吃一驚。

李黎虹通過(guò)網(wǎng)絡(luò)登錄“國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”“中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)”等平臺(tái)，通過(guò)法院調(diào)查協(xié)助函向市場(chǎng)監(jiān)管局調(diào)取企業(yè)內(nèi)檔信息，又通過(guò)查詢(xún)相關(guān)企業(yè)法定代表人，結(jié)果牽出了更多企業(yè)。

與上述3家企業(yè)和企業(yè)股東有關(guān)聯(lián)的美容美發(fā)店至少有16家！遍布杭州市下城、拱墅、上城、西湖、江干、蕭山、濱江等區(qū)。許多門(mén)店都帶有一個(gè)“尚”字，而且公司法定代表人、股東之間相互都有關(guān)聯(lián)。

為了進(jìn)一步排查核實(shí)，李黎虹整理了一份登記信息表，花了一個(gè)多星期，把這些關(guān)聯(lián)的門(mén)店都跑了一遍。她發(fā)現(xiàn)“掛羊頭賣(mài)狗肉”的情況普遍存在，好幾家店注冊(cè)登記的名字是A，但到注冊(cè)地一看，店名卻是另一個(gè)名字。

另外，她走訪調(diào)查的這些美容美發(fā)店，截止到調(diào)查之日，涉及“跑路”的至少有4家，并由此引發(fā)過(guò)相關(guān)的投訴或訴訟，部分店鋪還因涉嫌價(jià)格違法、非法行醫(yī)以及消費(fèi)投訴舉報(bào)等被行政機(jī)關(guān)查處過(guò)。

打官司維權(quán)：一路遇到重重困難

對(duì)于這次調(diào)查結(jié)果，李黎虹產(chǎn)生了一個(gè)猜測(cè)：這些美容美發(fā)店是以發(fā)展客戶并鼓動(dòng)他們大額充值預(yù)付款為目的，繼而通過(guò)停業(yè)、轉(zhuǎn)讓等手段“跑路”，大肆侵吞巨額資金，最后再異地開(kāi)店，重新尋覓客戶充值。

聽(tīng)到調(diào)查結(jié)果后，充值了兩萬(wàn)多元的何女士堅(jiān)持要將這3家相關(guān)聯(lián)的企業(yè)和法人都訴諸法庭，但打官司過(guò)程卻一波多折。

“當(dāng)時(shí)我建議消費(fèi)者：第一，要將關(guān)聯(lián)公司和法定代表人都作為被告;第二，主張涉事企業(yè)有主觀惡意，存在詐騙行為，提出懲罰性賠償，也就是要退一賠三;第三，由兩三名金額較大的消費(fèi)者先共同起訴，同時(shí)向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，如果有財(cái)產(chǎn)能夠保全，一方面破除了店家沒(méi)有錢(qián)退款的謊言，另一方面是為了整體考慮，希望保全到的金額能覆蓋消費(fèi)者維權(quán)金額。”

但現(xiàn)實(shí)是，很多消費(fèi)者覺(jué)得打官司太過(guò)麻煩，都持觀望態(tài)度，“都想讓別人先試一試，而且覺(jué)得能拿回錢(qián)的可能性幾乎沒(méi)有，不想折騰?！?/p>

在李黎虹的分析和建議之下，何女士決定將3家企業(yè)以及3名法人代表都列為被告。2018年11月，何女士和另外一名消費(fèi)者到法院提交訴狀，可剛開(kāi)了個(gè)頭就遇到了問(wèn)題。

“一個(gè)服務(wù)合同糾紛，卻涉及6個(gè)被告，而且把3個(gè)法人代表列為被告，首先需要這些被告?zhèn)€人身份信息。”于是，何女士只能向法院申請(qǐng)調(diào)查函，然后到派出所調(diào)取自然人被告的身份信息。

另外一個(gè)消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)剛起訴就這么麻煩，很快打了退堂鼓。

何女士拿到被告身份信息后，再次到法院立案，立案庭法官認(rèn)為6個(gè)被告有錯(cuò)誤，不予立案，要求補(bǔ)正。經(jīng)多次溝通，立案庭法官最終同意將其中一家公司作為被告，另外兩家公司作為第三人，3名法定代表人不能作為被告。何女士只能聽(tīng)從法院建議。但是，立了的案件，又被移送到了另一個(gè)區(qū)的法院。一來(lái)一回，僅立案就耗費(fèi)了幾個(gè)月。

李黎虹了解到這個(gè)情況后，決定直接介入案件維權(quán)，正式接受代理。

2019年5月第一次開(kāi)庭前，李黎虹重新整理了證據(jù)材料，將3家公司和3名法定代表人作為共同被告，向法院正式提出追加被告的申請(qǐng)。經(jīng)過(guò)多次溝通，法院終于同意將上述6個(gè)主體作為共同被告。

李黎虹坦言，有相熟的法官也和她訴苦過(guò)，“法官自己也被這樣的美容美發(fā)店坑過(guò)，最終沒(méi)精力去追究。”

第一次開(kāi)庭，被告沒(méi)有到庭。法院另行安排了開(kāi)庭時(shí)間，那是在幾個(gè)月后的12月份了。

官司打贏：但只是揭開(kāi)了冰山一角

為了這起案子，李黎虹動(dòng)用了律所一年一個(gè)的免費(fèi)代理訴訟名額，免費(fèi)公益代理。“不然何女士一共充值了2萬(wàn)多元，哪怕最后勝訴賠到，大部分都要付給律師了?！?/p>

在法院正式立案后，涉事美容美發(fā)店的態(tài)度就有了極大轉(zhuǎn)變。

“一開(kāi)始他們很是無(wú)所謂的，就說(shuō)沒(méi)錢(qián)，余額退不了。后來(lái)法院立案了，他們就多次來(lái)溝通，希望能私下調(diào)解，但是調(diào)解金額不盡如人意，難以全部退回?！崩罾韬缯f(shuō)。何女士堅(jiān)持要起訴到底，“不僅僅是幾萬(wàn)塊錢(qián)的事情，而是涉事美發(fā)店惡意性太強(qiáng)，我們想弄清楚背后到底有什么貓膩，也想給更多的消費(fèi)者提個(gè)醒?！?/p>

第二次開(kāi)庭，被安排在了2019年12月25日，距離何女士開(kāi)始維權(quán)已經(jīng)過(guò)去一年多。法院開(kāi)庭審理，庭后主持調(diào)解。因?yàn)槎喾N原因，何女士最終同意調(diào)解，被告向她退款23356元并賠償損失7644元。

“雖然錢(qián)不多，但賠償損失還是蠻少見(jiàn)的。我查了一下，其他合同糾紛調(diào)解好像都沒(méi)有這樣的賠償款?！崩罾韬缣寡裕?yàn)楦鞣N原因，這個(gè)案件留有遺憾，很多問(wèn)題還未調(diào)查清楚，自己收集的一些材料可能只是揭開(kāi)了冰山一角，“比如每次美容美發(fā)店收款，用的二維碼并不是對(duì)公賬戶，最終錢(qián)款打向了哪里？這個(gè)賬戶的主人會(huì)不會(huì)就是幕后操縱者？這些我們是沒(méi)有權(quán)限查看的，也許只有公安介入調(diào)查才能解開(kāi)謎團(tuán)?！?/p>

如此“盈利模式” 背后可能有一個(gè)高智商團(tuán)隊(duì)

李黎虹想通過(guò)自己代理的這起案子，給消費(fèi)者提個(gè)醒：選擇預(yù)付式消費(fèi)并充值時(shí)，一定要慎之又慎，不要進(jìn)了別人的圈套?！俺鍪潞笙胪ㄟ^(guò)法律途徑解決，是一個(gè)漫長(zhǎng)又艱難的過(guò)程，普通人要作好足夠的心理準(zhǔn)備。”

李黎虹說(shuō)，美容美發(fā)店正是抓住了這一點(diǎn)，所以頻頻復(fù)制“盈利模式”。“這樣的事一定不是單人能夠完成的，背后必然有一個(gè)團(tuán)隊(duì)，而且這個(gè)團(tuán)隊(duì)很懂法律的漏洞和現(xiàn)狀，是一個(gè)高智商團(tuán)體在有規(guī)劃地運(yùn)作圈錢(qián)。”

在采訪李黎虹后，記者通過(guò)“中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)”進(jìn)行查詢(xún)，輸入關(guān)鍵詞“美容美發(fā)”，發(fā)現(xiàn)僅在2020年，浙江就有相關(guān)合同糾紛案48件，涉及義烏、普陀、上虞等多座城市，其中半數(shù)以上與充值有關(guān)。

其中有一種，是消費(fèi)者以“誠(chéng)意金”的方式換取美容美發(fā)店的服務(wù)，只要在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成服務(wù)，就能拿回所付的“誠(chéng)意金”。美容美發(fā)店會(huì)以美容師人手不足、員工休假、美容店裝修等多種理由拖延服務(wù)，直至店面倒閉，消費(fèi)者的“誠(chéng)意金”最終打了水漂。

（摘自《錢(qián)江晚報(bào)》 ? ?本文作者：朱麗珍）