鄒小軍

（廣西中國(guó)—東盟青年產(chǎn)業(yè)園管理委員會(huì)，廣西崇左532100）

化工廠施工具有技術(shù)水平要求較高、工藝多種多樣的特點(diǎn)，且大多數(shù)安全控制只是單純通過經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致安全管理中的不確定性增加。針對(duì)化工廠施工及安全管理特點(diǎn)，形成覆蓋化工廠施工及管理全過程的指標(biāo)體系，并利用科學(xué)方法將定性的安全管理經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為定量的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，找出安全管理短板，改善安全管理現(xiàn)狀。

1 構(gòu)建化工廠安全管理指標(biāo)體系

影響化工廠安全的因素大體可以分為4類：人、機(jī)械設(shè)備、環(huán)境以及管理［1］。其中，環(huán)境包括企業(yè)內(nèi)部小環(huán)境和企業(yè)外部的大環(huán)境。5種影響因素之間的相互影響以及包含關(guān)系見圖1。

圖1影響化工廠安全的因素及其相互關(guān)系

1.1 影響化工廠安全的因素分析

1.1.1 人員因素?fù)?jù)統(tǒng)計(jì)，人為因素及管理缺陷導(dǎo)致的安全事故占事故總數(shù)的80%以上［2］，人員的安全思想素質(zhì)、生產(chǎn)技術(shù)水平、生理及心理素質(zhì)、團(tuán)隊(duì)協(xié)作精神是影響安全的主要因素。

1.1.2 設(shè)備因素 機(jī)械設(shè)備是除人以外影響安全的最主要因素，其各種工作特性也成為了影響化工廠安全的關(guān)鍵因素。特性包括運(yùn)行時(shí)的可靠性、故障時(shí)的可維修性、人員對(duì)機(jī)械的可操作性，同時(shí)還包括機(jī)械可運(yùn)行的時(shí)長(zhǎng)、以及日常保養(yǎng)[3]。

1.1.3 環(huán)境因素 環(huán)境因素有內(nèi)部作業(yè)環(huán)境、內(nèi)部社會(huì)環(huán)境、外部自然環(huán)境以及外部社會(huì)環(huán)境4個(gè)方面［4］。內(nèi)部作業(yè)環(huán)境包含作業(yè)場(chǎng)所溫度、濕度、噪聲等；內(nèi)部社會(huì)環(huán)境包含經(jīng)濟(jì)、文化、家庭等；外部自然環(huán)境包含自然災(zāi)害、季節(jié)因素、時(shí)間因素等；外部社會(huì)環(huán)境包含政治、經(jīng)濟(jì)、文化等。

1.1.4 管理因素 在安全事故中，管理因素從表面上看是造成事故的間接原因，但歸根結(jié)底是安全管理上的疏忽造成的［5］。影響化工廠安全的管理因素可從安全組織如方針目標(biāo)、行政管理；安全文化如價(jià)值觀、安全氛圍；安全法規(guī)如規(guī)章制度、作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；安全教育如職工培訓(xùn)、安全宣傳；安全信息如指令信息、反饋信息等方面進(jìn)行考慮。

1.2 構(gòu)建化工廠安全管理指標(biāo)體系

結(jié)合安全管理現(xiàn)狀，通過問卷調(diào)查及統(tǒng)計(jì)方法，選出管理人員及施工人員認(rèn)為更貼近于影響化工廠安全實(shí)際的因素，并將其歸類［6］，見圖2。

圖2化工廠安全管理指標(biāo)體系

2 安全管理評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建

首要任務(wù)是將影響化工廠安全的因素重要性思維量化［7］，其次是利用科學(xué)的方法將主觀的安全管理經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為定量的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析［8］，從而找出安全管理短板。

2.1 安全管理評(píng)價(jià)模型可行性分析

文中利用層次分析法與灰色理論相結(jié)合構(gòu)建安全管理評(píng)價(jià)模型，首先利用層次分析法確定安全管理因素權(quán)重，然后通過灰色理論評(píng)價(jià)安全管理水平，找出安全管理短板。層次分析法是一個(gè)將多指標(biāo)、多層次、定性的目標(biāo)系統(tǒng)模糊量化，測(cè)算出各個(gè)層次權(quán)重，最終對(duì)目標(biāo)系統(tǒng)作出優(yōu)化決策的方法。適用于多層次交錯(cuò)指標(biāo)且目標(biāo)值難以定量描述的目標(biāo)系統(tǒng)［9］。層次分析法雖然也可以對(duì)多層次機(jī)構(gòu)的目標(biāo)系統(tǒng)作出最終的優(yōu)化決策，但對(duì)于需要詳之又細(xì)的安全管理，評(píng)價(jià)結(jié)果還稍顯粗糙。而灰色理論不僅可以更細(xì)致地給出目標(biāo)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)結(jié)果，更能追溯到影響目標(biāo)結(jié)果的源頭，同時(shí)該方法也彌補(bǔ)了對(duì)信息判斷非黑即白、部分信息已知部分信息未知的評(píng)價(jià)方法的缺憾，消減定性指標(biāo)轉(zhuǎn)化為定量指標(biāo)過程中的不確定性[10]。因此，文中僅利用層次分析法確定權(quán)重，再通過評(píng)價(jià)方式更細(xì)膩的灰色理論來對(duì)安全管理水平進(jìn)行評(píng)價(jià)具有可行性。

2.2 層次分析法確定安全管理評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

利用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重步驟如下：

2.2.1 建立層次結(jié)構(gòu)模型 層次結(jié)構(gòu)模型見圖6。

2.2.2 確定第3層指標(biāo)的權(quán)重假設(shè)第2層指標(biāo)Bi所對(duì)應(yīng)的第3層指標(biāo)Ci1，Ci2，…，Cin權(quán)重為wij(j=1，2，…，n），第3層指標(biāo)Cij兩兩比較重要程度為djp（p=1，2，…，n）。

（1）構(gòu)建判斷矩陣 所謂判斷矩陣，可以看作所有指標(biāo)之間兩兩重要程度比較的集合。安全管理指標(biāo)兩兩比較時(shí),用1-9來量化2者同樣重要到1個(gè)指標(biāo)比另1個(gè)指標(biāo)極端重要程度。對(duì)比結(jié)果得到判斷矩陣D。

（2）確定第3層指標(biāo)的權(quán)重 計(jì)算第3層指標(biāo)的權(quán)重實(shí)際可看作，第3層指標(biāo)之間兩兩重要程度比較的集合所形成的特征矩陣所對(duì)應(yīng)的最大特征值λmax，以及特征值相對(duì)應(yīng)的歸一化特征向量W，使其滿足DW=λmaxW。計(jì)算步驟如下：（1）計(jì)算矩陣D的每行數(shù)據(jù)乘積Mi；（2）計(jì)算乘積Mi的n次方根Wˉi；（3）歸一化處理向量Wˉi；（4）計(jì)算最大特征值λmax；（5）檢驗(yàn)判斷矩陣一致性指標(biāo)CI；（6）一致性判斷。

綜上，可計(jì)算得到第1層指標(biāo)權(quán)向量W1、W2、W3、W4、W5、W6。

2.2.3 確定第2層指標(biāo)的權(quán)重參照以上方法，計(jì)算出第2層指標(biāo)權(quán)向量W。

2.3 構(gòu)建灰色理論模型

2.3.1 確定評(píng)分等級(jí)文中將指標(biāo)完成程度分成5個(gè)等級(jí)，評(píng)分區(qū)間1-10分。

2.3.2確定評(píng)價(jià)矩陣k名化工廠技術(shù)人員、管理人員及專家針對(duì)化工廠的具體情況,針對(duì)安全管理指標(biāo)體系的第3層指標(biāo)的完成程度進(jìn)行評(píng)價(jià),由評(píng)分組成評(píng)價(jià)矩陣Gk。

2.2.3 確定白化函數(shù) 目前確定白化函數(shù)的方法均是根據(jù)實(shí)際情況，或者參考標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范，依靠經(jīng)驗(yàn)來判斷。文中通過累計(jì)百分率法來確定白化函數(shù)，降低在確定白化函數(shù)過程中的主觀風(fēng)險(xiǎn)。安全管理水平、累積百分率及對(duì)應(yīng)的分?jǐn)?shù)見表1。

表2管理水平、字母表示、累計(jì)百分率、分?jǐn)?shù)的對(duì)應(yīng)關(guān)系

白化函數(shù)表達(dá)式如下：

第1灰類：e=1、安全管理水平“很低”，白化函數(shù)表達(dá)式：

第2灰類：e=2、安全管理水平“較低”，白化函數(shù)表達(dá)式：

第3灰類：e=3、安全管理水平“一般”，白化函數(shù)表達(dá)式：

第4灰類：e=4、安全管理水平“較高”，白化函數(shù)表達(dá)式：

第五灰類：e=5、安全管理水平“很高”，白化函數(shù)表達(dá)式：

2.3.4 計(jì)算灰色評(píng)價(jià)系數(shù)評(píng)價(jià)者針對(duì)第3層指標(biāo)Cij的評(píng)價(jià)結(jié)果，屬于第e灰類的評(píng)價(jià)系數(shù)記為Xijk，則該指標(biāo)的總灰色評(píng)價(jià)系數(shù)Xij為各灰類評(píng)價(jià)系數(shù)之和。

2.3.5 計(jì)算灰色權(quán)向量及權(quán)矩陣評(píng)價(jià)者針對(duì)第3層指標(biāo)Cij的評(píng)價(jià)結(jié)果，屬于第e灰類的灰色評(píng)價(jià)權(quán)重為得到該指標(biāo)的灰色評(píng)價(jià)權(quán)向量為rij。由此得到該指標(biāo)各灰類的權(quán)向量的集合，即灰色評(píng)價(jià)權(quán)矩陣Ri。

2.3.6 計(jì)算決策權(quán)向量 第2層指標(biāo)的權(quán)向量為：Bi=Wi×Ri，同理可得化工廠安全管理評(píng)價(jià)的決策權(quán)向量（第1層向量）為第2層指標(biāo)權(quán)重與其對(duì)應(yīng)權(quán)向量A=W×B。

2.3.7 判斷化工廠安全管理水平所屬灰類 比較決策權(quán)向量A中各元素之間的大小，當(dāng)aj≥an(n=1,2,3,4,5)時(shí)，則管理水平所屬灰類為第j灰類。

2.3.8 安全管理短板分析比較第2層指標(biāo)權(quán)向量Bi=（bi1,bi1,…,bi5）中bi1,bi1,…,bi5之間的大小，當(dāng)bij≥bin(n=1,2,3,4,5)時(shí)，則第2層指標(biāo)Bi的管理水平所屬灰類為第j灰類。

3 結(jié)論

針對(duì)構(gòu)建了安全管理指標(biāo)體系，利用層次分析法將主觀的安全管理轉(zhuǎn)化為定量的數(shù)據(jù)，再通過灰色理論對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，找出安全管理短板，通過實(shí)例證實(shí)其可行性。該化工廠安全管理評(píng)價(jià)方法實(shí)際的管理工作存在一定的指導(dǎo)作用。