盧姍鴻，馬曉釤，秦艷芳，付石林，林永輝

(閩江學(xué)院海洋學(xué)院， 福建 福州 350108)

0 引言

隨著沿海地區(qū)的快速城市化，人口向沿海城市進(jìn)一步集聚，臨海岸線資源被過度開發(fā)利用，有限的陸地資源已經(jīng)無法滿足發(fā)展需求，資源利用也開始變得不合理，許多沿海城市急需解決土地資源稀缺的問題[1-2]。作為海陸交匯過渡區(qū)域，沿海地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)本就十分脆弱，而人口、資源、環(huán)境的關(guān)系日趨矛盾，生態(tài)安全壓力由量變累積可能導(dǎo)致其發(fā)生質(zhì)變甚至突變，從可持續(xù)發(fā)展的原理出發(fā)，實(shí)現(xiàn)沿海地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展迫在眉睫[3-5]。福州市作為福建省省會(huì)城市，近年來相繼在沿海地區(qū)建設(shè)海灣新城、經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)和港口等[6]，沿海地區(qū)的生態(tài)壓力越來越大，對福州市沿海地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)健康動(dòng)態(tài)進(jìn)行客觀、全面的評價(jià)成為沿海區(qū)縣科學(xué)發(fā)展的依據(jù)。

沿海地區(qū)具有地形復(fù)雜且脆弱的特點(diǎn)，傳統(tǒng)調(diào)查手段的監(jiān)測方法和調(diào)查范圍上都難以滿足資源探測、災(zāi)害實(shí)時(shí)監(jiān)控的需求[7-8]，存在一定的局限性。遙感作為一種新技術(shù)，具有大面積獲取同步數(shù)據(jù)、實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)監(jiān)測的優(yōu)勢[9]，已在資源開發(fā)、環(huán)境監(jiān)測和保護(hù)海洋環(huán)境等方面展現(xiàn)了它的優(yōu)勢。

目前國內(nèi)外研究生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)的主要方法是基于壓力—狀態(tài)—響應(yīng)(press-state-pesponse, PSR)模型構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系[10]，再通過層次分析法確定各指標(biāo)權(quán)重[11]，最后得出生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評價(jià)值。該方法在美國海岸帶地區(qū)、澳大利亞地區(qū)以及國內(nèi)的浙江、江蘇海岸帶等地區(qū)都得到了較好的應(yīng)用[12-13]。本文基于PSR模型對福州市沿海區(qū)縣的生態(tài)系統(tǒng)健康程度進(jìn)行評定，對福州市人民的生活需要和促進(jìn)沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有相當(dāng)重要的意義。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)預(yù)處理

1.1 研究區(qū)概況

福州市位于福建省中部東端，總面積11 968 km2[14]，海岸資源豐富，海岸線長達(dá)1 137 km[15]，在福建省各地市中海島海岸線排名第一、灘涂面積最大。福州是建設(shè)海峽西岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)的重點(diǎn)開發(fā)城市，也是首批獲得對外開放的沿海港口城市之一，更是“21世紀(jì)海上絲綢之路”的重要城市之一。近年來陸續(xù)在沿海地區(qū)實(shí)施重要舉措，如2015年福建省人民政府得到國務(wù)院同意關(guān)于建設(shè)福州新區(qū)請求的批復(fù)，福州新區(qū)規(guī)劃控制總面積1 892 km2[16]，涉及福州沿海、沿江6個(gè)縣市區(qū)；計(jì)劃2010—2030年規(guī)劃建設(shè)平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)等。為響應(yīng)國家“海洋命運(yùn)共同體”的號召，未來福州的發(fā)展重點(diǎn)依然在沿海地帶，對沿海區(qū)縣的地表景觀和利用方式將持續(xù)產(chǎn)生巨大影響，生態(tài)系統(tǒng)壓力持續(xù)上升，因此對生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)監(jiān)測極為重要。本文通過探討福州沿海區(qū)縣的生態(tài)健康狀態(tài)，為福州沿海區(qū)縣健康建設(shè)提供合理依據(jù)。

本文重點(diǎn)關(guān)注福州市沿海區(qū)縣，選擇羅源縣、連江縣、市轄區(qū)、長樂市(1)2017年11月，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，撤消長樂市，整建制設(shè)立福州市長樂區(qū)。本文采用1996—2017年相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，為保證統(tǒng)一性，本文仍沿用長樂市2017年之前的行政區(qū)劃及名稱。、福清市、平潭縣6個(gè)縣市區(qū)劃作為研究區(qū)，如圖1所示。

圖1 研究區(qū)概況

1.2 數(shù)據(jù)預(yù)處理

本文主要以1996年、2001年、2008年、2017年4個(gè)時(shí)期的遙感影像為數(shù)據(jù)源，云量均低于5%，為了避免夏季耕地的光譜信息與植被的光譜信息混淆，成像時(shí)間均為當(dāng)年10月份至次年2月份，以提高影像解譯的精度(表1)?？紤]到研究區(qū)范圍和數(shù)據(jù)精度，本文統(tǒng)一使用WGS_1984 _UTM_Zone_50N坐標(biāo)系統(tǒng)，并以2017年Landsat 8 OLI影像數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)，對往期影像進(jìn)行幾何精校正，以確保數(shù)據(jù)的空間可比性，其次對各期遙感影像分別進(jìn)行輻射定標(biāo)、大氣校正，最后進(jìn)行圖像拼接和研究區(qū)域的裁剪。同時(shí)，還采用了福州2015年1∶100萬行政區(qū)劃圖(國家基礎(chǔ)地理信息中心下載)、谷歌各時(shí)期高清衛(wèi)星影像等，作為輔助參考資料。

表1 遙感數(shù)據(jù)源

2 研究方法

2.1 評價(jià)指標(biāo)提取

以聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)合作開發(fā)署建立的壓力—狀態(tài)—響應(yīng)(PSR)模型框架為基礎(chǔ)，對福州市沿海區(qū)縣生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行評價(jià)。綜合考慮地區(qū)特色和指標(biāo)功能，參照文獻(xiàn)[17-19]選擇相應(yīng)指標(biāo)，并由專家打分法確定權(quán)重， 如表2所示。

表2 生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)指標(biāo)體系

壓力層一般源于人為因素的干擾，可用人類干擾度來表征。

狀態(tài)層主要反映在活力、組織力和恢復(fù)力3個(gè)方面。活力指生態(tài)系統(tǒng)的能量運(yùn)輸和營養(yǎng)循環(huán)的能力，是衡量系統(tǒng)新陳代謝和初級生產(chǎn)力的重要指標(biāo)，其取決于綠色植物光合作用來提供能量，因此選取最能體現(xiàn)光合作用效率的歸一化植被指數(shù)NDVI表征系統(tǒng)活力。組織力的作用是描述生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性，主要體現(xiàn)在景觀的多樣性和人類活動(dòng)干擾這兩方面上，一般情況下系統(tǒng)越復(fù)雜，生態(tài)系統(tǒng)就越健康，因此在研究中選用香農(nóng)多樣性、平均斑塊面積來表征。恢復(fù)力指系統(tǒng)對外來干擾的抵抗力和恢復(fù)速率，主要受景觀要素和地形因素的影響，所以選擇生態(tài)彈性度來表征系統(tǒng)恢復(fù)力。

響應(yīng)是指生態(tài)系統(tǒng)對各種作用于它的壓力的反映情況，用景觀破碎度來表示。

這3個(gè)子系統(tǒng)、6類指標(biāo)共同構(gòu)成生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)指標(biāo)體系，分別從自然環(huán)境、景觀生態(tài)、人類活動(dòng)3個(gè)角度實(shí)現(xiàn)陸域生態(tài)系統(tǒng)的健康評價(jià)。

除NDVI外，其他各指標(biāo)的獲取均需通過土地利用/土地覆蓋的分類結(jié)果來計(jì)算景觀指數(shù)。為保證各指標(biāo)的空間一致性，本文采用2 km×2 km移動(dòng)窗口，分別計(jì)算與NDVI空間分辨率(30 m)一致的景觀指數(shù)。根據(jù)指標(biāo)層各指標(biāo)計(jì)算公式，本文用于計(jì)算分析的景觀指數(shù)包括：景觀斑塊面積(CA)、斑塊總面積(TA)、香農(nóng)多樣性指數(shù)(SHDI)、平均斑塊面積(AREA-MN)、景觀面積比(PD)、景觀斑塊密度(NP)等。以上7個(gè)景觀指數(shù)，均通過Fragstats軟件采用移動(dòng)窗口計(jì)算獲取。

2.2 構(gòu)建生態(tài)健康評價(jià)模型

通過綜合指數(shù)法計(jì)算區(qū)域生態(tài)健康指數(shù)反映生態(tài)系統(tǒng)健康狀況是生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)研究中經(jīng)常使用的方法，綜合指數(shù)越大，表明生態(tài)系統(tǒng)越健康。模型的構(gòu)建首先由指標(biāo)層數(shù)據(jù)利用綜合指數(shù)法計(jì)算出各準(zhǔn)則層數(shù)據(jù)，再以同樣的方法計(jì)算目標(biāo)層，最終得到生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)的結(jié)果。綜合性指標(biāo)由多個(gè)指標(biāo)反映，采用加權(quán)求和的方法確定，計(jì)算公式為

(1)

式中，X為綜合評價(jià)指標(biāo)，Mi為第i個(gè)評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，Ni為第i個(gè)量化后的值，j為評價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)。

由于各項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)據(jù)性質(zhì)、量綱不同，有必要進(jìn)行量化處理[17,20]。根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)對生態(tài)系統(tǒng)健康影響力的大小和相關(guān)關(guān)系，對各層指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化分值處理，取值設(shè)定在Ⅰ～Ⅴ之間，詳細(xì)分級見表3。

表3 評價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化

2.2.1 壓力子系統(tǒng)

壓力子系統(tǒng)只包含人類干擾度一個(gè)指標(biāo)，人類活動(dòng)會(huì)導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)景觀類型的原始自然特征不斷減低，景觀組分類型的不同，其影響的強(qiáng)度也不盡相同，但建筑用地對生態(tài)的影響力大，且不易恢復(fù)，所以此處人類干擾度的數(shù)學(xué)表達(dá)式為

(2)

式中，P代表人為干擾度指數(shù)；S代表建設(shè)面積；A代表研究區(qū)總面積。建設(shè)面積與研究區(qū)總面積的計(jì)算，是由移動(dòng)窗口分析得出的建設(shè)用地的景觀斑塊面積(CA)和斑塊總面積(TA，在這里也就是移動(dòng)窗口的面積)所得。

2.2.2 狀態(tài)子系統(tǒng)

狀態(tài)層主要反映在活力、組織力和恢復(fù)力3個(gè)方面。

1)活力?；盍χ笜?biāo)用NDVI指數(shù)來表示。NDVI指數(shù)代表生態(tài)系統(tǒng)的能量流動(dòng)和營養(yǎng)循環(huán)的存儲(chǔ)量，是衡量生態(tài)系統(tǒng)新陳代謝和初級生產(chǎn)力的主要指標(biāo)，其計(jì)算方法為

(3)

式中，NIR和R分別代表Landsat遙感數(shù)據(jù)的近紅外波段和紅光波段的反射率。

NDVI能判斷植物的生長狀態(tài)和自然植物量的多少。當(dāng)NDVI越大時(shí)，植物越好，生長狀態(tài)越好，新陳代謝率越高。

2)組織力。組織力包含兩個(gè)指標(biāo)，香農(nóng)多樣性和平均斑塊面積，這兩個(gè)指標(biāo)的權(quán)重劃分根據(jù)其對生態(tài)的影響程度來定義，分別為0.6和0.4。

香農(nóng)多樣性指的是不同景觀類型在空間結(jié)構(gòu)、功能機(jī)理以及時(shí)間動(dòng)態(tài)等方面的多樣化和差異性。值越大，表明研究區(qū)域各景觀要素比例差異越大，土地利用越豐富，景觀破碎化程度越高。計(jì)算公式為

(4)

式中，Pi為景觀類型i所占的面積比例，j為景觀類型數(shù)量。

平均斑塊面積反映景觀破碎化程度和各個(gè)景觀類型之間的差異；某種程度上來說景觀破碎度與平均斑塊面積在景觀指數(shù)上都是用來表達(dá)景觀的多樣性。計(jì)算公式為

(5)

式中，REA-MN表示平均斑塊面積，N為景觀類型的斑塊總數(shù)，A為研究區(qū)總面積。

3)恢復(fù)力。恢復(fù)力只包含生態(tài)彈性度一個(gè)指標(biāo)。生態(tài)彈性度是對外界干擾的緩沖和自我修復(fù)的能力，用彈性度指數(shù)模型定量化表示系統(tǒng)在受到干擾后的恢復(fù)能力，其計(jì)算公式為

(6)

式中，ERI為生態(tài)彈性度指數(shù)；PD為每種景觀類型的面積比；j為景觀類型數(shù)量；Ki為彈性分值，其值越大，表示生態(tài)的彈性度越高。根據(jù)福州市生態(tài)環(huán)境特征狀況，對不同生態(tài)系統(tǒng)類型的彈性度進(jìn)行分類，具體彈性分值Ki取值結(jié)果如表4。

表4 不同景觀類型的生態(tài)彈性分值

2.2.3 響應(yīng)子系統(tǒng)

景觀破碎度表示景觀斑塊被分割的破碎程度，反映了景觀空間結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度，是由人與自然共同導(dǎo)致景觀由單一、連續(xù)的整體被分割為復(fù)雜、不連續(xù)的斑塊的過程，可由景觀斑塊密度(NP)來表示，計(jì)算公式為

(7)

式中，Ni為景觀類型i的斑塊數(shù)；A為景觀的總面積；NP的值越大，表示破碎的程度越大。

3 結(jié)果與分析

3.1 壓力子系統(tǒng)

人類干擾作用最強(qiáng)的區(qū)域是在市轄區(qū)且是逐年增加的趨勢(圖2)。1996年與2001年在Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ級這個(gè)范圍的區(qū)域變化不大，只在福清市和平潭縣小面積增加，且是連帶出現(xiàn)，呈Ⅲ級包裹Ⅳ級、Ⅴ級的形式；2007年開始建設(shè)新福州，新商業(yè)區(qū)、步行街等陸續(xù)建設(shè)，因此生態(tài)壓力在2008年以市轄區(qū)為中心急速擴(kuò)張，主要體現(xiàn)在閩江流域兩側(cè)和長樂市、福清市沿海；2017年變化明顯，由2008年的Ⅳ級區(qū)域?yàn)橹行臄U(kuò)散成Ⅴ級，沿海地帶的不健康狀況明顯。自2009年開始海西建設(shè)，2010年平潭綜合試驗(yàn)區(qū)開始開發(fā)，截至2017年末福州市建城區(qū)面積已經(jīng)達(dá)到357 km2，變化范圍主要集中于長樂市、福清市，平潭縣，研究區(qū)整體上大部分還處于健康狀態(tài)，疾病狀態(tài)的成因可能是人們把眼光瞄準(zhǔn)沿海的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?，修建了福州新區(qū)、海灣新城和規(guī)劃區(qū)等。

圖2 不同年份壓力等級分布圖

3.2 狀態(tài)子系統(tǒng)

狀態(tài)的分析主要根據(jù)指標(biāo)層綜合計(jì)算的等級分布圖所表現(xiàn)的動(dòng)態(tài)變化來分析(圖3)。狀態(tài)指標(biāo)是生態(tài)健康評價(jià)中的最重要的指標(biāo)，既反映了生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各種自然和人為因素相互作用的結(jié)果，也體現(xiàn)出生態(tài)系統(tǒng)的自然屬性及其所提供的服務(wù)功能是否處于正常狀態(tài)。從整體來看，狀態(tài)子系統(tǒng)的發(fā)展趨勢基本是所有縣市區(qū)都是疾病狀態(tài)Ⅴ級由市轄區(qū)向沿海地帶轉(zhuǎn)移的過程，局部林地、耕地級別加重。香農(nóng)多樣性、平均斑塊面積和景觀破碎度是狀態(tài)指標(biāo)里的組織次級系統(tǒng)，這3個(gè)指標(biāo)在一定程度上都是表達(dá)和驗(yàn)證香農(nóng)多樣性的程度，較差的區(qū)域主要集中在受開發(fā)干擾程度較低的林地和開發(fā)強(qiáng)度干擾大的城鎮(zhèn)中心地帶；表現(xiàn)良好的區(qū)域多分布于兩者之間的過渡地帶，這些區(qū)域結(jié)構(gòu)復(fù)雜，類型多樣，且3個(gè)指標(biāo)值也呈逐漸上升的狀態(tài)。

圖3 不同年份狀態(tài)等級分布圖

3.3 響應(yīng)子系統(tǒng)

區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康研究強(qiáng)調(diào)過程和演替的特點(diǎn)，生態(tài)系統(tǒng)受到一定的干擾或壓力時(shí)必然做出一定的反應(yīng)，來減輕、恢復(fù)有害的人為干擾對環(huán)境的作用，以及對已形成的不利于生態(tài)健康的環(huán)境變化進(jìn)行自我修復(fù)、修補(bǔ)。以景觀破碎度作為響應(yīng)指標(biāo)，來反映受到人為干擾影響后的陸域表達(dá)。從圖4響應(yīng)指標(biāo)空間分布圖來看，大部分區(qū)域處于健康狀態(tài)，林地、耕地的彈性度比建筑用地大得多。響應(yīng)子系統(tǒng)主要是Ⅰ、Ⅱ級狀態(tài)的動(dòng)態(tài)變化比較顯著，表現(xiàn)為大面積Ⅱ級變?yōu)棰窦壍倪^程。1996年到2017年的主要變化集中在羅源縣、連江縣和福清市，到2017年的變化已覆蓋整個(gè)研究區(qū)。

圖4 不同年份響應(yīng)等級分布圖

3.4 生態(tài)健康綜合評價(jià)動(dòng)態(tài)分析

依據(jù)圖5的評價(jià)等級分布圖來看，1996年的Ⅰ級區(qū)域在2001年大面積轉(zhuǎn)變?yōu)棰?、Ⅲ，?008年、2017年出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，大部分面積由Ⅲ級轉(zhuǎn)為Ⅱ級，呈上升趨勢；Ⅳ級一般被Ⅴ級所包圍，變化也是呈上升趨勢，在閩江流域和沿海陸域地帶表現(xiàn)明顯。這說明從1996年開始，市轄區(qū)的壓力開始蔓延，主要體現(xiàn)在沿海地區(qū)，這說明人類活動(dòng)在沿海地區(qū)進(jìn)一步加強(qiáng)。市轄區(qū)、長樂市、福清市、平潭縣疾病等級明顯，沿海壓力逐年加重。

圖5 生態(tài)健康綜合評價(jià)等級分布圖

從表5的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，Ⅳ級及Ⅴ級狀態(tài)在1996—2001年間總體變化不明顯，而到2008年后沿閩江流域急劇增長，直到2017年已遍及整個(gè)市轄區(qū)、長樂市、福清市東南部和平潭中部。其中，建設(shè)用地往往表現(xiàn)出生態(tài)系統(tǒng)的疾病狀態(tài)，由1996年的統(tǒng)計(jì)像元占比1.5%增加到2017年的11.1%，同比增長7.3倍,這與建筑用地比例高、綠植面域少、開發(fā)無度等相關(guān)。林地、耕地、水體健康狀態(tài)影響不大，這與它們的生態(tài)彈性度較高有關(guān)。

表5 福州市沿海區(qū)縣生態(tài)健康等級統(tǒng)計(jì)

1996—2001年間羅源縣、連江縣一帶的健康狀態(tài)急轉(zhuǎn)直下，大范圍第Ⅰ級健康狀態(tài)轉(zhuǎn)Ⅱ、Ⅲ級健康狀態(tài)，Ⅰ級面積由1 374.75 hm2直接變?yōu)?94.97 hm2，減少了42.2%，Ⅲ級像元由761.94 hm2增長為1 167.12 hm2，增長了53.2%。到2008年又轉(zhuǎn)為Ⅰ級健康狀態(tài)，這與當(dāng)時(shí)重點(diǎn)建設(shè)城區(qū)，生態(tài)得以自我恢復(fù)有直接聯(lián)系。直到2017年，局部Ⅱ級健康狀態(tài)聚集成小面積Ⅲ級健康狀態(tài)?？梢缘贸隽_源縣、連江縣在這近20年里的健康狀態(tài)變化不大，保持在Ⅰ、Ⅱ級健康狀態(tài)。

綜上所述，沿海地帶壓力明顯加重，與福州這幾年的建設(shè)開發(fā)速度加快有著直接的聯(lián)系，雖部分地區(qū)的生態(tài)健康問題得以改善，但生態(tài)保護(hù)建設(shè)還得繼續(xù)。建議應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注區(qū)域建設(shè)用地的合理規(guī)劃及生態(tài)恢復(fù)計(jì)劃；大部分健康狀態(tài)分布在林地、耕地及兩者之間的過渡帶，表明林地和耕地對維護(hù)區(qū)域整體生態(tài)環(huán)境健康狀態(tài)起著決定性作用，應(yīng)作為區(qū)域景觀格局保護(hù)和研究的關(guān)鍵區(qū)。

4 結(jié)論與討論

生態(tài)健康各等級的評定劃分可以起到對區(qū)域生態(tài)安全程度的預(yù)警作用。本文研究結(jié)果顯示，Ⅳ級(不健康)及Ⅴ級(疾病)狀態(tài)在2008年沿閩江流域急劇擴(kuò)張，至2017年已遍及整個(gè)市轄區(qū)、長樂市、福清市東南部和平潭中部，這與建筑用地的擴(kuò)張有直接關(guān)系。近年來，福州由于地形所限，新增建成區(qū)主要分布在沿海一帶，雖然建設(shè)用地的擴(kuò)張與城市化進(jìn)程、經(jīng)濟(jì)增長相互作用，但在建設(shè)開發(fā)的同時(shí)，也必然給當(dāng)?shù)丨h(huán)境帶來較大壓力，對沿海區(qū)縣來說，合理規(guī)劃，在建設(shè)開發(fā)的同時(shí)，如何盡可能保持原有生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)，是當(dāng)?shù)卣枰攸c(diǎn)關(guān)注的問題。

此外，本研究中，1996年到2001年羅源縣、連江縣一片健康狀態(tài)急轉(zhuǎn)直下，大范圍由第Ⅰ級(很健康)狀態(tài)轉(zhuǎn)Ⅱ級(健康)、Ⅲ級(亞健康)狀態(tài)，這與地方建設(shè)用地?cái)U(kuò)張有關(guān)；而到2008年，Ⅱ級(健康)、Ⅲ級(亞健康)狀態(tài)又大多轉(zhuǎn)為Ⅰ級(很健康)狀態(tài)，這種改變一方面與當(dāng)時(shí)重點(diǎn)建設(shè)城區(qū)，生態(tài)得以自我恢復(fù)有直接聯(lián)系；另一方面，也可能受到本研究所使用遙感影像的獲取時(shí)間差異的影響。本文考慮到可能因影像獲取時(shí)間差異而造成NDVI的明顯差異，在選擇影像時(shí)盡可能將時(shí)間集中在冬季、植被生長較為緩慢的季節(jié)(即當(dāng)10月底至次年2月中旬)，再考慮到福州市周邊森林覆蓋度整體都很高，因不同時(shí)期而導(dǎo)致的NDVI變化影響很小，因此，在計(jì)算時(shí)盡可能地減小了這種因時(shí)間差異而導(dǎo)致的分析誤差。此外，又在綜合指數(shù)計(jì)算之前，對各層指標(biāo)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化分值處理，這樣因月份差異而導(dǎo)致的NDVI變化影響也可以進(jìn)一步減少，因此，本文沒有再針對同一期影像因時(shí)間跨度造成的區(qū)域差異。但影像的差異仍然有可能會(huì)對生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)模型的狀態(tài)子系統(tǒng)產(chǎn)生一定的影響。