馬元喜

（云南大學(xué)政府管理學(xué)院 云南昆明 650504）

中國邊疆研究緣起于邊疆在國家建構(gòu)過程中的特殊性存在及邊疆治理在整個國家發(fā)展中的重要地位，更是基于邊疆社會所要面臨和解決復(fù)雜性邊疆問題的現(xiàn)實性需要。時下，中國邊疆研究越來越受到諸多學(xué)科的共同關(guān)注，已然獲得較大的發(fā)展。在中國邊疆學(xué)構(gòu)筑儼然成為時代使命的背景下，自1992年第一篇題名為《中國邊疆學(xué)及其研究的若干問題》文章發(fā)表以來，知網(wǎng)有關(guān)“邊疆學(xué)”論文就達(dá)105篇[1]，但事實上，正如很多學(xué)者所共知的那樣，關(guān)于邊疆及其治理等基本概念理解上還存在著差異，“邊疆學(xué)”構(gòu)筑存在著多重內(nèi)在張力，還遠(yuǎn)未達(dá)成共識，這就需要重新審視邊疆研究發(fā)展歷程，從而為邊疆學(xué)構(gòu)筑提供廣闊的發(fā)展前景。[2]

本文以中國邊疆相關(guān)研究CNKI檢索論文為研究樣本，運(yùn)用知識網(wǎng)絡(luò)分析工具citespace，繪制1999-2019年中國邊疆研究進(jìn)展的科學(xué)知識圖譜，全景式地再現(xiàn)我國邊疆及邊疆治理研究的時空動態(tài)演化過程，識別研究主題，探測研究趨勢及熱點(diǎn)問題，以便能夠?qū)吔嚓P(guān)研究的雙向發(fā)展與實踐推進(jìn)提供助力，為邊疆學(xué)研究及學(xué)科體系完善和構(gòu)建提供基礎(chǔ)性參考。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源說明

本文數(shù)據(jù)主要來源于中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫（CNKI），以主題詞“邊疆”或含“邊疆治理”進(jìn)行精確檢索；文獻(xiàn)來源年限：1999-2019年；文獻(xiàn)來源類別：核心期刊，CSSCI（含C擴(kuò)）；共檢索到相關(guān)文獻(xiàn)3707篇，根據(jù)圖1，雖然自黨的十八大以來個別年份論文發(fā)文量有波動，但從總體上仍保持著一定規(guī)模的研究態(tài)勢，其中發(fā)文量峰值年度為2017年（331篇），這就表明中國邊疆研究得到了越來越多的知名學(xué)者、學(xué)科的關(guān)注和投入，為中國邊疆研究領(lǐng)域的知識生產(chǎn)和邊疆學(xué)構(gòu)筑奠定深厚的學(xué)術(shù)積淀、社會資源和智力條件。

表1：我國邊疆研究主要期刊分布及發(fā)文量（單位：篇）

對發(fā)文期刊來源的分析可以看出，在邊疆研究方面發(fā)文較多的核心期刊論文成果刊載分布情況。根據(jù)表1①，刊載量最多的是《中國邊疆史地研究》（327篇），截至目前，刊載數(shù)量過百的期刊還有《云南師范大學(xué)學(xué)報（哲社版）》（143篇）、《思想戰(zhàn)線》（132篇）、《云南行政學(xué)院學(xué)報》（123篇）和《云南民族大學(xué)學(xué)報（哲社版）》（104篇），從全部載文刊物類別來看，廣泛分布在邊疆研究類期刊、綜合類期刊、民族類期刊、歷史類期刊、區(qū)域類期刊為等各類權(quán)威性核刊。

需要說明的是，在文獻(xiàn)檢索過程中，關(guān)于檢索主題詞的不同選擇和輸入，會對檢索到的文獻(xiàn)總量造成一定程度的影響，這就使得不同條件下的知識圖譜分析存在差異，但就邊疆及邊疆治理整體研究不會造成根本影響，不影響整體把握和趨勢研判。另外，根據(jù)邊疆概念在學(xué)術(shù)界存在廣義與狹義不同范疇界定的張力，為了更好地能夠從多學(xué)科交叉研究的整體性把握和進(jìn)度，本文關(guān)于邊疆研究的趨向上取廣義邊疆研究，檢索題目、主題詞、關(guān)鍵詞不僅含有“邊疆”一詞，而且除了以邊疆沿革、邊疆范圍、邊疆民族、邊疆史地為主要內(nèi)容研究之外，還應(yīng)包括基于邊疆特殊背景下的文化樣態(tài)、敘事方式、生態(tài)保護(hù)、邊疆教育、社會治理、邊疆治理等相關(guān)研究。[3]不過，為了減少對邊疆研究文本分析的誤差和提升趨勢及熱點(diǎn)問題研究把握的準(zhǔn)確性，本文進(jìn)行了文獻(xiàn)篩選工作，對書訊、學(xué)科及研究所簡介、講話稿、主持人語、邊疆論壇及研討會、會議綜述、刊物目錄及征稿啟事等無關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了剔除，并利用眾人搜索網(wǎng)在線去重復(fù)工具②對數(shù)據(jù)進(jìn)行去重工作，經(jīng)過數(shù)據(jù)清洗環(huán)節(jié)后獲取3304篇精選期刊文獻(xiàn)。

圖1:1999-2019年度我國研究CNKI論文發(fā)表數(shù)量分布圖

（二）研究方法

科學(xué)知識圖譜是顯示科學(xué)知識的發(fā)展進(jìn)程與結(jié)構(gòu)關(guān)系的一種圖形，它不僅僅能夠用來挖掘某領(lǐng)域研究的演變、熱點(diǎn)和前沿，而且可以利用其獨(dú)特地可視化效果對該領(lǐng)域的研究進(jìn)行全景式再現(xiàn)。[4]本文基于Drexel大學(xué)華裔教授陳超美開發(fā)的可視化系統(tǒng)分析工具CiteSpace，繪制聚類視圖、時區(qū)視圖和時間線視圖三種可視化視圖③，從而把握研究主題的前瞻性和發(fā)展朝向；時間線視圖便于看出某個研究主題研究基礎(chǔ)的時間跨度，形成若干研究主題的演化歷程，從而把握研究主題發(fā)展的全過程。此外，CiteSpace軟件還設(shè)計了突現(xiàn)詞探測獨(dú)特的功能性技術(shù)，用來探測某個研究領(lǐng)域突顯的頻次驟增的主題詞、關(guān)鍵詞，適用于分析研究領(lǐng)域中突現(xiàn)詞的突變強(qiáng)度、年代分布以及隨著時間的轉(zhuǎn)移情況。

在對下載的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、轉(zhuǎn)換和儲存后，運(yùn)用最新版本CiteSpaceV5.6.R3(64-bit)所提供的分析方法，將相關(guān)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換識別格式后按要求導(dǎo)入程序系統(tǒng)，選擇年份為1999-2019年，時間間隔設(shè)置為1年，閥值取前50，選擇最小剪切樹法，繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜、聚類圖譜、時區(qū)視圖、時線圖譜等，并生成對應(yīng)的分析、概括與總結(jié)信息。

二、中國邊疆研究的前沿與熱點(diǎn)分析

（一）中國邊疆研究的共現(xiàn)圖譜

基于CiteSpaceV5.6.R3(64-bit)所提供的分析方法，統(tǒng)計得到1999-2019年我國邊疆研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖（圖2），可以清晰地看出本研究前沿問題分布情況及研究熱度。根據(jù)圖2，我國邊疆研究主要集中在邊疆、邊疆治理、邊疆地區(qū)、中華人民共和國、民族國家、疆域、邊疆民族、跨界民族、權(quán)利主體、西南邊疆、西北邊疆、西部邊疆、國家認(rèn)同、邊疆發(fā)展、邊疆穩(wěn)定、邊疆安全、邊疆危機(jī)、新疆、云南、西藏、清代、民國時期、抗戰(zhàn)時期、“一帶一路”和中國邊疆學(xué)構(gòu)筑等前沿問題。

圖2：我國邊疆研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

通過對數(shù)據(jù)進(jìn)一步整理，可以得到各前沿問題在選定時間段范圍內(nèi)所出現(xiàn)的具體頻次、中心性④和首次出現(xiàn)年份。就各研究前沿的出現(xiàn)頻率來說，可通過其頻次多少來說明；就其重要程度而言，可通過其中心性數(shù)值大小來說明。根據(jù)頻次數(shù)值排序，可以得出我國邊疆研究詞頻的密集程度，通過兩者結(jié)合可以得出在選定時間范圍內(nèi)該研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題分布。

表2：我國邊疆研究關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次、中心性、出現(xiàn)年份列表(節(jié)選)

根據(jù)表2，可得我國邊疆研究熱點(diǎn)問題具體分布情況，當(dāng)然，本表只節(jié)選了該項研究前沿問題分布的部分內(nèi)容，而且節(jié)選部分各議題之間出現(xiàn)頻率和重要性程度也存在一定差異性，就其頻次來說，有關(guān)邊疆、邊疆治理、邊疆民族地區(qū)、邊疆地區(qū)和西南邊疆成為該項研究長期且持續(xù)關(guān)注的熱點(diǎn)議題，而就其中心性來說，圍繞著邊疆內(nèi)涵的解讀，邊疆治理的現(xiàn)代化，各邊疆地區(qū)具體問題分析、表現(xiàn)及治理機(jī)制構(gòu)建，現(xiàn)代國家體制框架下的邊疆形態(tài)發(fā)展及治理，傳統(tǒng)國家形態(tài)下邊疆治理主體、思想、機(jī)制及成效，一帶一路建設(shè)背景下邊疆區(qū)域中心性地位的轉(zhuǎn)變及治理前景，邊疆地區(qū)各權(quán)利主體權(quán)益保障機(jī)制，邊疆地區(qū)新型民族關(guān)系構(gòu)建，域外邊疆治理及比較，邊疆安全、穩(wěn)定和發(fā)展，邊疆地區(qū)鄉(xiāng)村振興及精準(zhǔn)扶貧，數(shù)字邊疆建設(shè)，邊疆文化建設(shè)及文化戍邊，跨界民族與國家認(rèn)同，邊疆思想史與中國邊疆學(xué)構(gòu)筑等熱點(diǎn)問題展開，關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜可以整體上把握我國邊疆研究的前沿分布。

（二）中國邊疆研究的聚類圖譜

在CiteSpaceV5.6.R3(64-bit)所繪制的共現(xiàn)圖譜基礎(chǔ)上，通過對邊疆研究各前沿?zé)狳c(diǎn)問題所呈現(xiàn)的共現(xiàn)關(guān)系進(jìn)行模塊化分析，繪制出1999-2019年該研究相應(yīng)的聚類圖譜，進(jìn)而勾勒出該研究各主題詞分布情況。通過對聚類圖譜的模塊值（Q值=0.5424）及聚類平均輪廓值（S值=0.3737）有效性分析⑤，可知對該項研究主題詞提煉較為準(zhǔn)確（圖3）。這些具有高度統(tǒng)括性的主題詞，全景式地再現(xiàn)了邊疆研究的集中領(lǐng)域。通過觀察圖3，并對相近主題進(jìn)行歸并，可知該研究主要聚焦于國家構(gòu)建、視野、國家認(rèn)同、邊疆民族、辛亥革命、邊疆民族地區(qū)、云南邊疆、西北邊疆、邊疆?dāng)⑹隆⒅袊?、邊疆轉(zhuǎn)型等11個主題。

圖3：我國邊疆研究主題聚類圖譜

這些聚類主題詞分別以不同大小和平均輪廓值所呈現(xiàn)，表明各研究主題受學(xué)界、學(xué)科關(guān)注程度不一樣。在總體聚類令人信服的情況下，圍繞著這11個研究主題，基于其各自所容納的不同特征詞（表3），形成了關(guān)于邊疆及其治理兩大研究切入路徑。

1、有關(guān)邊疆內(nèi)涵的相關(guān)研究

我國邊疆研究最大特征體現(xiàn)為研究視野及敘事路徑的多樣性，本質(zhì)上反映出不同學(xué)者及學(xué)科對“邊疆”研究對象認(rèn)知、理解與側(cè)重的差異性，是關(guān)于邊疆豐富內(nèi)涵的客觀反映。近年來，學(xué)界關(guān)于中國邊疆學(xué)的構(gòu)筑達(dá)成了廣泛共識，首要前提就是涉及邊疆內(nèi)涵的科學(xué)界定，由于存在較大分歧，因此，在邊疆學(xué)視野下呈現(xiàn)出邊疆史地研究、疆域與邊疆研究、邊疆政治史研究、西方邊疆假說研究、邊疆社會史研究、邊防研究、新形態(tài)利益邊疆研究等，以及在邊疆?dāng)⑹孪鲁尸F(xiàn)出民族敘事下邊疆意象流變研究、當(dāng)代敘事下邊疆意象變遷研究；王朝國家“中心—邊緣”結(jié)構(gòu)敘事下邊疆意象認(rèn)知、現(xiàn)代化敘事下邊疆意象重構(gòu)研究等多樣性研究，給邊疆學(xué)構(gòu)筑帶來較大挑戰(zhàn)。誠如“邊疆研究在快速發(fā)展中也出現(xiàn)了一些需要引起注意的問題。其中比較突出并對邊疆研究的發(fā)展形成硬性制約的問題是，邊疆研究的學(xué)術(shù)話語尤其是核心概念的不一致”[5]，就表明了如何理解邊疆這個范疇是把握邊疆研究方向的前提[6]。

表3：我國邊疆研究相關(guān)研究主題

“邊疆“這個概念界定，在不同的歷史時期和語境條件下，其內(nèi)涵是多元復(fù)雜的。但不論在何種語境下，“邊疆”首先是作為復(fù)合性概念緣起的，由“邊”和“疆”兩個單詞組成，而構(gòu)成“邊疆”一詞的“邊”和“疆”本身，又各有著自身特定的內(nèi)涵。[7](P2)“其中，‘邊’，指物體的外緣，及空間或時間的臨界情況；‘疆’，表示用弓來標(biāo)志步以丈量土地，可引申出邊境、邊界、疆域等意義?！盵8]這就要求邊疆學(xué)人進(jìn)一步加強(qiáng)對邊疆內(nèi)涵的解讀，從綜合的、歷史的和比較的維度去嘗試性闡釋邊疆概念、屬性和特征，從而為達(dá)成邊疆內(nèi)涵認(rèn)知共識提供條件，“中國邊疆是一個歷史的、相對的概念，只有綜合考慮政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化和地理位置等方面的因素后，才能得出一個相對明確的答案”[9](P6)。

在王朝國家時期，國家概念與天下體系同構(gòu)，國與國之間沒有明確清晰的邊界區(qū)隔，邊疆概念往往具有相對性，是指居住在核心區(qū)域的人們對其周圍因文明發(fā)展程度較低的族群占據(jù)著而建構(gòu)出想象的空間共同體，是相對于中原腹地而言的。同時，也“承認(rèn)王朝政權(quán)的宗主地位，愿意接受王朝政權(quán)控制的地區(qū)”[10](P1)。“與內(nèi)地相比，邊疆地區(qū)在區(qū)位、民族構(gòu)成、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及社會政治關(guān)系等方面具有很大差異”[11]，即所謂的“蠻夷之地”。

近代以來，隨著民族國家的建立，疆域性質(zhì)的根本轉(zhuǎn)變，國家意識與主權(quán)意識逐漸確立，隨著現(xiàn)代國家的建設(shè)和發(fā)展，邊疆地區(qū)納入到了國家一體化與同質(zhì)化的發(fā)展中，生活在邊疆地區(qū)邊民的領(lǐng)土意識、國民意識、責(zé)任意識也相應(yīng)地獲得了特定的內(nèi)涵和形式，此時的邊疆是指國家邊界線內(nèi)側(cè)與內(nèi)地線外側(cè)的一定范圍內(nèi)的行政區(qū)域，即“邊疆是中華民族生活家園內(nèi)的一定特定區(qū)域，是主權(quán)國家領(lǐng)土中一個邊緣性部分，是鄰近國家邊界的區(qū)域?！盵12]

當(dāng)然，依據(jù)邊疆概念界定不同，邊疆研究具體特征詞則對應(yīng)不同。其一，邊疆作為地理概念，特指國家地理疆域的邊緣部分，由于邊疆地區(qū)普遍處于生態(tài)屏障區(qū)抑或生態(tài)脆弱區(qū)，加之地理環(huán)境險峻，發(fā)展與保護(hù)構(gòu)成了邊疆開發(fā)與建設(shè)的制約矛盾，相關(guān)方面研究成為熱點(diǎn)議題。

其二，邊疆作為歷史概念，伴隨著國家建構(gòu)持續(xù)性開展，其性質(zhì)表現(xiàn)具有階段性，“由于邊疆與國家聯(lián)系在一起，邊疆的‘社會屬性’總是與國家的‘社會屬性’緊密相連”[13]，因此，國家類型、國家構(gòu)建及國家發(fā)展成為邊疆研究不可或缺的因素。關(guān)于陸疆研究而言，云南邊疆、西北邊疆、東北邊疆、通道地帶、中間地帶、地緣政治等成為熱點(diǎn)議題。時至今日，在民族國家形態(tài)下，就海疆而言，現(xiàn)代海疆作為古代海疆的繼承和延伸，都經(jīng)歷了一個由模糊到清晰的發(fā)展過程[14](P4)，逐漸成為邊疆研究關(guān)切的熱點(diǎn)領(lǐng)域。此外，隨著國家利益的外溢效應(yīng)，新形態(tài)邊疆研究也日漸凸顯。

其三，邊疆作為文化概念，“邊疆之地生活著大量的漢族之外的其他民族，存在著異于中原文化的民族風(fēng)俗和宗教習(xí)俗，”[15]自秦漢構(gòu)建中央集權(quán)制王朝以來，歷代統(tǒng)治者都發(fā)展出了一套基于民族與文化分野而治的“雙重治理模式”[16](P34)，但同時強(qiáng)調(diào)政治和文化大一統(tǒng)的重要性，時至今日，文化依舊可以作為一種資源來戍守邊疆[17](P101)、治理邊疆[18]，從而實現(xiàn)邊疆的文化認(rèn)同[19]及民族認(rèn)同。

其四，邊疆作為政治概念，是從其政治意蘊(yùn)和國家利益維護(hù)的視角而言，邊疆社會特殊性造就了邊疆政治獨(dú)特性，不論從政治權(quán)威、政治文化、政權(quán)體系還是治理方式上都存在與內(nèi)地的較大差異[20]，致使如何有效治理邊疆成為逐步消除陸地邊疆與國家核心區(qū)之間的顯著差距，最終達(dá)到“同”的理想狀態(tài)[21]的空間表達(dá)，成為學(xué)界關(guān)注的重要主題。黨的十八大以來，伴隨著“一帶一路”建設(shè)推進(jìn)和國家利益外溢設(shè)置的邊疆安全問題、邊疆地位的轉(zhuǎn)變和邊疆新形態(tài)的構(gòu)建[22]等議題，圍繞實現(xiàn)“我國邊疆的安全、穩(wěn)定和發(fā)展”國家戰(zhàn)略，黨的十九大報告和習(xí)近平治邊重要思想都提出了一系列新思路、新理念和新戰(zhàn)略，為新時代背景下的邊疆治理提供了政治遵循[23]，使得我國邊疆治理現(xiàn)代化研究、鄉(xiāng)村振興、精準(zhǔn)扶貧等研究有著廣闊前景。此外，黨的十九屆四中全會強(qiáng)調(diào)，加強(qiáng)邊疆治理，推進(jìn)興邊富民，有關(guān)戰(zhàn)略構(gòu)想、興邊富民行動等也成為熱點(diǎn)研究。

2、有關(guān)邊疆治理的相關(guān)研究

邊疆社會由于其特殊性，在國家發(fā)展與邊疆轉(zhuǎn)型需要的推動下，邊疆治理研究占據(jù)著半壁江山。邊疆內(nèi)涵界定不同，也會造成邊疆治理實現(xiàn)路徑的多樣化格局?？傮w而言，邊疆治理始終圍繞著“地理的邊疆”還是“文化的邊疆”構(gòu)建起兩種基本的治理邏輯，從而展開相應(yīng)的治理價值取向、治理戰(zhàn)略制定、治理客觀對象、治理機(jī)制構(gòu)建、治理手段方式以及治理目標(biāo)導(dǎo)向等研究。

在早期國家構(gòu)建中，隨著“服侍理論”的成熟化，依據(jù)“五服制”疆域形態(tài)之想象，遂即用來區(qū)分“天下”構(gòu)成的內(nèi)服和外服，“故而，所謂‘邊疆’一詞，意味著天下世界里中國與鄰邦或藩屬之間的疆界，但這些疆界，是多層次的‘緩沖區(qū)’”[8]，“并由此產(chǎn)生了朝貢與依附、博弈與競爭、對峙與戰(zhàn)爭等多種多樣的關(guān)系形態(tài)”[24]，但“服侍理論”更多地體現(xiàn)出邊疆文化特性及民族特性，這就決定著邊疆治理的“族際主義”走向。

秦以后，邊疆范圍的穩(wěn)固性，從某種意義上說，是因為統(tǒng)治者“用什么制度來實現(xiàn)統(tǒng)一，如何統(tǒng)一，統(tǒng)一到什么程度”[25](P209)致使的。由于族際關(guān)系狀況，決定著邊疆治理在“以夏變夷”與“嚴(yán)夷夏之防”兩種取向之間的選擇，造成邊疆地區(qū)處于“旋取旋棄”的局面，影響著王朝疆域形態(tài)的盈縮變化，因此，在漫長的王朝國家邊疆治理過程中，仍然堅持著族際主義治理取向。

中華人民共和國成立以來，也產(chǎn)生了“族際主義”與“區(qū)域主義”兩種主要取向的邊疆治理模式[26]，這就造成了傳統(tǒng)與現(xiàn)代意義上的邊疆治理實踐。黨的十八大以來，隨著“國家治理現(xiàn)代化”被引入邊疆治理研究之中，遂即興起了邊疆治理現(xiàn)代化的研究潮流，現(xiàn)代化邊疆治理體系在取向上應(yīng)堅持“必須在社會主義核心價值觀、‘五位一體’和‘四個全面’戰(zhàn)略思想的基礎(chǔ)上，結(jié)合習(xí)近平新時代治邊思想和具體實踐來不斷豐富、完善和健全我國邊疆治理體系”。[27]而且，隨著“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)和“互通互聯(lián)”命運(yùn)關(guān)系的構(gòu)建，也有學(xué)者主張“其中，開放而非封閉、發(fā)展與穩(wěn)定并重被認(rèn)為是邊疆治理理念轉(zhuǎn)型的兩個基本方向?！盵28]總之，這些不同研究取向就形成了傳統(tǒng)與現(xiàn)代、民族與文化、區(qū)域與國別、政治與歷史相交織的不同邊疆治理敘事及視野圖景，[29]在堅持現(xiàn)代邊疆治理圖景的基礎(chǔ)上，形成了有關(guān)文化邊疆、沿邊公路建設(shè)、沿邊開放、內(nèi)陸邊境口岸建設(shè)及作用、邊疆開發(fā)與穩(wěn)定、邊疆社會治理、法治邊疆、邊疆制度建設(shè)、邊疆治理方略、治邊思想、對口支援及邊疆財政體制改革、鄉(xiāng)村振興、精準(zhǔn)扶貧、邊疆教育、跨界治理、安全治理、新形態(tài)邊疆構(gòu)建、邊民權(quán)益保障、邊疆認(rèn)同研究、城市化等聚類特征詞研究。

圖4：我國邊疆研究領(lǐng)域趨勢圖譜

三、中國邊疆研究的發(fā)展分析

由于邊疆研究會呈現(xiàn)出明顯的階段性特征，致使其在不同時期所關(guān)注的問題也必然不同。研究者基于海量文獻(xiàn)可能看不出邊疆研究發(fā)展趨勢及其脈絡(luò)，使得這種需要就成為其研究方法創(chuàng)新的驅(qū)動力。CiteSpaceV5.6.R3時區(qū)抑或時線圖譜功能則滿足該研究需要，這類圖譜是依據(jù)該研究領(lǐng)域內(nèi)各關(guān)鍵詞之間交互作用而設(shè)計出的趨勢走向研判圖，有助于分析中國邊疆研究的發(fā)展前景。時區(qū)圖譜是將該研究關(guān)鍵詞投放在有時間維度的共現(xiàn)圖譜，展現(xiàn)其演進(jìn)發(fā)展路徑及可能的研究趨向發(fā)展。

根據(jù)圖4，我國邊疆研究起步較早，研究內(nèi)容也圍繞著邊疆、邊疆民族地區(qū)、邊疆民族、民族團(tuán)結(jié)、西南邊疆、東北邊疆、西北邊疆、云南、新疆、元代、清代、民國時期、內(nèi)地化、邊疆政策、經(jīng)濟(jì)開發(fā)、邊疆史地學(xué)等相關(guān)內(nèi)容展開，形成了豐富的理論成果，邊疆研究已初具規(guī)模，同時該研究也呈現(xiàn)出“碎片化”的傾向，形成了多種學(xué)科關(guān)于邊疆研究的不同路徑和分析范式，[30]但基本圍繞著國家構(gòu)建、民族關(guān)系調(diào)適及邊疆建設(shè)等關(guān)鍵詞演化及發(fā)展的。

晚清以降，我國邊疆性質(zhì)和形勢發(fā)生了本質(zhì)性變化，我國邊疆總體上面臨著被帝國主義列強(qiáng)肢解的危急境地，國家陷入四分五裂的割據(jù)狀態(tài)，邊疆統(tǒng)治極為脆弱，許多邊疆治理良策也因為時代大環(huán)境所限被迫擱置。新中國成立以來，邊疆總體樣貌、邊疆生活環(huán)境、邊疆生產(chǎn)方式和邊疆重要特性發(fā)生了翻天覆地的巨大變化，但是，邊疆問題本身卻沒有因為新政權(quán)的建立而自動消退。

新中國成立初期，由于對邊疆形勢的研判是基于帝國主義威脅國家安全的視角下出發(fā)，以及長期人們包括邊疆民眾在內(nèi)都習(xí)慣于把邊疆地區(qū)成為“邊疆民族地區(qū)”，因此，我國邊疆治理自然而然地延續(xù)了王朝國家及民國時期的族際主義傾向加以審視和謀劃，邊疆治理政策也帶有民族工作和民族政策的思維角度與習(xí)慣。[31]但在面臨邊疆社會轉(zhuǎn)型、邊疆社會分化加劇、美國對華邊疆的圍堵施壓、貿(mào)易戰(zhàn)寒流來襲、社會各階層利益矛盾糾紛加深、邊疆安全形勢不斷凸顯、生態(tài)保護(hù)與發(fā)展博弈日趨激烈、沿邊地帶日益空心化、市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展不健全、交通基建不完善、社會保障壓力增加、國外宗教勢力地下滲透發(fā)展和邊民國家意識有待增強(qiáng)等錯綜復(fù)雜的態(tài)勢，邊疆問題成為制約國家崛起的重要因素，對邊疆的有效治理提出了時代需要，這就把現(xiàn)代治理概念引入到邊疆研究中，開創(chuàng)了邊疆政治研究的“邊疆治理學(xué)派”，并提出了所謂邊疆治理就是“運(yùn)用國家權(quán)力，動員社會其他組織，調(diào)動國家和社會資源，處理邊疆問題?！盵32]

自20世紀(jì)初有關(guān)國家權(quán)力視角下的邊疆治理研究方興未艾，成為邊疆研究發(fā)展過程中不可忽視的重要主題，而且越來越朝著學(xué)科交叉與綜合研究的方向發(fā)展，在回顧與反思中國邊疆治理的歷史實踐過程和汲取國外邊疆治理經(jīng)驗教訓(xùn)及的基礎(chǔ)上，針對邊疆問題的多樣性，綜合運(yùn)用多學(xué)科交叉的思路，提出了針對邊疆民族宗教問題、陸疆、海疆、發(fā)展及防衛(wèi)問題的治理原則及機(jī)制構(gòu)建，從而確保邊疆安全、國家認(rèn)同和民族復(fù)興任務(wù)與目標(biāo)的實現(xiàn)，囊括了諸多研究主題和學(xué)科分析范式，越來越有利于邊疆學(xué)科體系的發(fā)展和整合。[33](P2-12)

此外，國內(nèi)諸多學(xué)者又開始致力于新時代邊疆治理的新思路新實踐研究，圍繞著十八大以來逐漸形成“邊疆治理”體系[34]，提出了邊疆治理新理念、新方略、新方式和新機(jī)制，形成了一整套邊疆治理機(jī)制體系[35](P236-272)，這樣的邊疆治理機(jī)制設(shè)置是與邊疆經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的新要求相適應(yīng)，不是主觀邏輯臆斷的產(chǎn)物。

隨著治理概念在中國的創(chuàng)新性發(fā)展，成為我國當(dāng)下政府職能重塑和轉(zhuǎn)型的理論依據(jù)和方向指引。2013年黨的十八屆三中全會明確提出“國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”的全面深化改革總目標(biāo)，指明了在黨的領(lǐng)導(dǎo)下不斷完善國家制度和公共政策供給以及政府建設(shè)的發(fā)展方向。2014年11月，習(xí)近平總書記在“加強(qiáng)互聯(lián)互通伙伴關(guān)系”東道主伙伴對話會上的講話中強(qiáng)調(diào)：“一帶一路”和互聯(lián)互通是相輔相成的。如果將“一帶一路”比喻為亞洲騰飛的兩只翅膀，那么互聯(lián)互通就是兩只翅膀的血脈經(jīng)絡(luò)。[36](P267)這就不僅詮釋了“一帶一路”建設(shè)的本質(zhì)即為構(gòu)造互通互聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展關(guān)系，而且也把邊疆治理放置于一個更大的空間地帶，人們開始以內(nèi)外相結(jié)合的視角去審視邊疆治理，這就把治理現(xiàn)代化理論、空間理論、國家安全理論及政治認(rèn)同理論引入邊疆研究領(lǐng)域，推動了邊疆治理的迅猛發(fā)展和領(lǐng)域拓展，成為邊疆治理轉(zhuǎn)型和重構(gòu)的重要推動力。直接表明了我國邊疆研究正朝向邊疆治理現(xiàn)代化、邊疆現(xiàn)代性、邊疆建設(shè)、邊疆治理方略、數(shù)字邊疆、合治邊疆等方向發(fā)展。

四、中國邊疆研究的結(jié)論與展望

（一）中國邊疆研究的情況總結(jié)

通過上述文獻(xiàn)統(tǒng)計分析，針對我國邊疆研究20年的情況，可以得出以下結(jié)論：

第一，根據(jù)圖1、表1可知，中國邊疆研究已初具規(guī)模，不論就近二十年的優(yōu)質(zhì)論文數(shù)量（3304篇），還是就名刊分布，自20世紀(jì)末以來，我國學(xué)界關(guān)于邊疆研究的高品質(zhì)研究成果呈現(xiàn)逐年上升的趨勢。雖然個別年份發(fā)文量有所波動，但就總體而言，始終處于增長提升階段，越來越多知名學(xué)者及名刊開始關(guān)注邊疆研究，為邊疆研究知識生產(chǎn)與邊疆學(xué)科體系構(gòu)筑提供雄厚的基礎(chǔ)條件。

第二，根據(jù)圖2、表2、圖3、表3可得，中國邊疆研究目前呈現(xiàn)出“碎片化”的特征和局面，雖然邊疆研究取得豐碩成果，但正如邊疆關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜、主題聚類圖譜所展現(xiàn)的一樣，關(guān)于邊疆研究所包含的內(nèi)容均有涉及，呈現(xiàn)出不同的研究前沿及相關(guān)研究主題，立足于不同學(xué)科背景、知識體系和研究方法，形成了以歷史學(xué)為代表的邊疆史地研究范式，以政治學(xué)為代表的邊疆治理研究范式，以民族學(xué)為代表的邊疆民族研究范式，以軍事學(xué)為代表的邊防邊務(wù)研究范式[30]，而且基于不同的特征詞聚類，展開了諸多不同的相關(guān)主題研究。

第三，根據(jù)圖4可得，就中國邊疆研究發(fā)展而言，目前集中在陸地邊疆、邊疆民族、邊疆認(rèn)同、邊疆治理及邊疆安全領(lǐng)域，而邊疆區(qū)域選擇也多集中在西南邊疆、西北邊疆研究上，雖然已經(jīng)開始注意到利益邊疆、戰(zhàn)略邊疆及其他“虛擬邊疆”[37]研究的迫切性，而且取得了一定的成果，但整體上對于新形態(tài)邊疆、陸地邊疆帶、海洋領(lǐng)土邊疆的研究相對較少，而且邊疆研究也呈現(xiàn)出受政策性導(dǎo)向突現(xiàn)研究的總體特點(diǎn)。

（二）中國邊疆研究的未來展望

其一，促進(jìn)邊疆研究的知識再生產(chǎn)。隨著國家總體安全觀、國家政治認(rèn)同整合、“一帶一路”建設(shè)、雙邊多邊國際合作、“興邊富民”行動、脫貧攻堅等國家戰(zhàn)略、制度、政策與機(jī)制的制定、構(gòu)建與實施，優(yōu)化邊疆治理與邊疆研究成為決策層共識。隨著邊疆研究的現(xiàn)實性需要，結(jié)合邊疆研究越來越呈現(xiàn)綜和與交叉研究的態(tài)勢，除長久關(guān)注邊疆研究的學(xué)科及學(xué)者之外⑥，諸如信息系、運(yùn)籌學(xué)、系統(tǒng)論、控制論、計量學(xué)等新學(xué)科及學(xué)者也開始關(guān)注邊疆研究，形成了邊疆發(fā)展指數(shù)、邊疆治理現(xiàn)代化評估、邊疆認(rèn)同整合治理、“一帶一路”建設(shè)下的邊疆地緣政治、信息邊疆安全、邊疆脫貧開發(fā)與穩(wěn)定機(jī)制構(gòu)建等相關(guān)研究，對于深化邊疆研究及拓展邊疆研究新領(lǐng)域，增長邊疆研究知識存量及邊疆學(xué)科體系的構(gòu)筑有著重要的意義。

其二，加強(qiáng)邊疆研究相關(guān)交流與合作平臺建設(shè)。針對邊疆研究各主要主題，應(yīng)該加強(qiáng)各學(xué)科、各機(jī)構(gòu)和各學(xué)者互相交流和討論，通過舉辦有關(guān)邊疆研究的高端學(xué)術(shù)論壇，激發(fā)新思考，凝聚邊疆研究學(xué)術(shù)共識。隨著邊疆研究的多學(xué)科交流互鑒，在“一帶一路”建設(shè)、國家認(rèn)同、邊疆安全及邊疆治理等研究主題領(lǐng)域中，將有望扭轉(zhuǎn)各自為政的研究態(tài)勢，形成更加具有統(tǒng)括性的新邊疆聚類，減少邊疆研究因理解差異而生成的研究壁壘，實現(xiàn)邊疆學(xué)的構(gòu)筑。

其三，加大對新邊疆觀及新形態(tài)邊疆的研究力度。隨著人類命運(yùn)共同體構(gòu)建、“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)以及西方邊疆理論精華的汲取，我國邊疆開始出現(xiàn)了關(guān)于邊疆治理比較研究[30]、地緣政治研究及通道地帶研究[38](P10-13)等跨域研究，加強(qiáng)國際視下的邊疆相關(guān)研究，培育和涵化全體國民新的邊疆觀，加強(qiáng)對新形態(tài)邊疆的深入研究。

其四，加強(qiáng)邊疆戰(zhàn)略以及邊疆政策研究?！凹涌爝吔l(fā)展，確保邊疆鞏固、邊境安全”，是中共十九大做出的有關(guān)統(tǒng)籌國家發(fā)展和區(qū)域協(xié)調(diào)的重大決策，這也是黨的全國代表大會報告首次在國家發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃中做出有關(guān)邊疆發(fā)展的總體部署[39]。通過對黨和國家邊疆發(fā)展戰(zhàn)略部署及政策研究，不僅有利于對諸如“一帶一路”建設(shè)、國家認(rèn)同、國家安全、“興邊富民”及扶貧開發(fā)等國家戰(zhàn)略政策進(jìn)行制度性整合研究，而且有利于提供優(yōu)化邊疆治理的方向選擇研究，形成與其他國家戰(zhàn)略相互配合、協(xié)同推進(jìn)的局面。[39]

綜上所述，本文基于CNKI近二十年有關(guān)邊疆相關(guān)研究3304篇期刊優(yōu)質(zhì)論文所作出的文獻(xiàn)計量分析，通過整體性回顧近二十年邊疆研究的發(fā)展歷程，不僅顯示出了有關(guān)這一研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)前沿、熱點(diǎn)問題及重要主題，而且也基于邊疆研究趨勢圖譜，提出可能性較高的邊疆研究發(fā)展未來新動向，從而就學(xué)術(shù)界對邊疆研究有更深刻更深入的直觀式、全景式認(rèn)知和把握方面做出嘗試性解釋。

[注 釋]

①顯示數(shù)量為20條。

②詳細(xì)參見http://quchuchongfu.renrensousuo.com。

③共現(xiàn)、聚類圖譜側(cè)重于不同研究領(lǐng)域的知識結(jié)構(gòu)，能夠顯現(xiàn)各研究領(lǐng)域在選定時間段內(nèi)的研究熱點(diǎn)和前沿問題;時區(qū)視圖側(cè)重于描繪各研究主題隨時間的演變趨勢和相互影響。

④中心性在citespace V5.6.R3(64-bit)版本里可以通過nodes下拉菜單中compute node centrality計算可得。

⑤聚類模塊值Q值〉0.3，表明聚類結(jié)構(gòu)顯著;聚類平均輪廓值S值〉0.5，表明聚類是合理的。

⑥諸如政治學(xué)、民族學(xué)、歷史學(xué)、國際關(guān)系（地緣政治）、法學(xué)等傳統(tǒng)科學(xué)，并形成不同的學(xué)科研究范式。