王林

這件大明洪武官窯釉里紅玉壺春瓶（見圖1），就擺在古玩店老板經(jīng)營(yíng)的古玩店的貨架上，逛古玩店的人出出進(jìn)進(jìn)，卻長(zhǎng)時(shí)間無人問津。連老板也不知道它的真實(shí)身份和價(jià)值。于是，把真的洪武官窯當(dāng)成了仿品出手，讓我只花300元撿了個(gè)漏。

這個(gè)洪武官窯釉里紅玉壺春瓶有什么證據(jù)證明是洪武官窯呢？首先經(jīng)驗(yàn)鑒定告訴你。它的器型、胎釉、紋飾等綜合特征屬于洪武時(shí)期官窯。大明洪武皇帝朱元璋，在元代曾是紅巾軍的頭目，最后成為吳王，紅色曾是他身份的標(biāo)志，紅色也是他的幸運(yùn)顏色，加之他出身朱姓，所以在他建立大明朝后，紅色便成為皇家所專用，禁止民間使用。釉里紅瓷便成了洪武時(shí)期的皇家專屬。由于洪武處在元亡明興新舊更替時(shí)期，所以這時(shí)期燒制的瓷器，既有元代文化烙印和元代遺風(fēng)，也有明代新的文化元素和新的變化。形成元末明初的新特點(diǎn)。這件釉里紅花卉紋玉壺春瓶，頸部紋飾出現(xiàn)明代蕉葉紋和腹下元代變形蓮瓣紋共繪一身的特殊現(xiàn)象。牡丹花和花葉也與元代的花和葉發(fā)生些許的變化。這正是元末明初洪武瓷的有力證明。（見圖2、3）

至于這件大明洪武官窯釉里紅玉壺春瓶的新老真?zhèn)?，其證據(jù)就是它的自然老化痕跡，在200倍顯微鏡下進(jìn)行微觀痕跡檢測(cè)，在釉面上檢測(cè)到有變色氣泡破口氣泡，腐蝕坑點(diǎn)，釉面混融等多種老化痕跡。（見圖4、5、6、7）

以上多種老化痕跡，以證據(jù)證明它是洪武時(shí)期的老器物。這樣的證據(jù)，店主王老板僅憑經(jīng)驗(yàn)和眼力怎么能看到，又怎么能夠加以識(shí)別呢？當(dāng)然更不了解微觀世界的奇妙。有句老言古語，有眼不識(shí)金鑲玉。在收藏界，這樣的眼力，不是大有人在嗎？什么是“漏”？除了確真這個(gè)要素，自然離不開它的價(jià)值要素。洪武官窯釉里紅的價(jià)值，是不言而喻的，查一下曾經(jīng)的拍賣記錄，一件洪武官窯釉里紅大盤，或一個(gè)大罐，一個(gè)大碗，幾十萬，幾百萬，甚至上千萬，不是司空見慣的事情嗎？

這件洪武官窯釉里紅玉壺春的“真假”問題，“撿漏”問題，”價(jià)值”問題，也許都不重要，而它所引發(fā)的思考、給收藏人的啟發(fā)，才是最重要的。