肖文杰

“10年前他們是罵我，10年后是直接舉報(bào)我?！?/p>

一名大學(xué)教授向《第一財(cái)經(jīng)》雜志描述了自己遭遇的兩次網(wǎng)絡(luò)暴力，他不愿意具名。第一次，他因?yàn)橐粋€(gè)公共議題與持不同意見(jiàn)的網(wǎng)友在論壇里爭(zhēng)吵，被辱罵;第二次，他卷入藝人肖戰(zhàn)的崇拜者和反對(duì)者之間的沖突，其中一方有人打電話到他工作的學(xué)校，舉報(bào)他2013年的一條微博有“港獨(dú)”嫌疑。

10年前，異見(jiàn)和爭(zhēng)吵幾乎僅限于網(wǎng)絡(luò)論壇范圍;而10年后，攻擊蔓延至現(xiàn)實(shí)生活，手段是舉報(bào)。

這名教授的真實(shí)經(jīng)歷，是《第一財(cái)經(jīng)》雜志用一個(gè)封面專題的篇幅討論“飯圈化”的原因之一。

飯圈化，主要指飯圈極端行為向社會(huì)和文化活動(dòng)中逐漸滲透、并越來(lái)越多改變?cè)行惺乱?guī)則的趨勢(shì)。

飯圈和偶像崇拜本身并沒(méi)有問(wèn)題，人類社會(huì)古已有之，甚至個(gè)人的崇拜行為超出界限，歷史上也不鮮見(jiàn)。傳統(tǒng)社會(huì)對(duì)于戲曲名角的追捧，一點(diǎn)不亞于現(xiàn)在的粉絲。更近一些，有約翰·列儂直接被狂熱歌迷槍殺，有楊麗娟為了追星拖垮家庭。

如果飯圈僅是像其字面意思那樣，因?yàn)橄矚g同一個(gè)明星而聚在一起成為小圈子，有一套自己的話語(yǔ)體系，那沒(méi)有必要批評(píng)它。這至多是亞文化的一種，可能有人不習(xí)慣，但談不上多大危害。

但近兩年，以下現(xiàn)象越來(lái)越常見(jiàn)：一些極端的飯圈成為具有極強(qiáng)動(dòng)員能力的組織，用重復(fù)低質(zhì)的內(nèi)容填充各個(gè)平臺(tái)，用簡(jiǎn)單粗暴的方式區(qū)分異己，在網(wǎng)絡(luò)空間里攻擊任何表達(dá)異議的人。這種行為模式正變成整個(gè)中文互聯(lián)網(wǎng)的主流，范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)娛樂(lè)圈，甚至越來(lái)越不僅止于互聯(lián)網(wǎng)。

飯圈化的背后，有被重塑的娛樂(lè)圈商業(yè)模式，有社交網(wǎng)絡(luò)的逐利沖動(dòng)，也有亞文化的狂熱，但歸根結(jié)底，我們真正想討論的——或者說(shuō)呼吁每個(gè)人警惕的——是一種正在發(fā)酵的風(fēng)氣。

如今，任何關(guān)系都可能被敘述成粉絲和偶像的關(guān)系。此前甚至有官方機(jī)構(gòu)在微博上塑造兩個(gè)虛擬偶像形象，讓“粉絲”應(yīng)援。值得慶幸的是，在反對(duì)聲下，這兩個(gè)虛擬偶像只存活了不到一天。

因激情而產(chǎn)生的不理性是人的天性之一，它應(yīng)該僅限于私人領(lǐng)域，不致對(duì)他人產(chǎn)生影響。但當(dāng)超出界限，它會(huì)帶來(lái)諸多壞結(jié)果，包括可以輕易地讓一個(gè)人的工作和生活受影響、令其陷入負(fù)面情緒。最糟糕的是，它能輕易讓人陷入沉默。

理論上，大眾對(duì)某個(gè)爭(zhēng)議話題的看法應(yīng)該呈現(xiàn)正態(tài)分布。大多數(shù)人處在中間地帶，極端支持或極端反對(duì)的只是少數(shù)。但如今，一個(gè)人只可以有極端觀點(diǎn)，而那些中間地帶的人要么不發(fā)聲，要么被迫分劃到兩端，互相敵對(duì)。

“你是什么粉？”這是復(fù)旦大學(xué)教授沈逸在微博上一句反復(fù)使用的話。他評(píng)論了一部分肖戰(zhàn)粉絲的行為，引發(fā)爭(zhēng)議。對(duì)于批評(píng)者，沈逸都會(huì)先問(wèn)一句：“你是什么粉？”

很難說(shuō)沈逸的這個(gè)“回復(fù)?！睂儆谝环N自保還是一種戰(zhàn)術(shù)，它再次表明，我們應(yīng)該警惕的不是追星族的狂熱或偶像這一職業(yè)本身的問(wèn)題，而是一種蔓延到社會(huì)公共生活的“飯圈思維”。

飯圈思維正在撕裂人群。它的習(xí)慣是給任何人、事、物貼上標(biāo)簽和立場(chǎng)，以此決定對(duì)其好惡，繼而黨同伐異。事實(shí)、邏輯和基于理解的同情，都被這種簡(jiǎn)單的二分法掩蓋了^

比如女性權(quán)利的議題，它本來(lái)包含許多方面，需要充分討論，但逐漸在內(nèi)地的互聯(lián)網(wǎng)上變成了“女拳”和“反女拳”兩個(gè)標(biāo)簽。雙方不再是爭(zhēng)論是非，而是視對(duì)方為要打倒的敵人。這使得持溫和立場(chǎng)的人面臨危險(xiǎn)，他們要么變得極端，要么可能受到兩方面的攻擊。

結(jié)果是，“沉默的善良者”越來(lái)越多，人們不愿意在網(wǎng)絡(luò)上講道理，而不講道理但高分貝的聲音就變成了主流。

這種網(wǎng)絡(luò)生活中的戾氣，對(duì)個(gè)體的影響越來(lái)越大。一方面，人的公共生活越來(lái)越多發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)上，社交平臺(tái)賬號(hào)受損會(huì)真真切切地讓人難過(guò);另一方面，實(shí)名制下的互聯(lián)網(wǎng)讓現(xiàn)實(shí)生活與網(wǎng)絡(luò)生活之間的墻壁更容易被穿透。

這在技術(shù)上讓舉報(bào)變得有效。輿情因此成為大多數(shù)管理者最擔(dān)心的名詞，一旦出現(xiàn)舉報(bào)，就必須要有制度性的回應(yīng)。同時(shí)，人們也看到用幾張截圖就能讓一個(gè)人丟掉工作、讓一個(gè)公司失去市場(chǎng)的案例——雖是個(gè)別現(xiàn)象但也形成示范效應(yīng)——意識(shí)到也許自己只需動(dòng)動(dòng)手指，就可以讓“敵人陷入麻煩，這條路徑暢通無(wú)阻，成本低廉，被舉報(bào)者卻幾乎能被一擊即中。

在那名被舉報(bào)的教授的故事里，雖然學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有真把舉報(bào)當(dāng)回事，但仍然讓他寫(xiě)個(gè)說(shuō)明，并告誡他少對(duì)這個(gè)話題發(fā)聲。他也確實(shí)照做了——某種程度上，舉報(bào)成功了。

就像癌變是一個(gè)漸進(jìn)過(guò)程，飯圈并不是突然降臨中文互聯(lián)網(wǎng)的。它的每一步演進(jìn)和特征形成都有跡可尋。

組織化的粉絲群體，其實(shí)從2005年的《超級(jí)女聲》開(kāi)始就出現(xiàn)了，他們能夠在QQ群和百度貼吧上短期內(nèi)動(dòng)員龐大的人群。另一個(gè)如今常見(jiàn)的飯圈操作“控評(píng)”，其實(shí)也很早就有。短時(shí)間內(nèi)堆積大量雷同內(nèi)容的行為，在那時(shí)被稱為“爆吧”，最著名的就是百度貼吧“李毅吧”（俗稱“帝吧”）與“李字春吧”的互相攻擊。后來(lái)，“帝吧”把這種行為稱之為“出征”，蔓延到了全球社交平臺(tái)，甚至得到過(guò)官方媒體的支持。

過(guò)去，在論壇和博客中，這種行為經(jīng)常會(huì)被視作影響討論內(nèi)容的水帖而被刪除。但在社交網(wǎng)絡(luò)上，它冠冕堂皇地成為代表熱度的重要數(shù)據(jù)。

舉報(bào)也并非這兩年才開(kāi)始流行。2014年，有人因?yàn)椴粷M自己的游戲機(jī)無(wú)法登錄海外賬戶，就舉報(bào)索尼即將發(fā)售的內(nèi)地版游戲機(jī)PS4可以下載海外游戲。雖然不明確這份舉報(bào)產(chǎn)生了多大影響，但實(shí)際結(jié)果是，索尼推遲了那次新品發(fā)布。

這里特指的是那種糟糕的舉報(bào)：舉報(bào)的內(nèi)容和他實(shí)際反對(duì)的東西并不相關(guān)。《檢察日?qǐng)?bào)》的社長(zhǎng)趙志剛因?yàn)榉治隽诵?zhàn)粉絲與同人文學(xué)網(wǎng)站之間的法律爭(zhēng)議，被人舉報(bào)。而舉報(bào)的問(wèn)題是指控他身為共產(chǎn)黨員信仰佛教，證據(jù)是他在2013年的一條微博中表達(dá)了對(duì)佛教的好感——這類舉報(bào)的素材往往來(lái)自于多年前，套用的卻是當(dāng)下的語(yǔ)境。最可怕的是，舉報(bào)者往往自覺(jué)正義：“你本就有問(wèn)題。我這么做有什么錯(cuò)？”

許多問(wèn)題原本并不會(huì)對(duì)生活產(chǎn)生多大影響，是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和社交傳播給了它們迅速膨脹的土壤。

比如一手創(chuàng)造各種數(shù)字游戲、話語(yǔ)體系和應(yīng)援?dāng)?shù)字工具的微博，不斷為飯圈的情緒化表達(dá)輸送原料，它設(shè)計(jì)的熱搜榜甚至已成為娛樂(lè)宣發(fā)最重要的評(píng)斷標(biāo)準(zhǔn)，某種程度上幾乎重寫(xiě)了如今娛樂(lè)圈的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。這也是為何去年以來(lái)娛樂(lè)行業(yè)內(nèi)部反流量呼聲越來(lái)越大的原因之一。

這與當(dāng)年曾引發(fā)社會(huì)討論的網(wǎng)絡(luò)游戲《征途》類似，假如失去制度管理和倫理約束，逐利的商業(yè)機(jī)構(gòu)會(huì)不斷鼓動(dòng)用戶之間展開(kāi)“戰(zhàn)爭(zhēng)”。

當(dāng)下社交網(wǎng)絡(luò)的表達(dá)方式也助長(zhǎng)了這種氛圍。此前，網(wǎng)絡(luò)空間主要由門(mén)戶、博客、論壇組成，它們的軟件（網(wǎng)站界面）和硬件（電腦屏幕）天然對(duì)長(zhǎng)文章更友好。而如今，更小的屏幕和一兩百字的篇幅，都更適合快節(jié)奏的標(biāo)語(yǔ)、口號(hào)和判斷句式。

語(yǔ)言決定思維方式，而基于事實(shí)和邏輯的思考方式需要訓(xùn)練。但如果日常表達(dá)都是基于單一的標(biāo)簽，那么人的思維方式也會(huì)逐漸同化。

監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)于飯圈并不鼓勵(lì)，并且多次發(fā)文限制。限制的重點(diǎn)放在了“無(wú)底線追星”和引導(dǎo)青少年的網(wǎng)絡(luò)行為。

這當(dāng)然沒(méi)錯(cuò)，但如果只把問(wèn)題歸因于此，那可能略過(guò)了實(shí)質(zhì)。問(wèn)題核心不是為什么人們會(huì)過(guò)激表達(dá)，而是過(guò)激表達(dá)為什么能產(chǎn)生這么大的破壞力。

限制狂熱追星，只不過(guò)是堵上了又一個(gè)人們情緒的出口?！扒啻浩谥校说膶ふ?、不確定和迷惘是一種常態(tài)，他們必須要有投放情感的地方o，'中國(guó)傳媒大學(xué)教授吳煒華對(duì)《第一財(cái)經(jīng)》雜志說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)傳播和青年文化是他的研究方向之一。

正常邏輯下，社交平臺(tái)上的過(guò)激表達(dá)完全可以用合理的平臺(tái)規(guī)范來(lái)限制，也可以用正常的現(xiàn)實(shí)生活來(lái)抵消。讓公共生活變得理性的方法，不是禁止不理性的行為，而是營(yíng)造允許理性聲音出現(xiàn)的環(huán)境。

日本推理小說(shuō)家北村熏的作品《玻璃天》，背景是昭和初期的日本。女主角別宮的父親是一位大學(xué)教授，因?yàn)楣_(kāi)反對(duì)另一位教授的軍國(guó)思想，被后者的狂熱支持者殺害。

別宮父親的故事，多少取自于真實(shí)歷史。1932年，一群年輕軍官闖進(jìn)時(shí)任日本首相犬養(yǎng)毅的官邸，將其槍殺。理由是他支持縮減軍費(fèi)，并反對(duì)侵略中國(guó)東北地區(qū)。犬養(yǎng)毅的遺言是“聽(tīng)我解釋”，而襲擊者的回答是：“毋須贅言，下手！”

這11名年輕軍官雖然被逮捕并起訴，但數(shù)十萬(wàn)人為他們求情，法院甚至收到一份請(qǐng)?jiān)笗?shū)，里面是11根手指，請(qǐng)?jiān)刚弑硎驹敢獯?1位軍官而死。最后大多數(shù)軍官都被輕判。4年后，日本爆發(fā)“二二六”事件。

書(shū)中，別宮說(shuō)過(guò)這樣的話：“因?yàn)樽约旱恼x而把不同觀點(diǎn)的人抹殺掉的行為，絕對(duì)不能允許?！?/p>

個(gè)體確實(shí)無(wú)法改變這種“劣幣驅(qū)逐良幣”的過(guò)程，但也并非無(wú)能為力。每個(gè)人至少可以防止這種風(fēng)氣進(jìn)入現(xiàn)實(shí)生活，在自己的能力范圍內(nèi)，保護(hù)身邊人的現(xiàn)實(shí)生活不受網(wǎng)絡(luò)暴力的影響。更重要的是，盡可能抵制飯圈思維影響自己的言行習(xí)慣。

充滿反思的自覺(jué)，可能是今后必備的生活能力。

本文寫(xiě)作過(guò)程中，編輯和記者曾互相提醒對(duì)方，用詞小心一些，不要批評(píng)得太“過(guò)火”，盡量別點(diǎn)名，事后才意識(shí)到這是在不自覺(jué)地調(diào)低音量——很慚愧，我們也已經(jīng)被“飯圈”影響了。