郭春天 李 華

1.廣州市公安局越秀區(qū)分局刑警大隊技術中隊，廣東 廣州 510080；

?

結合基層工作實踐談談痕跡檢驗技術的現(xiàn)狀和利用經(jīng)驗

郭春天1李 華2

1.廣州市公安局越秀區(qū)分局刑警大隊技術中隊，廣東 廣州 510080；

2.青島市公安局刑警支隊技術處，山東 青島 266000

經(jīng)過幾十年現(xiàn)代化痕跡檢驗技術的發(fā)展，我國已經(jīng)形成了基本的痕跡檢驗體系。但是，我國痕跡檢驗工作的發(fā)展同時也遇到新的問題和挑戰(zhàn)。作為基層技術員如何在現(xiàn)有條件的基礎上，充分利用痕跡檢驗技術的優(yōu)勢和特點，繼續(xù)發(fā)揮痕跡技術在刑事偵查中的重要作用。本文通過一些是實際工作中的具體案例，交流一些經(jīng)驗。希望給讀者以啟發(fā)。

痕跡；問題與挑戰(zhàn)；基層；現(xiàn)狀與經(jīng)驗

一、痕跡檢驗技術在實際工作中遇到的問題和挑戰(zhàn)

近年來，隨著影視媒體、互聯(lián)網(wǎng)中所表現(xiàn)的警匪情節(jié)的鏡頭的增多，報刊、雜志、小說中偵破案件描述手段的具體化、細致化的增強，使更多的人了解了偵查方式與破案手段。刑事偵查技術被無情暴露在大庭廣眾之下，讓那些有犯罪意圖的人懂得了怎樣逃避打擊，毀滅犯罪痕跡，偽裝作案現(xiàn)場，提高反偵查能力。以我市為例，普通的入室盜竊現(xiàn)場中，戴手套作案的案件占總入室盜竊案件的60%，且呈逐年上升的勢頭。

基層少數(shù)領導依然抱有“重破案，輕取證”的傳統(tǒng)觀念。如何快速確定身份并抓獲犯罪嫌疑人，是領導們最關心的問題。一旦犯罪嫌疑人身份確定了，領導的關注重心往往一下集中在犯罪嫌疑人抓捕、口供等問題上面，相關取證工作往往被置后或干脆忽略。但是，如果無法從犯罪嫌疑人那里獲得有價值的線索，才回過頭來找技術員，往往已經(jīng)錯過了取證的最好時機和條件。如果是證據(jù)足夠充分，已經(jīng)可以移送的案件，即使技術人員那里還有更多的證據(jù)材料，很可能也沒人理睬。這樣長久會造成技術人員對工作認同感的下降。

隨著DNA技術越來越成熟和完善，其在實際工作中發(fā)揮的作用已明顯超越了傳統(tǒng)痕跡檢驗技術，DNA遺留條件相對指紋等傳統(tǒng)痕跡較容易，且DNA技術具有強大的直接指向和證明作用，使其深受基層領導、辦案人員、技術人員的信任和喜愛。在實際提取工作中，難免會重視DNA的提取而忽視對指紋等傳統(tǒng)痕跡的提取。

二、痕跡檢驗技術自身特點和優(yōu)勢

(一)痕跡有反映犯罪動作、重建現(xiàn)場、認定證據(jù)的特點

痕跡可以反映嫌疑人在現(xiàn)場的運動軌跡、動作、形態(tài)等特征，有利于描繪、重建案發(fā)時的狀況。尤其是對形態(tài)、動作的反映，往往是DNA技術無法實現(xiàn)的，而痕跡的認定證據(jù)作用又常常是視頻偵查無法比擬的。

(二)痕跡有廣泛、穩(wěn)定、廉價、高效的特點

痕跡的分布受環(huán)境影響小而且十分穩(wěn)定，只要接觸的地方就有可能留下痕跡。相對于DNA技術一份檢材100多元的費用，痕跡檢驗技術處理成本更低，檢驗時間更短。

(三)痕跡能反映更多的現(xiàn)場信息

DNA技術往往是解決是與否的問題，而對于一名經(jīng)驗豐富的技術人員來說，痕跡往往包含更多的信息。比如：陽臺上的一枚鞋印，既能反映嫌疑人出入口狀況，又能反映嫌疑人攀爬動作，甚至能反映嫌疑人性別、身高、年齡、社會層次等特點。

下面我們結合一些基層實際案例，講述痕跡檢驗技術在基層實際工作中發(fā)揮了那些具體的作用，希望能給讀者以啟發(fā)。

三、痕跡檢驗技術在基層工作中的應用

(一)運用現(xiàn)場的痕跡直接破案

1.現(xiàn)場指紋破案一直是基層破案的最主要手段，其作用無容置疑，我區(qū)每年指紋破案件數(shù)占總破案數(shù)的1/5左右。具體這里不在冗述。

2.利用現(xiàn)場足跡偵破案件。現(xiàn)場足跡是目前現(xiàn)場勘查中最需要重視的一個部分。一般的犯罪現(xiàn)場必留足跡，現(xiàn)場足跡可以分析作案人的來去方向等行為特點。

下面是我區(qū)利用現(xiàn)場足跡偵破的一起入室盜竊案：

2006年7月21日我市天成路X號二樓發(fā)生一起入室盜竊案，現(xiàn)場一間辦公室內(nèi)的鐵皮柜被撬開，柜內(nèi)的現(xiàn)金被盜7000余元。技術人員在勘查中發(fā)現(xiàn)門鎖完好，僅在桌面上有一枚手套印痕，證明犯罪嫌疑人有一定的反偵查意識。正當以為現(xiàn)場的痕跡沒有太大的價值時，技術人員在桌邊的黑色記事本上發(fā)現(xiàn)了半枚殘缺的鞋印。綜合對現(xiàn)場的位置、作案手段、作案時間、現(xiàn)場翻動情況、現(xiàn)場痕跡情況及現(xiàn)場心理痕跡進行分析后，技術人員大膽判斷為內(nèi)部作案，于是擴大勘驗檢查范圍。在現(xiàn)場的一間員工宿舍內(nèi)發(fā)現(xiàn)有一雙拖鞋的鞋底花紋與被盜現(xiàn)場所留的殘缺鞋印印痕一致，繼續(xù)檢查后在宿舍床頭紙板后發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)場失竊的7345元人民幣。而這雙拖鞋及這個床鋪的主人正是在現(xiàn)場時非?！盁嵝摹钡膯T工——莫某。經(jīng)進行突擊審訊，在大量的證據(jù)面前，莫某對犯罪事實供認不諱。

(二)運用痕跡檢驗技術對案、事件定性

1.利用痕跡給非正常死亡案、事件定性

在很多高墜死亡案、事件中，死者在起落點往往有徘徊、攀爬、瞪踩、坐、跨等動作，就一定留下大量的接觸痕跡，這為我們分析判斷死者生前動作、心理有很大幫助。2010年，我市江X賓館503房間內(nèi)一名19歲女孩從窗戶墜樓死亡。女孩生前并無任何輕生征兆，家屬提出很多質(zhì)疑。我市技術員對現(xiàn)場進行細致的勘查后發(fā)現(xiàn)賓館窗戶有人為撬開的情況，在窗臺上發(fā)現(xiàn)臀部坐痕；在窗臺外墻上，發(fā)現(xiàn)高跟鞋鞋跟瞪痕；在窗外空調(diào)護欄上，發(fā)現(xiàn)自上而下的手掌抓握痕，反映死者生前有自行向下攀爬的動作。后來，技術員結合調(diào)查訪問和監(jiān)控錄象、尸檢等綜合分析，判斷死者系生前服用毒品后致幻，覺得有人要殺她，于是帶著背包自行從窗戶逃出，企圖攀爬下樓，后因失足墜落?，F(xiàn)場痕跡的成功分析，為向家屬解釋和案件定性起到了決定性的作用。

2.利用工具痕跡判斷偽造現(xiàn)場

2012年2月26日我市東華南路XX號402房，事主報稱其離開家時防盜門鎖好雙舌鎖、木門也上好掛鎖，回到家時發(fā)現(xiàn)家中被盜人民幣66000元。技術員經(jīng)過仔細勘查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場外防盜門完好，木門的鎖鼻上懸掛有一把明掛鎖，掛鎖上未見有撬壓痕跡，而鎖鼻上可見撬壓痕跡。說明鎖鼻上的工具痕跡出現(xiàn)了先與后的矛盾。同時在木門邊上沒有發(fā)現(xiàn)撬壓支點，因此排除作案人撬門入室盜竊的可能。合上木門后，木門門邊掩蓋住了一處門框上的撬壓痕跡，用工具無法插入到留痕處，說明該處工具痕跡是在房門打開后再實施撬壓。以此推斷作案人是開啟房門后，為了轉(zhuǎn)移偵查視線，故意利用工具在門框上留痕，而疏忽了如支重點痕跡。技術員結合現(xiàn)場其他勘查情況的信息，識破該案件現(xiàn)場為一起偽造入室盜竊案的現(xiàn)場。

3.利用痕跡對破壞玻璃的現(xiàn)場定性

在我市實際工作中，接觸了大量涉及玻璃破碎的刑事案件和治安事件，常常會出現(xiàn)對建筑物門、窗、運輸工具風擋玻璃等進行破壞，使玻璃破碎形成裂紋的情況。比較常見有：鋼珠、BB彈打玻璃，汽車、建筑物玻璃自爆等。技術員通過準確地分析案情，結合勘查玻璃裂紋特征反映，從而迅速偵破案件或弄清事件性質(zhì)，維護了社會的穩(wěn)定。

(三)運用痕跡檢驗技術串并案件

利用痕跡串并案件一直以來都是串并案件中的主要力量，指紋串并，鞋印串并，特殊工具痕跡串并，都在不同的案件中發(fā)揮重要的作用。其中，各種痕跡交叉串并，有時會起到意想不到的效果。

(四)運用痕跡檢驗技術為辦案提供證據(jù)線索

1.對特定送檢物品的指紋鑒定，對證據(jù)鏈的鏈接起關鍵作用

送檢物品的指紋鑒定能證明嫌疑人接觸過物品。起到證據(jù)支撐作用。如：詐騙案的包裝物、毒品案的包裝物，傷害案的作案工具等。

2.利用物品的整體分離痕跡的鑒定，對證據(jù)起鏈接作用

嫌疑人住處繳獲物品與案發(fā)現(xiàn)場遺留物品的整體分離痕跡鑒定。都是證明嫌疑人與案件聯(lián)系的關鍵證據(jù)。如：死者身上的刀刃和兇手口袋的刀柄的整體分離鑒定等。

(五)運用痕跡檢驗技術配合其它偵查手段破案

1.由痕跡指導DNA提取

在很多案件中，技術人員提取的指紋，由于客觀原因殘缺、紋線模糊等，技術員于是在顯現(xiàn)的指紋的基礎上擦拭DNA成功比中犯罪嫌疑人的例子并不少見。據(jù)了解現(xiàn)階段大多數(shù)指紋的顯現(xiàn)方法不會影響到DNA的提取。所以，如何利用好殘缺痕跡也是技術員應該考慮的問題。

2.由痕跡軌跡配合技偵手段破案

2012年5月2日，我市兩家五星級酒店辦公室先后發(fā)生盜竊案，犯罪嫌疑人均采用戴手套、攀爬窗戶的方式入室盜竊，手法一致；技術員通過鞋印串并案件認定系同一伙犯罪嫌疑人所為。由于兩家酒店地理位置上相隔著一個居民區(qū)和一個小公園，技術員在兩點間沿途搜尋痕跡，經(jīng)過不懈的努力，終于發(fā)現(xiàn)大量攀爬、蹬踩痕跡，從而確定了準確的作案來去線路，正是這準確的作案路線為技偵提供了很有價值的線索偵破了案件。

3.由痕跡與視頻偵查配合破案

2014年4月，我市火車站地區(qū)的一家小旅館內(nèi)發(fā)生一起兇殺案，技術員在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了一枚男性鞋印和一枚小孩的鞋印。判斷犯罪嫌疑人可能有兩個人且包括一名小孩，且男性身高在1.6左右；后來將以上情況反饋給圖偵的同志，圖偵人員利用這個線索在案發(fā)地外的十字路口的視頻中，成功篩查出犯罪嫌疑人及他的兒子。

四、痕跡檢驗人員的個人素質(zhì)的養(yǎng)成

痕跡檢驗技術不同于DNA、視頻等技術的另一大特點是：DNA、視頻技術更多地依靠的是機器的分析，而痕跡檢驗技術則更多地以人為主的分析，技術員是痕跡檢驗技術的主體，在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)提取痕跡、檢驗鑒定痕跡的過程中發(fā)揮著重要的作用。同一個現(xiàn)場由不同人勘查，發(fā)現(xiàn)的痕跡可能不同，工作時間長的技術員往往比新工作的技術員更善于發(fā)現(xiàn)提取、利用痕跡就是這個道理。所以技術員更應重視個人自身的業(yè)務學習和素質(zhì)的養(yǎng)成。在平時生活、工作中，多觀察，多學習，多總結，只有技術員整體的個人素質(zhì)提高了，才能促進痕跡技術更好的發(fā)展和進步。

[1]韓均良.痕跡檢驗[M].北京：中國民主法制出版社，2007.06.

[2]趙鐵鋒.簡議如何運用痕跡檢驗技術提高證據(jù)質(zhì)量[J].法制博覽(中旬刊)，2012(09).

D

A

郭春天(1980-)，男，漢族，遼寧凌源人，廣州市公安局越秀區(qū)分局刑警大隊技術中隊，研究方向：痕跡檢驗；李華(1980-)，男，漢族，河南蘭考人，青島市公安局刑警支隊技術處，研究方向：痕跡檢驗。