楊新華+王遠(yuǎn)

“經(jīng)我院羈押必要性量化審查，陳某得分109分、趙某得分116分，兩人均超過(guò)100分，已無(wú)羈押必要，建議公安機(jī)關(guān)變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙！苯?，因交通肇事被河南省南?yáng)市宛城區(qū)檢察院進(jìn)行羈押必要性審查的陳某、趙某，在聽(tīng)到檢察建議后欣喜萬(wàn)分。

今年4月25日晚7點(diǎn)45分，陳某駕車與康某發(fā)生刮擦，致康某摔倒受傷。由于天色昏暗加之暴雨，陳某當(dāng)時(shí)沒(méi)有發(fā)覺(jué)，又繼續(xù)向前行駛3分鐘發(fā)現(xiàn)車體有問(wèn)題后返回事發(fā)地點(diǎn)。在此期間，趙某駕車行至此處，撞軋到康某，后康某因搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生后，陳某、趙某投案自首，趙某親屬向宛城區(qū)檢察院提出了羈押必要性審查申請(qǐng)。該院經(jīng)過(guò)對(duì)二人的羈押必要性量化考核，向公安機(jī)關(guān)發(fā)出變更強(qiáng)制措施建議，得到了公安機(jī)關(guān)的采納。

據(jù)悉，該院聯(lián)合公安機(jī)關(guān)建立“8+3+33”羈押必要性量化審查機(jī)制，采取8種審查方式，設(shè)置加分項(xiàng)、減分項(xiàng)、否決項(xiàng)3大項(xiàng)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行33項(xiàng)細(xì)則，根據(jù)最終得分情況決定是否變更強(qiáng)制措施。8種量化審查方式包括，審查犯罪嫌疑人、被告人不需要繼續(xù)羈押的理由和證明材料；聽(tīng)取案件當(dāng)事人及其代理人的意見(jiàn)；了解是否達(dá)成諒解協(xié)議；聽(tīng)取現(xiàn)階段辦案人員的意見(jiàn)；聽(tīng)取偵查監(jiān)督部門或公訴部門意見(jiàn)；調(diào)查核實(shí)犯罪嫌疑人、被告人身體健康狀況；向看守所調(diào)取有關(guān)犯罪嫌疑人、被告人羈押期間表現(xiàn)的材料；查閱、復(fù)制原案卷宗中有關(guān)證據(jù)材料。

該院還制作了《羈押必要性審查案件評(píng)分表》，把33項(xiàng)內(nèi)容對(duì)應(yīng)計(jì)算具體分值。對(duì)于得分大于100分的制作立案報(bào)告書(shū)，經(jīng)該院分管副檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)后予以立案。對(duì)于得分小于100分或有否決項(xiàng)中任一項(xiàng)的，經(jīng)審查決定不予立案，并告知申請(qǐng)人。

該院檢察長(zhǎng)高宛梅介紹，近兩年來(lái)，通過(guò)“8+3+33”羈押必要性量化審查機(jī)制，該院共立案審查案件39件47人，相關(guān)建議全部被公安機(jī)關(guān)采納。