吳希娟

【摘 要】目的：分析神經(jīng)外科護(hù)理的風(fēng)險(xiǎn)分析和有效對(duì)策。方法：選取2019年1-10月收治的70例神經(jīng)外科患者為研究對(duì)象，隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，各35例，對(duì)照組實(shí)施常規(guī)管理，實(shí)驗(yàn)組實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)管理，對(duì)比患者護(hù)理前后Braden評(píng)分、護(hù)理滿意度及不良事件發(fā)生率。結(jié)果：患者護(hù)理前Braden評(píng)分對(duì)比無差異（P>0.05），護(hù)理后實(shí)驗(yàn)組顯著好于對(duì)照組（P<0.05），且實(shí)驗(yàn)組患者護(hù)理滿意度顯著好于對(duì)照組（P<0.05），實(shí)驗(yàn)組患者不良事件發(fā)生率顯著低于對(duì)照組（P<0.05），有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：在神經(jīng)外科護(hù)理工作開展中常見的風(fēng)險(xiǎn)因素有壓瘡、墜床、意外拔管等，采用風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理后患者整體護(hù)理效果有所提升，因而滿足了患者自身護(hù)理需求。

【關(guān)鍵詞】神經(jīng)外科;護(hù)理風(fēng)險(xiǎn);有效對(duì)策

【中圖分類號(hào)】R473.74【文獻(xiàn)識(shí)別碼】B【文章編號(hào)】1002-8714（2020）10-0197-02

神經(jīng)外科作為我院眾多科室護(hù)理中的一員，是神經(jīng)外科室護(hù)理工作實(shí)施中比較重要的一項(xiàng)護(hù)理內(nèi)容[1]。由于神經(jīng)外科護(hù)理工作開展的風(fēng)險(xiǎn)較高，所以在科室護(hù)理工作實(shí)施中應(yīng)該采取完善的護(hù)理措施，從而保障在患者護(hù)理工作開展中，能夠更為有效的為患者護(hù)理提供幫助。通過風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理模式構(gòu)建能夠轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)護(hù)理方式，為患者自身護(hù)理工作實(shí)施的質(zhì)量控制和優(yōu)化奠定了基礎(chǔ)，所以能夠符合患者護(hù)理需求[2]。本研究選取70例神經(jīng)外科患者為研究對(duì)象，分析神經(jīng)外科護(hù)理的風(fēng)險(xiǎn)分析和有效對(duì)策，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2019年1-10月收治的70例神經(jīng)外科患者為研究對(duì)象，隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，各35例。其中，實(shí)驗(yàn)組男19例。女16例，平均年齡（65.32±3.21）歲。對(duì)照組男22例，女13例，平均年齡（66.21±2.12）歲?；颊哔Y料對(duì)比無差異（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理，即在患者護(hù)理中給予患者日常護(hù)理指導(dǎo)，完善患者護(hù)理中的各項(xiàng)工作。實(shí)驗(yàn)組采用風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理，方法如下：①結(jié)合科室護(hù)理工作實(shí)施需求，對(duì)科室護(hù)理中的各項(xiàng)工作調(diào)整，完善科室護(hù)理指導(dǎo)方案，細(xì)化科室護(hù)理指導(dǎo)體系。針對(duì)科室護(hù)理人員技能培訓(xùn)作出指導(dǎo)，提高相關(guān)人員技能水平應(yīng)用能力。②給予患者及其家屬健康教育指導(dǎo)，提高患者及其家屬疾病認(rèn)知能力，進(jìn)而保障在后續(xù)護(hù)理中能夠積極配合護(hù)理人員工作[3]。③針對(duì)患者進(jìn)行心理干預(yù)，幫助其排解心理障礙，提升患者心理耐受力，進(jìn)而在后續(xù)護(hù)理工作開展中，能夠更為有效的為患者護(hù)理提供幫助[4]。④建立風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理預(yù)控機(jī)制，針對(duì)患者護(hù)理中出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)及時(shí)做好風(fēng)險(xiǎn)預(yù)控處置對(duì)策，從而提高患者護(hù)理能力，改善患者護(hù)理方法。

1.3 觀察指標(biāo)

對(duì)比患者護(hù)理前后Braden評(píng)分、護(hù)理滿意度及不良事件發(fā)生率。①護(hù)理前后Braden評(píng)分對(duì)比，從護(hù)理前后兩方面進(jìn)行對(duì)比分析，然后做好數(shù)據(jù)處理，用于組間對(duì)比[5]。②患者護(hù)理滿意度對(duì)比，采用盲選評(píng)分制，分為ABC三個(gè)等級(jí)，其中A代表十分滿意，B代表滿意，C代表不滿意，患者及其家屬直接將對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)填寫到問卷中，然后最終進(jìn)行滿意度評(píng)價(jià)調(diào)查分析。其中，總滿意度=十分滿意+滿意/n*100%。③不良事件發(fā)生率對(duì)比，主要統(tǒng)計(jì)壓瘡、墜床和意外拔管人數(shù)，然后進(jìn)行不良事件發(fā)生率對(duì)比分析。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)軟件作數(shù)據(jù)處理，計(jì)數(shù)資料用（x2）校驗(yàn);計(jì)量資料用（t）校驗(yàn)，P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 患者護(hù)理前后Braden評(píng)分對(duì)比

實(shí)驗(yàn)組患者護(hù)理前Braden評(píng)分為16.35±3.02分，護(hù)理后Braden評(píng)分為24.33±3.00分。對(duì)照組患者護(hù)理前Braden評(píng)分16.14±2.55分，護(hù)理后Braden評(píng)分為17.02±3.24分。相比之下，患者護(hù)理前Braden評(píng)分對(duì)比無差異（P>0.05），護(hù)理后實(shí)驗(yàn)組顯著好于對(duì)照組（P<0.05），有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.2 患者護(hù)理滿意度對(duì)比

實(shí)驗(yàn)組十分滿意人數(shù)14人，占比40.00%，滿意人數(shù)20人，占比57.14%，不滿意1人，占比2.86%，組內(nèi)總滿意度97.14%。對(duì)照組十分滿意10人，占比28.57%，滿意人數(shù)18人，占比51.43%，不滿意人數(shù)7人，占比20.00%，組內(nèi)總滿意度80.00%。相比之下，實(shí)驗(yàn)組患者護(hù)理滿意度顯著好于對(duì)照組（P<0.05），有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.3 患者不良事件發(fā)生率對(duì)比

實(shí)驗(yàn)組不良事件發(fā)生人數(shù)1人，不良事件發(fā)生率2.86%。對(duì)照組不良事件發(fā)生人數(shù)7人，不良事件發(fā)生率20.00%。相比之下，實(shí)驗(yàn)組患者不良事件發(fā)生率顯著低于對(duì)照組（P<0.05），有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討論

本研究結(jié)果顯示，在選定的兩組患者護(hù)理中，由于采取的護(hù)理方式不同，所以患者最終護(hù)理效果有了顯著差異。首先，在患者護(hù)理前后Braden評(píng)分對(duì)比中可以看出，實(shí)驗(yàn)組患者自身護(hù)理工作實(shí)施要明顯好于對(duì)照組患者，因而患者最終護(hù)理評(píng)價(jià)有了明顯差異。其次，患者護(hù)理滿意度對(duì)比中可以看出，實(shí)驗(yàn)組患者對(duì)本次護(hù)理工作實(shí)施的認(rèn)同度明顯高于對(duì)照組患者，因而患者最終護(hù)理效果有了顯著差異。最后，患者護(hù)理不良事件發(fā)生率對(duì)比中得出，實(shí)驗(yàn)組護(hù)理不良事件發(fā)生率低于對(duì)照組，因而驗(yàn)證了實(shí)驗(yàn)組患者護(hù)理工作實(shí)施的優(yōu)勢(shì)和價(jià)值。綜上所述，在神經(jīng)外科患者護(hù)理工作開展中，給予患者風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理指導(dǎo)能夠滿足患者護(hù)理需求，所以在臨床護(hù)理工作開展中可以將風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理應(yīng)用到神經(jīng)外科患者護(hù)理中，以此提高患者護(hù)理質(zhì)量，為患者自身護(hù)理工作實(shí)施的質(zhì)量?jī)?yōu)化改進(jìn)提供幫助。

參考文獻(xiàn)

[1]秦凡.神經(jīng)外科管道護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)因素分析及防范對(duì)策[J].飲食保健，2018，05（042）：212.

[2]廖新藝，王東東，李宏宇，等.神經(jīng)外科護(hù)理工作風(fēng)險(xiǎn)因素分析及對(duì)策[J].基層醫(yī)學(xué)論壇，2018，21（21）：123-124.

[3]侯俊玲，王瑞，孫杰，等.神經(jīng)外科病房的常見護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)及管理對(duì)策分析[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2018，15（015）：86-87.

[4]趙婉婷，楊文群，王海明，等.神經(jīng)外科護(hù)理工作風(fēng)險(xiǎn)因素分析及護(hù)理安全對(duì)策[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2019，24（02）：172+177.

[5]馮華.神經(jīng)外科管道護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)因素分析及防范對(duì)策[J].智慧健康，2019，24（31）：123-124.