代國勝 陳蕓青 黃輝
【摘 要】目的 分析抑酸治療對(duì)聲帶白斑術(shù)后相關(guān)癥狀的影響。方法 隨機(jī)選擇78例患者,均是于2019年4月-2020年3月在我院中接受手術(shù)治療的患者,隨意分兩組,其中包含甲組與乙組,前者有患者39例,施以抑酸治療,后者有患者39例,施以常規(guī)治療,對(duì)比兩組患者治療效果和社會(huì)功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評(píng)分。結(jié)果 從表1信息可知,甲組與乙組比較治療效果有顯著不同,甲組有效和顯效患者人數(shù)更多,總有效率更高,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。從表2信息可知,治療前,兩組患者社會(huì)功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評(píng)分無顯著不同,不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05);治療后,兩組患者社會(huì)功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評(píng)分有顯著不同,甲組與乙組比較,前者患者社會(huì)功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評(píng)分更高,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 抑酸治療對(duì)聲帶白斑術(shù)后相關(guān)癥狀的影響更大,總有效率更高,社會(huì)功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評(píng)分更高,為理想的治療方法,值得臨床推廣應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】聲帶白斑;抑酸;反流;癥狀
【中圖分類號(hào)】R767.91【文獻(xiàn)識(shí)別碼】B【文章編號(hào)】1002-8714(2020)10-0072-01
聲帶白斑為臨床常見的耳鼻喉科疾病,因?yàn)槁晭юつど掀どL異?;蚴浅墒飚惓Rl(fā)的咽炎癥性改變,在聲帶黏膜表面呈現(xiàn)白色斑塊并隆起,屬于不易祛除的病癥。有文獻(xiàn)顯示【1】,抑酸治療對(duì)聲帶白斑術(shù)后相關(guān)癥狀的作用較大,為了驗(yàn)證這一結(jié)論,本文隨機(jī)選擇78例患者,均是于2019年4月-2020年3月在我院中接受聲帶白斑術(shù)治療的患者作為研究對(duì)象,展開系統(tǒng)分析,詳細(xì)資料以及方法如下。
1 資料與方法
1.1一般資料
隨機(jī)選擇78例患者,均是于2019年4月-2020年3月在我院中接受聲帶白斑術(shù)治療的患者,隨意分兩組,其中包含甲組與乙組,前者有患者39例,后者有患者39例,前者患者的均齡為(48.12±15.56)歲,后者患者的均齡為(48.67±15.52)歲;前者男性患者29例,女性患者10例,后者男性患者30例,女性患者9例?;颊吆图覍倬炇鹆酥橥鈺?jīng)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所選患者均符合聲帶白斑診療要求,排除患有其他內(nèi)分泌疾病,免疫性疾病,腎臟疾病的患者,上述信息相差不多,可比。
1.2方法
乙組實(shí)施常規(guī)治療,口服安慰劑,每次二十毫克,一天兩次,不間斷應(yīng)用八個(gè)星期。
甲組實(shí)施抑酸治療,口服埃索美拉唑,每次二十毫克,一天兩次,不間斷應(yīng)用八個(gè)星期【2】。
1.3觀察指標(biāo)
對(duì)兩組患者治療效果和社會(huì)功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評(píng)分進(jìn)行觀察。
1. 4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用 SPSS20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)量的比較采用 t 值檢驗(yàn),計(jì)數(shù)的比較采用 X2檢驗(yàn),P <0.05 代表存在顯著差異。
2 結(jié)果
2.1對(duì)比兩組患者治療效果
從表1信息可知,甲組與乙組比較治療效果有顯著不同,甲組有效和顯效患者人數(shù)更多,總有效率更高,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2對(duì)比兩組患者社會(huì)功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評(píng)分
從表2信息可知,治療前,兩組患者社會(huì)功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評(píng)分無顯著不同,不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05);治療后,兩組患者社會(huì)功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評(píng)分有顯著不同,甲組與乙組比較,前者患者社會(huì)功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評(píng)分更高,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3 討論
咽喉反流為的病因?yàn)槲甘彻芊戳鳎驗(yàn)檠屎聿筐つは鄬?duì)較薄弱,無法適應(yīng)化學(xué)刺激,同時(shí)缺少和食管相似的蠕動(dòng)功能來排解化學(xué)物質(zhì),所以在滿是化學(xué)刺激的環(huán)境中患者的咽喉黏膜易受損,進(jìn)而致使病變。而聲帶白斑和刺激因素長時(shí)間不間斷作用聲帶上皮息息相關(guān),比較常見的刺激因素為聲損傷、吸煙、胃酸反流以及病毒感染等。有研究顯示,抑酸治療能夠有效消除聲帶白斑術(shù)后相關(guān)癥狀,保證患者生存質(zhì)量【3】。本文研究結(jié)果為:從表1信息可知,甲組與乙組比較治療效果有顯著不同,甲組有效和顯效患者人數(shù)更多,總有效率更高,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。從表2信息可知,治療前,兩組患者社會(huì)功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評(píng)分無顯著不同,不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;治療后,兩組患者社會(huì)功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評(píng)分有顯著不同,甲組與乙組比較,前者患者社會(huì)功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評(píng)分更高,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。和郭潔,范崇盛,張楊等人研究結(jié)論相差較小,代表性較強(qiáng)。
綜上所述,抑酸治療對(duì)聲帶白斑術(shù)后相關(guān)癥狀的影響更大,總有效率更高,社會(huì)功能、生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康、精力評(píng)分更高,為理想的治療方法,值得臨床推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
[1]郭潔,范崇盛,張楊.支撐喉鏡下低溫等離子射頻消融術(shù)與二氧化碳激光治療聲帶白斑的療效比較[J].中國內(nèi)鏡雜志,2016,22(03):60-62.
[2]周瑩,李偉,林智勇.可視支撐喉鏡下低溫等離子聲帶白斑切除術(shù)與電子喉鏡下聲帶白斑剝脫術(shù)療效的對(duì)比分析[J].福建醫(yī)藥雜志,2018,40(02):41-44.
[3]鄭世輝,李界.聲帶淺固有層切除術(shù)與聲帶黏膜剝脫術(shù)治療聲帶白斑效果比較[J].中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥,2017,24(08):41-42+44.