夏云姣

【摘 要】目的：分析行護(hù)理干預(yù)對于肝癌患者介入導(dǎo)管室治療療效的影響。方法：本次時間選取2018年1-12月內(nèi)，研對象選取介入導(dǎo)管室中肝癌患者50例，均根據(jù)入院順序分組，2組各25例。控制組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理，基于此實驗組應(yīng)用優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)。比較兩個組別總體療效。結(jié)果：兩個組別總有效率對比發(fā)現(xiàn)P<0.05，說明二者表現(xiàn)出了明顯差異。結(jié)論：行護(hù)理干預(yù)對于肝癌患者介入導(dǎo)管室治療的效果顯著，即可改善患者病情，利于其預(yù)后康復(fù)，值得推廣研究。

【關(guān)鍵詞】肝癌;介入導(dǎo)管室;護(hù)理干預(yù);療效;影響

【中圖分類號】R473.73 【文獻(xiàn)識別碼】B【文章編號】1002-8714（2020）10-0014-02

【Abstract】 Objective： to analyze the effect of nursing intervention on the therapeutic effect of interventional catheterization in patients with liver cancer. Methods： from January to December 2018， 50 patients with liver cancer in the interventional catheterization room were selected for the study， all of whom were divided into two groups according to the order of admission， 25 in each group. Routine nursing was used in the control group， and high quality nursing intervention was used in the experimental group. The overall efficacy of the two groups was compared. Results： the total effective rate of the two groups was found to be p < 0.05， indicating that there was a significant difference between the two groups. Conclusion： nursing intervention has a significant effect on the treatment of liver cancer patients with interventional catheterization， which can improve the patients condition， is conducive to the prognosis and rehabilitation， and is worth popularizing research.

【Keywords】liver cancer;interventionalcatheter room; nursing intervention; curative effect; influence

作為一種惡性腫瘤，肝癌在臨床上較為常見，其發(fā)病早期缺乏明顯癥狀，所以診斷概率較低，而隨著病情的發(fā)展，絕大多數(shù)患者確診時已發(fā)展至中晚期，此時也錯過了最佳的治療時機(jī)【1】。而由于醫(yī)療技術(shù)的飛速發(fā)展，近幾年在治療肝癌患者的過程中，臨床上放射學(xué)治療獲得了廣泛應(yīng)用，其中首選的治療方式即為介入治療，此種方法使用期間，對患者采取一定的護(hù)理措施加以干預(yù)尤為重要【2】。本文時間選取2018年1-12月內(nèi)，研對象選取介入導(dǎo)管室中肝癌患者50例，均根據(jù)入院順序分組，2組各25例，即分析了行護(hù)理干預(yù)對于肝癌患者介入導(dǎo)管室治療療效的影響，現(xiàn)闡述如下：

1 資料與方法

1.1資料

本次時間選取2018年1-12月內(nèi)，研對象選取介入導(dǎo)管室中肝癌患者50例，均根據(jù)入院順序分組，2組各25例。統(tǒng)計基礎(chǔ)信息：實驗組年齡值為32-72（46.5±3.2）歲;男/女為16/9?？刂平M年齡值為30-73（47.3±2.4）歲;男/女為15/10。兩個組別比較分析基礎(chǔ)情況發(fā)現(xiàn)P>0.05，二者未表現(xiàn)出差異，說明可比較研究。

1.2方法

入介入導(dǎo)管室后，所有患者均行Seldinger穿刺法治療，穿刺部位為股動脈，行腹主動脈瘤造影，根據(jù)腫瘤大小、部位實施化療，注意對腫瘤供血特征予以關(guān)注，采用明膠海綿進(jìn)行栓塞治療，以碘化油為栓塞劑。注意做好保肝治療等。控制組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理，基于此實驗組應(yīng)用優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)，具體為：（1）保溫護(hù)理：即入室前1h，對手術(shù)臺行電熱毯加溫處理，術(shù)中對外露肢體部位進(jìn)行保暖，采用加溫器處理術(shù)中所輸液體，注意嚴(yán)格控制液體的溫度（33-36℃）。（2）心理護(hù)理：對于病情較重者，由于其會存在程度不同的心理壓力，所以需做好心理疏導(dǎo)，將相關(guān)設(shè)備和導(dǎo)管室環(huán)境情況做詳細(xì)介紹，將手術(shù)注意事項詳細(xì)告知患者，給予患者鼓勵和安慰，注意交流期間語言溫和。術(shù)前詳細(xì)了解患者的基礎(chǔ)資料，明確其喜好等，在床邊全程陪伴患者，與其交流時談?wù)撈涓信d趣的問題，適當(dāng)按摩起腰部和穿刺部位，以提升其舒適感。

1.3觀察指標(biāo)

比較兩個組別總體療效（評定依據(jù)【3】：患者病情顯著改善，無穿刺出血、排尿排便困難、發(fā)熱等癥狀為顯效;患者病情有所減輕，僅有輕微發(fā)熱為有效;未達(dá)到前兩項要求為無效。）。

1.4統(tǒng)計學(xué)處理

本文數(shù)據(jù)處理中，使用工具為SPSS 19.0，結(jié)果以P<0.05進(jìn)行差異評定，卡方可分析處理計數(shù)資料，而T值可處理分析計量資料。

2 結(jié)果

兩個組別總有效率對比發(fā)現(xiàn)P<0.05，說明二者表現(xiàn)出了明顯差異。如表1所示。

3 討論

在臨床上，肝癌一旦發(fā)生，則其具有較高的死亡率，根據(jù)其發(fā)病類型可分為兩類，即原發(fā)性、繼發(fā)性等肝癌，前者又分為混合型、肝細(xì)胞型、膽管細(xì)胞型等，是由肝臟內(nèi)細(xì)胞所致癌癥。后者是由其他癌癥轉(zhuǎn)移至肝部所致，通常為肺部、乳腺、子宮、胰腺、結(jié)直腸、胃部、膽道等惡性腫瘤轉(zhuǎn)移造成的惡性腫瘤。對于肝癌患者，臨床目前采取的治療方式為導(dǎo)管介入治療，但其可引發(fā)較多并發(fā)癥，且會增加患者痛苦。在治療的過程中對患者加強(qiáng)優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)，即對患者加強(qiáng)心理護(hù)理和保溫護(hù)理等，則可促使該方法的療效發(fā)揮到最大，從而改善患者病情，進(jìn)而提升其生活質(zhì)量。本文的研究中，兩個組別總有效率對比發(fā)現(xiàn)P<0.05，說明二者表現(xiàn)出了明顯差異。可以發(fā)現(xiàn)，行護(hù)理干預(yù)對于肝癌患者介入導(dǎo)管室治療療效具有積極影響和價值。

綜上所述，行護(hù)理干預(yù)對于肝癌患者介入導(dǎo)管室治療的效果顯著，即可改善患者病情，利于其預(yù)后康復(fù)，值得推廣研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙欣.護(hù)理干預(yù)在介入導(dǎo)管室中肝癌患者中的應(yīng)用效果觀察[J]臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2016，3（30）：5995-5995，6102

[2] 劉亞男.護(hù)理干預(yù)對介入導(dǎo)管室中肝癌患者治療的臨床效果研究[J]臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2018，5（95）：117-119

[3] 李娜.護(hù)理干預(yù)對介入導(dǎo)管室中肝癌患者治療效果的影響[J]中國醫(yī)藥指南，2016，（5）：252-252