鄒蒙 程微婷 王文雯 夏季

一、研究現(xiàn)狀

皖南地區(qū)作為安徽省旅游業(yè)發(fā)展的重要基地，改革開放以后得到了一定的開發(fā)和發(fā)展。2017年底，皖南六市的5A級(jí)景點(diǎn)共6個(gè)，占安徽省5A級(jí)景點(diǎn)總數(shù)的54.5%。對(duì)于皖南地區(qū)各市旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平及其關(guān)系的研究，先后有陸林用標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)對(duì)中國(guó)省際區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行分析；章錦河運(yùn)用鄰近指數(shù)、通達(dá)度指數(shù)等對(duì)皖南地區(qū)旅游資源空間分布形態(tài)的連續(xù)性、通達(dá)性等進(jìn)行研究；趙磊運(yùn)用區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)差異分析方法，對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)、入境旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異進(jìn)行分析。而皖南地區(qū)在旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異的分析上存在研究空隙。因此，加大對(duì)皖南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)間和空間雙重差異下的研究，有利于為皖南地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展提供參考性建議。

二、研究意義

皖南六市在旅游資源、交通優(yōu)勢(shì)度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及區(qū)域政策等方面存在不同程度的差異。如黃山市和池州市旅游資源較為豐富，曾經(jīng)打造過(guò)“兩山一湖”（黃山、九華山、太平湖）的旅游方略。而其他4市在旅游資源上相對(duì)占劣勢(shì)。因此，如何在各市現(xiàn)有狀態(tài)下提升當(dāng)?shù)氐穆糜螛I(yè)發(fā)展，是現(xiàn)階段旅游開發(fā)所需要考慮的問(wèn)題。同時(shí)，隨著時(shí)間的推移和科技的進(jìn)步，各地區(qū)在交通和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面也逐漸拉開差距。因此，相關(guān)學(xué)者有必要對(duì)皖南6市旅游經(jīng)濟(jì)在時(shí)間和空間上存在的差異進(jìn)行分析，進(jìn)而掌握皖南6市在旅游業(yè)的發(fā)展上存在的優(yōu)勢(shì)和不足，從而發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)不足，同時(shí)可以對(duì)促進(jìn)皖南地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展建言獻(xiàn)策，以及為日后對(duì)皖南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)在時(shí)間和空間上的差異性研究提供參考性意見(jiàn)。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究數(shù)據(jù)來(lái)源于安徽省統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站的2011-2018統(tǒng)計(jì)年鑒、皖南6市各統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站的2011-2018統(tǒng)計(jì)年鑒。個(gè)別數(shù)據(jù)通過(guò)省市統(tǒng)計(jì)年鑒中的數(shù)據(jù)計(jì)算及統(tǒng)計(jì)年報(bào)得到。本研究根據(jù)主成分分析法的要求和皖南6市的旅游相關(guān)資料，選取2010-2017皖南地區(qū)各市的以下指標(biāo)：國(guó)內(nèi)旅游收入（萬(wàn)元）、入境旅游收入（萬(wàn)美元）、國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)（萬(wàn)人次）、入境旅游人數(shù)（人次）、星級(jí)賓館個(gè)數(shù)、賓館客房數(shù)、旅行社個(gè)數(shù)、公路客運(yùn)量、旅游人均消費(fèi)，共選取9個(gè)指標(biāo)作為本文的研究對(duì)象。

（二）研究方法

1.PCA主成分分析法

主成分分析主要是通過(guò)降維的思想將多個(gè)指標(biāo)轉(zhuǎn)換成較少的幾個(gè)綜合指標(biāo)，其中每個(gè)綜合指標(biāo)都能夠反映原始每一個(gè)變量的大部分信息。通過(guò)主成分分析將以上9個(gè)指標(biāo)濃縮成小于9的幾個(gè)綜合指標(biāo)，對(duì)濃縮后的指標(biāo)進(jìn)行分析，以降低研究的難度。本研究通過(guò)SPSS22.0軟件分析，將2010-2017年數(shù)據(jù)濃縮成2個(gè)指標(biāo)，進(jìn)行主成分分析，其中濃縮過(guò)后的主成分累積貢獻(xiàn)率均達(dá)到80%以上。

2.ESDA探索性空間數(shù)據(jù)分析法

本研究通過(guò)探索性空間數(shù)據(jù)分析法中的全局空間自相關(guān)分析，探究皖南地區(qū)內(nèi)各個(gè)觀測(cè)指標(biāo)的空間特征，從而反映所研究地區(qū)內(nèi)各個(gè)要素的空間聚集趨勢(shì)，通過(guò)計(jì)算空間自相關(guān)指數(shù)（用Morans I系數(shù)表示）和統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)的Z值觀察皖南地區(qū)6市之間的聚集特征。

四、數(shù)據(jù)處理結(jié)果與分析

（一）PCA主成分分析數(shù)據(jù)處理結(jié)果

本研究根據(jù)主成分分析法的分析步驟，運(yùn)用SPSS22.0對(duì)皖南6市旅游經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行分析，結(jié)果如下。

根據(jù)表1對(duì)皖南地區(qū)各市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平做如下分析。

1.黃山市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分析

黃山市2010-2017年旅游經(jīng)濟(jì)綜合得分相對(duì)于其他5市比較高，且一直穩(wěn)居皖南地區(qū)的第一。主要原因如下：黃山市有著名的國(guó)家級(jí)黃山風(fēng)景區(qū)等眾多5A風(fēng)景區(qū)，徽州獨(dú)具特色的文化色彩是吸引對(duì)文化旅游感興趣的游客的主要因素，交通通達(dá)度高（合福高鐵、徽杭高鐵、昌景黃高鐵，皖贛鐵路，黃山屯溪國(guó)際機(jī)場(chǎng)），還有良好的住宿設(shè)施等。相對(duì)于皖南地區(qū)的其他區(qū)域，黃山市的旅游業(yè)發(fā)展比較好，因此當(dāng)?shù)氐穆糜谓?jīng)濟(jì)水平相對(duì)來(lái)說(shuō)比較高。

2.池州市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分析

2010-2017年，池州市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合得分也一直位居前位，除2017年稍落后于蕪湖市，其余年份長(zhǎng)時(shí)間僅次于黃山市位居第二。但池州市的綜合得分雖排名靠前，但整體波動(dòng)性較大，綜合得分呈波浪形趨勢(shì)。主要原因在于其除了著名的國(guó)家級(jí)5A級(jí)風(fēng)景區(qū)外，其他風(fēng)景區(qū)及風(fēng)景名勝知名度較小，沒(méi)有形成固定的旅游吸引力，造成整體波動(dòng)較大。所以對(duì)于池州市來(lái)說(shuō)，需進(jìn)一步提升當(dāng)?shù)仄渌糜钨Y源的宣傳以及開發(fā)新的旅游項(xiàng)目。

3.蕪湖市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分析

蕪湖市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合得分排名一直趨于穩(wěn)定，2010-2015年綜合得分總體呈上升趨勢(shì)，2015年以后有些許下降。

4.宣城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分析

其旅游經(jīng)濟(jì)水平綜合得分在2010-2013年一直處于下降狀態(tài)，2013年以后綜合得分雖有微小的波動(dòng)，但總體處于上升趨勢(shì)。其旅游資源雖然比較豐富，但各類旅游景區(qū)知名度不高。更重要的一點(diǎn)是，宣城市和黃山市以及蕪湖市相鄰，后二者的旅游吸引力較強(qiáng)，因此在這兩者的壓力下會(huì)阻礙其旅游業(yè)的發(fā)展。2015年以后，合福高鐵建成通車，其交通通達(dá)度得到顯著提升，吸引了較多游客。

5.銅陵市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分析

銅陵市2010-2017年旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合得分一直較低，且在皖南地區(qū)排名第六，與黃山市形成鮮明的對(duì)比。

6.馬鞍山市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分析

2010-2012年，馬鞍山市旅游經(jīng)濟(jì)水平綜合得分在皖南地區(qū)位列第五，2012年以后在第四與第五間交替徘徊，但縱觀8年的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，雖有波動(dòng)，但總體呈緩慢上升趨勢(shì)。

7.皖南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總體分析比較

皖南地區(qū)囊括較多的旅游景點(diǎn)，旅游資源基礎(chǔ)較好。2010-2017年，皖南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)水平綜合得分平穩(wěn)，總體保持不變，說(shuō)明其旅游發(fā)展在8年間沒(méi)有大的突破性發(fā)展。

（二）ESDA探索性空間數(shù)據(jù)分析數(shù)據(jù)處理結(jié)果

ESDA中的全局空間自相關(guān)用來(lái)描述各個(gè)屬性在皖南的空間特征，可探究皖南地區(qū)內(nèi)某些現(xiàn)象的空間分布特征，反映觀測(cè)變量在皖南地區(qū)空間相關(guān)性的聚集趨勢(shì)。通常用Morans I指數(shù)來(lái)衡量，計(jì)算公式為：

其中E（I）為I數(shù)學(xué)期望，Var（I）為I方差，若Z的絕對(duì)值大于1.96，則表示各觀測(cè)變量之間關(guān)系顯著，反之則關(guān)系不顯著。皖南5市2010-2017年的Morans I系數(shù)和Z值如表2所示。

由表2呈現(xiàn)出，2010-2017皖南旅游經(jīng)濟(jì)的Z檢驗(yàn)絕對(duì)值小于1.96，說(shuō)明Morans I指數(shù)的相關(guān)性不強(qiáng)。皖南地區(qū)近年Morans I指數(shù)絕對(duì)值都接近于0并伴有微小波動(dòng)。其中2010-2013年的Morans I指數(shù)大于0，表現(xiàn)出微小的正空間自相關(guān)，顯示出這4年間皖南旅游經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出微弱的空間聚集特征，即旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近地區(qū)表現(xiàn)出微弱的空間關(guān)聯(lián)性；2014-2017年的Morans I指數(shù)為負(fù)值，表現(xiàn)出微小的空間負(fù)相關(guān)，表明這4年間皖南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出微弱空間離散特征，即旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近地區(qū)表現(xiàn)出微弱的相鄰性。

五、結(jié)論與討論

（1）皖南旅游經(jīng)濟(jì)具有由南向北逐漸降低特征，其發(fā)展特征呈“金字塔”現(xiàn)象，除黃山市、池州市處頂端，其余大多數(shù)位于低端。

（2）2010-2017年皖南旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體空間相關(guān)性不顯著，局部空間相關(guān)性表現(xiàn)出一定規(guī)律：總體空間差異較小，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的是皖南的南部，該區(qū)域逐漸成長(zhǎng)成皖南旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，其中池州市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速；皖南的東部和北部的馬鞍山市、銅陵市、宣城逐漸成為皖南旅游經(jīng)濟(jì)“洼地”。

（3）皖南旅游經(jīng)濟(jì)空間差異主要受皖南旅游經(jīng)濟(jì)集聚空間依賴性、省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、區(qū)位3種因素的交織影響。

（4）根據(jù)主成分和探索性空間數(shù)據(jù)分析的結(jié)果，皖南地區(qū)旅游資源豐富，交通便捷，但在2010-2017這8年間皖南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較穩(wěn)定，沒(méi)有明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)。

因此，針對(duì)以上情況，本研究對(duì)皖南地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展提出以下建議。對(duì)于整個(gè)皖南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從上文的分析中可知，6市之間未形成明顯的聚集效應(yīng)，因此6市在旅游業(yè)的發(fā)展上應(yīng)加大聯(lián)合帶動(dòng)作用，打造多元化皖南旅游產(chǎn)品和服務(wù)，促進(jìn)皖南地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和提高品牌化附加值。針對(duì)旅游發(fā)展較好的地區(qū)，如黃山市，旅游資源較為豐富，在滿足目前游客外在觀賞性的需求之外，可以考慮開發(fā)用于滿足游客精神層面需求的旅游產(chǎn)品和服務(wù)。針對(duì)旅游發(fā)展水平一般、旅游資源知名度不高的地區(qū)，應(yīng)加大宣傳力度，進(jìn)行特色開發(fā)。針對(duì)旅游發(fā)展較差、旅游資源不夠豐富的地區(qū)，可以結(jié)合當(dāng)?shù)氐奶厣珣?yīng)用多種多樣的“旅游+”發(fā)展模式。

（作者單位：1.阜陽(yáng)師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院； 2.合肥工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院；3.阜陽(yáng)師范大學(xué)信息工程學(xué)院； 4.安徽外國(guó)語(yǔ)學(xué)院國(guó)際旅游學(xué)院）