邱水怡，胡建行，吳元晶，黃啟堂

（福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院，福建 福州353002）

隨著城鎮(zhèn)規(guī)模的擴大與人們生活方式的轉(zhuǎn)變，游憩已經(jīng)成為大多數(shù)人釋放壓力、體驗生活、親近自然的選擇[1]。公園綠地是城市綠地系統(tǒng)的重要組成部分[2]。在宏觀層面，城市綠地對于調(diào)節(jié)局部生態(tài)、凈化空氣質(zhì)量與改善民眾生存環(huán)境具有十分重要的價值；在微觀層面，居民游憩行為的開展效果深受城市綠地尺寸、布局和具體方位的影響[3-5]。因此從使用者游憩行為的角度出發(fā)，對公園綠地進(jìn)行景觀生態(tài)學(xué)研究，不僅可以提升公園服務(wù)質(zhì)量與形象，還有利于城市系統(tǒng)的科學(xué)規(guī)劃與設(shè)計[6-7]。目前已有國內(nèi)外學(xué)者從游憩滿意度、游憩吸引力、游憩幸福感、游憩機會為出發(fā)點[8-11]，對公園游憩者的構(gòu)成、游人的游憩行為、城市公園的游憩者空間布局規(guī)律[12-17]等進(jìn)行了一定的研究，基于游憩行為分析公園綠地空間合理性的研究較少。為改善城市公園綠地中的規(guī)劃不合理等問題，本研究采用問卷調(diào)查和實地觀測等研究方法分析游人在公園綠地中的游憩行為特征進(jìn)而探討影響空間節(jié)點的分布合理性因素，針對性的提出相應(yīng)的景觀提升建議，從而改善公園的整體環(huán)境質(zhì)量，也為其他城市公園綠地環(huán)境質(zhì)量的提高提供一定的經(jīng)驗及參考。

1 研究對象

福州西湖公園位于福州市鼓樓區(qū)，是福州保留最完整的一座古典園林。本研究以福州西湖公園為例，選取了福州西湖公園5 個不同類型的研究樣地，分別為廣場空間節(jié)點樣地A、草坪空間節(jié)點樣地B、路徑空間節(jié)點樣地C、建筑空間節(jié)點樣地D、密林空間節(jié)點樣地E，具體信息如表1。

2 研究方法

本研究通過行為注記法對游憩行為特征進(jìn)行調(diào)查。在工作日、雙休日、節(jié)假日3 個時間節(jié)點分別展開觀察。主要針對游客群體數(shù)量、類型以及活動偏好進(jìn)行調(diào)研，包含游客的群體特點與其對各類空間節(jié)點的選擇偏好，研究入園游客的年齡分布、活動時間及他們在各類節(jié)點的分布狀況、開展活動情況。

本研究采用問卷調(diào)查的方式獲取游人對空間節(jié)點的整體滿意度評價。采用李克特量表確定游人的滿意程度，將整體滿意度評價分為5 級：非常滿意、比較滿意、一般、不滿意、非常不滿意，并分別賦予2 分、1 分、0 分、-1 分、-2 分5 種分值。

本研究通過現(xiàn)場調(diào)研法對空間節(jié)點基本景觀屬性調(diào)查。通過現(xiàn)場觀察與測量等方式來獲得節(jié)點周圍環(huán)境信息與節(jié)點內(nèi)部環(huán)境信息。在實地調(diào)查中，將當(dāng)?shù)丨h(huán)境的特征有關(guān)數(shù)據(jù)標(biāo)注在地圖中，如園區(qū)各場所設(shè)施的數(shù)目類別、植被豐富程度等，使用標(biāo)尺等設(shè)備對各場所的尺寸展開測量，此外再利用地圖掌握園區(qū)的宏觀環(huán)境。

3 結(jié)果與分析

3.1 游憩行為特征評價

3.1.1 游憩群體數(shù)量分析 對各個空間節(jié)點在不同時間游憩人數(shù)的變化趨勢調(diào)查結(jié)果可得出：5 種空間節(jié)點在工作日、雙休日和節(jié)假日的總體游人數(shù)量總計3392 人次，其中工作日的游人訪問數(shù)量最少，共計979 人次。節(jié)假日的游人訪問數(shù)量最多，共計1286 人次。各個節(jié)點總體游憩群體數(shù)量結(jié)果為A>C>D>B>E，如表2所示。空間節(jié)點內(nèi)游憩群體數(shù)量越多，則說明空間節(jié)點的承載能力越強，空間節(jié)點與游憩群體間的供需匹配度也越高。由此可知匹配度從高到低依次為A>C>D>B>E。

表2 空間節(jié)點游憩人數(shù)統(tǒng)計表Table 2 Spatial node recreation population statistics

3.1.2 游憩群體類型分析 上午6：00-10：00 時間段，除D 點僅有部分中年人活動外，各個節(jié)點的主要游憩人群為中年人或老年人，C 點和E 點有少量青年人活動；在10：00-14：00 時間段，游憩人群的老年人數(shù)量逐漸變少，A 點B 點的主要游憩人群由老年變?yōu)橹心?，此時青年和兒童的游憩人數(shù)依然不多。而在14：00-18：00 時間段，A 點與B 點的主要游憩人群為兒童和青年，C 點D 點的主要游憩人群為兒童、中年人和老年人，E 的主要游憩人群為青年人、中年人和老年人。在18：00-22：00 時間段，C 點、D 點和E 點的主要游憩人群為中年人，A 點的主要游憩人群為兒童和青年人，B 點的主要游憩人群為青年人和中年人。如表3、表4所示。

表3 空間節(jié)點主要游憩類群Table 3 The main recreation groups of the spatial nodes

表4 空間節(jié)點主要游憩類群Table 4 The main recreation groups of the spatial nodes

綜合分析可以發(fā)現(xiàn)，各個空間節(jié)點中不同的游憩群體在不同時間段表現(xiàn)出不同的游憩需求，游人會根據(jù)自己特定的偏好在不同的時間段選擇不同的空間節(jié)點進(jìn)行游憩活動。A 點、B 點和C 點表現(xiàn)出了對全年齡段人群游憩需求的高匹配度，A 點和B點更容易受到兒童與青年人群的青睞，D 點在傍晚期間游憩人群類別較多，其余時間的主要使用人群為中老年人。在一天時間內(nèi)空間節(jié)點內(nèi)游憩群體類型越豐富，空間節(jié)點與游憩群體間的供需匹配度也更高。由此可以得出匹配度從高到低依次為B>A>C>E>D。

3.1.3 游憩活動類型分析 綜合比較各個空間節(jié)點中進(jìn)行的游憩活動發(fā)現(xiàn)：A 點中的游憩活動類型最為豐富，B 點和D 點中的游憩活動種類相對較少，活動主要以靜坐、聊天和帶小孩等為主，E 點中的游憩活動類型最少，主要以聊天和散步為主，如表5所示。游憩行為類型越豐富則說明空間節(jié)點更能滿足城市居民的游憩需求，由此可以得出匹配度從高到低依次為A>C>B>D>E。

表5 空間節(jié)點主要游憩活動類型Table 5 Main types of recreational activities of the spatial nodes

3.2 空間節(jié)點整體滿意度評價

對各個空間節(jié)點游憩群體滿意度平均得分進(jìn)行統(tǒng)計可知，空間節(jié)點整體滿意度：C>A>B>D>E，如表6所示。平均得分越高，則說明游憩體驗越滿意，空間節(jié)點與游憩群體間的供需匹配度越好。由此可以得出匹配度從高到低依次為C>A>B>D>E。

表6 空間節(jié)點整體滿意度Table 6 Overall satisfaction of square space nodes

3.3 空間節(jié)點基本景觀屬性評價

根據(jù)表7、表8所示內(nèi)容，與其他節(jié)點相比，A點的文化展示種類更加豐富且可接受程度更高，整體空間尺度也較合適，但游憩設(shè)施種類一般，植被覆蓋率最少。C 點和A 點的空間可達(dá)性相近，但C點中的游憩設(shè)施數(shù)量更多且場地整體生態(tài)環(huán)境更好，游人滿意度更高。E 點的植物配置形式最為豐富且整體植被覆蓋率較高，但空間可達(dá)性較差。B 點較之D 點，兩者在場地可達(dá)性與空間尺度舒適性的表現(xiàn)相差不大，但B 點有更高的植被覆蓋率和更好的文化可接受程度。因此根據(jù)公園綠地中各個空間節(jié)點的評分差異，綜合確定各個空間節(jié)點供需匹配度相關(guān)因素。

表7 空間節(jié)點地理特征及生態(tài)環(huán)境綜合得分Table 7 The score of geographical characteristics and environment

表8 空間節(jié)點基礎(chǔ)設(shè)施和文娛氛圍綜合得分Table 8 The score of infrastructure and recreational atmosphere

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

（1）對西湖公園使用者群體數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計分析，節(jié)假日、休息日使用人次明顯高于工作日。各節(jié)點不同時間人群數(shù)量變化呈相近趨勢，節(jié)假日游人數(shù)量最多，其次為休息日，工作日游人數(shù)量最少。對于不同節(jié)點，廣場節(jié)點游客數(shù)量最多，密林節(jié)點最少。

（2）對西湖公園使用者群體類型進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，青年和中老年是西湖公園綠地空間節(jié)點的主要使用群體。4 個年齡層段的游人群體在廣場、草坪和路徑空間節(jié)點中均存在，但不同年齡層段的游人群體在一天內(nèi)的活動時間安排卻有不同。

（3）對西湖公園使用者活動類型進(jìn)行分析，人群中很大一部分是陪同家里的兒童前來，一般都活動在游憩設(shè)施較為豐富的空間節(jié)點例如廣場，活動形式多樣。草坪節(jié)點的游憩人群往往是處于一些特殊的原因才會到其中活動，如：朋友聚會、科研調(diào)查、打球健身等。密林節(jié)點活動類型最少，主要有散步、聊天。

（4）地理特征、生態(tài)環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施和文娛氛圍4 個方面對于空間節(jié)點整體景觀效益表達(dá)十分重要，其中空間尺度和可達(dá)性分別決定了空間節(jié)點游憩人數(shù)的最大承載量和游人到達(dá)的難易程度，空間形式多樣性主要受整體地勢變化的影響，植被覆蓋率決定了空間節(jié)點整體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和遮蔭效果，基礎(chǔ)設(shè)施和文娛氛圍則對游人在空間節(jié)點內(nèi)的停留時長、游憩滿意度和游憩興趣有重要影響。對于西湖公園綠地空間節(jié)點，結(jié)合對空間節(jié)點4 類基本景觀屬性的場地調(diào)研、空間節(jié)點內(nèi)游人數(shù)量變化趨勢、游憩活動類型等不同指標(biāo)分析發(fā)現(xiàn)：基本景觀屬性更全面，空間內(nèi)容更豐富的節(jié)點與游憩群體的供需匹配度越好，總體滿意度越高，更易受到游人的青睞。

4.2 空間節(jié)點景觀提升建議

（1）創(chuàng)造便利舒適的交通環(huán)境和空間尺度

在設(shè)計選址上應(yīng)詳細(xì)參考節(jié)點周圍城市建筑用地屬性和人口分布，選擇交通條件較好的區(qū)域根據(jù)附近的人口分布密度確定合適的空間尺度，將空間節(jié)點的景觀效益發(fā)揮到最大。對于外部環(huán)境，可以通過適量增加交通設(shè)施、改良節(jié)點附近的通行狀況等來提升整體的空間可達(dá)性。對于內(nèi)部環(huán)境，可以通過增加一定的引導(dǎo)設(shè)施來增加整個空間節(jié)點的辨識度和吸引力，使游人更易于到達(dá)。此外，在整體尺度較大的空間節(jié)點也可以通過有組織的種植植物、構(gòu)造微地形等方式分割空間，可以增強空間的圍合感和私密性，創(chuàng)造更多類型的次空間。

（2）改善生態(tài)環(huán)境，增強景觀與人的互動性

空間節(jié)點的生態(tài)環(huán)境塑造不僅僅要考慮植物種植的數(shù)量和種類，同時要充分結(jié)合空間中可利用的水體、地形、小品等元素，創(chuàng)造可與游人互動的景觀環(huán)境。設(shè)計合理的生態(tài)環(huán)境不僅僅能給游人帶來良好的視覺感受，使游人的身心得到放松，形式多樣的景觀環(huán)境本身也具有游憩互動性，從而可以滿足相應(yīng)的游憩需求。

（3）增添文化內(nèi)容，形成各具特色的文化景觀

文娛氛圍的營造要“因地制宜”，發(fā)揮空間節(jié)點自身的優(yōu)勢，突出空間特色。使游人在整個游憩過程中能感受到空間節(jié)點帶來的不同文化氛圍。同時文化展示的載體在設(shè)計過程中要考慮空間節(jié)點的環(huán)境特征，文化主題要和空間節(jié)點整體形式相協(xié)調(diào)。

（4）增添游憩設(shè)施數(shù)量，完善設(shè)施后期養(yǎng)護(hù)

要根據(jù)節(jié)點自身的環(huán)境特征，配置與其適合的設(shè)施數(shù)量和種類。基礎(chǔ)設(shè)施可以跟小品、植物、地勢等元素相結(jié)合，激發(fā)游人的積極性。另外，要具備基礎(chǔ)的環(huán)境衛(wèi)生設(shè)施、照明設(shè)施、休憩設(shè)施等，由于其中游憩活動種類的多樣性，同樣不能忽略基礎(chǔ)設(shè)施的安全性。