張莉麗，王麗坤，錢誠，李艷敏，吳月蘭，俞晨荻，蕭煥玲，黃俊*

(1.杭州市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江 杭州 310020；2.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護與微生物研究所，浙江 杭州 310021；3.浙江省植保檢疫與農(nóng)藥管理總站，浙江 杭州.310020；4.杭州市蕭山區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，浙江 杭州 311203)

紅火蟻(SolenopsisinvictaBuren)是一種嚴重威脅人類安全、公共設(shè)施、農(nóng)林生產(chǎn)和生物多樣性的重大入侵害蟲，屬于一種雜食性的土棲蟻類，在國際上被列為極具破壞性和攻擊性的入侵生物之一[1-2]。紅火蟻最大的危害是會通過其腹部螯針釋放毒液至人體，使人出現(xiàn)紅腫、痛癢、高燒等癥狀，嚴重者還會出現(xiàn)休克甚至死亡[3]。鑒于此，我國各地政府對該重大入侵害蟲高度警惕，在未發(fā)現(xiàn)紅火蟻之前對轄區(qū)內(nèi)草坪、綠化帶、苗木場、公園、廢舊物回收站等高危區(qū)域進行大范圍普查，在發(fā)現(xiàn)紅火蟻之后則立即開展監(jiān)測、評估，以利于抓緊制定防控或根除方案。

紅火蟻入侵我國已有十余年，無論是其普查還是監(jiān)測工作，普遍還是使用“透明塑料瓶+火腿腸”誘集的方法，由于其簡便性得到了廣泛使用[4-6]。此外，也有根據(jù)自身實踐要求對誘集組件進行調(diào)整，如將火腿腸切片插在燒烤簽上或是放置在培養(yǎng)皿、濾紙或錫箔紙上，甚至也有將火腿腸切片直接放置在地表上[7-8]。近年來，國內(nèi)紅火蟻野外監(jiān)測力度不斷加強、其防控或疫情效果的監(jiān)測評估(或是監(jiān)理)需求增加，亟需改善或創(chuàng)制一些更為高效、科學(xué)的紅火蟻野外誘集裝置。因此，本文介紹了一種新型紅火蟻野外誘集器，并比較分析了該誘集器與塑料監(jiān)測瓶的誘集效果，旨在為紅火蟻的監(jiān)測與防控提供有利保障。

1 材料與方法

1.1 材料

新型紅火蟻野外誘集器ZAAS-2由浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護與微生物研究所研制并提供，如圖1所示?；鹜饶c和50 mL透明塑料瓶為市售。

A為誘集器組合配件，由上到下分別為標示旗、遮擋帽和固定桿；B為配件組裝方式，上下均為螺紋旋緊固定；C為野外使用及回收，通過固定桿串上火腿腸并插在地面以固定，回收則用透明塑料瓶旋入遮擋帽螺紋。單位為cm。圖1 紅火蟻野外誘集器ZAAS-2

1.2 試驗設(shè)計及方法

設(shè)2種監(jiān)測方法。1)透明塑料瓶誘集法(簡稱PB)，即將厚度0.5 cm的火腿腸切片放入容積為50 mL的透明塑料瓶中，瓶子橫置于地面，讓瓶口貼地進行誘集螞蟻；放置15 min后，迅速拿起瓶子并蓋上瓶蓋。2)ZAAS-2誘集法(簡稱ZS)，即將厚度0.5 cm的火腿腸切片自下而上串在固定桿上，且在遮擋帽下方，然后將誘集部分插在地面上，同樣放置15 min之后回收，拿收納的50 mL的透明塑料瓶套入遮擋帽內(nèi)，通過螺紋旋緊即可。

在杭州市蕭山區(qū)(生境為荒地)、金華市婺城區(qū)(生境為綠化帶)、麗水市松陽縣(生境為綠化帶)及景寧畬族自治縣(生境為綠化帶)、臺州市仙居縣(生境為荒地)開展螞蟻監(jiān)測效果試驗，各供試點測試的監(jiān)測器數(shù)量依次為180、90、120、300及90個，大氣溫度與空氣濕度則依次為27～30 ℃/55%～63%、21～23 ℃/45%～67%、24～26 ℃/49%～71%、29～33 ℃/52%～59%及23～24 ℃/51%～56%。每個監(jiān)測點所安排的監(jiān)測方法各重復(fù)3次，各監(jiān)測點實施調(diào)查需間隔24 h，且監(jiān)測位置不變。例如，在該區(qū)域內(nèi)投放一定數(shù)量的誘集器ZS實施監(jiān)測，監(jiān)測完成24 h之后，再開展另一種監(jiān)測方法PB，誘餌投放的位置不變。誘餌回收之后，記錄誘到螞蟻的誘餌數(shù)量，以及誘餌上螞蟻的數(shù)量；最后統(tǒng)計有效誘餌比例(即誘到螞蟻的誘餌數(shù)量占總誘餌數(shù)量的比例)，以及平均每個誘餌上的螞蟻數(shù)量。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用t檢驗，分析比較2種監(jiān)測方法對誘集螞蟻效果的影響，數(shù)值以平均值±標準誤表示，所有數(shù)據(jù)采用DPS(Data Processing System)軟件進行統(tǒng)計分析，采用Excel 2003軟件進行作圖。

2 結(jié)果與分析

由圖2可知，2種監(jiān)測方法在不同生境中對螞蟻的誘集具有顯著影響。在荒地中誘集，新型誘集器ZS誘到螞蟻的誘餌比例明顯高于塑料瓶PB；在3個綠化帶中誘集，金華羅店和麗水松陽的ZS誘到螞蟻的誘餌比例與PB間差異不顯著，但麗水景寧的ZS誘到螞蟻的誘餌比例顯著高于PB。

*表示處理之間顯著差異，ns表示處理之間無顯著差異，圖3同。圖2 不同監(jiān)測方法誘集螞蟻的效果

由圖3可知，2種監(jiān)測方法在不同生境中對誘到螞蟻數(shù)量的影響各不相同。在荒地中誘集，蕭山南陽監(jiān)測點的ZS顯著高于PB，而臺州仙居監(jiān)測點的ZS與PB間差異不顯著。在綠化帶中誘集，金華羅店監(jiān)測點的ZS與PB間無顯著差異，但麗水松陽及景寧的情況則是差異顯著。

圖3 不同監(jiān)測方法對誘到螞蟻數(shù)量的影響

3 小結(jié)與討論

根據(jù)目前國際上紅火蟻的防控經(jīng)驗來看，其化學(xué)防治手段較為成熟，關(guān)鍵還是如何早期發(fā)現(xiàn)紅火蟻，尤其是在紅火蟻蟻巢未成型、種群密度低或是發(fā)生生境復(fù)雜的情況下。而使用紅火蟻野外誘集器是早期或快速發(fā)現(xiàn)紅火蟻的重要手段[5]，目前已有各種誘集器在國內(nèi)外普遍使用，應(yīng)用效果也各不相同。

本試驗比較了目前國內(nèi)常用的塑料監(jiān)測瓶和浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院研制的新型誘集器的野外監(jiān)測效果，研究發(fā)現(xiàn)，新型誘集器在野外監(jiān)測效果明顯優(yōu)于塑料瓶，尤其是在生境復(fù)雜或是地表溫度較高的情況下，前者的優(yōu)點更為突出。例如，從誘到螞蟻的誘餌比例上能夠發(fā)現(xiàn)新型誘集器的誘集效果更為明顯，這一點在實際應(yīng)用中尤為重要，確定了該區(qū)域是否存在紅火蟻，一個誘餌能誘到一頭紅火蟻，就已經(jīng)達到其高效監(jiān)測的目的。新型誘集器誘集力更廣更強，則能顯著提高誘集到紅火蟻的概率。

供試誘集器的一個明顯區(qū)別在于其誘餌的開放性，如新型誘集器的誘餌直接暴露在空氣中，且受到遮擋帽的保護和遮掩，而塑料瓶的誘餌是在塑料瓶內(nèi)，屬于半開放式。我們認為，直接暴露誘餌更有利于快速吸引到螞蟻。而且，本研究還發(fā)現(xiàn)在地表溫度較高的情況下，如在麗水景寧這一監(jiān)測點新型誘集器的監(jiān)測效果較塑料瓶更優(yōu)，這或許是由于塑料瓶在太陽直曬的情況下，瓶內(nèi)溫度快速升高，則不利于吸引螞蟻進入；而且我們在回收誘集器的時候發(fā)現(xiàn)，塑料瓶瓶口容易脫離地面，這也不利于螞蟻爬入瓶口或是拖延了螞蟻發(fā)現(xiàn)誘餌的時間。因此，今后還需深入比較分析兩種誘集方法的利弊，并擴大試用的生境類型，為進一步改進或研發(fā)紅火蟻誘集器提供參考依據(jù)。