朱家騮

(舟山市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江 舟山 316000)

隨著城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，城市建設(shè)與農(nóng)業(yè)用地矛盾問題日益突出。全世界鹽堿地面積約9.5億hm2，約占陸地總面積的10%，我國鹽堿地面積約占全國耕地面積的20%。充分利用鹽堿地資源，把鹽堿地改造成水田是一條解決用地占補平衡矛盾、增加農(nóng)業(yè)用地的有效途徑[1-3]。本試驗通過不同施肥技術(shù)措施的應(yīng)用，研究其對改良鹽堿地土壤以及水稻增產(chǎn)的效果。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在舟山市岱山縣岱西鎮(zhèn)后岸村進(jìn)行。試驗田為已廢棄3 a的曬鹽場，試驗區(qū)0～30 cm基礎(chǔ)土壤pH 8.75，全氮78 mg·kg-1，有效磷23.4 mg·kg-1，速效鉀625 mg·kg-1，有機質(zhì)9.9 g·kg-1，水溶性含鹽量2.98 g·kg-1。

施入田間的肥(材)料有酸性肥料硫酸銨和過磷酸鈣，普通肥料三元復(fù)合肥和有機肥，土壤地改良劑石膏粉和黑里俏土壤調(diào)理劑。參試水稻品種為甬優(yōu)1540。

1.2 處理設(shè)計

試驗設(shè)5個處理，667 m2施用量分別為：處理1，有機肥2 t、硫酸銨30 kg、過磷酸鈣50 kg；處理2，有機肥2 t、硫酸銨30 kg、過磷酸鈣50 kg、石膏粉150 kg、黑里俏土壤調(diào)理劑150 kg；處理3，有機肥2 t、硫酸銨30 kg、過磷酸鈣50 kg、石膏粉150 kg；處理4，有機肥2 t、三元復(fù)合肥37 kg；處理5，三元復(fù)合肥37 kg為對照(CK)。采用完全隨機區(qū)組設(shè)計，小區(qū)面積100 m2，重復(fù)3次。所有肥料均作為基肥施入。

1.3 測定項目與方法

分別對各處理水稻進(jìn)行產(chǎn)量測定，水稻收割后，對各處理土壤進(jìn)行取樣分析，測定其pH、有機質(zhì)、水溶性鹽、速效磷、速效鉀、全氮指標(biāo)。

2 結(jié)果與分析

2.1 對水稻產(chǎn)量的影響

由表1可知，處理1、2、3、4分別比對照增產(chǎn)16.3%、27.3%、20.0%、13.5%，且差異均極顯著；除處理1、4之間差異不顯著外，其他處理相互之間差異均極顯著，說明采用增施有機肥、采用酸性肥料代替普通肥料、增施土壤改良劑對提高水稻產(chǎn)量有極顯著效果。

表1 不同施肥技術(shù)措施對鹽堿地水稻甬優(yōu)1540產(chǎn)量的影響

2.2 對土壤理化性質(zhì)的影響

從表2可知，經(jīng)不同施肥技術(shù)措施處理后pH在8.6～8.7，與對照及試驗前差異不明顯，說明加施石膏粉對降堿效果不明顯；各處理全氮量在72～95 mg·kg-1，與對照及試驗前差異不明顯；速效磷含量除處理4與對照差異不明顯外，處理1、2、3與對照和試驗前相比速效磷含量均明顯提高，說明土壤速效磷的含量與種植期磷肥的施用量相關(guān)；各處理間速效鉀含量在494～538 mg·kg-1，與對照差異不明顯，與試驗前相比含量明顯降低，這與生長期未追施鉀肥有關(guān)；處理1、2、3、4有機質(zhì)含量差異不大，但相比對照及試驗前均明顯提高，說明有機肥的施用對土壤有機質(zhì)含量的提高有效果；各處理水溶性含鹽量在1.3～1.5 g·kg-1，與對照無差異，但與試驗前相比，所有處理水溶性含鹽量均明顯降低，說明通過水稻的種植，能夠有效降低鹽堿地的土壤含鹽量。

表2 不同施肥技術(shù)措施對鹽堿地土壤理化性質(zhì)的影響

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，鹽堿地有機肥的施用可以明顯提高土壤的有機質(zhì)含量，提高水稻產(chǎn)量；磷肥的增施與土壤速效磷的含量呈正相關(guān)；石膏粉的施用對鹽堿地土壤pH的降低效果不顯著；鹽堿地含鉀量豐富，整個生育期可以不施用鉀肥；相比普通肥料，酸性肥料的施用能夠明顯提高水稻產(chǎn)量；土壤改良劑施用能夠增加水稻產(chǎn)量。有機肥、石膏粉、酸性肥料、土壤改良劑的施用對土壤水溶性含鹽量的降低效果不明顯，但通過一季水稻的種植，能夠有效降低鹽堿地的土壤含鹽量。

試驗結(jié)果表明，在pH 8.75、水溶性含鹽量2.98 g·kg-1的鹽堿地，通過增施有機肥、施用石膏粉、用酸性肥料代替普通肥料、增施土壤改良劑的施肥技術(shù)措施，可以提高水稻甬優(yōu)1540的產(chǎn)量，增產(chǎn)可達(dá)27.3%。