張波 董曉彥 屠海明
(1.上海郵電設(shè)計(jì)咨詢研究院有限公司 200092;2.同濟(jì)大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院(集團(tuán))有限公司 上海200092)
鋼管樁基礎(chǔ)作為一種成熟的基礎(chǔ)形式在港口工程、電力和通信等行業(yè)中有廣泛的應(yīng)用,而鋼管樁單樁基礎(chǔ)作為其中一種,主要應(yīng)用于承受水平荷載和彎矩的高聳結(jié)構(gòu)。
常規(guī)鋼管樁單樁基礎(chǔ)在沉樁完成后將開挖的基坑用素土回填夯實(shí);而市區(qū)道路附近的鋼管樁基礎(chǔ)工程,當(dāng)周邊存在著較多的煤氣、給水或電力等重要管道時(shí),為避免回填土夯實(shí)對(duì)管道產(chǎn)生不利影響,常采用素混凝土在無模板支護(hù)的情況下填充基坑。
本文將根據(jù)鋼管樁單樁基礎(chǔ)水平承載力試驗(yàn)數(shù)據(jù),分析素混凝土回填對(duì)鋼管樁單樁基礎(chǔ)水平承載能力的影響。
在軟土地基中對(duì)相鄰的兩根鋼管單樁進(jìn)行水平承載能力試驗(yàn),分別記為1#、2#樁。兩根鋼管樁材質(zhì)均為Q235B,樁長均為6m,樁徑均為0.5m,壁厚均為10mm。1#樁采用C15素混凝土在無模板支護(hù)的情況下回填,2#樁采用素土回填。基坑長寬均為1m,深2m。鋼管樁基礎(chǔ)尺寸如圖1所示,試驗(yàn)現(xiàn)場如圖2所示。
圖2 試驗(yàn)現(xiàn)場Fig.2 Test site
試驗(yàn)場地下方土體第1層為老填土,以粘性土為主,厚度在0.9m左右;第2層為粉質(zhì)粘土,以粘性土為主,液性指數(shù)IL=0.61,厚度在2m左右;第3層為淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土,流塑,壓縮性高,液性指數(shù)IL=1.31,厚度在8.2m左右,地基土主要物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)見表1。
表1 地基土主要物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)Tab.1 Main physical and mechanical properties of soil
試驗(yàn)采取在樁頂逐級(jí)施加和卸載水平力及彎矩的方法,待土體穩(wěn)定后讀取樁頂水平位移讀數(shù),結(jié)果如圖3所示。在試驗(yàn)過程中樁周邊土體均未產(chǎn)生明顯的塑性變形,所施加荷載未超出樁的水平承載力極限。
圖3 荷載-樁頂水平位移Fig.3 Load-horizontal displacement of pile top
試驗(yàn)結(jié)果顯示,在樁頂施加水平力15.4kN、彎矩128kN·m的荷載,1#樁、2#樁樁頂水平位移分別為8mm、6.5mm,表明采用素混凝土回填的鋼管樁單樁基礎(chǔ)樁頂水平位移增大,水平承載能力下降。
1#樁頂部采用素混凝土回填,行成的樁頭長寬均為1m,與樁身直徑差距不大,且樁頭和樁身形成一個(gè)整體共同抵抗頂部傳遞來的水平力和彎矩,故將1#樁按照變截面單樁基礎(chǔ)進(jìn)行分析。
鄒貴華等[1]總結(jié)了變截面樁水平承載能力的變化規(guī)律,任士房等[2]給出了變截面樁樁身承載力和位移的計(jì)算方法,陳允銳[3]等驗(yàn)證了鋼管樁基礎(chǔ)SAP2000軟件分析結(jié)果和數(shù)值分析結(jié)果的一致性。借鑒上述計(jì)算方法分析鋼管樁單樁基礎(chǔ)樁頂水平位移,在SAP2000中建立1#樁模型并在長度方向分為60段,每一段0.1m,在節(jié)點(diǎn)處施加彈簧約束來模擬土體提供的水平位移抵抗力,在樁頂施加上部荷載,在樁底施加豎向位移約束,計(jì)算分析模型如圖4所示。
圖4 1#樁計(jì)算模型Fig.4 Calculation model of pile 1
每一節(jié)點(diǎn)處施加的彈簧約束剛度K取值與樁身計(jì)算截面寬度和樁側(cè)地基土水平抗力系數(shù)有關(guān)[3],并增加彈簧約束剛度折減系數(shù)來體現(xiàn)地基土擾動(dòng)產(chǎn)生的不利影響:
式中:m為地基土水平抗力系數(shù);z為彈簧約束施加位置的深度;φ為彈簧約束剛度折減系數(shù);b0為計(jì)算截面寬度;Δh為樁身分段長度。
1.地基土水平抗力系數(shù)m取值
根據(jù)規(guī)范[4]和地基土的主要物理力學(xué)性能指標(biāo),第一層土屬于老填土,m1值取10000kN/m4;第二層土屬于可塑狀粘性土,m2值取10000kN/m4;第三層土屬于淤泥質(zhì)土,m3值取4000kN/m4。
2.計(jì)算截面寬度b0取值
上層素混凝土回填部分截面為方形,根據(jù)李維樹等[5]的研究,方樁的計(jì)算截面寬度b0與樁的截面寬度b有關(guān),并與截面高度h和樁側(cè)土體裂隙擴(kuò)散角度θ有關(guān),計(jì)算公式如下:
一般土體裂隙擴(kuò)散角度為30°,而本工程因采用素混凝土在無支護(hù)措施下直接填充基坑的施工方法,缺乏混凝土養(yǎng)護(hù)措施,且沒有采用素土回填夯實(shí),混凝土終凝后產(chǎn)生的收縮會(huì)降低其與周邊土體的結(jié)合力,導(dǎo)致素混凝土回填部分側(cè)面無法有效傳遞摩擦力給周邊土體,故取樁側(cè)土體裂隙擴(kuò)散角度為0°,由此可得素混凝土回填部分計(jì)算截面寬度為:
下層鋼管樁計(jì)算截面寬度可直接按規(guī)范[4]進(jìn)行計(jì)算:
3.彈簧約束剛度折減系數(shù)φ取值
采用素混凝土回填對(duì)周邊土體產(chǎn)生的擾動(dòng),除了影響樁身計(jì)算截面寬度外,同時(shí)會(huì)降低土體對(duì)樁水平位移的抵抗能力,故增加折減系數(shù)φ以考慮抵抗能力的變化。其取值與施工過程產(chǎn)生的擾動(dòng)有關(guān),擾動(dòng)越大,φ的取值越小;下部未擾動(dòng)的土體不進(jìn)行折減,取φ=1.0。
按上述方法可計(jì)算出樁身各節(jié)點(diǎn)的彈簧約束剛度,當(dāng)素混凝土換填部分的彈簧約束剛度折減系數(shù)φ取0.3時(shí),部分節(jié)點(diǎn)的數(shù)值見表2。
表2 1#樁換算彈簧剛度(部分節(jié)點(diǎn))Tab.2 The equivalent spring stiffness of pile 1(part node)
首先利用第2章方法分析2#樁,因未采用素混凝土換填,在彈簧約束剛度計(jì)算時(shí)樁身計(jì)算寬度通長取1.125m,彈簧約束剛度折減系數(shù)φ取1.0。建立模型分析后得到2#樁的樁頂水平最大位移為6.59mm,與實(shí)測(cè)值6.5mm的誤差為1.5%,證明計(jì)算合理。
對(duì)存在土體擾動(dòng)的1#樁,參照表2數(shù)據(jù),按照素混凝土回填部分彈簧約束剛度折減系數(shù)φ分別取值0.3、0.4、0.7和1.0四種情況進(jìn)行分析,并將位移計(jì)算結(jié)果與試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,結(jié)果如圖5所示。
圖5 1#樁荷載-樁頂水平位移曲線Fig.5 The curve of pile1# about load-horizontal displacement of pile top
從圖5可以得出,當(dāng)φ取值為1.0即土體無擾動(dòng)時(shí),在樁頂水平力15.4kN、彎矩128kN·m的荷載下,樁頂水平位移計(jì)算值為5.0mm,小于2#樁的位移實(shí)測(cè)值6.5mm,這證明1#樁頂部進(jìn)行素混凝土回填后可以提高樁身剛度,如頂部混凝土基礎(chǔ)部分按常規(guī)方法進(jìn)行施工養(yǎng)護(hù)并在周邊采用素土回填夯實(shí),基礎(chǔ)水平承載力會(huì)顯著提高。
隨著土體擾動(dòng)的增加,樁頂水平位移逐步放大,樁身水平承載能力相應(yīng)降低;當(dāng)體現(xiàn)擾動(dòng)情況的彈簧約束剛度折減系數(shù)φ取值0.3時(shí),在樁頂水平力15.4kN、彎矩128kN·m的荷載下,樁頂水平位移理論計(jì)算值為8.26mm,與試驗(yàn)實(shí)測(cè)值8mm的誤差為3.25%,且樁頂水平位移曲線能夠包絡(luò)試驗(yàn)結(jié)果,計(jì)算數(shù)值與試驗(yàn)結(jié)果基本吻合。
1.在軟土地基中進(jìn)行的鋼管樁單樁基礎(chǔ)水平力承載試驗(yàn)表明,鋼管樁頂部小面積范圍內(nèi)采用素混凝土回填會(huì)降低樁身水平承載力。
2.用SAP2000進(jìn)行鋼管樁單樁基礎(chǔ)受力分析時(shí),可利用彈簧約束來模擬地基土對(duì)樁基礎(chǔ)產(chǎn)生的側(cè)向抗力,并可以通過彈簧約束剛度折減系數(shù)來體現(xiàn)土體擾動(dòng)產(chǎn)生的不利影響。
3.計(jì)算分析采用素混凝土回填的鋼管樁單樁基礎(chǔ)時(shí),素混凝土回填部分的樁身計(jì)算截面寬度取實(shí)際截面寬度,彈簧約束剛度折減系數(shù)φ取0.3,樁頂水平位移計(jì)算結(jié)果與試驗(yàn)相近。