李含琳,李 楠
中共甘肅省委黨校(甘肅行政學(xué)院),甘肅 蘭州 730070
經(jīng)過改革開放40多年、特別是自黨的十八大以來國家農(nóng)村農(nóng)業(yè)政策的不斷創(chuàng)新發(fā)展,我國農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)形成與國際接軌的發(fā)展模式和機(jī)制,國際化和市場化程度大為提高,國際農(nóng)產(chǎn)品市場競爭能力越來越高。但是,目前我國農(nóng)村農(nóng)業(yè)發(fā)展中仍然存在許多重大戰(zhàn)略問題,需要站在新的高度重新認(rèn)識、判斷和把握,由此引起國家農(nóng)村農(nóng)業(yè)政策體系調(diào)整和創(chuàng)新的必要性,在頂層決策上充分考慮這些問題非常重要。
多年來,我國農(nóng)村農(nóng)業(yè)政策體系建設(shè)的主要目標(biāo)是,調(diào)動農(nóng)民生產(chǎn)積極性,保持土地承包制,搞活農(nóng)村微觀經(jīng)濟(jì)活動基礎(chǔ),扶持農(nóng)戶經(jīng)濟(jì),繁榮農(nóng)村市場,增加農(nóng)民收入?,F(xiàn)在的問題是,一方面農(nóng)村微觀經(jīng)濟(jì)已經(jīng)搞活,農(nóng)民發(fā)展產(chǎn)業(yè)的積極性普遍高漲,農(nóng)村出現(xiàn)許多非常先進(jìn)的投資和產(chǎn)業(yè)模式;另一方面,中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的相當(dāng)部分已經(jīng)國際化、洲際化和跨國化,這就要求,建設(shè)中國特色的農(nóng)村農(nóng)業(yè)政策體系,必須同時考慮國內(nèi)與國際兩方面的因素,不能只考慮國內(nèi)需求。所以,今后的農(nóng)村農(nóng)業(yè)政策創(chuàng)新的基本思路:一是以習(xí)近平總書記提出的“產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)、經(jīng)營”三大體系建設(shè)為基本指導(dǎo)思想,加快培育新型產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系和經(jīng)營體系;二是以提升宏觀調(diào)節(jié)效果為主,以創(chuàng)新導(dǎo)向機(jī)制為重點(diǎn);三是把實(shí)現(xiàn)中國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展作為核心戰(zhàn)略,與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略“合二為一”;四是進(jìn)一步完善農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),把培育新型市場經(jīng)營主體作為新時期農(nóng)村改革的主線。
我國各地自然資源、地理地質(zhì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異性很大,開發(fā)和發(fā)展歷史也有很大差異,這本來有利于形成差異性產(chǎn)業(yè)、技術(shù)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。但是,許多地方的農(nóng)村資源配置比較傾向于小區(qū)域和小平衡。主要表現(xiàn)有:一是在一個縣域之內(nèi)、甚至一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)或者村之內(nèi),都希望小結(jié)構(gòu)的完整性,也就是“小而全”,導(dǎo)致區(qū)域之間的結(jié)構(gòu)雷同非常嚴(yán)重;二是政府、社會和農(nóng)村管理者掌握市場信息,進(jìn)行動態(tài)分析的力量不足,導(dǎo)致農(nóng)民的產(chǎn)業(yè)選擇不穩(wěn)定;三是資源配置和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)區(qū)劃理念不開放,跨空間思考不足。由此認(rèn)為,今后農(nóng)村資源配置必須向大格局轉(zhuǎn)變。一方面要樹立開放思維和大局觀,要加強(qiáng)區(qū)域之間的合作與互補(bǔ)力度,特別要打破行政區(qū)域限制,大空間做好農(nóng)村生產(chǎn)力布局工作。另一方面,要根據(jù)我國不同區(qū)域農(nóng)村的實(shí)際情況,分類指導(dǎo)農(nóng)村區(qū)劃工作,合理布局生態(tài)保護(hù)區(qū)、產(chǎn)業(yè)培育區(qū)、農(nóng)產(chǎn)品加工區(qū)、出口農(nóng)業(yè)基地、高新農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園等,追求區(qū)域之間的結(jié)構(gòu)差異性,促進(jìn)“一村一品”向“一鄉(xiāng)一品”和“一縣一品”升級。
注重微觀向注重宏觀導(dǎo)向轉(zhuǎn)變,客觀上需要創(chuàng)新目標(biāo)體系。目標(biāo)體系也叫作指標(biāo)體系,是農(nóng)村農(nóng)業(yè)政策體系中很重要的一個方面,是判斷和衡量農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的重要手段。農(nóng)村農(nóng)業(yè)發(fā)展的衡量指標(biāo)體系不能總是“老三樣”,即農(nóng)業(yè)增加值增長率、農(nóng)民收入增長率和糧食產(chǎn)量增長率。從現(xiàn)實(shí)來看,中國改革開放40多年,政府規(guī)劃的改革確實(shí)明顯滯后了,需要根據(jù)新的理念和戰(zhàn)略,增加能夠真實(shí)反映產(chǎn)業(yè)化、市場化、工業(yè)化、商品化、出口率等方面的指標(biāo),這些指標(biāo)也能夠比較準(zhǔn)確反映農(nóng)村農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵。比如,爭取到2025年,農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新投入增長率要達(dá)到一定的比率,城市和工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的機(jī)制基本形成;農(nóng)產(chǎn)品的國家標(biāo)準(zhǔn)化達(dá)到80%以上,國際標(biāo)準(zhǔn)化率達(dá)到50%以上;農(nóng)產(chǎn)品初級加工率達(dá)到80%以上,精加工率達(dá)到50%以上;農(nóng)產(chǎn)品商品率達(dá)到90%以上,其中國內(nèi)商品率達(dá)到80%以上,符合出口要求的農(nóng)產(chǎn)品比重達(dá)到60%以上;土地流轉(zhuǎn)率達(dá)到60%以上,東部達(dá)到80%;新型職業(yè)農(nóng)民達(dá)到50%以上,工資性收入占到農(nóng)民收入的50%以上。
今后中國農(nóng)村農(nóng)業(yè)的發(fā)展更加需要考慮戰(zhàn)略性、穩(wěn)定性和長期性,特別是5至10年的發(fā)展戰(zhàn)略和政策支持問題。要注意以下問題:一是調(diào)思路。根據(jù)黨的十九大報告關(guān)于建立“產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)和經(jīng)營”三大體系的精神,建立既適合中國國情,又能推動中國農(nóng)業(yè)全面參與國際農(nóng)產(chǎn)品市場競爭的調(diào)控體系;二是調(diào)結(jié)構(gòu)。要根據(jù)國際農(nóng)產(chǎn)品市場的需求結(jié)構(gòu)變化,來安排我國農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)和加工業(yè),控制和降低低質(zhì)低效的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè),提高高新技術(shù)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)比重,增強(qiáng)出口能力;三是調(diào)產(chǎn)能。政府扶持發(fā)展農(nóng)村信息產(chǎn)業(yè),支持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究部門開展農(nóng)產(chǎn)品市場預(yù)期分析,隨時向全社會公布市場行情,化解產(chǎn)能過剩;四是調(diào)標(biāo)準(zhǔn)。盡量減少地方標(biāo)準(zhǔn),增加國家標(biāo)準(zhǔn)和國際標(biāo)準(zhǔn)的評價分量,提高出口農(nóng)產(chǎn)品的達(dá)標(biāo)比重;五是調(diào)手段。支持農(nóng)村科技企業(yè)和科普技術(shù)推廣,支持連片作業(yè);六是調(diào)經(jīng)營。通過創(chuàng)辦和改造農(nóng)村微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),形成由大中型企業(yè)為主體的農(nóng)產(chǎn)品市場經(jīng)營體系。
多年來,在國家政策的支持下,我國農(nóng)村基礎(chǔ)和設(shè)施條件改觀很大,但是,浪費(fèi)也很大。農(nóng)村基本建設(shè)政策的總體導(dǎo)向是對的,可是也存在不實(shí)事求是和盲目立項(xiàng)的問題。由此出現(xiàn)這樣的局面:一方面,政策支持農(nóng)村基本建設(shè)不留空白地方,到處提不科學(xué)的100%目標(biāo),另一方面,大量基本建設(shè)投資成為無用設(shè)施,空殼戶、空殼村和空殼鎮(zhèn)已經(jīng)不是個別現(xiàn)象。2019年我國城市化率為60.6%,預(yù)計到2030年將達(dá)到70%左右。因此,農(nóng)村基本建設(shè)政策必須調(diào)整:一是堅(jiān)決克服農(nóng)村基本建設(shè)提盲目過頭的目標(biāo)和口號,農(nóng)民居民點(diǎn)、道路、電力、水利設(shè)施等的配置要考慮20年不落后;二是追求短期效率要向追求長期效率轉(zhuǎn)變,農(nóng)村基本建設(shè)工程要以中長期項(xiàng)目為主;三是積極推廣新型投資方式,包括民族地區(qū)財政專項(xiàng)、擴(kuò)大以工代賑領(lǐng)域、推廣BOT和PPP等;四是易地扶貧搬遷的投資必須結(jié)構(gòu)化,不能全花在住宅建設(shè)上,安置區(qū)的土地整治、產(chǎn)業(yè)培育、農(nóng)民培訓(xùn),遷出區(qū)的老宅平整、復(fù)耕、生態(tài)綠化等,要留出一定的比例;五是完善城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)體系建設(shè),創(chuàng)造條件實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)基本建設(shè)同步實(shí)施。
長期以來,人們都說農(nóng)民收入低,國家關(guān)于增加農(nóng)民收入的政策出臺了許多,但是,農(nóng)民收入總體水平確實(shí)還是比較低??陀^的說,造成這種局面的原因很多,其中一個主要原因就是農(nóng)民的實(shí)際收入并不低,而是通過流通環(huán)節(jié)流失了。西方國家的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平很高,但是農(nóng)產(chǎn)品的流通環(huán)節(jié)很簡單,就是建立直銷體系。所以,增加農(nóng)民收入要兩方面努力,一方面是通過產(chǎn)業(yè)科技手段進(jìn)行支持,另一方面是要建立中國特色的農(nóng)產(chǎn)品直銷體系。政策導(dǎo)向有:一是加快土地流轉(zhuǎn),打造直銷農(nóng)業(yè)基地;二是嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)控制,保證有機(jī)綠色,實(shí)施規(guī)模生產(chǎn);三是建設(shè)直銷通道,如社區(qū)直銷點(diǎn)、學(xué)校直銷點(diǎn)、企業(yè)直銷點(diǎn)、超市直銷點(diǎn)等;四是組建合作社聯(lián)盟,這樣一來,農(nóng)民就有能力做更針對大城市、遠(yuǎn)距離、大批量的銷售甚至出口業(yè)務(wù);五是圍繞直銷農(nóng)業(yè),加強(qiáng)農(nóng)田水利、土地整治、道路交通、流通設(shè)施、通訊信息等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),打造現(xiàn)代物流配送平臺,提高生鮮農(nóng)產(chǎn)品物流效率。
到2020年底,我國肯定能夠?qū)崿F(xiàn)農(nóng)村貧困人口全部脫貧的目標(biāo),這個目標(biāo)主要是指農(nóng)村絕對貧困人口,而不是相對貧困人口。由于各種因素的影響,全部脫貧不等于今后農(nóng)村沒有貧困人口,只是貧困人口的形式將發(fā)生變化,相對貧困人口將成為主要形式,還包括許多邊緣人口等。另外,根據(jù)國內(nèi)外反貧困的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看,返貧也是規(guī)律性的,不能夠回避。從目前我國部分農(nóng)村地區(qū),特別是西部農(nóng)村、少數(shù)民族地區(qū)農(nóng)村、邊遠(yuǎn)農(nóng)村、邊疆農(nóng)村等許多特殊的農(nóng)村區(qū)域?qū)嶋H條件來看,返貧的可能性是存在的。因此,今后的農(nóng)村農(nóng)業(yè)政策必須將扶貧政策調(diào)整為扶農(nóng)政策,在扶農(nóng)政策的框架下處理好農(nóng)村新的貧困問題:一是要加強(qiáng)對農(nóng)村相對貧困人口、邊緣人口的研究,創(chuàng)新貧困和反貧困理論;二是以統(tǒng)計局為主加快研究出臺關(guān)于農(nóng)村相對貧困人口的識別標(biāo)準(zhǔn)、識別方法和政策建議;三是農(nóng)村要繼續(xù)控制人口盲目增長;四是增強(qiáng)對農(nóng)村人口智力和技能扶持的政策力度。
在過去多年,由于各方面條件的限制,我國農(nóng)村農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策的扶持重點(diǎn)是放在農(nóng)戶和農(nóng)民身上,這是歷史時期階段性特征。但是,也需要反思這種政策模式,思考和決策農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略和政策,一定要明確四條:一是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)是中國市場體制的一部分,不能與市場體制隔離;二是要選擇對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體形式,肯定不是農(nóng)戶,農(nóng)戶是社會學(xué)概念,應(yīng)該是企業(yè);三是對農(nóng)民專業(yè)合作社的價值不宜估計過高,合作社是農(nóng)戶主體向市場主體的過渡形式,大多數(shù)合作社都存在“利益共享容易,風(fēng)險共擔(dān)難辦”的問題;四是扶持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展到底應(yīng)該扶持誰?把這些思考概括起來,就是今后的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)扶持政策要由扶持農(nóng)戶向扶持農(nóng)村企業(yè)轉(zhuǎn)變。根據(jù)有關(guān)資料,2019年我國農(nóng)民專業(yè)合作社220多萬個,家庭農(nóng)場60多萬個,各種龍頭企業(yè)8.97萬家。總體來說數(shù)量還是太少。農(nóng)村企業(yè)的成長可以選擇多種途徑,如農(nóng)村大戶、農(nóng)戶聯(lián)合、家庭農(nóng)場改造、招商引資、返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)等多種方式,國家應(yīng)該制定適宜農(nóng)村企業(yè)成長的有關(guān)政策。
反思過去多年我國農(nóng)村投入政策的變化,支持基礎(chǔ)項(xiàng)目、產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目、扶貧項(xiàng)目、生態(tài)項(xiàng)目的相對比較多,而支持農(nóng)村人才成長、農(nóng)村科技創(chuàng)新、建立農(nóng)村研發(fā)機(jī)制、農(nóng)民科技企業(yè)發(fā)展等方面的政策明顯不足。根據(jù)發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn),堅(jiān)持“三位一體”和民營化非常重要。所謂“三位一體”是指科技創(chuàng)新體系必須由大學(xué)的研究機(jī)構(gòu)、私人科技企業(yè)、政府科技企業(yè)三種力量組成,所謂“民營化”是指科技“三套車”中的前兩個基本上都屬于民營化。從城鄉(xiāng)關(guān)系的角度看,在目前中國農(nóng)村,要建立這樣的模式可行性比較小,農(nóng)村只能做科技創(chuàng)新發(fā)展的“配角”,不可能做科技創(chuàng)新的“主角”。所以,建立農(nóng)村創(chuàng)新體系不可能完全由農(nóng)民去做,而需要將城鄉(xiāng)一體化作為主要目標(biāo),以“反哺機(jī)制”和扶持政策為主要的戰(zhàn)略內(nèi)容,由城市、工業(yè)和政府對農(nóng)村進(jìn)行幫助,利用各種機(jī)會和政策,扶持農(nóng)村創(chuàng)新工程的建設(shè)。同時,要把培育和扶持農(nóng)村實(shí)用人才作為促進(jìn)農(nóng)村科技創(chuàng)新的主要措施,農(nóng)村實(shí)用人才培養(yǎng)再加上“創(chuàng)新援助”,就構(gòu)成新時代中國農(nóng)村創(chuàng)新的基本格局。
根據(jù)發(fā)達(dá)市場國家的經(jīng)驗(yàn)和工業(yè)化市場化科技化的一般規(guī)律,結(jié)合中國國情,設(shè)計出“行政+法制+公司”的“三位一體”模式,作為未來中國農(nóng)村管理的基本模式,行政管理與經(jīng)濟(jì)管理、法制管理要緊密結(jié)合。農(nóng)村管理體制的進(jìn)一步改革,不僅僅要考慮消除族管弊端,還要考慮農(nóng)村的管理體制與農(nóng)村市場經(jīng)濟(jì)體制的全面對接問題,更要考慮與法律、法制和法治的對接問題。更為重要的是,黨中央很早就明確提出了要建設(shè)法制國家、法制政府、法制管理的問題,這些重大問題也是進(jìn)行農(nóng)村管理體制改革必須考慮的關(guān)鍵問題。所以,今后進(jìn)行農(nóng)村體制改革要采取“行政+法制+公司”的“三位一體”模式,其中,行政體制的主要任務(wù)是改組現(xiàn)行農(nóng)村村委會,核心是消除“族管”問題,真正保障村民的民主權(quán)利;法制管理體制的主要任務(wù)是要在農(nóng)村建立法制管理體系,創(chuàng)造依法管理的條件,比如法治村公所、村法庭;同時,瞄準(zhǔn)市場農(nóng)業(yè)和外向農(nóng)業(yè),用公司化改組農(nóng)村現(xiàn)有的行政關(guān)系。比如,將行政村改組成農(nóng)業(yè)經(jīng)營公司,農(nóng)業(yè)大戶和專業(yè)合作社改組成分公司或者車間,使得農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織更加實(shí)體化。