毛佳偉 姚 麟
浙江公共安全技術(shù)研究院有限公司,浙江 杭州 310052
失信被執(zhí)行人是指具有社會義務履行能力,但不執(zhí)行社會公共法律條例的義務,也被稱為社會“老賴”群體?,F(xiàn)如今社會因為拖欠金錢財物,卻賴著不執(zhí)行法院判決策略的債務群體仍廣泛存在,這種現(xiàn)象已經(jīng)成為了社會的痼疾,在一定程度上影響了社會整體的健康發(fā)展,并抑制了社會的和諧穩(wěn)定[1]。本文將開展失信被執(zhí)行人執(zhí)行能力信度的定量評估方法設計,提出對失信人評價的統(tǒng)一標準,更加強調(diào)公開失信數(shù)據(jù)的全面性,執(zhí)行統(tǒng)一的失信違約制度,降低失信人員對社會健康發(fā)展的影響。
對失信被執(zhí)行人員進行信度定量評估的目的是為了提高社會協(xié)同發(fā)展的能力,基于社會對被執(zhí)行人員的失信提示。從被指定人員的信度初始狀態(tài)考慮,根據(jù)國家法律標準,建立執(zhí)行能力信度評價評估指標,指標的主要內(nèi)容包括:執(zhí)行人身份法律身份信息、發(fā)生失信事件軌跡、消費支出記錄、法律判決文件、財產(chǎn)相關(guān)數(shù)據(jù)等[2]。根據(jù)失信記錄,在法律制度的需求下,建立執(zhí)行能力信度評價體系。如下圖1所示。
圖1 執(zhí)行能力信度評價體系
如上述圖1所示,根據(jù)信度環(huán)境的復雜程度及法律環(huán)境要求,對執(zhí)行人員的歷史失信數(shù)據(jù)提出綜合評價。評價內(nèi)容包括:國家貸款使用與歸還數(shù)據(jù)、利息金額繳納情況、是否按照標準守約、是否曾辦理大額貸款手續(xù)等。整合社會給予被執(zhí)行人員的失信提示,明確被執(zhí)行人員的守信與失信量,為信度的綜合評估提供數(shù)據(jù)支撐。
根據(jù)上述建立的執(zhí)行能力信度評價體系,以“四域表示法”法律準則為判定失信人是否被執(zhí)行的依據(jù)。監(jiān)控市場潛在失信人員是否攜帶影響市場信度平衡的危險因子,基于法律層面設定信度風險評價指標,遵循被執(zhí)行人員失信態(tài)度與執(zhí)行技能,管理人員失信綜合信息[3]。同時根據(jù)不同風險評估指標,評估執(zhí)行態(tài)度中各項指標的重要性??捎萌缦鹿奖硎?。
公式(1)中:A表示為評價被執(zhí)行人各項失信指標的重要程度;m表示為評價執(zhí)行能力;i表示為多種風險評價指標;j表示為失信評價態(tài)度;K表示為相對失信評估的分值;R表示為失信樣本數(shù)據(jù)所占比例。根據(jù)上述計算公式,按照國家法律標準,計算評價指標中潛在影響信度定量評估結(jié)果因素的密度,計算公式如下:
公式(2)中:K表示為影響信度定量評估結(jié)果的相關(guān)法律因素;表示為因素密度;表示為失信密度。根據(jù)計算公式中的比值,判定被執(zhí)行人員出現(xiàn)違約失信次數(shù)的密度。比值越高,說明影響被執(zhí)行人的信度越差,反之越小。
根據(jù)對失信執(zhí)行能力總體情況的評價,下述將結(jié)合失信被執(zhí)行人樣本的結(jié)構(gòu),對失信執(zhí)行能力信度實施定量綜合評價。應先計算在國家標準法律失信定義標準范圍內(nèi),與失信類型相匹配的執(zhí)行能力關(guān)系系數(shù)。計算公式如下。
采用設計對比實驗的方式,驗證本文提出的失信被執(zhí)行人執(zhí)行能力信度定量評估方法,在實際應用可提高對失信人員評估的準確性。先使用本文設計的定量評估方法對700名人員進行信度綜合評估,收集本文方法對失信人員身份評估正確的次數(shù),記錄數(shù)據(jù),定義該組為實驗組。再使用傳統(tǒng)的信度定量評估方法對此部分人員進行相同方式的評價,輸出正確評估結(jié)果,定義該組為對照組。并繪制成如下的對比表格。
表1 失信被執(zhí)行人員信度定量評估結(jié)果
根據(jù)上述表1中數(shù)據(jù)可知,本文設計的信度評估方法在對失信被執(zhí)行人信度評估中,輸出的信度評估結(jié)果與實際結(jié)果更為接近。為此可得出實驗結(jié)論:相比傳統(tǒng)的信度評估方法,本文提出的方法在實際應用中可提高對失信被執(zhí)行人員的信度評估能力,評估結(jié)果正確率在90%以上。
為了構(gòu)造和諧穩(wěn)定的社會法治環(huán)境,本文開展了失信被執(zhí)行人執(zhí)行能力信度定量評估方法的設計,并采用設計對比實驗的方式,驗證了本文提出方法在實際應用中可提高對失信被執(zhí)行人員的信度評估能力,與法律市場的協(xié)同發(fā)展具有較高的適配能力,并有法律依據(jù)為評估方法提供保障,使其更具備市場應用價值。