□ 曹 林

隔了一個春節(jié)，好像隔了一個世紀(jì)般漫長，發(fā)生了多少事情，多少不可想象的卻以讓人瞠目結(jié)舌的方式發(fā)生了。疫情期間，好像發(fā)生過好幾次搶購了。從護目鏡到雙黃連，再到口罩，每發(fā)生搶購，大眾就成了被調(diào)侃和嘲諷的對象。我覺得，也不要罵那些搶購的人，他們的焦慮和恐懼可以理解。這種行為，不是一兩個人，也不是一群慌亂的大眾，而是疫情焦慮下一條迷信鏈的產(chǎn)物。

一些專家如今被當(dāng)成了神，某句話會被拿出來當(dāng)神諭。專家某句話被放大為神諭，過度闡釋中形成集體盲從。一個感染這種肺炎的專家，在微博上說了句自己感染這種病可能是去病房時沒帶護目鏡，好家伙，護目鏡被搶購了。害得這專家后來不得不澄清，專業(yè)人員才需要，普通人逛個大街就別戴了。疫情當(dāng)下，當(dāng)然應(yīng)該信專家，防疫抗疫，是有科學(xué)專業(yè)門檻的，官員、媒體、大眾都得尊重專家說法，但也不能把專家當(dāng)神。

第一，別苛求專家在自己不擅長的領(lǐng)域作出自己沒研究過的判斷，術(shù)業(yè)有專攻，研究領(lǐng)域細(xì)分，不要把專家當(dāng)全知全能的上帝。第二，別讓專家去迎合民眾情緒期待作那些沒有科學(xué)支撐的預(yù)言，科學(xué)家不是算命先生，有些預(yù)言雖然是好消息，但如果沒有依據(jù)，既誤導(dǎo)了公眾，也傷害了科學(xué)和科學(xué)家的公信力。第三，全面理解專家的某段話，不要斷章取義只取自己期待看到的，科學(xué)判斷是一個有前提、有限定、有不確定性的完整判斷。往往不是一句斷言一個結(jié)論。第四，不要誘導(dǎo)專家當(dāng)神，專家多很純粹，有時容易被人設(shè)置議題，被問題帶到可能誤導(dǎo)公眾的陷阱中去。

把專家當(dāng)成神，往往是迷信鏈的開始?？茖W(xué)與迷信的界限在哪里？科學(xué)會說“我錯了”，但迷信不會。