李大成 王小明 黃何

摘要 為考察藥肥混劑施用對(duì)糖料蔗生產(chǎn)的效果，分別采用藥肥混劑、藥肥拌勻施用、藥肥分施3種方式對(duì)新臺(tái)糖22號(hào)和福農(nóng)39號(hào)2個(gè)甘蔗品種進(jìn)行田間試驗(yàn)。結(jié)果表明，在病蟲害防治上藥肥混劑對(duì)2個(gè)甘蔗品種的效果相當(dāng)，均優(yōu)于其他處理，但新臺(tái)糖22號(hào)比福農(nóng)39號(hào)的理論產(chǎn)量高8.4 t/hm2。因此選擇新臺(tái)糖22號(hào)為研究對(duì)象，繼續(xù)比較藥肥混劑、藥肥拌勻施用與藥肥分施（CK）對(duì)其作用效果。結(jié)果表明，相對(duì)于藥肥分施，藥肥混劑表現(xiàn)出更優(yōu)的效果，萌芽率高15.38%，甘蔗薊馬為害率低15%，生長(zhǎng)速度相差不大，理論產(chǎn)量高17.7 t/hm2，純收益高9 048元/hm2。在糖料蔗生產(chǎn)上施用藥肥混劑省時(shí)省力，具有較好的病蟲防治效果，能在一定程度上提高糖料蔗產(chǎn)量，增加生產(chǎn)效益，具有一定的推廣應(yīng)用價(jià)值。

關(guān)鍵詞 糖料蔗;藥肥混劑;田間試驗(yàn);病蟲害;甘蔗產(chǎn)量

中圖分類號(hào) S566.1 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A ?文章編號(hào) 0517-6611（2020）19-0166-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.19.043

Abstract In order to investigate the application effect of insecticidefertilizer mixture on sugarcane production， field trials were carried out on 2 sugarcane varieties， Xintaitang 22 and Funong 39， by insecticidefertilizer mixture， mixed application of insecticide fertilizer and divided application of insecticide fertilizer. It was found that insecticidefertilizer mixture had similar effect on disease and insect pest control in the planting process of the two sugarcane varieties， which was better than the other control groups， but the theoretical yield of Xintaitang 22 was 8.4 t/hm2 higher than that of Funong 39. Therefore， Xintaitang 22 was selected as the research object to continue to compare the application effect of insecticidefertilizer mixture and divided application of insecticide fertilizer. The results showed that insecticidefertilizer mixture showed better effects compared with the divided application of insecticide fertilizer， with a higher germination rate of 15.38%， a lower harm rate of cane thrips of 15%， a similar growth rate， a higher theoretical yield of 17.7 t/hm2 and a higher yield of 9 048 yuan/hm2. The application of insecticidefertilizer mixture in sugarcane planting not only saved time and labor， but also had a good effect on the disease. To a certain extent， it can improve the yield of sugar cane， increase the production efficiency， and has a certain value of popularization and application.

Key words Sugar cane;Insecticidefertilizer mixture;Field trial;Pests and diseases;Sugarcane yield

基金項(xiàng)目 來賓市科學(xué)研究與技術(shù)開發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目（來科轉(zhuǎn)193306）;廣西糖資源工程技術(shù)研究中心培育建設(shè)項(xiàng)目（桂科AD16450040）。

作者簡(jiǎn)介 李大成（1986—），男，廣西來賓人，講師，碩士，從事糖資源工程技術(shù)研究。

通信作者，高級(jí)工程師，碩士，從事糖資源工程技術(shù)研究。

收稿日期 2020-05-14

廣西來賓市是我國第二大糖料蔗種植地區(qū)，承擔(dān)我國食糖供應(yīng)、維護(hù)食糖安全的重要職責(zé)[1]。近年來，廣西來賓市通過建設(shè)“雙高基地”、新品種推廣、粉壟耕作技術(shù)應(yīng)用[2]等措施逐步提高糖料蔗的產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益。目前，來賓市的糖料蔗種植狀況除受氣候條件及土壤條件制約外，很大程度上還受病蟲害的影響[3]。為提高糖料蔗的產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)田間藥、肥施用管理技術(shù)水平，改善土壤肥力，降低病蟲害率，降低農(nóng)資及用工成本等方面的把控尤為重要。在國內(nèi)越來越多的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)重視藥肥混劑的使用，將施肥和施藥兩項(xiàng)獨(dú)立的農(nóng)事操作合二為一，簡(jiǎn)化了操作步驟，降低勞動(dòng)成本[4]。藥肥混劑并不是簡(jiǎn)單地將肥料和農(nóng)藥按簡(jiǎn)單的配比混合一次性施用，而是對(duì)作物生長(zhǎng)和害蟲暴發(fā)特點(diǎn)進(jìn)行設(shè)計(jì)，充分發(fā)揮肥料和農(nóng)藥有機(jī)協(xié)同促進(jìn)植物生長(zhǎng)的優(yōu)勢(shì)[4-5]。研究表明，藥肥混劑在甘蔗種植中的使用，方便農(nóng)事操作，節(jié)約人工成本，病蟲害防治效果好[6-7]。黃開航[8]選用福戈、度銳、吡蟲啉等藥劑與常用肥料混合配成藥肥混劑，在崇左片區(qū)甘蔗的種植中應(yīng)用，結(jié)果能夠有效降低螟害率、薊馬為害率，達(dá)到增產(chǎn)增收的效果。韋小燕[9]在柳城片區(qū)選用蔗高旺、蔗主席、兩相益3種藥肥混劑對(duì)甘蔗螟蟲害防治進(jìn)行研究，結(jié)果表明3種藥肥混劑都具有較好的螟蟲防治效果，且甘蔗產(chǎn)量不受影響。目前，尚未對(duì)來賓片區(qū)藥肥混劑在糖料蔗的種植開展相關(guān)試驗(yàn)，筆者選取藥肥混劑和幾種高效肥料及常用農(nóng)藥組合施用作為研究對(duì)象，考察藥肥混劑在糖料蔗生產(chǎn)中對(duì)病蟲害防治和產(chǎn)量的影響，對(duì)指導(dǎo)雙高基地建設(shè)和糖料蔗生產(chǎn)具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

廣西中部，紅水河下游的來賓市興賓區(qū)良塘鄉(xiāng)北合村委八仙巖片區(qū)，蔗田坡度平緩、肥力中等且基本一致，土壤類型為砂質(zhì)土。該地屬于南亞熱帶向中亞熱帶過渡地區(qū)，年平均氣溫21 ℃左右，年平均降水量達(dá)1 300 mm，春冬干旱，夏秋多暴雨，該地區(qū)的土壤條件及氣候條件在桂中地區(qū)具有代表性[10]。

1.2 試驗(yàn)材料

供試甘蔗品種：來賓市種植面積較大的新臺(tái)糖22號(hào)、福農(nóng)39號(hào)。

供試肥料：29%（N∶P∶K=14∶6∶9）藥肥混劑、32%（N∶P∶K=11∶7∶14）甘蔗專用復(fù)混肥;52%（N∶P∶K=24∶10∶18）復(fù)合肥;尿素。

供試農(nóng)藥：3.6%殺蟲雙。

1.3 試驗(yàn)方法 采用簡(jiǎn)單大田對(duì)比法，共設(shè)5個(gè)處理（表1）。

處理A：新臺(tái)糖22號(hào)（0.4 hm2），基肥為復(fù)合肥225 kg/hm2+90 kg/hm2 3.6%殺蟲雙;追肥為復(fù)混肥1 500 kg/hm2 +尿素225 kg/hm2 +90 kg/hm2 3.6%殺蟲雙，施用方法為藥肥拌勻施用;

處理B：新臺(tái)糖22號(hào)（約0.33 hm2），基肥為藥肥混劑750 kg/hm2，追肥為藥肥混劑1 500 kg/hm2;

處理C（CK）：新臺(tái)糖22號(hào)（約0.33 hm2），基肥為復(fù)合肥225 kg/hm2 +90 kg/hm2 3.6%殺蟲雙，追肥為復(fù)合肥1 875 kg/hm2 +90 kg/hm2 3.6%殺蟲雙，施用方式藥肥分施;

處理D：福農(nóng)39號(hào)（約0.33 hm2），基肥為藥肥混劑750 kg/hm2，追肥為藥肥混劑1 500 kg/hm2;

處理E：福農(nóng)39號(hào)（約0.33 hm2），基肥為復(fù)合肥225 kg/hm2+90 kg/hm2 3.6%殺蟲雙，追肥為復(fù)合肥1 875 kg/hm2 +90 kg/hm2 3.6%殺蟲雙，施用方式藥肥分施。

試驗(yàn)地采用大馬力拖拉機(jī)一犁兩耙一開行方式進(jìn)行深耕，行距1.1 m，平均下種量106 500芽/hm2，并覆土蓋膜;下種后7 d 進(jìn)行芽前除草，60 d 后進(jìn)行中耕大培土，90 d 后進(jìn)行芽后除草。試驗(yàn)不設(shè)重復(fù)，其他各項(xiàng)田間農(nóng)事操作均按常規(guī)大田栽培管理。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目與方法

1.4.1 甘蔗萌芽率。下種35 d后進(jìn)行甘蔗苗數(shù)的調(diào)查，每個(gè)處理隨機(jī)取3個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)取3行，行長(zhǎng)10 m，對(duì)萌芽率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

1.4.2 甘蔗螟害率。下種35 d后進(jìn)行第一次甘蔗枯心苗調(diào)查，每個(gè)處理隨機(jī)取3個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)取3行，行長(zhǎng)10 m;下種65 d進(jìn)行第二次調(diào)查，每個(gè)處理隨機(jī)取3個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)取2行，每行調(diào)查100株甘蔗。

1.4.3 甘蔗薊馬和綿蚜蟲害率。下種120 d后進(jìn)行甘蔗苗數(shù)、甘蔗綿蚜蟲、薊馬防治效果的調(diào)查，每個(gè)處理隨機(jī)取3個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)取1行，行長(zhǎng)10 m。

1.4.4 株高及月生長(zhǎng)速度。采用定點(diǎn)定株進(jìn)行測(cè)量法，下種后第120、150、180、210天分別測(cè)量株高。

1.4.5 甘蔗田間產(chǎn)量。下種240 d后對(duì)各處理進(jìn)行田間產(chǎn)量測(cè)定，每個(gè)處理隨機(jī)調(diào)查5行，行長(zhǎng)為5 m的有效莖，調(diào)查 20 條甘蔗的株高、莖徑，求算單莖重和畝有效莖數(shù)，公頃理論產(chǎn)量=畝有效莖數(shù)×甘蔗單莖重÷1 000×15。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理甘蔗出苗率和苗期病蟲害

由表2可知，2個(gè)試驗(yàn)的甘蔗品種，福農(nóng)39號(hào)的萌芽率普遍要高于新臺(tái)糖22號(hào)的萌芽率。新臺(tái)糖22號(hào)的萌芽率最高是處理B，達(dá)76.01%，顯著高于處理A和處理C;福農(nóng)39號(hào)萌芽率最高是處理D，達(dá)79.42%，略高于處理E。說明福農(nóng)39號(hào)在使用藥肥混劑的情況下有較高的萌芽率。通過3種藥肥的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，施用藥肥混劑的處理B及處理D的表現(xiàn)更為突出，說明其對(duì)甘蔗的出苗具有一定的促進(jìn)作用。

在防治第一代甘蔗螟蟲造成的枯心苗率、黑穗病率上，處理B、處理D的螟害率分別為2.25%和2.15%，說明藥肥混劑在2個(gè)試驗(yàn)的甘蔗品種中防治螟蟲效果一般。

由表3可知，在對(duì)第二代甘蔗螟蟲造成的枯心苗率、黑穗病率的調(diào)查中，各處理分別抽查600株有效株，其中福農(nóng)39號(hào)出現(xiàn)的枯心株和黑穗病株整體高于新臺(tái)糖22號(hào)。針對(duì)新臺(tái)糖22號(hào)抽查數(shù)據(jù)表明處理C、處理B的枯心苗率和黑穗病率幾乎為0，說明藥肥混劑在防治二代甘蔗螟蟲害上效果顯著。

2.2 不同處理甘蔗薊馬和棉蚜蟲為害情況

由表4可知，在調(diào)查中未發(fā)現(xiàn)甘蔗綿蚜蟲為害株，但各處理甘蔗心葉均出現(xiàn)一定的泛黃，心葉未呈卷曲狀，說明有甘蔗薊馬為害。處理B、處理D甘蔗薊馬為害率分別為35%、36%，處理A、處理C、處理E的甘蔗薊馬為害率比其他低15%左右，說明藥肥混劑在防治甘蔗薊馬上具有良好的效果，藥肥拌勻施用和藥肥分施影響不大，也有可能是棵棵無損3.6%殺蟲雙的防治效果一般。

2.3 不同處理甘蔗株高和月生長(zhǎng)速度

由表5可知，各處理的甘蔗到中后期均出現(xiàn)一定數(shù)量的斷尾株，因此株高、月生長(zhǎng)速度的調(diào)查中存在一定誤差。甘蔗生長(zhǎng)中期，各處理月生長(zhǎng)速度相當(dāng)，到甘蔗生長(zhǎng)后期，處理A、處理B、處理C的生長(zhǎng)速度均高于處理D、處理C 20%以上，說明2個(gè)甘蔗品種的前期生長(zhǎng)速度相當(dāng)，但福農(nóng)39號(hào)后期的生長(zhǎng)速度較新臺(tái)糖22號(hào)慢。在后期處理B的月生長(zhǎng)速度和株高略低于處理A、處理C，說明藥肥混劑的肥力后期表現(xiàn)不足，在追肥階段可以增加施肥量。

2.4 不同處理甘蔗理論產(chǎn)量

由表6可知，處理A與處理B的理論產(chǎn)量相當(dāng)，分別達(dá)104.25、103.35 ?t/hm2，高于處理C 18 t/hm2左右，處理D的理論產(chǎn)量高于處理E 3.15 t/hm2，說明藥肥拌勻施用與藥肥混劑施用對(duì)增產(chǎn)效果相當(dāng)，優(yōu)于藥肥分施方式。在施用相同藥肥混劑及同等田間管理的條件下，處理B的理論產(chǎn)量高于處理D 8.55 ?t/hm2，說明同等條件下新臺(tái)糖22號(hào)的理論產(chǎn)量高于福農(nóng)39號(hào)。

2.5 不同處理經(jīng)濟(jì)效益

各試驗(yàn)產(chǎn)品市面價(jià)格：52% 復(fù)合肥3 180元/t，36%復(fù)混肥2 830元/t，藥肥混劑3 300元/t，棵棵無損3.6%殺蟲雙4 980元/t，尿素2 600元/t。當(dāng)?shù)厝斯べM(fèi)：施肥人工費(fèi)按300元/hm2計(jì)，施藥人工費(fèi)按300元/hm2計(jì)。甘蔗收購價(jià)按照 490元/t計(jì)。收益計(jì)算按照公式：毛收益=甘蔗收購價(jià)×產(chǎn)量-施藥肥人工費(fèi)-藥肥費(fèi)用。

由表7可知，處理A和處理B的收益最高，高于處理C約9 000元/hm2，說明在新臺(tái)糖22號(hào)品種上，施用藥肥混劑的經(jīng)濟(jì)效益遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)施肥施藥方式。處理B的經(jīng)濟(jì)效益高于處理D 4 116元/hm2，說明在施用相同藥肥混劑條件下新臺(tái)糖22號(hào)的經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)于福農(nóng)39號(hào)。

3 結(jié)論

新臺(tái)糖22號(hào)和福農(nóng)39號(hào)2個(gè)種植面積較大的甘蔗品種，在施用相同藥肥條件下，其防治甘蔗螟蟲、薊馬為害的表現(xiàn)相差不大，較傳統(tǒng)施肥施藥方式的防治能力更強(qiáng)，但在后期生長(zhǎng)速度上新臺(tái)糖22號(hào)優(yōu)于福農(nóng)39號(hào)，導(dǎo)致新臺(tái)糖22號(hào)株高和單株重均普遍高于福農(nóng)39號(hào)，最終表現(xiàn)為新臺(tái)糖22號(hào)的經(jīng)濟(jì)效益較高。在甘蔗種植過程中施用藥肥混劑表現(xiàn)：不同甘蔗品種表示相同效果，甘蔗萌芽率高，對(duì)第一代和第二代螟蟲和薊馬防治效果好，前期甘蔗生長(zhǎng)速度與傳統(tǒng)施肥施藥方式相當(dāng)，后期甘蔗生長(zhǎng)速度略低。主要原因是藥肥混劑藥效持續(xù)性好，但后期肥力不足，若要提高施用效果建議加大用量。參試的新臺(tái)糖22號(hào)和福農(nóng)39號(hào)施用藥肥混劑的甘蔗產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益均高于傳統(tǒng)的施肥施藥，主要原因是人工成本的降低和產(chǎn)量的提高所帶來的經(jīng)濟(jì)效益要大于藥肥增加的成本。因此，在甘蔗種植中施用藥肥混劑省時(shí)省力、病蟲防治效果好，一定程度上增加產(chǎn)量，從而增加經(jīng)濟(jì)效益，具有一定的推廣價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1] 韋思庚，何天春，黎忠海，等.幾種復(fù)合肥料在甘蔗上的使用效果[J].廣西糖業(yè)，2019（3）：25-28.

[2] 蒙世協(xié)，王小民，楊鋒，等.廣西赤紅壤蔗區(qū)不同施肥模式研究初探[J].廣西糖業(yè)，2019（1）：3-6.

[3] 梁闐，楊尚東，譚宏偉，等.一次性施用甘蔗專用緩釋肥對(duì)甘蔗產(chǎn)量及蔗糖分的影響[J].中國糖料，2019，41（4）：11-17.

[4] 江華.藥肥一體化：“引爆”農(nóng)資市場(chǎng)[J].營(yíng)銷界（農(nóng)資與市場(chǎng)），2013（1）：39-41.

[5] 孫瑩.藥肥市場(chǎng)低迷中期待機(jī)遇[J].農(nóng)藥市場(chǎng)信息，2015（22）：34.

[6] 王雙，潘浦群，唐靜.0.05%呋蟲胺藥肥混劑對(duì)甘蔗害蟲的防控效果[J].中國糖料，2016，38（2）：46-47.

[7] 李春紅，唐靜.0.15%噻蟲嗪藥肥混劑對(duì)甘蔗害蟲的防控效果[J].廣西植保，2016，29（1）：13-15.

[8] 黃開航.不同藥肥混劑對(duì)甘蔗蟲害的防治效果試驗(yàn)[J].廣西糖業(yè)，2019（4）：10-12.

[9] 韋小燕.不同藥肥對(duì)甘蔗螟蟲的防治效果對(duì)比試驗(yàn)[J].江西農(nóng)業(yè)，2019（4）：21.

[10] 王小明，廖政達(dá)，何奕響，等.糖料蔗等價(jià)配方施肥農(nóng)藝及品質(zhì)性狀比較分析[J].作物雜志，2019（4）：191-195.