陳恒舒

讀完這則故事，不知各位讀者是何種感受，反正我滿腦子只有那一句經(jīng)典臺(tái)詞：“我從未見過有如此厚顏無恥之人！”

拿著別人的詩說是自己的作品，招搖撞騙二十年，無恥;被詰問后還嘴硬，說“是吾平生苦心所著，非謬也”，企圖蒙混過關(guān)，更無恥;被揭穿后發(fā)現(xiàn)對方并不想追究，于是得寸進(jìn)尺，想要直接把別人的作品據(jù)為己有，愈發(fā)無恥;最后居然要冒認(rèn)高官為親戚，簡直無恥至極。

那么，是誰造就了如此厚顏無恥之人？

有人說是唐朝的科舉制度，有人說是當(dāng)時(shí)的行卷風(fēng)氣，也有人說是古代的信息閉塞。但我們看一看當(dāng)今社會(huì)，既無科舉，又無行卷，資訊極度發(fā)達(dá)，而抄襲剽竊、冒名頂替之風(fēng)卻有愈演愈烈之勢——從某明星論文造假，到某名師剽竊成性——屢打不絕，屢禁不止。古今相較，最相似的一點(diǎn)或許是——作案的成本太低。

李播在當(dāng)時(shí)也算是名流，官至一州之長，又與白居易、劉禹錫、杜牧等大詩人相唱和。這樣的大人物，自然不會(huì)與一個(gè)落魄秀才一般見識(shí)，發(fā)現(xiàn)其剽竊行徑后，先“驚”，后“笑”，繼而竟“哀”其“饑窮”，又是供吃又是給穿，最后甚至大大方方把自己的少作相贈(zèng)。反觀李秀才，感覺可能要露餡兒時(shí)是“色已變”;被戳穿之后立即服軟，口口聲聲“不勝恐悚”;發(fā)現(xiàn)李播寬宏大量不予追究，則厚著臉皮討要作品，得手后“亦無愧色，旋置袖中”;到最后冒認(rèn)高官為親戚竟也撞了槍口，雖“慚悸失次”，緊接著卻連親戚關(guān)系一并“討要”，不待答話即“再拜而走出”，只留下李播在原地一聲長嘆。李播越是寬容，李秀才越是恬不知恥、肆無忌憚。弄虛作假不僅無須付出任何代價(jià)，甚至還能撈到不少實(shí)惠。這等好事，有多少人不想試試啊。

今日之所謂文壇、學(xué)界之“打假”，也常常是在一頓看似猛烈的揭批之后不了了之，或是讓造假者無關(guān)痛癢地賠點(diǎn)錢、道個(gè)歉，形成不了致命一擊，無法根除他們的再犯之意，也無法杜絕那些投機(jī)分子的僥幸之心，甚至可以說有姑息養(yǎng)奸之嫌。唯有在立法、執(zhí)法方面不斷完善，對“李秀才”之流重拳出擊、嚴(yán)懲不貸，才能維護(hù)文藝與學(xué)術(shù)的健康發(fā)展。