苗培熙，肖雅，丁勝，呂柳，曹福亮

（南京林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，南京210037）

十八屆五中全會(huì)提出的“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、 開放、共享”發(fā)展理念為我國促進(jìn)人與自然和諧發(fā)展提供了強(qiáng)大的思想武器，其中，“綠色”發(fā)展理念是實(shí)現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展的必要條件。為推進(jìn)我國綠色發(fā)展，應(yīng)促進(jìn)形成更合理的林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而林業(yè)碳匯在其中所起的作用不可忽視。與本文相關(guān)的研究文獻(xiàn)有：Dargusch等（2010）研究表明碳市場(chǎng)將對(duì)澳大利亞森林木材加工產(chǎn)業(yè)造成直接或間接影響，如果將土地轉(zhuǎn)換為更高價(jià)值的用途以供應(yīng)碳市場(chǎng)可能會(huì)減少木材對(duì)工業(yè)的供應(yīng)[1]。李榮錦（1993）構(gòu)思了江蘇省飛鳥型林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)模式。在這一模式中,“鳥身”指基礎(chǔ)營林業(yè),鳥的兩翼分別是第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)[2]。鄭慧等（2009）實(shí)證分析了我國平原地區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)，結(jié)果為林業(yè)第一，三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重逐漸減少,林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重不斷增加[3]。呂盈（2013）采用實(shí)證分析衡量林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化速度，結(jié)果表明，1996-2011年蘇魯冀豫地區(qū)的林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化速度最快[4]。廖文梅（2014）利用動(dòng)態(tài)偏離－份額分析法，得出江蘇省的林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)素質(zhì)較高，優(yōu)勢(shì)最為明顯，有一定的區(qū)域整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的結(jié)論[5]。楊帆等（2014）采用灰色關(guān)聯(lián)法，得出集體林權(quán)制度改革提升了林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與林業(yè)總產(chǎn)值的關(guān)聯(lián)度，對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響在林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)中最為明顯，第三產(chǎn)業(yè)次之，第二產(chǎn)業(yè)較低的結(jié)論[6]。楊陽等（2015）運(yùn)用向量誤差修正模型，得出中國林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在顯著的長期增長關(guān)系的結(jié)論[7]。張廣來等（2015）采用庫茲涅茨經(jīng)驗(yàn)法則分析和主成分分析法，結(jié)論為林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重逐年下降，林業(yè)第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重逐年上升[8]。唐湛等（2017）通過多元線性回歸，得出城鎮(zhèn)化水平對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有顯著性正向影響的結(jié)論[9]。

綜上所述，目前還沒有研究林業(yè)碳匯對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的文獻(xiàn)，江蘇省作為經(jīng)濟(jì)大省，林業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值位居全國前列，研究林業(yè)碳匯對(duì)江蘇省林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，有助于江蘇省調(diào)整林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，順應(yīng)國家節(jié)能減排要求，利用自身的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的黃金時(shí)期加快建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 提出假設(shè)

由于林業(yè)碳匯和林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)無法直接作為變量投入定量分析，本文以森林碳儲(chǔ)量代替林業(yè)碳匯、以林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值代替林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為變量。

在江蘇省林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)中貢獻(xiàn)較大的是林木種苗產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)，而這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)森林碳儲(chǔ)量的影響偏正面。江蘇林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)中貢獻(xiàn)最大的是人造板產(chǎn)業(yè)，主要利用的樹種是楊樹，根據(jù)劉暢等（2018）的研究，江蘇省楊木種植面積達(dá)占全省林地總面積的34.3%[10]，而人造板使用的楊樹是從意大利引進(jìn)的速成楊樹，生長周期短，對(duì)森林碳儲(chǔ)量造成的不利影響相對(duì)較小，而且當(dāng)把木材加工成家具時(shí)，木材本身所含的碳素仍能儲(chǔ)存在建筑物內(nèi)，其生命周期約40年[11]。江蘇省林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的60%以上都是由“林業(yè)旅游與休閑服務(wù)”產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)，過度的開發(fā)旅游業(yè)容易形成碳源，對(duì)江蘇省森林碳儲(chǔ)量造成負(fù)面影響。

基于以上理論分析提出相關(guān)假設(shè)：

假設(shè)1：江蘇省林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與江蘇省森林碳儲(chǔ)量正相關(guān)

假設(shè)2：江蘇省林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與江蘇省森林碳儲(chǔ)量正相關(guān)

假設(shè)3：江蘇省林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與江蘇省森林碳儲(chǔ)量負(fù)相關(guān)

1.2 模型介紹與數(shù)據(jù)搜集

1.2.1 模型介紹

回歸分析是研究一個(gè)因變量與一個(gè)或多個(gè)自變量之間線性或非線性關(guān)系的一種統(tǒng)計(jì)分析方法，它可以確定變量之間的定量關(guān)系，反映自變量對(duì)因變量的影響程度，因此本文采用多元線性回歸模型來分析林業(yè)碳匯對(duì)江蘇林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。

設(shè)Y=β0+β1x1+…+βpxp+ε，其中，Y為因變量，x1，…，xp為p個(gè)自變量，β0是常數(shù)項(xiàng)，β1，…，βp為偏回歸系數(shù)，ε為隨機(jī)誤差，ε服從正態(tài)分布N（0，σ2）。

設(shè)江蘇森林碳儲(chǔ)量為模型因變量Y，江蘇林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為x1，江蘇林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為x2，江蘇林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為x3。

1.2.2 數(shù)據(jù)搜集

江蘇林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（x1，x2，x3）數(shù)據(jù)均來自1995-1997年的《全國林業(yè)統(tǒng)計(jì)資料》和1998-2017年的《中國林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，共有23組。對(duì)于江蘇森林碳儲(chǔ)量（Y），因?yàn)橹两袢匀鄙俟俜浇y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，因此江蘇森林碳儲(chǔ)量（Y）將依據(jù)江蘇省歷次森林資源連續(xù)清查的數(shù)據(jù)計(jì)算得出。

根據(jù)呂景輝等（2008）和周雋等（2011）的研究，目前關(guān)于森林碳儲(chǔ)量的計(jì)量方法大致有三類，即樣地調(diào)查法、模型模擬法和遙感估算法[12-13]。其中模型模擬法在測(cè)算過程中需要作出假設(shè)，有可能影響測(cè)算結(jié)果的真實(shí)性；而遙感估算法對(duì)技術(shù)和設(shè)備的需求過高，不具有普適性；相比之下，樣地清查法使用技術(shù)比較簡單，是碳儲(chǔ)量計(jì)算時(shí)使用最多的一類方法，可以采用。

樣地調(diào)查法包括兩類，一類是微氣象學(xué)法，這種方法主要分為渦旋相關(guān)法和渦度協(xié)方差法，第二類主要是基于林木生物量進(jìn)行估算，主要包括蓄積量法、生物量法和基于兩者的生物清單法等。在陳星霖（2018）看來，微氣象學(xué)法精確度高但成本也高，而生物量法和生物清單法可操作性較差，所以這些方法一般用于自然學(xué)科的研究。人文社科類研究則多用蓄積量法，因?yàn)檫@樣可以直接利用現(xiàn)有的森林資源清查數(shù)據(jù)進(jìn)行碳匯總儲(chǔ)量測(cè)算[14]?？紤]到目前關(guān)于森林碳儲(chǔ)量的估算大都缺少地表下的腐殖質(zhì)、林下植物以及森林土壤固碳量的部分，本文將采用郗婷婷等(2006)在生物量轉(zhuǎn)換因子法基礎(chǔ)上提出的森林蓄積量擴(kuò)展法[15]，這種方法通過計(jì)算活立木蓄積量擴(kuò)大了碳儲(chǔ)量的估算范圍，能夠提高估測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確度。

蓄積量擴(kuò)展法的公式為：森林碳儲(chǔ)量=林木生物碳儲(chǔ)量+林下植被碳儲(chǔ)量+林地碳儲(chǔ)量=森林蓄積量×擴(kuò)大系數(shù)×容積系數(shù)×含碳率+森林蓄積量×林下植物固碳量換算系數(shù)+森林蓄積量×林地固碳量換算系數(shù)。

用字母表示為：CF=VFδPY+αVFδPY+βVFδPY。式中，CF為森林碳儲(chǔ)量；VF為森林活立木蓄積量；δ為森林資源生物量擴(kuò)大系數(shù)；ρ為容積密度；Y為含碳率；α為林下植物固碳量換算系數(shù)；β為林地固碳量換算系數(shù)。各種換算系數(shù)取IPCC（政府間氣候變化專門委員會(huì)，1996）的默認(rèn)值，δ取值1.90，ρ取值0.5，Y取值0.5，α取值0.195，β取值1.244。

2 結(jié)果與分析

2.1 回歸結(jié)果

表1模型回歸結(jié)果

2.2 結(jié)果分析

①江蘇省森林碳儲(chǔ)量與江蘇林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值存在負(fù)相關(guān)性，這與假設(shè)1違背，造成這個(gè)結(jié)果的原因可能是在林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)中，不合理不適度的木材采運(yùn)導(dǎo)致了森林樹木年齡結(jié)構(gòu)失衡，森林碳儲(chǔ)量降低。

②江蘇省森林碳儲(chǔ)量對(duì)江蘇林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值存在正相關(guān)性，符合假設(shè)2。提出假設(shè)2時(shí)，只考慮了人造板產(chǎn)業(yè)對(duì)江蘇省森林碳儲(chǔ)量起到了正面影響，對(duì)照模型回歸結(jié)果，我們可以想到，在林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)中除了人造板產(chǎn)業(yè)，其他產(chǎn)業(yè)對(duì)江蘇省森林碳儲(chǔ)量也起到了一定的正面影響，可能的原因是這些企業(yè)在木材加工制造過程注意到了對(duì)環(huán)境的保護(hù)。

③江蘇省森林碳儲(chǔ)量與江蘇林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值存在負(fù)相關(guān)性，符合假設(shè)3。通過回歸結(jié)果可以看出，江蘇林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)江蘇省森林碳儲(chǔ)量的負(fù)面影響很大，說明江蘇省的森林旅游開發(fā)存在嚴(yán)重的問題，大量游客的出現(xiàn)破壞了當(dāng)?shù)厣值纳鷳B(tài)環(huán)境。

3 啟示與建議

3.1 啟示

從回歸結(jié)果可以看出，江蘇省森林碳儲(chǔ)量和江蘇省三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值存在緊密聯(lián)系，江蘇省森林碳儲(chǔ)量的增加會(huì)促進(jìn)江蘇省林業(yè)總產(chǎn)值的增長，而江蘇省林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)無疑也會(huì)對(duì)江蘇省森林碳儲(chǔ)量產(chǎn)生影響。從近十年來林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化來看，江蘇省林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重一直呈下降趨勢(shì)（見圖1），江蘇省林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)值一直保持著60%以上的比重（見圖2），江蘇省林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)比重則呈波動(dòng)上升趨勢(shì)（見圖3）。可以看出，江蘇省的林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈失衡狀態(tài)，林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)比重過高，而林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)還有很大的發(fā)展空間。

在江蘇省“十三五”規(guī)劃中，江蘇省所列的林業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)工程分別是：木材精深加工；林木種苗花卉；珍貴用材與木本油料;林下經(jīng)濟(jì)；特色林產(chǎn)品綜合利用、林業(yè)旅游。由此可見，江蘇省已經(jīng)在關(guān)注林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，得到的啟示是應(yīng)該推進(jìn)生態(tài)旅游，這樣既減少了碳源的出現(xiàn)，又符合了林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展預(yù)期，可以建議江蘇省政府尋找改造廢棄地區(qū)與建設(shè)碳匯林的結(jié)合點(diǎn)，這樣既擴(kuò)大植樹空間，又解決了廢棄地區(qū)生態(tài)惡劣的問題，還促進(jìn)了旅游業(yè)的發(fā)展，如徐州的潘安湖濕地公園就是集“基本農(nóng)田再造、采煤塌陷地復(fù)墾、生態(tài)環(huán)境修復(fù)、濕地景觀開發(fā)”四位一體的全省首創(chuàng)項(xiàng)目，可以借鑒這個(gè)思路在全省推廣，在全省形成以森林或林木等景觀為主體的生態(tài)旅游網(wǎng)絡(luò)。

考慮到江蘇省無法同時(shí)兼顧林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)和林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)，而林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)對(duì)江蘇林業(yè)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)比較大，短時(shí)間內(nèi)，江蘇省應(yīng)該仍以林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，同時(shí)持續(xù)關(guān)注林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)和諧發(fā)展。

圖1江蘇林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占江蘇林業(yè)總產(chǎn)值比重變化情況（1995-2017）

圖2江蘇林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占江蘇林業(yè)總產(chǎn)值比重變化情況（1995-2017）

圖3江蘇林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占江蘇林業(yè)總產(chǎn)值比重變化情況（1995-2017）

3.2 建議

“綠色”發(fā)展理念注重的是解決人與自然的和諧發(fā)展問題，契合了江蘇省的發(fā)展要求。為了促進(jìn)江蘇省林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加合理，筆者認(rèn)為應(yīng)該重視林業(yè)碳匯的作用，發(fā)展林業(yè)碳匯將是江蘇省貫徹“綠色”發(fā)展理念的重要舉措，對(duì)江蘇省林業(yè)的可持續(xù)發(fā)展有重要意義，為此可采取以下措施：

給予江蘇省林業(yè)部門獨(dú)立的地位。目前江蘇全省林業(yè)系統(tǒng)的建設(shè)還不全面，省級(jí)主管部門成立晚，地方各級(jí)主管部門多隸屬于當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)部門[16]。這樣的情況顯然不利于林業(yè)部門的工作人員投入發(fā)展林業(yè)碳匯的工作，而林業(yè)碳匯項(xiàng)目發(fā)展初期卻迫切需要政府的引導(dǎo)和扶持，因?yàn)橹挥性谡耐苿?dòng)下才能使“林業(yè)碳匯”的概念被大眾熟知，才有可能吸引大眾與市場(chǎng)的參與，所以盡快分離林業(yè)部門和農(nóng)業(yè)部門非常重要。

江蘇省應(yīng)該盡快推進(jìn)林業(yè)碳匯項(xiàng)目試點(diǎn)。只有開發(fā)了林業(yè)碳匯項(xiàng)目，才有助于江蘇省建立林業(yè)碳匯交易市場(chǎng)，還要注意提高林業(yè)碳匯項(xiàng)目對(duì)碳排放量的抵消額，以便激勵(lì)企業(yè)的參與積極性，為林業(yè)碳匯項(xiàng)目注入資金。除此之外，還要注意林業(yè)碳匯交易市場(chǎng)的宣傳，根據(jù)謝煜等（2016）對(duì)浙江省的研究，林權(quán)交易中心所提供的服務(wù)內(nèi)容以及優(yōu)勢(shì)還不為多數(shù)小規(guī)模林農(nóng)所了解[17]，江蘇應(yīng)注意避免這個(gè)問題。

江蘇省要重視林業(yè)企業(yè)的作用。由于林業(yè)企業(yè)通常具有更長的價(jià)值鏈與投資回收期，企業(yè)在與其利益相關(guān)者相互作用中承受更大的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)[18]，因此，相比林業(yè)的生態(tài)效益，企業(yè)更加注重其經(jīng)濟(jì)效益，林業(yè)產(chǎn)業(yè)和林業(yè)生態(tài)是互利共生關(guān)系，過于偏重林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展則生態(tài)環(huán)境遭到破壞[19]，現(xiàn)代林業(yè)要高效發(fā)展的必要條件是以保護(hù)環(huán)境為前提的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此要關(guān)注林業(yè)企業(yè)對(duì)林業(yè)碳匯的保護(hù)，實(shí)現(xiàn)林業(yè)企業(yè)的綠色發(fā)展和擴(kuò)張。